Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Unbelehrbarkeit moderner Politiker

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Kibuka

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.585
Punkte Reaktionen
5.319
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Doch! Aber das hast du scheinbar noch nicht bemerkt; und du bist, passend zu diesem Thread, wohl unbelehrbar.


Politiker, die als Umfaller beschimpft werden, können ihre neue Position idR. logisch begründen. Allerdings wird diese logische Begründung von den Kritikern meist nicht akzeptiert.

Nur weil du dich logischen Begründungen verweigerst, solltest du dieses Verhalten nicht auf deine Mitmenschen projezieren!
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Es fehlt die direkte demokratische Kontrolle.

Wir leben in keiner echten Demokratie, da der Bürger über den Parteienapparat von der Macht entkoppelt ist.

Im Prinzip kann er wählen, was er will. Am Ende entscheiden Parteifunktionäre, wie es ihnen gefällt. Zudem hat man den Einzug von neuen Parteien maximal erschwert.

Was ist denn an der Demokratie so lobenswert oder vorteilhaft, wenn sie zu solchen unkontrollierten Entscheidungen führt, wie sie von der Merkel-Ideologie
dem Volk aufgezwungen werden - natürlich im Sinne einer Interessengruppe, die sich für fortschrittlich hält.
Wieso wurde nicht von Anfang an, jährlich eine Rückfrage an das Volk gerichtet, wie weit es mit den Folgen der Migration
konform oder kontra geht?
Das wäre doch bei der Grundsätzlichen Bedeutung von Massenmigration eine wichtige Richtschnur gewesen.

Wieso also die subversive Einschleusung von Millionen Menschen - inzwischen ca 18 Millionen mit Migrationshintergrund, ohne den einheimischen Bürger darüber aufzuklären?
Woher die Überzeugung, den Bürger nicht fragen zu müssen?
Soll das eine gewollte Aufforderung zum Aufstand und Bereinigungskrieg sein?
Brauchen Politiker den ulltimativen Zwang zum militärsichen Widerstand? Fühlen sie sich erst dann wirklich im Amt bestätigt?

Ist es nicht vielmehr so , dass die ganze Migration auf einem fundamentalen Irrtum beruht, nämlich der Idee , ohne klare Einwanderungsbestimmungen mal eben in die globale Fluchtbewegung einzugreifen, ohne dass damit gravierende Folgen
für Nation und Volk eintreten.
Wo ist dafür überhaupt eine verfassungsmässige Legitimation vorhanden und begründet zulässig?

Ist das ganze einfach eine Form der politischen Selbsüberschätzung und Überheblichkeit über die Gesetze der Physik
und Gruppendynamik ohne jede Rücksicht auf den eigenen Stand des Wissens und der Aufklärung?

Offenbar haben wir es hier mit Formen der unkontrollierten Selbstermächtigung und Machtkriminalität zu tun, die sich nicht darum
kümmert, was technologisch mögliche Eingriffe in die Abläufe von Völkern und Gesellschaften für Schäden anrichten.

Dann ist folglich der ganze Komplex der Migration eine Bürgerliche Naturkathastrophe mit deprimierendem Ausgang und einer ausweglosen Zukunft.

Dann ist es wiedrum völlig natürlich, wenn der spät aber nicht zu spät aufgewachte Bürger das Thema Migration auf die Tagesordnung setzt und nicht Ruhe gibt, bis es als Priorität gegenüber allen anderen Sachfragen zum Dauerläufer wird.
 
Zuletzt bearbeitet:

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Grundsätzlich ist es richtig wenn man zu seinen Überzeugungen steht, wer eine andere Politik will, muss eben andere Parteien wählen. Der SPD kann man die wenigsten Vorwürfe machen, jeder weiß, dass die SPD genauso wie LINKE und Grüne eine Multikulti-Partei ist, da hat die CDU ihre Wähler betrogen.
 
OP
Kibuka

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.585
Punkte Reaktionen
5.319
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Was ist denn an der Demokratie so lobenswert oder vorteilhaft, wenn sie zu solchen unkontrollierten Entscheidungen führt, wie sie von der Merkel-Ideologie
dem Volk aufgezwungen werden - natürlich im Sinne einer Interessengruppe, die sich für fortschrittlich hält.
Wieso wurde nicht von Anfang an, jährlich eine Rückfrage an das Volk gerichtet, wie weit es mit den Folgen der Migration
konform oder kontra geht?
Das wäre doch bei der Grundsätzlichen Bedeutung von Massenmigration eine wichtige Richtschnur gewesen.

In Sachen Migration wurde das Volk gar nicht befragt!

Es gab Umfragen, wonach eine Mehrheit mit Merkels Flüchtlingskurs unzufrieden war.

Das war und ist der Frau Merkel und den anderen Regierenden aber auf gut deutsch scheißegal!

Das Demokratiedefizit fängt ja bereits bei der Aufklärung der Bevölkerung an.

Hier werden Informationen vorenthalten oder es wird gelogen, dass sich die Balken biegen!

Es wird zum Beispiel behauptet, dass

a) an einer Lösung gearbeitet wird
b) kaum noch Migranten kommen
c) die Migranten eigentlich Flüchtlinge wären
d) man Grenzen nicht schützen könne
e) Facharbeiter kommen, die ein demographisches Problem lösen
f) die europäischen Gesetze oder die Menschenrechtskonvention eine Aufnahme vorschreiben würden
g) Flüchtlinge wertvoller als Gold wären
h) Kritiker der Migration menschenfeindlich sind

Das sind alles Nebelkerzen und Falschbehauptungen, mit denen das Volk ruhig gestellt wird.

Merkel ist eine Meisterin darin Probleme aufzuschieben und über Gefühle, statt über Inhalte zu reden.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
In Sachen Migration wurde das Volk gar nicht befragt!

Es gab Umfragen, wonach eine Mehrheit mit Merkels Flüchtlingskurs unzufrieden war.

Das war und ist der Frau Merkel und den anderen Regierenden aber auf gut deutsch scheißegal!

Das Demokratiedefizit fängt ja bereits bei der Aufklärung der Bevölkerung an.

Hier werden Informationen vorenthalten oder es wird gelogen, dass sich die Balken biegen!

Es wird zum Beispiel behauptet, dass

a) an einer Lösung gearbeitet wird
b) kaum noch Migranten kommen
c) die Migranten eigentlich Flüchtlinge wären
d) man Grenzen nicht schützen könne
e) Facharbeiter kommen, die ein demographisches Problem lösen
f) die europäischen Gesetze oder die Menschenrechtskonvention eine Aufnahme vorschreiben würden
g) Flüchtlinge wertvoller als Gold wären
h) Kritiker der Migration menschenfeindlich sind

Das sind alles Nebelkerzen und Falschbehauptungen, mit denen das Volk ruhig gestellt wird.

Merkel ist eine Meisterin darin Probleme aufzuschieben und über Gefühle, statt über Inhalte zu reden.

nun ja, 87% der bevölkerung haben gen au die Politik gewählt bei der letzten Bundestagswahl,weil die afd nicht überzeugen konnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Kibuka

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.585
Punkte Reaktionen
5.319
Punkte
53.820
Geschlecht
--
nun ja, 87% der befölkerung haben gen au die Politik gewählt bei der letztn Bundestagswahl,weil die afd nicht überzeugen konnte.

Es gibt noch weitere Parteien neben der AfD.

Das 87 % der Deutschen absolute Pfeifen in Regierungsverantwortung wählen, hat diverse Gründe. Die Hauptgründe wären, dass viele Wähler weder von Politik, noch von Wirtschaft eine Ahnung haben und das viele Wähler gerne ihr Kreuz bei bekannten Parteien machen.

Der deutsche Michel ist kein Revolutionär. Er tut oft brav das, was man ihm sagt. Streit mag er auch nicht. Das hat man jüngst wieder bei dem Asylstreit zwischen CDU und CSU gesehen.

Demokratie bedeutet aber, zu diskutieren und zu streiten.

Das haben die meisten Deutschen leider nicht kapiert. Sie sind immer noch treu gegenüber der Obrigkeit. Alles andere würde zuviel eigene Denkarbeit erfordern.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Was ist denn an der Demokratie so lobenswert oder vorteilhaft, wenn sie zu solchen unkontrollierten Entscheidungen führt, wie sie von der Merkel-Ideologie dem Volk aufgezwungen werden - natürlich im Sinne einer Interessengruppe, die sich für fortschrittlich hält.
Wieso wurde nicht von Anfang an, jährlich eine Rückfrage an das Volk gerichtet, wie weit es mit den Folgen der Migration
konform oder kontra geht?
Das wäre doch bei der Grundsätzlichen Bedeutung von Massenmigration eine wichtige Richtschnur gewesen.

Ach Wernerle, Du hast dir einfach nicht fest genug einen König gewünscht,
so einen, wie man sie manchmal in Märchen findet,
wenn die Welt noch heil ist, bevor der böse Zauberer kommt.

Ein König heute, der müsste doch nur auf den Knopf drücken,
um sein Ohr an den Mund seiner zigmillionen Untertanen zu halten.

Wieso also die subversive Einschleusung von Millionen Menschen - inzwischen ca 18 Millionen mit Migrationshintergrund, ohne den einheimischen Bürger darüber aufzuklären?
Woher die Überzeugung, den Bürger nicht fragen zu müssen?
Soll das eine gewollte Aufforderung zum Aufstand und Bereinigungskrieg sein?
Brauchen Politiker den ulltimativen Zwang zum militärsichen Widerstand? Fühlen sie sich erst dann wirklich im Amt bestätigt?

Was sollte den Bürger denn aufeinmal so wichtig machen?
Er sagt doch ständig JA und AMEN zu allem,
was Mächtige für ihn entscheiden.
Hat ihm die Gastfreundschaft in seinen Urlaubsländern
nicht immer so gefallen,
dass er noch wochenlang danach schwärmte?

Ist es nicht vielmehr so , dass die ganze Migration auf einem fundamentalen Irrtum beruht, nämlich der Idee , ohne klare Einwanderungsbestimmungen mal eben in die globale Fluchtbewegung einzugreifen, ohne dass damit gravierende Folgen
für Nation und Volk eintreten.
Wo ist dafür überhaupt eine verfassungsmässige Legitimation vorhanden und begründet zulässig?

Ist das ganze einfach eine Form der politischen Selbsüberschätzung und Überheblichkeit über die Gesetze der Physik
und Gruppendynamik ohne jede Rücksicht auf den eigenen Stand des Wissens und der Aufklärung?

Offenbar haben wir es hier mit Formen der unkontrollierten Selbstermächtigung und Machtkriminalität zu tun, die sich nicht darum
kümmert, was technologisch mögliche Eingriffe in die Abläufe von Völkern und Gesellschaften für Schäden anrichten.

Dann ist folglich der ganze Komplex der Migration eine Bürgerliche Naturkathastrophe mit deprimierendem Ausgang und einer ausweglosen Zukunft.

Aber sicher, sicher von allem ein bisschen was,
vielleicht auch ein bisschen mehr von diesem oder jenem,
wenn's gerne ein bisschen mehr sein darf?

Was hätte unseren allseits beliebten Gesellschaftszauberern
denn klarmachen müssen,
dass das kleine Zauberstäbchen nicht reicht für so viele,
mit dem ihnen doch sonst immer die Zauberkunststücke gelingen
beim Verteilen der vielen Ungerechtigkeiten,
die das Volk sich leistet und sich keiner Schuld dafür bewusst ist?

Dann ist es wiedrum völlig natürlich, wenn der spät aber nicht zu spät aufgewachte Bürger das Thema Migration auf die Tagesordnung setzt und nicht Ruhe gibt, bis es als Priorität gegenüber allen anderen Sachfragen zum Dauerläufer wird.

Was geschieht denn anderes als bisher, wenn Bürger keine Ruhe geben,
sich die Finger wund schreiben und mit Politikern herumplärren?
Geht dann ein Ruck durch's Gemüt unserer Volksvertreter und Regierenden?

Und dann?

Seit Urzeiten verabreden sich die bekannten Probleme und Konflikte,
um die immer größer werdenden Menschenhäufen zu plagen.
Und noch nie haben fitte Menschen es geschafft,
sich darüber Gedanken zu machen,
was genau hinter diesem kollektiven Schwachsinn steckt,
der immerwieder den selben Mist geschehen lässt.
Auch wenn die Gesellschaftsmalheure sich gerne mit neuen Facetten zeigen,
um dem Volk die Chance zu geben zu glauben,
dass hier Dinge geschehen,
die man sich nicht mal im Traum hätte vorstellen können ...

Wenn man so blöde ist und glaubt,
es entstünden paradiesische Zustände
mit einer Definition für Gerechtigkeit im Kopf,
die Stärkeren aufkosten Schwächerer jede Menge Vorteile verschafft,
kommt es eben zu einem Gerechtigkeits-S.......u......p.....e....r...s..t.au ...
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Was ist denn an der Demokratie so lobenswert oder vorteilhaft, wenn sie zu solchen unkontrollierten Entscheidungen führt, wie sie von der Merkel-Ideologie
dem Volk aufgezwungen werden - natürlich im Sinne einer Interessengruppe, die sich für fortschrittlich hält.
Wieso wurde nicht von Anfang an, jährlich eine Rückfrage an das Volk gerichtet, wie weit es mit den Folgen der Migration
konform oder kontra geht?
Das wäre doch bei der Grundsätzlichen Bedeutung von Massenmigration eine wichtige Richtschnur gewesen.

Wieso also die subversive Einschleusung von Millionen Menschen - inzwischen ca 18 Millionen mit Migrationshintergrund, ohne den einheimischen Bürger darüber aufzuklären?
Woher die Überzeugung, den Bürger nicht fragen zu müssen?
Soll das eine gewollte Aufforderung zum Aufstand und Bereinigungskrieg sein?
Brauchen Politiker den ulltimativen Zwang zum militärsichen Widerstand? Fühlen sie sich erst dann wirklich im Amt bestätigt?

Ist es nicht vielmehr so , dass die ganze Migration auf einem fundamentalen Irrtum beruht, nämlich der Idee , ohne klare Einwanderungsbestimmungen mal eben in die globale Fluchtbewegung einzugreifen, ohne dass damit gravierende Folgen
für Nation und Volk eintreten.
Wo ist dafür überhaupt eine verfassungsmässige Legitimation vorhanden und begründet zulässig?

Ist das ganze einfach eine Form der politischen Selbsüberschätzung und Überheblichkeit über die Gesetze der Physik
und Gruppendynamik ohne jede Rücksicht auf den eigenen Stand des Wissens und der Aufklärung?

Offenbar haben wir es hier mit Formen der unkontrollierten Selbstermächtigung und Machtkriminalität zu tun, die sich nicht darum
kümmert, was technologisch mögliche Eingriffe in die Abläufe von Völkern und Gesellschaften für Schäden anrichten.

Dann ist folglich der ganze Komplex der Migration eine Bürgerliche Naturkathastrophe mit deprimierendem Ausgang und einer ausweglosen Zukunft.

Dann ist es wiedrum völlig natürlich, wenn der spät aber nicht zu spät aufgewachte Bürger das Thema Migration auf die Tagesordnung setzt und nicht Ruhe gibt, bis es als Priorität gegenüber allen anderen Sachfragen zum Dauerläufer wird.

Hast Du nicht bemerkt, dass wir "DäDääR 2.0" oder wenn Du willst "Stasi 2.0" haben?

Ich kenne es noch von früher, da haben mir einige aus der DDR erzählt,
wie sie kräftig bei irgendwelchen "Stellen" etwas geschrieben haben, wenn sie was zu meckern hatten,
sogar manchmal mit Erfolg --- da war die Freude dann riesengroß!

Schau dir doch die politische Kultur an, wo alles DDR-geschulte Leute mitmischen....

Gauck... er schaffte es bis zum Bundespräsidenten in der jetzigen Republik...

oder unsere Frauenpower, die über alle Parteien verteilt auch vorwiegend aus dem Osten kommt ...
Merkel... unsere Muddi ist schon über 12 Jahre am Ruder
Göring-Eckard... die Grünen-Chefin
Wagenknecht ... die Linke im BT
Petry ... AfD,
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Seit 125 Mio JAHREN! :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Warum wählt man die AFD?
@nikitheblogger Trotz aller linken Hetz-Kampagnen zeigen die neuen Umfragen: AfD in...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben