Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

EU Flüchtlingskompromiss

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Arno H.
vor 3 Stunden
409von616_29-06-2018_21:01_UTC

Das Protokoll:
Betr.: Tagung des Europäischen Rates (28. Juni 2018) – Schlussfolgerungen
Die Delegationen erhalten anbei die vom Europäischen Rat auf der obengenannten Tagung angenommenen Schlussfolgerungen.

Schlussfolgerungen – 28. Juni 2018
Punkt 11. „Was die Lage innerhalb der EU betrifft, so droht die Sekundärmigration von Asylbewerbern zwischen Mitgliedstaaten die Integrität des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und des Schengen-Besitzstands zu gefährden. Die Mitgliedstaaten sollten alle erforderlichen internen Rechtsetzungs- und Verwaltungsmaßnahmen gegen diese Migrationsbewegungen treffen und dabei eng zusammenzuarbeiten.“
EUCO 9/18 Seite 4 DE

Quelle:http://www.consilium.europa.eu/media/35938/28-euco-final-conclusions-de.pdf

Gemäß dieser Wortwahl (sollten!!) - Die Mitgliedstaaten sollten alle erforderlichen internen Rechtsetzungs- und Verwaltungsmaßnahmen gegen diese Migrationsbewegungen treffen – ist Herr BMI Horst Seehofer sogar geradezu aufgefordert , die Grenzkontrollen am Mo.01/07/2018 in Kraft zu setzen.
Es wird bestimmt Fr.Dr.Merkel´s ausdrückliche Zustimmung erfahren, wenn Herr BMI Seehofer Entscheidungen ganz im Sinne der EU Gipfel Abschlusserklärung trifft und sich damit dem Wohle der Bundesrepublik Deutschland dient.

Müsste die Überschrift nicht lauten: Hat Seehofer die Wahl oder die Pflicht ?

Diesen Leserkommentar fand ich auf Welt.de
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Mein Fazit wie ich es verstanden habe:

Umverteilung ist vom Tisch - gut für Visegrad und alle die mit Gedanken spielen dorthin auszuwandern, sollte es hier zu bunt werden

Aufnahmezentren in Afrika, guter Ansatz, aber muss erst realisiert werden, kein Land scheint im Moment dazu bereit zu sein

Geschlossene Asylzentren in Europa, was ist mit geschlossen gemeint? Italien und Frankreich haben schon abgelehnt, blieben noch Spanien und Griechenland, theoretisch auch Kroatien aber schwer vorstellbar. Ich denke das wird im Chaos enden, kann aber dazu führen, dass weniger die Überfahrt riskieren. Mit Italien ist erstmal das Einfallstor aus Afrika geschlossen und das ganz ohne EU, sondern wegen der LEGA und Salvini.

@ [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION], für die Visegradstaaten ist ja alles im Butter, Migranten die sie loswerden müssen haben sie keine, Umverteilung ist vom Tisch, freiwillig werden auch in Zukunft keine Asylanten dort hinkommen und wenn doch weiß man sie in die Schranken zu weisen. Der Rest ist kurz- bis mittelfristig nicht deren Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die Deutschen werden sich wie ein Klassenprimus auffuehren, besessen von ihrem moralistischen Wahn und dann vielleicht 90% der ankommenen sog "Fluechtlinge" zu sich holen.

Du hast vieleicht gelesen, dass deutsche Antifa, die sich auf diesen ominoesen "Rettungsbooten" befand, in Malta Einheimische angegriffen hat, die sich gegen die Aufnahme der islamischen Halbmenschen in einer Demo wehrten:

Ja, habe ich mitbekommen. Widerlich, schon dass sowas die gleiche Herkunft hat. Ich hoffe die maltesische Zivelgesellschaft reagiert auf solche B******* adäquat.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ein paar Dinge bleiben im Nebel. Seehofer behauptet immer, bei seinem Masterplan wären 62,5 von 63 Punkten Konsens. Die, die diesen Konsens verkörpern, sagen aber regelmäßig vor den Kameras, niemand würde den Masterplan kennen. Und leider hakt nie ein Journalist nach. Gelesen habe ich aber, im Masterplan sei die Umstellung auf Sachleistungen geplant. Wenn das stimmt, dann wäre es ja einer der Punkte zu dem Konsens herrscht. Hm, komisch, denn dann hätte sich Merkel den Aufwand doch sparen können, oder ? Ohne All inklusive - Paket kommt doch sowieso keiner mehr.

Naja vielleicht hakt es ja gerade an den 0,5 Punkten bzgl. der Sachleistungen. Wenn man dem Kumpel im Geiste der Grökaz namens Josef Fischer, einem Taxifahrer aus Frankfurt folgt, mit seiner Aussage vom Geld, welches wenn nötig sinnlos verbrannt werden soll, Hauptsache die Deutschen hätten es nicht. Ergäbe doch Sinn... ;)

Aber gerade das, dass es da einen ominösen "63 Punkte Plan" gibt, dessen Inhalt aber sehr geheim ist - erinnert halt auch an unter anderem "Plan A2" der Grökaz Adlatin Glöckner...ähh...Knöckner. Oder eben auch wieder an "Wir schaffen das" oder "Ich habe einen Plan" der Grökaz höchstselbst. Wobei dieses "Schaffen" bis heute ja nie erläutert wurde und eigentlich klar ist, dass es "auf deutsch" eigentlich "Wir schaffen euch" heißt.

Und bzgl. des Nachakens der Journalisten ist ja wieder mal ein neuer Höhepunkt der Absurdität erreicht. Nachdem der O-Ton in ausländischen Medien ja "Der Berg kreißte und gebar eine Maus" lautete wurde das Schmierentheater des nichts Erreichens ja hier als der große Wurf verkauft. Und nicht einmal jetzt, wo die Grökaz von Polen, Tschechien und Ungarn offiziell des Lügens überführt ist, wird medialerseits nachgehakt. Auch nicht auf Seiten der CSU, die sie ja diesbezüglich attackieren könnten, würden sie es Ernst meinen mit ihrem Land.
Auch das zeigt, dass die Chose nichts weiter als ein verlogenes Schauspiel ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Die armselige Unionsposse hat sich weiter- oder vielleicht auch zu Ende gesponnen fürs Erste. Und entgegen zaghafter, freilich naiver Hoffnungen, der ganze fragile Sauladen namens Re-gier-ung und auch Union breche auseinander, waren den Polit"christen" beider Lager (da zeigen sie eine weitere Gemeinsamkeit mit "Sozialdemokraten") ihre bequemen, überbezahlten Pöstchen natürlich letzten Endes wichtiger. Der peinliche Seehofer hat sich zwar nicht wirklich durchgesetzt, obwohl er es zuletzt gar mit der unter abgehobenen Politikern so beliebten Rücktritts"drohung" versucht hat, wobei es im Grunde ja auch nicht sein kann, daß so eine provinzielle Furzpartei ganz Europa in Geiselhaft nimmt, aber er bringt tatsächlich die zweifelhafte Kühnheit auf, nach dem Bluff auf seinen Rücktritt zu verzichten und weiter der ab und an forsch in ihre Richtung kläffende Dackel Merkels zu sein. So sehr hängt er an seinem Pöstchen und dieser Lobbyregierung. Merkel zugleich toleriert weiter einen Aufrührer im eigenen Team und läßt sich von dem beliebig auf der Nase herumtanzen. Der kleine Arschkriecher Röttgen ist für weniger geflogen. :cool: OK, der war auch in ihrer eigenen Unionsfraktion. In Seehofers Falle ist das diplomatisch heikler. Wobei man ja sagen muß, daß sich in beiden Lagern auch Anhänger der jeweils anderen Seite finden, und zuletzt sah das gar nicht mehr so einheitlich gerade auch in der (CS)U aus. Der gefährdeten Pöstchen wegen vermutlich. Man wollte etwas Sommertheater, und das hat man bekommen. Daß aber Seehofer selbst mit diesen Kritikern in den eigenen Reihen noch nicht begreift, überflüssig zu sein...das muß man erstmal bringen! ;-D Letztlich hat er wieder mal gepokert und dann gnadenlos verloren - ohne Konsequenzen zu ziehen, außer der, sich kleinlaut Pöstchen und Diäten zu sichern. Also wird er Pfötchen geben und weitermerkeln. Aber ich glaube, da werden dennoch weitere Krisen aufziehen mit diesem lieblos zusammengeschusterten, abgehalfterten Re-gier-ungshaufen... :cool:


Vor zwei, drei Wochen sinnierte ich ja bereits im HR-Legendenthread über die gespaltene Union:
Nun, wenigstens bin ich relativ schnell durchgeflutscht diesmal, denn die Innenpolitik habe ich mal weitgehend an meinem Arsch vorbeiziehen lassen. Wobei dieser Unionskonflikt natürlich lustig zu verfolgen ist; hoffentlich zerreißt es diesen asozialen, heuchlerischen Sauladen endlich und anschließend gleich die ganze K(l)oalition. :cool: Wird Seehofer diesmal mehr als ein Papiertiger sein und mal mehr als nur die Klappe weit aufreißen? Der Masterplan liegt ja erstmal auf Eis, aber es wird weiter gezündelt. Angesichts der Tatsache, daß Seehofers guter Ex-Feind aus Baziland und andere Scheuklappendenker ihm die Stange halten und angesichts der Tatsache, daß auch sein letztes Bißchen Glaubwürdigkeit und Eier auf dem Spiel stehen, ist es nicht unwahrscheinlich, daß er dem Merkeltekel die greise Stirn bietet. Aber geht er wirklich so weit, diese unsägliche Koalition, die auch er so gern wollte und in der auch er es sich so gemütlich gemacht hat, zu riskieren? Denn ich kann mir auch nicht vorstellen, daß bei Merkel mal so was wie ein Nachgeben vonstatten geht. Das passiert höchstens ganz leise und unauffällig über viele Monate hinweg mal, aber bestimmt wird sie sich vor dem Bayern-Zampano nicht die Blöße geben. Doch steht es Blöße gegen Blöße. Bisher ist immer Seehofer umgekippt, aber kann er sich das noch mal leisten? Kann es sich im Gegenzug allerdings Merkel leisten, einen so - ja, ich weiß, es klingt lustig - bedeutsamen Minister, der ja nun mal auch nicht in der (CD)U sondern (CS)U ist, zu feuern als ultima ratio? Es wäre ein großer Affront gegenüber der gesamten (CS)U. ...Das kann sie versuchen, aber ich glaube, das wäre das Ende der Koalition. Aber was käme danach? Denn der Bruch lag dann ja nicht an der stets stromlinienförmigen, kuschenden (S)PD, sondern am Daueralliierten. Die müßten auch nach der Koalition dann noch miteinander auskommen, aber wie soll das gehen? Ich denke, das könnte tatsächlich das Ende dieser unheiligen Allianz und Territorialabsprachen zwischen (CD)U und (CS)U sein. Somit ist Gequatsche über reanimierte Jamaika-Verhandlungen und derlei akut auch völliger Blödsinn, denn es liegt am unionsinternen Streit und nicht an der (S)PD, den Greenhorns oder sonstwem. Selbst der Sinn von Neuwahlen wäre fraglich, solange die Union ihre Wehwehchen, die stets von neuem ausbrechen könnten, nicht geklärt hat. Tja, aber es wäre schon lustig, wenn diese erbärmliche erneute große Diktatur nun doch schneller als erwartet an die Wand fährt - und dann aus diesem Grund...! 8-D

Richtig. Conte hat es geschafft, Dublin-III ist wie erwartet gekippt worden: (…)

Alle, die in Italien oder anderen EU-Außengrenzen ankommen, werden registriert und nach Deutschland weiter durchgeschleust.

Damit steht Seehofer nackt da, was er vorher schon wusste. Denn sein Argument war: Wer in einem anderen Land registriert wurde darf nicht nach Deutschland und wird an der Grenze abgewiesen. Das ist jetzt Schnee von gestern. Alles Show für die Bayern-Wahl.

Von diesem Conte, was ich so mitbekommen hab bisher (nicht viel), halte ich mal nicht so viel, aber eines sollte klar sein: Daß ein Land, nur weil es den Herkunftsländern der Flüchtlinge und deren Routen näherliegt als andere und somit zwangsläufig erstmal erste Anlaufstelle in Europa ist, deshalb alle Migranten auch behalten muß, das ist unfair. Da können sich die oft auch noch besser für solche Situationen gewappneten Nordländer nicht drum herum drücken, statt da einfach ätsch zu sagen, nur weil eine Pufferzone zwischen ihnen und den Flüchtlingen liegt. Da halte ich tatsächlich auch eine europäische Lösung für sinniger...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Von diesem Conte, was ich so mitbekommen hab bisher (nicht viel), halte ich mal nicht so viel, aber eines sollte klar sein: Daß ein Land, nur weil es den Herkunftsländern der Flüchtlinge und deren Routen näherliegt als andere und somit zwangsläufig erstmal erste Anlaufstelle in Europa ist, deshalb alle Migranten auch behalten muß, das ist unfair...

Kein Land muss Migranten aufnehmen, wenn er damit eine Gefahr verbindet. Hatte er letztens das Anlegen von Schiffen verboten?

...Da können sich die oft auch noch besser für solche Situationen gewappneten Nordländer nicht drum herum drücken...

Doch. Sie können "NEIN" sagen.
In Schweden packt man jetzt Handgranaten und Maschinengewehre aus und in Dänemark wird offen die Scharia verlangt. Wann würdest du "NEIN" sagen? Wenn du nicht mehr in der Lage bist es zu tun?

...Da halte ich tatsächlich auch eine europäische Lösung für sinniger...

Nein. Die von Juncker, Merkel und Macron gewünschte europäische Lösung heißt: 50 Millionen Afrikaner nach Europa - im ersten Schritt. Die nächsten 100 Millionen warten schon und weitere 400 Millionen stehen auf gepackten Koffern.

Das hälst du für sinnvoll? Wurden nicht schon genug Frauen vergewaltigt und ermordet?
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Mein Fazit wie ich es verstanden habe:

Umverteilung ist vom Tisch - gut für Visegrad und alle die mit Gedanken spielen dorthin auszuwandern, sollte es hier zu bunt werden

Aufnahmezentren in Afrika, guter Ansatz, aber muss erst realisiert werden, kein Land scheint im Moment dazu bereit zu sein

Geschlossene Asylzentren in Europa, was ist mit geschlossen gemeint? Italien und Frankreich haben schon abgelehnt, blieben noch Spanien und Griechenland, theoretisch auch Kroatien aber schwer vorstellbar. Ich denke das wird im Chaos enden, kann aber dazu führen, dass weniger die Überfahrt riskieren. Mit Italien ist erstmal das Einfallstor aus Afrika geschlossen und das ganz ohne EU, sondern wegen der LEGA und Salvini.

@ [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION], für die Visegradstaaten ist ja alles im Butter, Migranten die sie loswerden müssen haben sie keine, Umverteilung ist vom Tisch, freiwillig werden auch in Zukunft keine Asylanten dort hinkommen und wenn doch weiß man sie in die Schranken zu weisen. Der Rest ist kurz- bis mittelfristig nicht deren Problem.

Wir können ja zwei Inseln als Auffanglager nehmen, mit Selbstverpflegung, Sylt und Borkum bieten sich da an. Wer an Land will muß schwimmen:D
 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Wir können ja zwei Inseln als Auffanglager nehmen, mit Selbstverpflegung, Sylt und Borkum bieten sich da an. Wer an Land will muß schwimmen:D

.....oder nimmt 'ne Fähre!:winken:
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Eine Million Afrikaner auf dem Weg nach Europa

Marokkanische Quellen warnen vor einer neuen Flüchtlingswelle. Eine Million Afrikaner seien auf dem Weg nach Europa. Die neue Route führe dann nicht mehr über Libyen, sondern über Algerien und Marokko nach Spanien.

Die spanische Zeitung »Alerta digital« hat in der letzten Woche einen Bericht publiziert, in dem von einer neuen Flüchtlingswelle in Richtung Europa gewarnt wird. Der Bericht bezieht sich auf marokkanische Quellen, die von einer Million Afrikaner berichtem die bereeits jetzt auf dem Weg sind.

Diese werden nicht mehr versuchen, über Libyen nach Europa zu gelangen - die dortige verstärkte Zusammenarbeit zwischen der libyschen und der italienischen Küstenwache machen die alte Mittelmeerroute für »Flüchtlinge«, Schlepper und »Hilfsorganisationen« zu gefährlich und finanziell uninteressant - sondern sind auf dem Weg, über Marokko entweder die spanischen Enklaven Ceuta und Melilla zu sütmen oder aber mit Booten die Straße von Gibraltar zu überqueren versuchen.

Der italienische Innenminister Matteo Salvini hat aktuell noch einmal bestätigt, dass er keinem der »Rettungsschiffe« die Einfahrt in einem italienischen Hafen erlauben werde. Diese würden das Leben der Menschen bei ihrer Jagd auf »Beute von Menschen, von Menschenfleisch« gefährden. Diese Leute, von Salvini als »Pseudo-Freiwillige« bezeichnet, förderten den Menschenhandel.

Dieser Fakt alleine stelle schon deren Finanzierung infrage.

Die neue sozialistische spanische Regierung zeigt sich laut Pressebericht dieser neuen Situation gegenüber völlig konzeptionslos und überhaupt nicht vorbereitet. Das drohende Problem werde zudem durch die Partei des spanischen Regierungschefs, den spanischen Sozialisten (»Partido Socialista Obrero Español«) und deren migrationsbejahenden Haltung noch verschärft.

Doch auch die spanische Opposition wie auch die Bevölkerung zeigten sich aktuell überwiegend relativ teilnahmslos. Lediglich die Menschen in den unmittelbar von den Auswirkungen der Anlandung der »Flüchtlinge« der »Aquarius«, die vor einigen Tagen Valencia angelaufen ist und ihre »Ladung« von über 600 Schwarzafrikanern gelöscht hat, machen mobil gegen weitere gleicher oder ähnlicher

https://www.freiewelt.net/nachricht/eine-million-afrikaner-auf-dem-weg-nach-europa-10074864/

Sie nennen sie Neuansiedler, Klimaflüchtlinge, Kriegsflüchtlinge.

Wenn die ersten Kannibalen hier ankommen und ihr Unwesen treiben und die Gruppenvergewaltigungen anfangen wie in Schweden, vielleicht wird das Volk dann wach.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Es kann noch schlimmer kommen und vielleicht wollen sie diese Verhältnisse hier haben. Merkills Traum?

Die Dokumentation »Farmlands« ist erschienen
Südafrika am Rande eines Bürgerkrieges: Mord und Rassismus gegen Weiße

Die Mainstream-Medien drücken sich davor, über die Verfolgung der Buren in Südafrika zu berichten. Es könnte ihr Weltbild von der »Regenbogennation« in Frage stellen. Also sind die alternativen Medien aktiv geworden: Jetzt ist Lauren Southerns Doku »Farmlands« erschienen. Ein Weckruf!
Jetzt ist endlich die Dokumentation »Farmlands« der kanadischen Reporterin Lauren Southern erschienen! Bitte anschauen: Das Video ist auf YouTube frei zugänglich.
In dieser Dokumentation geht es um die Verfolgung, Ermordung, Entrechtung und Enteignung von Buren und anderen weißen Farmern in Südafrika.
Wir hatten auf der »Freien Welt« bereits eine Reportage des »ISSB« dazu gebracht: »Mordanschläge gegen Buren: Südafrikas Rassismus gegen Weiße«.
Außerdem hatten wir über die nun amtlichen Pläne der südafrikanischen Regierung berichtet, die weißen Farmer zwangsweise und ohne Entschädigung zu enteignen: »Südafrikas Parlament will weiße Landwirte enteignen«.

Es wird immer deutlicher, wie der Traum von der bunten »Regenbogennation« zu einem Alptraum geworden ist.

Nach dem Ende der »Apartheid« kamen nicht der Frieden und »Wohlstand für alle«, sondern Armut und Totschlag. Die Bevölkerung Südafrikas ist heute gespaltener und zerstrittener als je zuvor. Die Kriminalitäts- und Mordrate steigt exorbitant an.

Die Graumsamkeit, mit der gegen die weißen Farmer vorgegangen wird, steht auf Augenhöhe mit dem Terror des »Islamischen Staates (IS)«: Frauen und Kinder werden verwaltigt und bestialisch abgeschlachtet oder lebendig verbrannt. Die Mordrate ist so hoch, dass es heute gefährlicher ist, ein Farmer in Südafrika zu sein, als ein US-Soldat in Afghanistan.

Buren-Organisationen wie die »Suidlanders« bereiten sich auf einen möglichen Bürgerkrieg vor.
Unsere Mainstream-Medien verschweigen die Situation in Südafrika. Und wenn sie doch darüber berichten, wird die Lage relativiert oder verharmlost. Ihr Problem: Südafrika ist der Beweis, wie eine »bunte Gesellschaft« in der Realität aussieht. Das passt nicht in ihr multikulturelles »Regenbogenweltbild«.

https://www.freiewelt.net/nachricht...ges-mord-und-rassismus-gegen-weisse-10074868/
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Es kann noch schlimmer kommen und vielleicht wollen sie diese Verhältnisse hier haben. Merkills Traum?

Die Dokumentation »Farmlands« ist erschienen
Südafrika am Rande eines Bürgerkrieges: Mord und Rassismus gegen Weiße

Die Mainstream-Medien drücken sich davor, über die Verfolgung der Buren in Südafrika zu berichten. Es könnte ihr Weltbild von der »Regenbogennation« in Frage stellen. Also sind die alternativen Medien aktiv geworden: Jetzt ist Lauren Southerns Doku »Farmlands« erschienen. Ein Weckruf!
Jetzt ist endlich die Dokumentation »Farmlands« der kanadischen Reporterin Lauren Southern erschienen! Bitte anschauen: Das Video ist auf YouTube frei zugänglich.
In dieser Dokumentation geht es um die Verfolgung, Ermordung, Entrechtung und Enteignung von Buren und anderen weißen Farmern in Südafrika.
Wir hatten auf der »Freien Welt« bereits eine Reportage des »ISSB« dazu gebracht: »Mordanschläge gegen Buren: Südafrikas Rassismus gegen Weiße«.
Außerdem hatten wir über die nun amtlichen Pläne der südafrikanischen Regierung berichtet, die weißen Farmer zwangsweise und ohne Entschädigung zu enteignen: »Südafrikas Parlament will weiße Landwirte enteignen«.

Es wird immer deutlicher, wie der Traum von der bunten »Regenbogennation« zu einem Alptraum geworden ist.

Nach dem Ende der »Apartheid« kamen nicht der Frieden und »Wohlstand für alle«, sondern Armut und Totschlag. Die Bevölkerung Südafrikas ist heute gespaltener und zerstrittener als je zuvor. Die Kriminalitäts- und Mordrate steigt exorbitant an.

Die Graumsamkeit, mit der gegen die weißen Farmer vorgegangen wird, steht auf Augenhöhe mit dem Terror des »Islamischen Staates (IS)«: Frauen und Kinder werden verwaltigt und bestialisch abgeschlachtet oder lebendig verbrannt. Die Mordrate ist so hoch, dass es heute gefährlicher ist, ein Farmer in Südafrika zu sein, als ein US-Soldat in Afghanistan.

Buren-Organisationen wie die »Suidlanders« bereiten sich auf einen möglichen Bürgerkrieg vor.
Unsere Mainstream-Medien verschweigen die Situation in Südafrika. Und wenn sie doch darüber berichten, wird die Lage relativiert oder verharmlost. Ihr Problem: Südafrika ist der Beweis, wie eine »bunte Gesellschaft« in der Realität aussieht. Das passt nicht in ihr multikulturelles »Regenbogenweltbild«.

https://www.freiewelt.net/nachricht...ges-mord-und-rassismus-gegen-weisse-10074868/

Hast du die Kommentare gelesen?:rolleyes2:

--------------------------------------------------

http://jason-mason.com/2018/03/14/wird-das-ueberleben-der-menschlichen-zivilisation-auf-der-erde-bis-zum-jahr-2050-unmoeglich-teil-2/
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Pendel pendeln nun einmal...

nun, so ist das mit Pendeln:
je größer der Ausschlag in die eine Richtung - um so größer der (zu)Rück-SCHLAG.
Europa beginnt jetzt gerade die Rechnung für sein jahrhundertelanges Verhalten zu bekommen.
das einzige Problem dabei ist:
Europa will jetzt die Zeche prellen :)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht

Lese ich immer, manchmal findet man dort auch noch sehr interessante Hinweise. Was meinst du wohin die strömen werden, wenn sie ihre Lebensgrundlagen alle abgeschlachtet haben.

Liest du im Mainstream absolut nichts. Gibt einen guten Vortrag dazu von Prof. Veith, der aus Südafrika kommt.


Habe irgendwo mal gelesen, daß es sich bei den Völkern um Hybride handelt. Deren Blut hat auch eine andere Variante, die es bei uns nicht gibt.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Kein Land muss Migranten aufnehmen, wenn er damit eine Gefahr verbindet. Hatte er letztens das Anlegen von Schiffen verboten?

Schwachfug, mit solchen Pauschalausreden kann man sich allem verweigern. Die Hintergründe der Ankömmlinge haben geprüft und dann entschieden zu werden, ob das berechtigt ist, aber grundsätzlich jedem die Einreise zu verweigern und da eine Festung Europa aufzubauen, ist asozialer Bullshit. Wobei die Ausbeuterländer natürlich auch an wirtschaftlichen Nöten der Migranten - wobei man dann natürlich wieder prüfen muß, wie arm die wirklich sind und ob die Ärmsten nicht doch großteils eher daheim geblieben sind (oft zwangsläufig) - oft eine erhebliche Mitschuld in Vergangenheit und teils auch noch Gegenwart beigetragen haben bzw. beitragen... Nichtsdestotrotz halte ich Hilfe vor Ort und Ursachenforschung für sinniger, nur leider sind die kopflosen neoliberalen Marktsektiererdeppen in Brüssel und Co. zu echter systemischer Ursachenforschung nicht fähig und doktern lieber hilflos an Resultaten herum.

Doch. Sie können "NEIN" sagen.
In Schweden packt man jetzt Handgranaten und Maschinengewehre aus und in Dänemark wird offen die Scharia verlangt. Wann würdest du "NEIN" sagen? Wenn du nicht mehr in der Lage bist es zu tun?

Und hier gilt dasselbe: Auch wenn sich da einige daneben benehmen, so ist das garantiert nicht die Mehrheit aller Migranten und kann man nicht alle pauschal für das bestrafen und aussperren, was einige Landsleute oder so ähnlich Aussehende verbrochen haben. Selbst dann nicht, wenn es eine große Minderheit ist, ja im Grunde nicht einmal, wenn es eine Mehrheit wäre - was sicher nicht der Fall ist. Entweder gibt es sowas wie Asylrecht oder nicht. Sonst kann man auch alle Eierprodukte verbieten, weil ab und zu wo Salmonellen auftauchen... :cool:

Nein. Die von Juncker, Merkel und Macron gewünschte europäische Lösung heißt: 50 Millionen Afrikaner nach Europa - im ersten Schritt. Die nächsten 100 Millionen warten schon und weitere 400 Millionen stehen auf gepackten Koffern.

Behauptest du, aber selbst wenn es so ist, so muß ja nicht DAS die tolle europäische Lösung sein. Aber EINE europäische Lösung wäre in diesem Falle durchaus sinniger, als wenn jedes Land seinen eigenen Ego-Bockmist verzapft. Zumindest sollten die anerkannten Migranten - und das sollte natürlich geprüft werden, wobei es eben nicht immer zu 100% möglich ist, weshalb man aber auch nicht pauschal alle aussperren kann - gerecht (natürlich auch ein wenig unter Berücksichtigung dessen, was ein Land zu stemmen in der Lage ist) unter den europäischen Ländern verteilt werden. Weder müssen die alle nach Deutschland, weil hier vielleicht mit am meisten Kohle im Land ist (leider allerdings auch immer ungleicher verteilt), noch ist es gerecht, daß die alle nach Griechenland, Spanien oder Italien kommen, nur weil diese Länder am Anfang der Flüchtlingsrouten liegen.

Das hälst du für sinnvoll? Wurden nicht schon genug Frauen vergewaltigt und ermordet?

Ja, ja, es gibt auch andere Kriminelle, sogar deutsche. Also, das ist jetzt echt ein Niveau, das kannst du mit der Bildzeitung ausdiskutieren. ;-) Was kann der Kriegsflüchtling aus XY dafür, was ein notgeiler Migrant aus YX anrichtet? Selbst für seinen notgeilen Landsmann kann er nichts. Das ist kein Insektenkollektiv mit finsterem zentralen Invasionsplan der Königin, weißte? Nur einfach gestrickte Geister - eben (Af)D und Co.-Niveau - können oder wollen nicht differenzieren. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Schwachfug, mit solchen Pauschalausreden kann man sich allem verweigern...
Das ist weder Schwachfug, noch eine Ausrede.

...Die Hintergründe der Ankömmlinge haben geprüft und dann entschieden zu werden, ob das berechtigt ist,...

Richtig.

...aber grundsätzlich jedem die Einreise zu verweigern und da eine Festung Europa aufzubauen, ist asozialer Bullshit...

Falsch. Der Zug auf Grenz-Kontrolle zu verzichten ist abgefahren. Wenn über 700 Gefährder im Land sind, von denen keiner weiß wer und wo sie sind und man den Kontrollverlust rückgangig machen will, muß man zeitweise dicht machen. Es macht keinen Sinn von 700 Gefährdern vorne 100 rauszuschmeißen, wenn gleichzeitig hinten 300 reinkommen. Wenn du anderer Meinung bist, dann hänge konsequenterweise deine Wohnungstüre aus, denn sonst ist das asozialer Bullshit für dich.

...Wobei die Ausbeuterländer natürlich auch an wirtschaftlichen Nöten der Migranten - wobei man dann natürlich wieder prüfen muß, wie arm die wirklich sind und ob die Ärmsten nicht doch großteils eher daheim geblieben sind (oft zwangsläufig) - oft eine erhebliche Mitschuld in Vergangenheit und teils auch noch Gegenwart beigetragen haben bzw. beitragen...

Richtig.

...Nichtsdestotrotz halte ich Hilfe vor Ort und Ursachenforschung für sinniger, nur leider sind die kopflosen neoliberalen Marktsektiererdeppen in Brüssel und Co. zu echter systemischer Ursachenforschung nicht fähig und doktern lieber hilflos an Resultaten herum...

Teilweise falsch. Hilfe vor Ort ist das Sinnigste überhaupt.
Die Ursachen sind bekannt.
Die Knaller in Brüssel haben einen Plan, ob du das akzeptieren kannst oder nicht spielt keine Geige, es ist so. Sonst gäbe es nicht den Kalergi-Preis an Merkel, das EU-Umsiedlungs-Programm aus ca. 2008, das UN-Replacement-Migration-Papier und die "EXPERIMENT-Aussage" von Sascha Mounk:
1. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
2. http://www.un.org/esa/population/publications/ReplMigED/Germany.pdf
3. https://www.katholisches.info/2016/04/hintergruende-der-fluechtlingskrise/
4. https://www.jochen-roemer.de/Gottes%20Warnung/Hintergrund/Archiv/Beitraege/%60George%20Soros%20und%20die%20Kirche%C2%B4%20-%20ein%20dubioses,%20merk-%20und%20fragw%C3%BCrdiges%20Geschehen.pdf
5. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/das-hatte-die-redaktion-der-tagesthemen-nicht-geplant/

Reicht das erstmal?

...Und hier gilt dasselbe: Auch wenn sich da einige daneben benehmen, so ist das garantiert nicht die Mehrheit aller Migranten und kann man nicht alle pauschal für das bestrafen und aussperren, was einige Landsleute oder so ähnlich Aussehende verbrochen haben. Selbst dann nicht, wenn es eine große Minderheit ist, ja im Grunde nicht einmal, wenn es eine Mehrheit wäre - was sicher nicht der Fall ist. Entweder gibt es sowas wie Asylrecht oder nicht. Sonst kann man auch alle Eierprodukte verbieten, weil ab und zu wo Salmonellen auftauchen... :cool:...

Es ist mir scheissegal wieviele das sind. Ich will die Kontrolle in dem Land wo ich wohne und die ist nicht mehr da. Differenzierung: ja, offene Türen: nein, Migration: STOPP! Wenn wir wieder Ordnung haben, können wir weiter überlegen.

Frauen vergewaltigen und abschlachten zu lassen und dann zu sagen, man würde alle mit Migranten bei Gegenmaßnahmen bestrafen, ist hirnrissig.

...Behauptest du,...

Das behaupte ich nicht, das ist Fakt. Siehe Links weiter oben. Mach dich schlau.

...aber selbst wenn es so ist, so muß ja nicht DAS die tolle europäische Lösung sein. Aber EINE europäische Lösung wäre in diesem Falle durchaus sinniger, als wenn jedes Land seinen eigenen Ego-Bockmist verzapft...

Wenn offene Grenzen missbraucht werden und dadurch die Kriminalität explodiert - und das ist definitiv der Fall, ist die "Erste-Hilfe"-Maßnahme die Grenzen dicht zu machen. Das nennt man Verantwortungsbewusstsein und nicht Ego-Bockmist und wer dieses Verantwortungsbewusstsein nicht hat sollte nicht Politiker sein, sondern Brötchen verkaufen.

Wenn du auf dem Land wohnst und es in deiner Ortschaft üblich ist den Schlüssel auf der Türe zu lassen, dann plötzlich deine Sachen aus dem Haus geklaut werden, ziehst du spätestens dann den Schlüssel von der Türe ab, wenn deine Frau einer Gruppenvergewaltigung zum Opfer fällt. Wenn du schlau bist machst du es vorher schon. Das hängt von deiner Fähigkeit ab, Weitblick entwickelt zu haben.

Warum ziehst du den Schlüssel ab? Weil die Ortschaft keine Außengrenzen hat und nicht kontrolliert, sonst könntest du den Schlüssel stecken lassen. Wenn die äußeren Grenzen nicht funktionieren, muss man notfalls innere ziehen (Schlüssel abziehen).

...Zumindest sollten die anerkannten Migranten - und das sollte natürlich geprüft werden, wobei es eben nicht immer zu 100% möglich ist, weshalb man aber auch nicht pauschal alle aussperren kann - gerecht (natürlich auch ein wenig unter Berücksichtigung dessen, was ein Land zu stemmen in der Lage ist) unter den europäischen Ländern verteilt werden. Weder müssen die alle nach Deutschland, weil hier vielleicht mit am meisten Kohle im Land ist (leider allerdings auch immer ungleicher verteilt), noch ist es gerecht, daß die alle nach Griechenland, Spanien oder Italien kommen, nur weil diese Länder am Anfang der Flüchtlingsrouten liegen...

Außer Bedrohten muss ich hier keinen reinlassen und schon gar nicht, wenn die innere Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist. Und dieser Fall ist eingetreten. Natürlich lassen sich Grenzen zu 100% kontrollieren, wenn man will.

Du hast nicht das geringste Bestimmungsrecht, was Ungarn, Polen oder Tschechien zu tun oder zu lassen hat. Der europäische Traum ist zunächst ausgeträumt, weil die Voll-Idioten in der EU meinen, das Volk übergehen und Masseneinwanderung erpressen zu können.

Unter dieser Grundvoraussetzung der Erpressung und dem psychopatischen Masseneinwanderungs-Wahnsinn würde ich an Ungarns, Polens und Tschechiens Stelle sofort aus der EU austreten.

...Ja, ja, es gibt auch andere Kriminelle, sogar deutsche. Also, das ist jetzt echt ein Niveau, das kannst du mit der Bildzeitung ausdiskutieren. ;-) ...

Wenn du deine Frau vergewaltigst, muss ich deshalb nicht Schwerst-Kriminalität importieren. Und richtig, dein Argument war Bild-Niveau.

...Was kann der Kriegsflüchtling aus XY dafür, was ein notgeiler Migrant aus YX anrichtet?...

Nichts.

...Selbst für seinen notgeilen Landsmann kann er nichts...

Richtig.

...Das ist kein Insektenkollektiv mit finsterem zentralen Invasionsplan der Königin, weißte?...

Ja, das weiß ich. Sie kommen aber aus einer völlig anderen Kultur mit völlig anderen Wertvorstellungen, unter denen wir jetzt zu leiden haben, weißte?

...Nur einfach gestrickte Geister - eben (Af)D und Co.-Niveau - können oder wollen nicht differenzieren. :cool:

Das ist jetzt wieder Bild-Niveau und zeugt von Menschen, die anderen gerne Pauschalierung vorwerfen, sie aber selbst nach Herzenslust gebrauchen und diese Widersinnigkeit auch noch in einem einzigen Satz präsentieren.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst - erzwungene Masseneinwanderung führt zu Bürgerkrieg. Wenn du das nicht erkennen kannst, fehlt dir die Lebenserfahrung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Ich leide nicht unter den fremden Kulturen; wenn mir ein Migrant dumm kommt, hau ich ihm eine runter, wenn mir ein Deutscher dumm kommt, hau ich ihm auch eine runter. Also alles ganz easy; bei mir herrscht faire Gleichberechtigung. :cool:

Und wo ist das Problem: Die Außengrenzen MÜSSEN eben einfach funktionieren. Dann braucht es keine Binnengrenzen. Dann werden die Fälle der Migranten eben erstmal in Italien und Co. behandelt und dann dort entschieden, ob die in Europa bleiben dürfen oder Retour gehen. Das darf aber natürlich nicht heißen, daß die dann alle dort bleiben, wo sie den Antrag stellen und erstmal warten. Das wäre eine Zumutung für die Mittelmeerländer. Alternativ könnten die Fälle der Flüchtlinge natürlich auch in anderen EU-Ländern geklärt werden, aber da müßten sie dann natürlich die ganze Zeit irgendwie unter Aufsicht stehen, inklusive der Reise dorthin. Die Bearbeitung der Fälle sollte dann natürlich nicht zu lange dauern, aber wenn man an allen Ecken und Enden in der Verwaltung (und nicht nur dort) Spardiktat lebt... ;-/
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ich leide nicht unter den fremden Kulturen; wenn mir ein Migrant dumm kommt, hau ich ihm eine runter, wenn mir ein Deutscher dumm kommt, hau ich ihm auch eine runter. Also alles ganz easy; bei mir herrscht faire Gleichberechtigung. :cool:

Und wo ist das Problem: Die Außengrenzen MÜSSEN eben einfach funktionieren. Dann braucht es keine Binnengrenzen. Dann werden die Fälle der Migranten eben erstmal in Italien und Co. behandelt und dann dort entschieden, ob die in Europa bleiben dürfen oder Retour gehen. Das darf aber natürlich nicht heißen, daß die dann alle dort bleiben, wo sie den Antrag stellen und erstmal warten. Das wäre eine Zumutung für die Mittelmeerländer. Alternativ könnten die Fälle der Flüchtlinge natürlich auch in anderen EU-Ländern geklärt werden, aber da müßten sie dann natürlich die ganze Zeit irgendwie unter Aufsicht stehen, inklusive der Reise dorthin. Die Bearbeitung der Fälle sollte dann natürlich nicht zu lange dauern, aber wenn man an allen Ecken und Enden in der Verwaltung (und nicht nur dort) Spardiktat lebt... ;-/

Wo das Problem ist wurde hier schon x-mal gesagt. Es gibt einen hirnrissigen Plan, der gnadenlos durchgezogen wird. Man lässt die Völker nicht auf natürliche Weise zusammenwachsen. Lassen wir den Plan mal beiseite.

Grenzen dicht, Kontrolle zurückholen, alles zurück, was hier nicht hin gehört.
Bedrohte können rein, jeder andere der hierhin will hat im eigenen Land einen Antrag zu stellen.

Wenn ich nach Kanada oder Australien will, muss ich das auch.

Ansonsten: tschüss Sozialsystem und Bürgerkrieg.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Bei Gewitter möchte ich allerdings nicht neben ihr spazieren. (Nase)
Warum wählt man die AFD?
Deswegen verstehe ich dein Avatar-Bild nicht! Das war zu erwarten. Du hast noch nie...
Die Umwelt-Lügner
Oben