- Registriert
- 2 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.502
- Punkte Reaktionen
- 24.856
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Das meinen halt weltweit immer nur die Menschen, die derartig im Dreck sitzen, dass sie keinerlei Altersvorsorge haben, so dass Kinder und die Hoffnung dass eins dieser Kinder in der Zukunft genug Geld verdienen könnte um die dann alten Eltern zu versorgen, die EINZIG mögliche Altersvorsorge sind.
Daher ist es auch total legitim, dass man anstatt selbst Vernunft walten zu lassen einfach weiter Kinder macht und die, welche man nicht selbst ernähren kann, nach Europa schickt, wo diese und die angeschlossene Familie über Western Union von den hiesigen Steuerzahlern mittels stetig höheren Steuern und sonstigen Abgaben mitfinanziert werden. Während sich für die, welche sich so oder so schon finanziell zu bereichern wussten, ganz neue Geschäftszweige auftun. Und für die, "die schon länger hier leben" der Arbeitsmarkt immer unsicherer, und die Löhne wie schon weiter oben erwähnt immer weiter gedrückt werden. Super Deal. Fragt sich nur für wen...
Darüber hinaus wird das Bevölkerungswachstum in den armen Regionen der Welt von den Religionen fabriziert, denn die predigen ALLE, dass Empfängnisverhütung Sünde ist, von Abtreibungen gar nicht zu reden.
Das kann man sicher nicht abstreiten...
Schau halt mal, was die AfDler so von sich geben.
Abschottung, Ausgrenzung, Afrika im Elend versinken lassen, aber Familien so fördern, dass die mehr Kinder haben können und Abtreibungen verbieten wollen, ganz im Sinne der "christlichen" Werte.
Absoluter Quatsch den du mal wieder erzählst. Auch wenn sich die AfD für meine Begriffe tatsächlich etwas zu wenig von der Politik distanziert die gefahren wird und mit zu den Flüchtlingswellen führt, hat sie von Anfang an gesagt, dass es wünschenswert wäre den Leuten dort zu helfen wo sie sind, anstatt sie hier her zu ködern und sie hier für ein zigfaches dessen, was es vor Ort kosten würde zu versorgen.
Die Lösung wäre Religion, ganz gleich welche, grundsätzlich zu verbieten und dafür in Afrika und Asien eine Sozialhilfe einführen, von der alte Menschen auch ohne Kinder leben können, aber das sind beides Wunschträume, die vermutlich noch nicht mal die Enkel der heutigen Kinder erleben werden.
Ach hier bist du ruck zuck dabei mit verbieten? Gibt es etwa kein "Menschenrecht" (wie du es immer betitelst wenns um Einreise geht) auf Religionsausübung? Ich meine sowas mal im Grundgesetz gelesen zu haben...
Das Problem sind doch nicht etwa Religionen an sich.
Sondern problematisch wirds erst wenn diese aus den eigenen 4 Wänden in die Mehrheitsgesellschaft getragen werden und mit der Begründung "Religionsfreiheit" (was so ausgedrückt sowieso falsch ist) Ansprüche gefordert werden. Und noch schlimmer ist es so wie es in Europa der Fall ist, wenn sich finanzkräftige, auch religiöse Sponsoren aus dem Ausland hier gesellschaftlich und politisch einmischen und dies von der achso toleranten Gesellschaft, naiv wie sie ist, nicht geglaubt wird.
Das ist doch, besonders bei der Religion, die uns am meisten beschäftigt weil sie eben nicht nur Religion, sondern ebenso ein Gesellschaftsmodell ist das Problem und nicht per se irgendwelche "Religionen" die man einfach verbieten muss.
Deine "Sozialhilfe" für Asien und Afrika zahlen sicher die großen Konzerne die am meisten profitieren? Oder doch der Otto-Normalbürger mittels wieder höheren Abgaben? Die steigen ja dann sicher genauso exponentiell wie die Wachstumskurve in punkto Weltbevölkerung. Weißt du was eine Exponentialfunktion ist Pirannja?
Zuletzt bearbeitet: