Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Geburtenkontrolle für ein qualitativ besseres Leben

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Das meinen halt weltweit immer nur die Menschen, die derartig im Dreck sitzen, dass sie keinerlei Altersvorsorge haben, so dass Kinder und die Hoffnung dass eins dieser Kinder in der Zukunft genug Geld verdienen könnte um die dann alten Eltern zu versorgen, die EINZIG mögliche Altersvorsorge sind.

Daher ist es auch total legitim, dass man anstatt selbst Vernunft walten zu lassen einfach weiter Kinder macht und die, welche man nicht selbst ernähren kann, nach Europa schickt, wo diese und die angeschlossene Familie über Western Union von den hiesigen Steuerzahlern mittels stetig höheren Steuern und sonstigen Abgaben mitfinanziert werden. Während sich für die, welche sich so oder so schon finanziell zu bereichern wussten, ganz neue Geschäftszweige auftun. Und für die, "die schon länger hier leben" der Arbeitsmarkt immer unsicherer, und die Löhne wie schon weiter oben erwähnt immer weiter gedrückt werden. Super Deal. Fragt sich nur für wen...

Darüber hinaus wird das Bevölkerungswachstum in den armen Regionen der Welt von den Religionen fabriziert, denn die predigen ALLE, dass Empfängnisverhütung Sünde ist, von Abtreibungen gar nicht zu reden.

Das kann man sicher nicht abstreiten...

Schau halt mal, was die AfDler so von sich geben.
Abschottung, Ausgrenzung, Afrika im Elend versinken lassen, aber Familien so fördern, dass die mehr Kinder haben können und Abtreibungen verbieten wollen, ganz im Sinne der "christlichen" Werte.

Absoluter Quatsch den du mal wieder erzählst. Auch wenn sich die AfD für meine Begriffe tatsächlich etwas zu wenig von der Politik distanziert die gefahren wird und mit zu den Flüchtlingswellen führt, hat sie von Anfang an gesagt, dass es wünschenswert wäre den Leuten dort zu helfen wo sie sind, anstatt sie hier her zu ködern und sie hier für ein zigfaches dessen, was es vor Ort kosten würde zu versorgen.

Die Lösung wäre Religion, ganz gleich welche, grundsätzlich zu verbieten und dafür in Afrika und Asien eine Sozialhilfe einführen, von der alte Menschen auch ohne Kinder leben können, aber das sind beides Wunschträume, die vermutlich noch nicht mal die Enkel der heutigen Kinder erleben werden.

Ach hier bist du ruck zuck dabei mit verbieten? Gibt es etwa kein "Menschenrecht" (wie du es immer betitelst wenns um Einreise geht) auf Religionsausübung? Ich meine sowas mal im Grundgesetz gelesen zu haben...
Das Problem sind doch nicht etwa Religionen an sich.
Sondern problematisch wirds erst wenn diese aus den eigenen 4 Wänden in die Mehrheitsgesellschaft getragen werden und mit der Begründung "Religionsfreiheit" (was so ausgedrückt sowieso falsch ist) Ansprüche gefordert werden. Und noch schlimmer ist es so wie es in Europa der Fall ist, wenn sich finanzkräftige, auch religiöse Sponsoren aus dem Ausland hier gesellschaftlich und politisch einmischen und dies von der achso toleranten Gesellschaft, naiv wie sie ist, nicht geglaubt wird.

Das ist doch, besonders bei der Religion, die uns am meisten beschäftigt weil sie eben nicht nur Religion, sondern ebenso ein Gesellschaftsmodell ist das Problem und nicht per se irgendwelche "Religionen" die man einfach verbieten muss.

Deine "Sozialhilfe" für Asien und Afrika zahlen sicher die großen Konzerne die am meisten profitieren? Oder doch der Otto-Normalbürger mittels wieder höheren Abgaben? Die steigen ja dann sicher genauso exponentiell wie die Wachstumskurve in punkto Weltbevölkerung. Weißt du was eine Exponentialfunktion ist Pirannja? :D
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Die Wirklichkeit lässt so etwas nicht zu. Bei Mindestlohn noch etwas abgeben?

Genau DAS ist die grösste Lüge neoliberaler Politik.
Wie logisch kann es sein, dass wenn ALLE weniger arbeiten und die Arbeitgeber nicht länger Arbeitslose gegen Immigranten ausspielen können, die Löhne von ganz alleine so weit steigen, dass ALLE bei weniger Arbeit mehr Geld in der Tasche haben?
Die Schweiz macht es vor, die haben überhaupt keinen gesetzlichen Mindestlohn, aber die haben links-liberale, direkte Demokratie und dadurch einen effektiven Mindestlohn von über 20€ pro Stunde.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Genau DAS ist die grösste Lüge neoliberaler Politik.
Wie logisch kann es sein, dass wenn ALLE weniger arbeiten und die Arbeitgeber nicht länger Arbeitslose gegen Immigranten ausspielen können, die Löhne von ganz alleine so weit steigen, dass ALLE bei weniger Arbeit mehr Geld in der Tasche haben?
Die Schweiz macht es vor, die haben überhaupt keinen gesetzlichen Mindestlohn, aber die haben links-liberale, direkte Demokratie und dadurch einen effektiven Mindestlohn von über 20€ pro Stunde.
die wahren Gründe lässt der agitierende Kommunist in all seiner Halbwahrheit selbstverständlich allesamt wieder weg.

wie kann sich ein Land wie die Schweiz denn ein Quasi-Bedingungsloses-Grundeinkommen per gewisser Lohnhöhe von 20 Euro leisten?
selbst für Die, die produktiv kaum PS auf die Strasse bekommen ?!

1. du darfst nur eine gewisse Größe, oder eher Kleine, haben
2. du musst dich weitestgehend abschotten und dabei die Vorteile genießen können, ohne gleichzeitig die Nachteile zu schlucken, oder schlucken zu müssen
3. du musst auf einer volkswirtschaftlichen "Ölquelle" sitzen
4. du musst die Gnade des richtigen Längen- und Breitengrades, samt Topografie besitzen
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Es gibt bereits zu viele Menschen auf diesem Planeten, und das ach so aussterbende Deutschland weist mit circa 80 Mio auf recht engem Raum eine der größten Bevölkerungsdichten der Erde auf. In den vielfach größeren USA etwa leben z.B. circa 300 Mio. Auch hier kann Reduktion also nicht schaden, der Umwelt, der Nachhaltigkeit und der Lebensqualität der Lebenden wegen. Doch bislang wählte die dumme Menschheit - erstrecht im Kapitalismus freilich - stets den Weg, zunächst ungebremst Leute rauszuhauen und anschließend passiv verrecken zu lassen, wegzusperren oder aktiv umzubringen. Sei es in Kriegen oder tagtäglich auf den Straßen. Es wird also nachträglich reduziert, statt präventiv und ursachengewahr vorzugehen.

Eine rigorose Geburtenkontrolle macht Sinn - ganz gleich, was naiv religiöse oder egomanisch liberale Wolkenkuckucksheimer ohne Weitsicht und Verantwortung oder irgendwelche asozialen Gebährmaschinen sagen - und sollte so gehandhabt werden, daß, wenn die Population ungefähr gleich bleiben soll, die Eltern einfach durch zwei Kinder ersetzt werden. Soll sie erstmal gar sinken, dann halt nur ein Kind. Kann sie zeitweise etwas steigen, dann ausnahmsweise mal eine Zeit lang mehr. Verzichtet ein Paar auf Kinder, dann könnten weitere verlost oder was auch immer für andere Familien werden, die mehr als die erlaubte Zahl wollen. Das läßt sich flexibel anpassen. Was aber natürlich NICHT geht, ist, nur bestimmten Bevölkerungsgruppen Kinder zu erlauben. Da driften wir dann ganz schnell hin zu archaischen Darwinismen und Rassismen. ;-P

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Eben DAS geht nicht. :p Etliche Arbeitslose sind systemverschuldet in dieser Lage, und die haben dafür nicht bestraft oder mit weniger Rechten ausgestattet zu sein (was natürlich ohnehin schon so ist)! Und die Arbeitslosigkeit weltweit und auch hier wieder (eh Fakezahlen, die Hellziffer) wird auch noch lustig weiter steigen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Und deshalb sind auch mehr Arbeitsplätze da, oder was...? 8-/
 
Zuletzt bearbeitet:

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Es gibt bereits zu viele Menschen auf diesem Planeten, und das ach so aussterbende Deutschland weist mit circa 80 Mio auf recht engem Raum eine der größten Bevölkerungsdichten der Erde auf. In den vielfach größeren USA etwa leben z.B. circa 300 Mio.

So ein Schwachsinn. Die Menschheit hätte einsitzend Platz auf Mallorca. Wir müssen ins Universum expandieren. Das sehe ich auch so aber da wir ca. 60% der Ernährung vernichten müssen, sehe ich noch lange keine Katastrophe wegen Überbevölkerung, die übrigens ab 2030 zurück gehen wird. Das wird ein Problem.
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Dieses Thema beschäftigt viele. Ich bin der Meinung, die ganze Welt betrifft das.
Das Thema Geburtenkontrolle ist, wie einige erkannt haben, stark mit dem Zuwanderungsstrom verknüpft.

Andere begreifen überhaupt nicht, dass eine Geburtenkontrolle dazu beitragen soll, einen weiteren Weltkrieg zu verhindern. Darum argumentieren sie nur mit Ausreden, welche im Endeffekt wirklich grausame Folgen mit sich bringen.
Die Linken übersehen sogar eine Gefahr, welche Karl-Marx mal als Negation der Negation benannte. Mit ihren Argumenten fördern sie die Kriegsgefahr, weil sich ihre Vorschläge nur gut anhören, aber nicht realisierbar sind.

Auf welcher Grundlage die Geburtenkontrolle funktionieren soll ist für das Erste vollkommen egal. Mein Vorschlag mit dem Arbeitsnachweis war nur ein allgemeiner Vorschlag, um andere rechtsradikale Äußerungen abzublocken.
Wie so eine Geburtenkontrolle erfolgen soll, kann nur geklärt werden, wenn man sich über das Für und Wider abgestimmt hat.

Es ist vollkommen klar, das in erster Linie wirtschaftliche Aspekte im Vordergrund stehen werden, weil bereits jetzt abzusehen ist, dass die Menschheit, in der kurzen Zeit ihrer Existenz, die Bodenschätze der Erde fast aufgebraucht hat.
Also wird man versuchen, die Menschen, welche der Gesellschaft nur zur Last fallen würden, keine Möglichkeit zu geben, andere mit in den Untergang zu reißen.

Zudem fördert das Leben auf engem Raum die Aggressionstriebe jedes Lebewesens. Auch das des Menschen. Wer glaubt denn heute noch, dass ihn die Polizei auf der Straße beschützen kann, wenn andere gerade Frust haben. Dazu könnte ein Psychologe etwas sagen.

Ich schlage vor, ihr versucht eure Ansicht mit basierten realen Argumenten zu verknüpfen. Dass wenige mehr Geld haben, sollte auf einer anderen Diskussionsplattform verhandelt werden. Dieses Geld werdet ihr denen nicht für eure Zwecke abschwatzen können.

Die Politiker sind mit diesem Thema überfordert, weil sie nicht in der Lage sind, eine vollkommen neue Rentenreform zu entwickeln. Die bisherige Rentenreform basiert auf der Annahme, dass immer mehr junge Menschen nachwachsen und die paar Alten damit ernähren. Das hatte bisher nur deswegen solange funktioniert, weil vorher jedes Mal ein Krieg ausbrach und diese Regelung wieder von vorn begann. Es war nie vorgesehen, dass einmal wenige junge Menschen viele alte Menschen versorgen. Deswegen wurde die Schummelei mit der Erhöhung des Rentenalters vorgenommen und die Rente versteuert.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
...
...
wenn ALLE weniger arbeiten und die Arbeitgeber nicht länger Arbeitslose gegen Immigranten ausspielen können, die Löhne von ganz alleine so weit steigen, dass ALLE bei weniger Arbeit mehr Geld in der Tasche haben?
...
...

Auf welcher Basis diskutierst du hier?
Das sind vollkommen aus der Luft gegriffene Feststellungen, ohne Hand und Fuß.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass nach der Euroeinführung in Deutschland die Armen immer mehr wurden!

Die CDU, die Partei der reichen Arbeitgeber, war im Bundestag die letzte Partei, welche dem Mindestlohn zugestimmt hat. Die wollten diesen Menschen vorher noch weniger Lohn zukommen lassen.

Das hatte ich bereits 2009/2010 im Forum die Gesellschafter einem Dozenten gesagt, nichts Soziales kommt von allein. Die Gesellschaft regelt nichts von allein. Nur die Steuern und die Preise steigen von allein.

Darum gebe ich hier den Anstoß, damit etwas in Bewegung kommt.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Auf welcher Basis diskutierst du hier?
Das sind vollkommen aus der Luft gegriffene Feststellungen, ohne Hand und Fuß.

Wie wärs mit der simplen Tatsache, dass vom Jahre 1900 bis zum Jahre 2000 die Regelarbeitszeit eines durchschnittlichen Arbeiters von 60 Wochenstunden auf unter 40 Wochenstunden gesunken ist, wobei es bis ca. 1980 nicht das allergeringste Problem mit Arbeitslosigkeit gab, einfach weil die Löhne NOCH schneller stiegen als die Arbeitszeiten verkürzt wurden?
Es gab also faktisch MEHR als vollen Lohnausgleich, dadurch ständig wachsende Kaufkraft der Verbraucher, dadurch ständige Nachfrage nach mehr Arbeitskraft, wobei die zunehmende Automatisierung durch immer weitere Arbeitszeitverkürzung so aufgefangen wurde, dass die verfügbare Arbeitskraft immer ziemlich genau der Nachfrage nach Arbeitskraft entsprach.

Erst seit die neoliberalen Ideen sich durchgesetzt haben und insbesondere seit der Einführung des Euro steigen die Löhne nicht mehr, oder nur noch minimal, dadurch steigt die Kaufkraft der Verbraucher nicht mehr, die Nachfrage nach Konsumgütern geht zurück, dadurch wird in Europa immer mehr Produktion stillgelegt und die Leute, insbesondere in Südeuropa werden arbeitslos.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass nach der Euroeinführung in Deutschland die Armen immer mehr wurden!

Absolut richtig, weil die Politik die Gewerkschaften dazu gedrängt halt Lohnzurückhaltung zu üben und gleichzeitig von Werkverträgen über Scheinselbständigkeit bis Leiharbeit alles erlaubt wurde, was irgendwie den Arbeitgebern dazu dienen konnte die Löhne zu drücken.

Aber was bitte hat das mit deiner Forderung zu tun, dass Arbeitslose keine Kinder haben sollten?
Inwiefern würde sich ein Schrumpfen der Bevölkerung auf vorhandene Arbeitsplätze auswirken, solange jeder einzelne Arbeiter mehr herstellen kann als 10 andere verbrauchen?
Da kannst du Geburten kontrollieren soviel du willst, solange jeder der Arbeit hat 40 Stunden pro Woche arbeitet, werden IMMER ca. 1/3 unterbeschäftigt oder gar nicht beschäftigt sein, sprich deine Geburtenkontrolle würde ein Schrumpfen der Bevölkerung um 33% pro Generation bedeuten, ohne dass sich dabei jemals irgendwas an der Situation des Landes ändern würde.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider. Das habe ich freundlich formuliert. Ein Kindeswunsch ist kein ungezügelter Egoismus.

Es gibt so viele Ärzte wie nie zuvor in der Geschichte. Es gibt aber auch so viele Alte wie nie zuvor. Und so viele Möglichkeit, Kranke am Leben zuhalten. Wo ist dein Problem? Möchtest du, dass dein Sohn nur dann einen Enkel zeugen darf, wenn staatlich abgesegnet genügend Ärtze in der Stadt sind?


Die ist es lieber das wir mit immer mehr Menschen und Wachstum diesen Planten zu Grunde richten. Es ist nichts anderes als purer Egoismus den Du hier frönst. Das Problem ist das Leute wie Du nicht Kapieren wollen das wir nicht so weiter machen können, das wir schon bald zwei Erden brauchen um die Ressourcen zu beschaffen und dabei unsere Umwelt vergiften. Ich bin der Meinung das wir eine globale Geburtenkontrolle schon lange haben müssten. Wir Deutsche und auch viele andere Westliche Industrienationen sind da schon vernünftig in dem wir Freiwillig weniger Kinder gebären, das das ein Segen ist haben leider nur zu wenige Verstanden und andere meinen diese Defizite durch Zuwanderung ausgleichen zu müssen. In de nächsten Jahren werden 18 Millionen Jobs von der KI und verbesserte Produktionsverfahren übernommen, wir brauchen immer weniger Personal um immer mehr zu Produzieren. Aber so was kann man euch ja auch mit den Hammer einhämmern und ihr werdet es nicht begreifen.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die ist es lieber das wir mit immer mehr Menschen und Wachstum diesen Planten zu Grunde richten. Es ist nichts anderes als purer Egoismus den Du hier frönst. Das Problem ist das Leute wie Du nicht Kapieren wollen das wir nicht so weiter machen können, das wir schon bald zwei Erden brauchen um die Ressourcen zu beschaffen und dabei unsere Umwelt vergiften. Ich bin der Meinung das wir eine globale Geburtenkontrolle schon lange haben müssten. Wir Deutsche und auch viele andere Westliche Industrienationen sind da schon vernünftig in dem wir Freiwillig weniger Kinder gebären, das das ein Segen ist haben leider nur zu wenige Verstanden und andere meinen diese Defizite durch Zuwanderung ausgleichen zu müssen. In de nächsten Jahren werden 18 Millionen Jobs von der KI und verbesserte Produktionsverfahren übernommen, wir brauchen immer weniger Personal um immer mehr zu Produzieren. Aber so was kann man euch ja auch mit den Hammer einhämmern und ihr werdet es nicht begreifen.

Dafür ein Top. Und ja, es wird auch gar nicht erst darauf eingegangen, dass die Bevölkerungsexplosion der dritten Welt, der Import dieser in die Industrieländer und der massive Wegfall von Arbeitsplätzen durch KI im krassen Widerspruch steht. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Politik zum Wohl der Gesellschaften gestalten will.
 

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.020
Punkte Reaktionen
10.172
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider. Das habe ich freundlich formuliert. Ein Kindeswunsch ist kein ungezügelter Egoismus.

Es gibt so viele Ärzte wie nie zuvor in der Geschichte. Es gibt aber auch so viele Alte wie nie zuvor. Und so viele Möglichkeit, Kranke am Leben zuhalten. Wo ist dein Problem? Möchtest du, dass dein Sohn nur dann einen Enkel zeugen darf, wenn staatlich abgesegnet genügend Ärtze in der Stadt sind?


Du hass wie so oft den tieferen Sinn der Frage nicht verstanden.....
Betrachten wir die ein Kind Regelung in Fernost, so kann man durchaus sehen was , wenn passiert...die folgen sind bekannt und gravierend für die Menschheit bis heute.
Die kinderreichen in Deutschland und der Welt sind meisten die, die es sich am wenigsten leisten können sie zu haben....die Kinder sind die leidtragenden....geschweige
die Gesellschaft die auf Dauer vielerlei Probleme bekommt ....die ich hier nicht aufzählen muss, man muss nur ein bisschen darüber nachdenken.... bin aber bereit denn einen
oder anderen auf die Sprünge zu helfen, sollte er Schwierigkeiten mit den denken haben.....:giggle:

Übrigens: die Tierwelt ist uns da weit vorraus....gibt es wenig Futter, gibt es weniger Junge....
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Es gibt doch noch andere Einflüsse, welche die Gesellschaft von allein regelt. Das sind aber immer solche Regulierungen, welche das Volk beeinflussen sollen, ohne an den grundsätzlichen Problemen Veränderungen vornehmen zu müssen.

Hier ein weiteres Beispiel, mit realen Argumenten, welche die Lebensqualität sinken lässt.

Das Leben der Gesellschaft wird in einer gesunden Gesellschaft geplant, damit das Leben in geordneten Verhältnissen abläuft. Dazu gehört auch die Auslegung des Trinkwasserbedarfs.
Weil der Zuwachs der Bevölkerung an die Fördergrenzen der Trinkwasser-Brunnen kam, wurde die Bevölkerung aufgefordert sparsamer mit dem Trinkwasser umzugehen. So als wenn die Menschen das Wasser unnötig verschwenden würden.
Dabei sind mit der Zeit weitere, also immer mehr, Verbraucher an das Trinkwassernetz angeschlossen worden. Das aber an bisher unerschlossenen Gebieten.

Als Folge droht, nun immer wieder, eine erhöhte Ablagerung in den Abwasserkanälen, weil die Bevölkerung dazu übergegangen ist, mit dem Wasser sparsamer umzugehen.
Als weitere Folge müssen die Wasserbetriebe diese Kanäle, in denen sich Ablagerungen bilden, mit Trinkwasser spülen.
Die nun steigenden Kosten dafür, werden natürlich auf die Wasserpreise aufgeschlagen.

Andererseits, wenn die Trinkwasserbrunnen nicht mehr ausreichen, müssen neue Anlagen gebaut werden, was ebenfalls zu weiteren neuen Kosten führt. Billige Lösungen werden nur aufbereitetes Wasser zur Verfügung stellen. Von dem behauptet man, dass es auch trinkbar wär.

Auf diese Weise kann man erkennen, dass der Zuwachs der Bevölkerung, für die bereits ansässige Bevölkerung, automatisch immer eine Kostensteigerung bedeutet. Auch an dieser Stelle kann man sehr deutlich erkennen, was von allein funktioniert.
Steigende Kosten bei konstanten Einnahmen verringern die Lebensqualität.

Nach dem Mauerfall wurde beschlossen, dass die Bevölkerung einen Solidaritätsbetrag zahlen muss. Fast dreißig Jahre später sträubt sich die Bundesregierung dem Volk diese Mehrbelastung zu erlassen.

Der Bundestag steht vor einem Problem, welches immer weiter wächst, wenn nichts dagegen unternommen wird.
Darüber müssen wir diskutieren, damit alle erkennen, was die Ursachen sind. Eine davon ist die wachsende Zahl der Bevölkerung.

Wer kennt noch weitere Beispiele zur Geburtenkontrolle?
Kann jemand etwas zu den überdüngten Feldern berichten? Deren Zeug gelangt bereits ebenfalls in das Grundwasser.
Nicht jeder weiß, warum das gemacht wird und welche Folgen das hat.



OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Darum gebe ich hier den Anstoß, damit etwas in Bewegung kommt.
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Gestern brachte das WDR-Fernsehen den Beitrag „Abenteuer Erde“.
Darin berichteten sie, wie Pflanzen agieren und sich verständigen.

Sie machten auch darauf aufmerksam, dass die Menschen zum Beispiel den Mais so verändert haben, dass sich dieser nicht mehr gegen das Ungeziefer wehren kann, weil die Verursacher nur darauf bedacht waren, höhere Erträge zu erhalten.

Ihre Manipulationen an der Pflanze machten diese zu einem genetischen Krüppel, mit hohem Ertrag, der die Pflanze nur noch mit chemischen Keulen vor dem Ungeziefer schützen kann. Maßnahmen, welche eindeutig gegen die ganze Natur, alle Insekten und Tiere gerichtet sind. Jetzt sollte jeder begreifen, was Genmanipulation wirklich bedeutet.

Hinzu kommen die Überdüngungen der Felder, ebenfalls nur, um maximale Erträge zu erzielen, damit immer mehr Menschen versorgt werden können. Jetzt kommt die Erkenntnis, er vergiftet sich damit selbst.


Früher sagten die Neider, der dümmste Bauer hat die größten Kartoffeln. Heute ist das wirklich so. Alle besonders groß gezüchteten Obst- und Gemüse-Sorten haben kaum noch Geschmack. Tomaten wurden eventuell so verändert, dass sie nur noch sauer schmecken.

In Spanien hat der großflächige Anbau von Erdbeeren und der dafür benötigte Trinkwasserbedarf dafür gesorgt, dass das absinkende Grundwasser von nachfließendem salzigem Meerwasser durchsetzt wurde.
Ich kann alle nur warnen, achtet auf euer Trinkwasser.

Zurück zur Natur funktioniert nur, wenn alle Mensch erkennt, sich zu zügeln.



OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Ich bin nur in diesem Forum tätig. Schon weil mir meine Zeit zu kostbar ist, für uneffektives Geschwätz.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Gestern brachte das WDR-Fernsehen den Beitrag „Abenteuer Erde“.
Darin berichteten sie, wie Pflanzen agieren und sich verständigen.

Sie machten auch darauf aufmerksam, dass die Menschen zum Beispiel den Mais so verändert haben, dass sich dieser nicht mehr gegen das Ungeziefer wehren kann, weil die Verursacher nur darauf bedacht waren, höhere Erträge zu erhalten.

Ihre Manipulationen an der Pflanze machten diese zu einem genetischen Krüppel, mit hohem Ertrag, der die Pflanze nur noch mit chemischen Keulen vor dem Ungeziefer schützen kann. Maßnahmen, welche eindeutig gegen die ganze Natur, alle Insekten und Tiere gerichtet sind. Jetzt sollte jeder begreifen, was Genmanipulation wirklich bedeutet.

Hinzu kommen die Überdüngungen der Felder, ebenfalls nur, um maximale Erträge zu erzielen, damit immer mehr Menschen versorgt werden können. Jetzt kommt die Erkenntnis, er vergiftet sich damit selbst.


Früher sagten die Neider, der dümmste Bauer hat die größten Kartoffeln. Heute ist das wirklich so. Alle besonders groß gezüchteten Obst- und Gemüse-Sorten haben kaum noch Geschmack. Tomaten wurden eventuell so verändert, dass sie nur noch sauer schmecken.

In Spanien hat der großflächige Anbau von Erdbeeren und der dafür benötigte Trinkwasserbedarf dafür gesorgt, dass das absinkende Grundwasser von nachfließendem salzigem Meerwasser durchsetzt wurde.
Ich kann alle nur warnen, achtet auf euer Trinkwasser.

Zurück zur Natur funktioniert nur, wenn alle Mensch erkennt, sich zu zügeln.



OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Ich bin nur in diesem Forum tätig. Schon weil mir meine Zeit zu kostbar ist, für uneffektives Geschwätz.

Tja Irgendwann ist die Party Vorbei, und dann werden viele Intelligenten Leistungsträger hungernd, wütend und doof sterben.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Es ist kein gutes Zeichen, wenn Familien mit mehr als zwei Kindern besonders gefördert werden. Das sollte eher verhindert werden.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Ich hatte mit meiner Frau am Wochenende wieder, wie sonst an den Wochenenden auch, einen kleinen Ausflug in die Natur gemacht.
Diesmal war uns in einem Waldstück eine Schneise aufgefallen, in der in den vergangenen dreißig Jahren Wohnhäuser mit Gartengrundstück gebaut wurden. An einem Grundstück stand der Name Waldidyll und daneben ein Plakat mit der Aufschrift, rettet das Waldidyll. Etwas weiter konnte man sehen, wie die nächsten Menschen begonnen hatten, mit ihren Grundstücken den Wald einzuebnen.

Einer macht es vor und protestiert dagegen, wenn es ihm andere nach machen. Das Beispiel zeigt einen doppelten Egoismus, weil die Beseitigung von natürlichen Ressourcen schon egoistisch ist. Solche Grundstücke sollten generell der Natur wieder zur Verfügung gestellt werden.

Nach dem Mauerfall zogen sehr viele Menschen aus den Großstädten in neu gekaufte Grundstücke und darauf gebaute Wohnhäuser mit Garten. Es entstand ein großer Leerstand an Mietshäusern, wovon einige Abgerissen wurden, damit die Mieten steigen konnten. Nun werden wieder neue Häuser gebaut, Asylheime.

In der nächsten Zeit entscheidet sich, nicht nur in Chemnitz, ob sich weiterhin Menschen mit Geld eigene Grundstücke kaufen können, oder ob dort die ohne Geld Wohnhäuser bekommen, oder eine ganz andere Möglichkeit zum Tragen kommt.

Letztens hörte ich ein Lied über die Titanik. Ich musste an eine Szene denken, wo Insassen eines vollbesetzten Rettungsbootes andere Menschen mit Gewalt abwehrten, die ebenfalls in das Boot gelangen wollten.
Wann darf man den Begriff Rettungsboot nutzen? Solange man der Meinung ist, es sei noch nicht voll, oder solange bis es abgesoffen ist?
Die Frage kann jeder für sich beantworten. Ich will nur darauf aufmerksam machen, der Begriff Menschenrecht wird entweder neu definiert werden, wenn man neue Lösungen schafft, oder im allgemeinen Gesabbel der Politiker nicht mehr gedeutet werden können.

Ich sage euch, ihr grabt euch selbst das Wasser ab, wenn ihr so weiter lebt. Ihr solltet neue Wege finden, um die bestehenden Wälder, Felder, Wiesen und Heiden unangetastet zu lassen. Einige Felder können bereits nicht mehr für die Nahrungsgewinnung genutzt werden, weil nun darauf Solaranlagen stehen. Es sollte nicht sein, dass sich einzelne mit Geld über die Interessen vieler hinweg setzen, um noch größere Gewinne machen zu können.

Die Staatsmacht der Vorfahren hatte einmal das Land verkauft. Nach der großen Pest, als es bei den Eigentümern keine Nachfahren mehr gab, wurde das Land wieder verkauft, an neue Besitzer, ebenfalls zum Nutzen der Herrschenden. Niemand hat sich damals Gedanken gemacht, dass die Erde eigentlich niemanden allein gehören dürfe. Sie ist nur eine Leihgabe an die gerade lebenden. Die sollten zumindest berücksichtigen, dass andere nach ihnen ebenfalls noch von dieser Erde leben können und das Land lebensfähig belassen.

Überdüngte Felder sind ein Zeichen dafür, dass das Rettungsboot bereits sehr voll ist. Andere reden von Gefühlskälte. Ich von Eisbergen, die der Menschheit im Wege stehen. Uns kann kein weiteres Boot zur Hilfe eilen. Wir müssen selbst einen Weg finden. Darum müssen neue Lösungen gefunden werden, die viele noch nicht wahr haben wollen.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin aus gutem Grund nur in diesem Forum aktiv.
 
OP
O

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.963
Punkte Reaktionen
549
Punkte
84.052
Geschlecht
Das Thema Energie
wurde bisher von der Politik nicht wirklich öffentlich ausgewertet, wofür es auch einige Gründe geben könnte.

Jedenfalls kommt den Menschen ein bisher ungenügend beachtetes Problem entgegen. Der Menschenzuwachs steigt unkontrolliert. Der Personen-Nahverkehr wurde in vielen Städten vernachlässigt. Nur Prestigeträchtige, eher unnötige automatische Anzeigen informieren jetzt die Fahrgäste, über den Ausfall von Bahnen und Bussen. Dafür hatte es aber in den vergangenen Jahren ständige Fahrpreiserhöhungen gegeben, um diese unnötige protzige Form der Digitalisierung umsetzen zu können.

Dadurch sehen sich einige Steuerzahler gezwungen, sich mit ihren Autos ebenfalls in den überfüllten Straßen in die Staus zu begeben. Gleichzeitig steigen die Heiz- und Kraftstoffpreise. Es ist abzusehen, dass die Öl- und Gaspreise in den nächsten Jahren stark steigen werden. Die Politik versucht die Verbraucher dazu zu bewegen, sich unerprobte Elektroautos zu kaufen.

Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor können ihre Abwärme im Winter für die Heizung nutzen. Elektroautos reduzieren ihren Nutzbereich um viele Kilometer, wenn die Heizung benutzt wird. Batterien machen die Fahrzeuge sehr schwer. Elektroautos ohne diese großen Batterien würden auf allen Straßen Stromleitungen benötigen, auf die sie während der Fahrt zugreifen müssten.

Jetzt kommt das eigentliche Problem. Die Werbung spricht nur davon, die Autobatterien über eine Steckdose aufladen zu können.
Dazu muss sich jeder nur vorstellen, dass man mit einer bestimmten Menge Kraftstoff eine bestimmte Menge Elektroenergie erzeugen kann. Dann kann man sich auch umgekehrt vorstellen, dass man mit dieser Menge Elektroenergie auch dieselbe Menge Fahrkilometer zurück legen kann. Wer sich das vorstellen kann, dürfte eigentlich etwas unruhig werden, bei der Vorstellung, all die Kraftfahrzeuge, die jetzt noch mit Verbrennungsmotor angetrieben werden, hätten nun einen elektrischen Antrieb. Das entspräche einer gewaltigen Menge zusätzlichen elektrischen Stroms, den man nur über zusätzliche Kohle-, Erdgas-, oder Kernkraftwerke erzeugen könne.

Da Kohle, Öl, und Erdgas in der zukünftigen Betrachtung ausscheiden werden, bleibt nur noch der Bau weiterer Atomkraftwerke. Schließlich will niemand nachts bei klirrendem Frost und Sturmböen mit seinem beheizten Elektroauto ohne Energie auf der Autobahn anfrieren, weil die verfügbaren Steckdosen nur Strom von Sonnen- und Windenergie beziehen.

Soweit nur zu den Autos, als Verbraucher von Energie. In den Wohnungen gibt es schließlich bereits jede Menge Stromfresser, welche ebenfalls immer mehr werden. Bereits in meiner Jugend hatte ich an einem sehr praktischen Beispiel gelernt, dass Elektroheizungen die unrentabelsten Stromverbrauer sind. Ich denke der Standpunt wird sich nie ändern. Aber wie soll man heizen, ohne Ofen, ohne Öl, ohne Gas? Fernwärme gäbe es dann in dieser Form ebenfalls nicht mehr, weil sie heute noch mit Kohle, Öl, oder Erdgas betrieben wird. Zudem wären dann die Wärme-Verluste beim Transport viel zu hoch.

Nun dürfte auch dem Letzten auffallen, dass für die Belange der sicheren Zukunft der Menschen eine komplett neue Lösung angesetzt werden muss, welche dann sehr komplex sein wird, weil alles davon betroffen ist.

Es betrifft dann nicht nur das Trinkwasser, die Nahrungsgewinnung, die Abwasseraufbereitung, sondern auch die benötigte Energie, welche irgendwann nur noch als Elektroenergie beginnt, aus der alle anderen Formen von Energie gewonnen werden.

Den heutigen Politikern traue ich das nicht zu.
Achtet bei den Diskussionen im Bundestag darauf was sie sagen. Die meisten können nur abwiegeln, andere Vorschläge nur als unbrauchbar erklären. Nur sehr wenige sind in der Lage Gegenvorschläge zu unterbreiten, welche gegenüber dem abgelehnten Vorschlag sogar noch erkennbare Vorteile haben können.
Es sollte eine Pflichtnote im Bundestag werden, dass zu jedem abgelehnten Vorschlagt immer ein oder mehrere Gegenvorschläge unterbreitet werden. Das sollte ganz speziell für die Lösungsfindung einer sicheren Zukunft gelten.
Indem jeder auf einen Vorschlag, bei Nichtgefallen, mit einem Gegenvorschlag antworten muss, füllen sich die Möglichkeiten in dem gemeinsamen Gedankenpfuhl. Man nennt es auch konstruktive Diskussion. Damit lassen sich notwendige, bisher fehlende, unbekannte Lösungen für die Gestaltung der Zukunft finden.

OpaGerd
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Ich bin da auch für eine Geburten Kontrolle, die aber auf den Durchschnitt angewendet werden und nicht so Star wie in China ist. Leider sind die meisten Leute doof und oder Gierig und wollen an den vielen Leuten immer mehr Geld verdienen, diesen Leuten ist unsere Demografische Entwickelung ein Gräuel, also sorgen die dafür, das hier möglichst viele Migranten ins Land strömen. Wir haben es da meiner Meinung nach mit extrem großer Dummheit zu tun. Die Reden hier von Umweltschutz von Diesel verboten, von Klima Zielen und dann holen die immer noch mehr Menschen ins Land, die dann wir wir die Umwelt belasten werden. Die werden sich hier Vermehren uns uns allmählich verdrängen. Man muss sich nur mal die und die Regionen angucken wo die alle Herkommen und dementsprechend wird es hier dann auch so aussehen. Die Jahre Lange Volksverdummung hat dazu geführt das wir Menschen bald alle an uns selbst zu Grunde richten. Es gibt leider viele zu viele die eine Geburten Kontrolle ablehnen, wie viele andere Notwendige Kontrollen.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider.
Dir ist es ja auch egal ob wir unseren Planeten versauen und Zerstören, dir ist die Totale Vernichtung unserer Umwelt und uns Selbst ja auch lieber als die eigene Persönliche Eitelkeit in frage zu stellen, Statt dessen kommen von dir Behauptungen Wie
Ein Kindeswunsch ist kein ungezügelter Egoismus.

Das ist absolut Relativ und hängt von der Situation ab, was nützt dir deine Freiheit wenn am Ende alles Kaputt ist?
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Dir ist es ja auch egal ob wir unseren Planeten versauen und Zerstören, dir ist die Totale Vernichtung unserer Umwelt und uns Selbst ja auch lieber als die eigene Persönliche Eitelkeit in frage zu stellen, Statt dessen kommen von dir Behauptungen Wie

Der Kindeswunsch ist dererste und der natürlichste Wunsch allen(!!) Lebens.

Das ist absolut Relativ und hängt von der Situation ab, was nützt dir deine Freiheit wenn am Ende alles Kaputt ist?

Da ist gar nix relativ .Viel viel schlimmer als alles,was ich tun könnte, ist eine korrupte Behörde, die die bekackte Macht hat, den wichtigsten Wunsch aller Lebewesen zu verweigern.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen Muslimbruderschaft weder kennst...
Die Simpsons
Der Bier-Baron hat mir auch sehr gut gefallen, das stimmt, die Folge war auch genial...
Die Umwelt-Lügner
Oben