Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Menschenrechtsrat

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Da Du in Italien lebst, hast Du vielleicht auch Kontakt zu Wählern der LEGA.Sind das alles verkappte Faschisten oder ehemalige Christdemokraten oder Berlusconifans?Unsereins, naiv wie wir sind, denkt immer, Italiener sind immer lustig, singen und tanzen und essen und trinken gute Sachen...:giggle:

Nein, sind das nicht, weder Faschisten noch Berlusconi-Fans.

Das sind genau wie AfD-Wähler zum grössten Teil Normalverbraucher, die auf die Reiche-Leute-Propaganda der Medien reinfallen und glauben man könne die Einheimischen besser stellen, wenn man nur NOCH ärmere Menschen ausgrenzt.
Dass man zur Besserstellung der Einheimischen die Steuerlast der Normalverbraucher senken und im Gegenzug den Superreichen die Steuern ver1000fachen müsste, darauf kommen die Italiener nicht.
Dass man selber nichts dazu bekommt, wenn man Leuten die überhaupt nichts haben dieses Wenige auch noch wegnehmen will, fällt den Lega-Wählern nicht auf.
Dass selbst bei den massiven Zahlen von Flüchtlingen die es in Italien gibt deren Unterhalt nur einen winzigen Bruchteil von dem ausmacht was nötig wäre um die Normalverbraucher besser zu stellen, fällt ebenfalls nicht auf.
Dass der italienische Staat um Grössenordnungen viel besser stehen würde, wenn man eine allgemeine Sozialhilfe einführen würde, statt Arbeitslose der Mafia zu überlassen und dann die Schäden davon zu bezahlen, wollen die Italiener auch nicht wissen, da sagt die Propaganda halt eine Sozialhilfe kostet zu viel und die von Berlusconi-Medien berieselten Normalverbraucher glauben es halt.

In einer repräsentativen Umfrage vor einigen Jahren haben 53% aller Befragten gesagt, Italien sei ein Land in dem man nicht leben könne.
Aber mal begreifen, dass man vielleicht deshalb nicht in Italien leben kann, weil Politik, Justiz, Polizei und Mafia Hand in Hand gegen das Volk arbeiten und als folgerichtige Reaktion darauf Parteien zu wählen, die weniger autoritär und damit auch weniger korrupt arbeiten würden, kommen die Italiener nicht, im Gegenteil, je schlimmer es wird, desto weiter rechts wird gewählt und dann wundern sich alle, warum es NOCH schlimmer wird.
 
Zuletzt bearbeitet:

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Bei aller zum Teil auch berechtigten Kritik muss man Trump genau in diesem Licht betrachten. Ihm ist eben bewusst das diese ganzen Machtelitemechanismen - wozu auch UNESCO, NATO, UN usw. gehören - nur einem Gedanken dienen, "one World". Dagegen steht Trump energisch. Und schon haben wir auch die Erklärung des Säbelrasselns gegen Trump, die Machtelite von Killery über Soros bis hin zu den korrumpierten Medienhäusern sehen ihre Felle davon schwimmen.

Genau. Er hat es mehrfach laut gesagt während des Wahlkampfs, es wird mit ihm keine globale Nation, globale Währung und globale Hymne geben. Für ihn bleiben die Unterschiede also bestehen, es gibt Nationen und auch Ethnien (früher sagte man Rassen). Er nennt die Schwarzen sogar Schwarze. Den schwarzen Communities sollen bessere Schulen gegeben werden. Der Skandal bestand darin, dass er den Neusprech der Medien verletzt … und die Medien sind verletzt und bilden Trump im Gegenzug wie einen Affen ab, sie suchen aus Hunderten Fotos immer das Blödeste aus. Das einzig Witzige ist, die Medien haben trotz allem den Kampf verloren. Und sie verlieren ihn immer mehr. :giggle:
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Seehofers Idee der Zurückweisung an der Grenze ist menschenrechtswidrig, ob dir das nun passt oder nicht.

kannst du das irgendwie argumentativ begründen ?

meines Wissens gibt es kein Menschrecht auf einen Asylantrag im Land deiner Wahl noch auf Migration in ein Land deiner Wahl, was also hat die Zurückweisung von Menschen die in einem anderen Land schon einen Asylantrag gestellt haben mit Menschenrechten zu tun. Alternativ kannst du ja mal nach Australien, Amerika oder Kanada fliegen und versuchen deine Einreise mit Menschenrechten zu begründen. Viel Spaß dabei ......
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.236
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
kannst du das irgendwie argumentativ begründen ?

meines Wissens gibt es kein Menschrecht auf einen Asylantrag im Land deiner Wahl noch auf Migration in ein Land deiner Wahl, was also hat die Zurückweisung von Menschen die in einem anderen Land schon einen Asylantrag gestellt haben mit Menschenrechten zu tun. Alternativ kannst du ja mal nach Australien, Amerika oder Kanada fliegen und versuchen deine Einreise mit Menschenrechten zu begründen. Viel Spaß dabei ......

Ja, schon seltsam wie manche Menschen denken. Man sollte denen einfach die Hauseingangstüren demontieren. Die sind menschenrechtswidrig. Menschen sollten überall hin dürfen.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
"Nationalismus ist eine Kinderkrankheit. Es sind die Masern der Menschheit." - Albert Einstein

Wie verstehst du deine Signatur?

kAlternativ kannst du ja mal nach Australien, Amerika oder Kanada fliegen und versuchen deine Einreise mit Menschenrechten zu begründen. Viel Spaß dabei ......

Also ich niste mich als Gast-arbeiter demnächst bei einem Mitbürger meiner Wahl ein.
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Ja, schon seltsam wie manche Menschen denken. Man sollte denen einfach die Hauseingangstüren demontieren. Die sind menschenrechtswidrig. Menschen sollten überall hin dürfen.

was ich immer so seltsam finde das diese Menschen ja nicht völlig bekloppt sind, sondern lesen, schreiben und viele andere schlaue Dinge machen können aber bei manchen Themen bar jeglicher Logik völligen Unsinn verzapfen.
Aber es wird ihnen ja vorgemacht, wenn unsere Kanzlerin plötzlich erzählt man können Grenzen nicht schützen auch wenn man das Jahrhunderte äußerst erfolgreich getan hat dann glauben ihr 40 % einfach so, auch wenn man mit etwas Überlegung sofort feststellt das Ihre Aussage eine Lüge oder völliger Quatsch ist. Und sie sehen es auch nicht ein wenn ein ungarischer Präsident innerhalb kürzester Zeit das blanke Gegenteil beweist. Um nicht den Fehler zugeben zu müssen phantasiert man sich halt ein Menschenrecht zusammen wonach dieser simple Zaun menschenrechtswidrig und Merkels Kernaussage zum Genzschutz nach wie vor richtig sei. Auch wenn diese mittlerweile das Gegenteil behauptet und jetzt doch Grenzen schützen will.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.236
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
was ich immer so seltsam finde das diese Menschen ja nicht völlig bekloppt sind, sondern lesen, schreiben und viele andere schlaue Dinge machen können aber bei manchen Themen bar jeglicher Logik völligen Unsinn verzapfen.
Aber es wird ihnen ja vorgemacht, wenn unsere Kanzlerin plötzlich erzählt man können Grenzen nicht schützen auch wenn man das Jahrhunderte äußerst erfolgreich getan hat dann glauben ihr 40 % einfach so, auch wenn man mit etwas Überlegung sofort feststellt das Ihre Aussage eine Lüge oder völliger Quatsch ist. Und sie sehen es auch nicht ein wenn ein ungarischer Präsident innerhalb kürzester Zeit das blanke Gegenteil beweist. Um nicht den Fehler zugeben zu müssen phantasiert man sich halt ein Menschenrecht zusammen wonach dieser simple Zaun menschenrechtswidrig und Merkels Kernaussage zum Genzschutz nach wie vor richtig sei. Auch wenn diese mittlerweile das Gegenteil behauptet und jetzt doch Grenzen schützen will.

Das hängt eindeutig mit einer Mediengesteuerten Verblödung zusammen. Die Menschen sollen lenkbar sein, denken stört da nur. Das gewöhnt man den Wählern / Bürgern ab. Es gibt eine Richtlinie, die wird als human gekennzeichnet und ist damit verbindlich. Jeder der davon abweicht, ist unmenschlich / undemokratisch bzw. ein Nazi. So verfährt man auch mit Parteien die von der Richtlinie abweichen. Die Masse ist eher denkfaul und funktioniert so. Die denkende Minderheit kann ja nur schlecht sein, es ist ja die Minderheit. So geht ja schließlich Demokratie. 13 % haben die AfD gewählt, aber 87% nicht. Ergo ist die AfD schlecht.

Man kann sich nicht vorstellen das jemand so beschränkt denken kann, aber es sind viele. Beängstigend.
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Die Masse ist eher denkfaul und funktioniert so. Die denkende Minderheit kann ja nur schlecht sein, es ist ja die Minderheit. So geht ja schließlich Demokratie. 13 % haben die AfD gewählt, aber 87% nicht. Ergo ist die AfD schlecht.

Man kann sich nicht vorstellen das jemand so beschränkt denken kann, aber es sind viele. Beängstigend.

die gleichen Leute die vor 90 Jahren überzeugte Nationalsozialisten waren sind heute überzeugte Antifaschisten, auch wenn sie damals wie heute nicht genau wussten was Nationalsozialismus und Faschismus bedeutet
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Genau. Er hat es mehrfach laut gesagt während des Wahlkampfs, es wird mit ihm keine globale Nation, globale Währung und globale Hymne geben. Für ihn bleiben die Unterschiede also bestehen, es gibt Nationen und auch Ethnien (früher sagte man Rassen). Er nennt die Schwarzen sogar Schwarze. Den schwarzen Communities sollen bessere Schulen gegeben werden. Der Skandal bestand darin, dass er den Neusprech der Medien verletzt … und die Medien sind verletzt und bilden Trump im Gegenzug wie einen Affen ab, sie suchen aus Hunderten Fotos immer das Blödeste aus. Das einzig Witzige ist, die Medien haben trotz allem den Kampf verloren. Und sie verlieren ihn immer mehr. :giggle:

Und wie die wenigen Medienhäuser gerade in Europa, speziell wie immer allen voran in der BRD die Meinungen steuern und kanalisieren lässt sich an der öffentlichen Wahrnehmung was Trump betrifft besonders gut ablesen. Im Familienkreis, unter Freunden und im öffentlichen Leben nehme ich da beinahe durch die Bank das dümmliche Nachgeplappere des Schweine"journalismus" wahr. Oder hat im mainstream schon mal einer etwas über die schier unglaublichen Erfolge der erst sehr kurzen Amtszeit erfahren?
Da komme ich auch wieder auf die angesprochenen "Schwarzen" zurück, deren Arbeitslosigkeit sich auf einem historischen Tiefstand befindet. Aber beim bösen "Rassisten" Trump, der jetzt auch noch Kinder in Käfige steckt ( was übrigens gerade widerrufen wurde ) kann eben nicht sein was nicht sein darf.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
kannst du das irgendwie argumentativ begründen ?

meines Wissens gibt es kein Menschrecht auf einen Asylantrag im Land deiner Wahl noch auf Migration in ein Land deiner Wahl, was also hat die Zurückweisung von Menschen die in einem anderen Land schon einen Asylantrag gestellt haben mit Menschenrechten zu tun. Alternativ kannst du ja mal nach Australien, Amerika oder Kanada fliegen und versuchen deine Einreise mit Menschenrechten zu begründen. Viel Spaß dabei ......

Es gibt ein Menschenrecht auf PRÜFUNG der Berechtigung.
Unbesehen abweisen ist menschenrechtswidrig.
Du kannst einen HartzIV-Antrag ja auch nicht deswegen ablehnen, weil der Antragsteller letzes Jahr noch keinen Anspruch hatte, sondern musst den Antrag jedes Jahr neu prüfen.
Selbstverständlich kann ein Asylantrag dann auch beim zweiten Mal wieder abgelehnt werden, egal aus welchem Grund, ob nun ein anderes Land zuständig ist, oder der Antragsteller von Haus aus keine Berechtigung hat, aber nicht ohne Prüfung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.236
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Es gibt ein Menschenrecht auf PRÜFUNG der Berechtigung.
Unbesehen abweisen ist menschenrechtswidrig.
Du kannst einen HartzIV-Antrag ja auch nicht deswegen ablehnen, weil der Antragsteller letzes Jahr noch keinen Anspruch hatte, sondern musst den Antrag jedes Jahr neu prüfen.
Selbstverständlich kann ein Asylantrag dann auch beim zweiten Mal wieder abgelehnt werden, egal aus welchem Grund, ob nun ein anderes Land zuständig ist, oder der Antragsteller von Haus aus keine Berechtigung hat, aber nicht ohne Prüfung.

Das bedeutet der Asylantrag könnte auch 600 mal geprüft werden und dann abgelehnt werden. Allerdings müsste man auch beim 601. mal wieder prüfen. Ist dir irgendwie schwindelig? Kopfdruck?
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Es gibt ein Menschenrecht auf PRÜFUNG der Berechtigung.

es gibt aber kein Menschenrecht auf Prüfung in Deutschland, ergo wenn an der deutschen Grenze ermittelt wird das ein Asylantrag in Italien vorliegt, dann wäre das eine Prüfung und folglich die Abweisung auch nach "Menschenrecht" völlig ok. Gegen diesen Irrsinn das ein "Flüchtling" seinen Asylstatus mehre Male in Folge prüfen lassen kann will Seehofer jetzt vorgehen. Bisher war ja die Regel Einreise- Asylantrag- Prüfung- Ablehnung- Klage- erneute Ablehnung- Abschiebung- erneute Einreise- erneuter Asylantrag- Prüfung- Ablehnung- Abschiebung - erneute Einreise- Asylantrag- Prüfung- Ablehnung usw. solange bis der "Flüchtling" subsidiären Schutz bekam und Migrant wurde.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
es gibt aber kein Menschenrecht auf Prüfung in Deutschland, ergo wenn an der deutschen Grenze ermittelt wird das ein Asylantrag in Italien vorliegt, ....

Selbstverständlich gibt es das.
Wie willst du denn feststellen, ob ein Antrag in Italien vorliegt, wenn du das nicht prüfst?
Wie willst du feststellen, ob die neue Marschrichtung der Lega in Italien nicht dazu führt, dass zumindest ein paar Flüchtlinge abgewiesen werden, die in Deutschland Anspruch hätten?

Davon ab, was willst du denn machen, wenn Italien die Leute ausreisen lässt und nicht zurück nimmt?
Im Niemandsland zwischen den Grenzen verhungern lassen?

Da kommt halt das Problem auf, dass rechte Politik sich untereinander nicht verträgt, zwei Nachbarn die beide rechte Politik betreiben wollen führt zu eskalierendem Streit und wohin man damit am Ende kommt, dazu gab es im letzten Jahrhundert gleich 2 drastische Beispiele.
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Selbstverständlich gibt es das.
Wie willst du denn feststellen, ob ein Antrag in Italien vorliegt, wenn du das nicht prüfst?
Wie willst du feststellen, ob die neue Marschrichtung der Lega in Italien nicht dazu führt, dass zumindest ein paar Flüchtlinge abgewiesen werden, die in Deutschland Anspruch hätten?

das soll in den so genannten Ankerzentren geschehen wo Fingerabdrücke etc. abgenommen werden, diese machen ja nur Sinn wenn man die "Flüchtlinge" schnell selektieren kann. Logischerweise kann es nicht funktionieren wenn weder Österreich noch Italien die Abgelehnten zurück nimmt. Dazu braucht man eine Reform vom Dublin- Abkommen. Der Sinn wird aber sein das man die Einreisestaaten dazu zwingt die Flüchtlinge selbst zu selektieren und abzuschieben anstatt diese in ganz Europa hin und her reisen zu lassen und damit diese in 5 verschiedenen Ländern Asylanträge stellen. Der Herbst 2015 ist jetzt 3 Jahre her und es gibt immer noch keine geregelte Migrationspolitik.

Bei den anderen Ländern ist der Druck lange nicht so groß wie in Deutschland weil dort nicht halb soviele Asylanträge gestellt werden wie hier. Wenn Deutschland etwas ändern will muss man irgendwo damit anfangen, Merkels Migrationsvorstellungen wurden einhellig von allen anderen EU- Staaten abgelehnt. Also muss Deutschland Druck machen und ein realistisches System aufbauen was von allen getragen wird. Merkel hat allerdings seit 2015 soviel Porzellan zerschlagen und soviele rechtsnationale Parteien in Europa stark gemacht das eine brauchbare Einigung nur sehr schwer möglich wird. Hätte sie sich gleich in 2015 auf kompromissfähige Vorschläge beschränkt anstatt weiter ihre Politik der offenen Grenzen unter dem Vorwand Asyl als Maximalforderung stehen zu lassen könnte man längst eine brauchbare Einigung innerhalb der EU haben. Jetzt sind die Fronten verhärtet und Akteure zb, in Italien an der Macht die gar kein Intresse an einem wie auch immer gearteten Rücknahme haben.

Es war Merkel die mit ihrer Bulldozer Politik unter den Narrativ Asyl jedwede Einigung unmöglich gemacht und Deutschland wie ganz Europa tief gespalten hat. Wie Erdogan verschleißt sie durch ein starrsinnigen Beharren auf ihrer isolierten Politik alle ihre politischen Erfolge die sie in 20 Jahren Regierung gemacht hat. Die Frau sollte besser früher als später abtreten, aber wahrscheinlich wird man sie stürzen müssen.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Hätte sie sich gleich in 2015 auf kompromissfähige Vorschläge beschränkt anstatt weiter ihre Politik der offenen Grenzen unter dem Vorwand Asyl als Maximalforderung stehen zu lassen könnte man längst eine brauchbare Einigung innerhalb der EU haben. Jetzt sind die Fronten verhärtet und Akteure zb, in Italien an der Macht die gar kein Intresse an einem wie auch immer gearteten Rücknahme haben.

Oder mit anderen Worten: Hätte die RECHTE Politik der CDU nicht VORSÄTZLICH Flüchtlinge ins Land gelassen um Einheimischen die Löhne zu drücken, während rechtsextreme Politik in Osteuropa einen Zaun nach dem Anderen gebaut hat, sondern stattdessen eine faktisch LINKE Politik damals schon erkannt, dass man Griechenland und Italien nicht mit dem Problem alleine lassen kann, hätte es nie ein Problem gegeben, denn dann wäre das Dublin-Abkommen längst reformiert worden und wir hätten heute eine Regelung mit der die ganze Welt leben könnte, denn dann hätten wir auch wieder genau wegen der LINKEN Politik keine Waffenexporte nach Saudi-Arabien (und in ähnliche Länder) mehr, die Kriege wären längst beendet, es gäbe gar keine Flüchtlinge von dort mehr und die Frage was man mit denen machen soll würde sich überhaupt nicht stellen.
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
Oder mit anderen Worten: Hätte die RECHTE Politik der CDU nicht VORSÄTZLICH Flüchtlinge ins Land gelassen .....

jetzt fängst du schon wieder mit deinem Rechtslinks- Trauma an und verschwurbelst alles zu völligen Bullsh... , bleib einfach bei meiner Kernaussage das Merkel schon in 2015 diplomatisch an eine Reform der Migrationspolitik hätte gehen sollen anstatt ihre Asylpolitischen Utopien anderen Ländern gegen ihren Willen aufs Auge drücken zu wollen. Es gibt in Europa eine kritische Masse die sich gegen Experimente wehrt unter dem Vorwand Asyl monoehtische Kulturen in eine multiethische umzuwandeln.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.236
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Oder mit anderen Worten: Hätte die RECHTE Politik der CDU nicht VORSÄTZLICH Flüchtlinge ins Land gelassen ......

Dann wird es Zeit für die linke AfD . Die will die Invasoren ( Deckname : Flüchtlinge ) wieder aus dem Land befördern und die Grenzen sichern.

 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
jetzt fängst du schon wieder mit deinem Rechtslinks- Trauma an......

Das "Trauma" liegt auf DEINER Seite, denn DU bist der, der nicht einsehen will, dass die gesamte Geschichte durch die Bank, von vorne bis hinten auf RECHTER Politik basiert.

Wo wäre denn die AfD, wenn es keine Flüchtlinge gäbe? Sie würde überhaupt nicht existieren!
Wie klar kann es sein, dass die AfD NUR so lange Stimmen bekommt, wie es Probleme mit Flüchtlingen gibt? Je mehr Probleme, desto mehr Stimmen für die AfD.
Wie logisch kann es sein, dass wenn die Existenz von Flüchtlingen die Existenzgrundlage der Partei ist, diese Partei ALLES tut was sie kann um so viele Flüchtlinge wie möglich ins Land zu bekommen und auch noch dafür zu sorgen, dass es so viele Probleme mit denen gibt wie nur möglich, solange sie nur die Tatsache verschleiern können, dass sie selber die Triebfeder sind.

Darum haben die Österreicher die Sozialhilfe für ANERKANNTE Flüchtlinge ab dem dritten Kind auf 46€ pro Monat gekürzt, weil sie WISSEN, dass die Familie davon nicht leben kann, dass sich die Familie unter solchen Umständen ausgegrenzt fühlt, sich ihrerseits abschotten wird und eine Parallelgesellschaft entsteht deren Existenz dann von der Regierung dazu verwendet werden kann mehr Hetze gegen ANERKANNTE Flüchtlinge zu betreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
A UN-Menschenrechtsrat überprüft Ungarn. Politik- & Geschichtswissenschaft 0

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die neue Kultur.
Bei vielen ist das nur Frust wegen der jetzigen Politik und das fing schon mit Merkel...
Die Umwelt-Lügner
Oben