Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Achse der WILLIGEN oder Vorsicht Polit-Posse

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Meine obigen Vorschläge beziehen sich nur auf Kriegs-Flüchtlinge . Siehe oben .

Zu Wirtschaftsflüchtlingen aus Afrika habe ich bereits am 6.10.13 geschrieben :

Der Flüchtlingsstrom ist nur zu stoppen , indem wir den Afrikanern helfen , Ihre Probleme zu lösen . Hilfe zur Selbsthilfe . Die Probleme Afrikas sind nur vor Ort in Afrika zu lösen . …...-

Hierzu siehe :
https://www.politik-sind-wir.net/sh...schauen-aufnehmen-oder-Probleme-vor-Ort-Lösen


Bürger einer demokratisch gewählten LOBBYKRATY


GLÜ2010



Stattdessen haben wir gegenüber den afrikanischen Staaten das EPA Freihandels Abkommen durchgedrückt und fluten die afrikanischen Märkte mit unseren billigen Erzeugnissen gegen die die einheimischen, afrikanischen Erzeugnisse nicht konkurrenzfähig sind. So schaffen wir dort nicht nur Arbeitslosigkeit sondern auch den festen Willen der Menschen dort, zu uns zu kommen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
nö, australien hat gezeigt ,dass es geht
man muß nur hart bleiben und keine ausnehmen machen

Hart bleiben ist gar nicht nötig - von Anfang an konsequent und unnachgibig auf festen Regeln bestehen - reicht schon, wenn
diese Deutschen Sontagspolitiker wenigstens feste Regeln aufstellen, die das Volk will und nicht bestimmte Gruppen, die sich besserer Geschäfte erhoffen.

Der Deutsche ist auch nicht "Fremdenfeindlich", sondern eindeutig überfremdungs-feindlich und das mit Recht -
ER will in einer Demokratie mitbestimmen und sich nicht bestimmten Interessengruppen unterordnen.

Alle die von Fremdenfeindlichkeit reden, sind Einheimisch-Feindliche und gehören bekämpft, auf jedes Wort das sie gedankenlos, unsolidarisch
und Vaterlandlos von sich geben !
Internationalistisches Gesöcks bis zum Vorstand der Katholischen Kirche - gehören eigentlich auch abgeschoben.

Wozu brauchen wir die Katholische Kirche, damit sie mithilft, den Islam einzuführen.?
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.713
Punkte Reaktionen
20.622
Punkte
54.820
Geschlecht
Stattdessen haben wir gegenüber den afrikanischen Staaten das EPA Freihandels Abkommen durchgedrückt und fluten die afrikanischen Märkte mit unseren billigen Erzeugnissen gegen die die einheimischen, afrikanischen Erzeugnisse nicht konkurrenzfähig sind. So schaffen wir dort nicht nur Arbeitslosigkeit sondern auch den festen Willen der Menschen dort, zu uns zu kommen.

Was hat Merkel eigentlich erreicht mit ihrer Afrikatour ?
Komisch das man davon kaum etwas liest in den Medien.
Wage Hoffnungen mehr nicht ...
https://www.br.de/nachricht/afrika-merkel-fluechtlinge-100.html

Die einzigen welche sich intensiv um Afrika bemühen, scheinen die Chinesen zu sein
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Hart bleiben ist gar nicht nötig - von Anfang an konsequent und unnachgibig auf festen Regeln bestehen - reicht schon, wenn
diese Deutschen Sontagspolitiker wenigstens feste Regeln aufstellen, die das Volk will und nicht bestimmte Gruppen, die sich besserer Geschäfte erhoffen.

Der Deutsche ist auch nicht "Fremdenfeindlich", sondern eindeutig überfremdungs-feindlich und das mit Recht -
ER will in einer Demokratie mitbestimmen und sich nicht bestimmten Interessengruppen unterordnen.

Alle die von Fremdenfeindlichkeit reden, sind Einheimisch-Feindliche und gehören bekämpft, auf jedes Wort das sie gedankenlos, unsolidarisch
und Vaterlandlos von sich geben !
Internationalistisches Gesöcks bis zum Vorstand der Katholischen Kirche - gehören eigentlich auch abgeschoben.

ich hab nix gegen fremde de hier arbeiten und die gesetzte halten zb die japaner,in maßen natürlich, denn mitteleuropa ist hoffnungdlos überbevölkert und so schon überkriminalisiert
 

Bratmarx

Deutscher Bundespräsident
Registriert
17 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.466
Punkte Reaktionen
11.496
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Stattdessen haben wir gegenüber den afrikanischen Staaten das EPA Freihandels Abkommen durchgedrückt und fluten die afrikanischen Märkte mit unseren billigen Erzeugnissen gegen die die einheimischen, afrikanischen Erzeugnisse nicht konkurrenzfähig sind. So schaffen wir dort nicht nur Arbeitslosigkeit sondern auch den festen Willen der Menschen dort, zu uns zu kommen.

Wir! haben schonmal garnichts, wenn dann hat dies die europäische Wirtschaft und Industrie und ihre hörigen Zuträger in Brüssel. Wir! bestimmen und handeln keine Zölle, Bestimmungen, Investitionen, Subventionen, Freihandelsabkommen usw. aus.
Was können Wir! dagegen machen, nun in Brüssel schonmal garnichts, da die Gremien die dort entscheiden nicht von den europäischen Völkern gewählt werden, dass Einzige was Wir! machen können, bei Einkäufen darauf achten möglichst regionale Erzeugnisse zu kaufen, oder selber nach Möglichkeit anbauen.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Die Chinesen fangen auch schon an in Deutschland zu kaufen ...

Logisch, die Chinesen sind ja nicht so blöd wie die Deutschen.
Die Chinesen haben begriffen, dass die Amis ihre Staatsschulden niemals bezahlen werden, aber die Chinesen halten so etwa 1/3 aller US-Staatsschulden.
Darum verkaufen die Chinesen solange der US$ noch was wert ist ihre US-Anleihen und weil auch keine andere Anleihe der Welt irgendeinen realen Wert hat, kaufen sie für den Erlös reale Werte.
Das geht von Gold und anderen Edelmetallen über Immobilien und Grund in diversen Ländern bis hin zu ganzen Unternehmen.
Die Chinesen kaufen Ackerflächen in anderen Ländern, auf denen Lebensmittel für China produziert werden, schlicht weil das um Grössenordnungen billiger ist als fertige Lebensmittel aus anderen Ländern zu kaufen.

Die Deutschen dagegen glauben es sei gut, wenn man jedes Jahr 300 Mrd. € "spart", weil auch 0,001% Zinsen immer noch Zinsen sind.
Die Deutschen exportieren gewaltige Überschüsse in die Welt und lassen sich mit nichts weiter als Geld dafür bezahlen, wissend dass nahezu ALLE deutschen Ersparnisse in südeuropäischen Staatsanleihen liegen, von denen ALLE wissen, dass die niemals bezahlt werden.

Klar, das war nicht immer so, bis vor einigen Jahren hatte auch China einen gewaltigen Exportüberschuss, aber nicht weil die Chinesen auch so gerne sparen, sondern weil die Chinesen aus bitterster Armut kamen und sich zuerst mal ein Grundkapital aufbauen mussten.
Mittlerweile entsprechen die durchschnittlichen Löhne in China den Löhnen in Portugal und die chinesische Regierung hat den Plan ausgerufen sich stärker auf den Binnenmarkt zu konzentrieren.
Als Folge hat China heute schon in fast jedem Jahr einen oder mehrere Monate, wo ihre Handelsbilanz negativ ausfällt, sprich sie importieren mehr als sie exportieren.
Darum ist unterm Strich Deutschland unangefochtener Exportweltmeister.
Was den Deutschen dabei nicht auffällt, obwohl es doch offensichtlich ist, ist wenn die Chinesen (und auch sonst kein Land der Welt) überhaupt keine Anstalten machen diesen Titel zurückgewinnen zu wollen, es möglicherweise NICHT gut ist diesen Titel zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.713
Punkte Reaktionen
20.622
Punkte
54.820
Geschlecht
Logisch, die Chinesen sind ja nicht so blöd wie die Deutschen.
Die Chinesen haben begriffen, dass die Amis ihre Staatsschulden niemals bezahlen werden, aber die Chinesen halten so etwa 1/3 aller US-Staatsschulden.
Darum verkaufen die Chinesen solange der US$ noch was wert ist ihre US-Anleihen und weil auch keine andere Anleihe der Welt irgendeinen realen Wert hat, kaufen sie für den Erlös reale Werte.
Das geht von Gold und anderen Edelmetallen über Immobilien und Grund in diversen Ländern bis hin zu ganzen Unternehmen.
Die Chinesen kaufen Ackerflächen in anderen Ländern, auf denen Lebensmittel für China produziert werden, schlicht weil das um Grössenordnungen billiger ist als fertige Lebensmittel aus anderen Ländern zu kaufen.

Die Deutschen dagegen glauben es sei gut, wenn man jedes Jahr 300 Mrd. € "spart", weil auch 0,001% Zinsen immer noch Zinsen sind.
Die Deutschen exportieren gewaltige Überschüsse in die Welt und lassen sich mit nichts weiter als Geld dafür bezahlen, wissend dass nahezu ALLE deutschen Ersparnisse in südeuropäischen Staatsanleihen liegen, von denen ALLE wissen, dass die niemals bezahlt werden.

Klar, das war nicht immer so, bis vor einigen Jahren hatte auch China einen gewaltigen Exportüberschuss, aber nicht weil die Chinesen auch so gerne sparen, sondern weil die Chinesen aus bitterster Armut kamen und sich zuerst mal ein Grundkapital aufbauen mussten.
Mittlerweile entsprechen die durchschnittlichen Löhne in China den Löhnen in Portugal und die chinesische Regierung hat den Plan ausgerufen sich stärker auf den Binnenmarkt zu konzentrieren.
Als Folge hat China heute schon in fast jedem Jahr einen oder mehrere Monate, wo ihre Handelsbilanz negativ ausfällt, sprich sie importieren mehr als sie exportieren.
Darum ist unterm Strich Deutschland unangefochtener Exportweltmeister.
Was den Deutschen dabei nicht auffällt, obwohl es doch offensichtlich ist, ist wenn die Chinesen (und auch sonst kein Land der Welt) überhaupt keine Anstalten machen diesen Titel zurückgewinnen zu wollen, es möglicherweise NICHT gut ist diesen Titel zu haben.

Wenn man das so liest, könnte man meinen China beherrscht den Weltmarkt und das ziemlich simpel durch Staatskapitalismus.
Meine Uroma sagte damals "Die gelbe Gefahr wird kommen".

Also gibt es gar keinen Widerspruch zw. Staatskapitalismus und neoliberalen Finanzkapitalismus ?
Es scheint dann auch so, das China als einzige den Kapitalismus einigermaßen "vernünftig" lenkt ...
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wenn man das so liest, könnte man meinen China beherrscht den Weltmarkt und das ziemlich simpel durch Staatskapitalismus.
Meine Uroma sagte damals "Die gelbe Gefahr wird kommen".

Also gibt es gar keinen Widerspruch zw. Staatskapitalismus und neoliberalen Finanzkapitalismus ?
Es scheint dann auch so, das China als einzige den Kapitalismus einigermaßen "vernünftig" lenkt ...

Dazu ist zuerst mal zu sagen, dass es keinerlei "Gefahr" für den Weltmarkt ist, wenn es einem Land besser geht als anderen Ländern.
Auch wenn ein Land sich nach oben arbeitet, ist das prinzipiell keine Gefahr für den Rest der Welt.
Die Schweiz ist doch auch keine Gefahr für die Welt.

Eine Gefahr entsteht immer erst dann, wenn Kapitalisten ihre Marktmacht dazu missbrauchen mit militärischen Mitteln Rohstoffe aus anderen Ländern zu rauben, wie die Amis das im nahen Osten machen und wie Europa das zeit Jahrzehnten mit ganz Afrika macht.
Eine andere Gefahr entsteht, wenn den Kapitalisten erlaubt wird mit allen Mitteln den Arbeitern die Löhne zu drücken, wie das z.B. in Bangladesch stattfindet und wie das in Europa mit Hilfe der Flüchtlinge stattfindet.
Kurz gesagt, eine Gefahr entsteht wenn ein Land seinen Wohlstand nicht selber erarbeiten, sondern auf Kosten anderer Länder erhöhen will.

Selbst wenn die Chinesen das gesamte Land der Welt aufkaufen und alle Unternehmen der Welt übernehmen würden, wäre das nicht die allergeringste Gefahr für die Welt, solange nur in allen Staaten der Welt die Politik für Gesetze sorgt, die einen Mindestlohn garantieren von dem ein Arbeiter leben kann.
Erst wenn der Industrie erlaubt wird auf einem neoliberalen Markt Subventionen zu kassieren, die durch Steuererhöhungen bei den Normalverbrauchern finanziert werden, DANN entsteht eine Gefahr, denn dann läuft ein Staat unweigerlich auf einen Bürgerkrieg zu.
Die Aktieninhaber der Konzerne hat es ohnehin noch nie interessiert, ob ein Unternehmen wie Bentley nun eigenständiges britischen Unternehmen ist, oder zum deutschen Volkswagenkonzern gehört und genausowenig wird es sie interessieren, wenn Unternehmen von Chinesen übernommen werden, denn die interessiert nur, wie viel Dividende die bezahlen.

In kurz: Wichtig sind einfach ZWEI Dinge:
1) ALLE Staaten der Welt müssen auf lange Sicht im Durchschnitt eine ausgeglichene Handelsbilanz haben, damit nicht ein Land die Jobs und das nächste Land die Schulden hat.
2) ALLE Staaten brauchen eine starke Regierung, die entweder Gewerkschaften so weit stärkt, oder ohne Gewerkschaften Gesetze macht, dass die Arbeiter ihren Anteil am Wohlstand bekommen.

Es ist ja nun auch nicht schwer zu verstehen, dass an der Propaganda der Kapitalisten irgendwas faul sein muss, wenn das angeblich reichste Land der Welt ca. 7 Billionen US$ Schulden bei einem Land hat, von dem die Kapitalisten behaupten, dass es eine Wirtschaftsform wäre, die aus eigener Kraft nicht überleben könne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Wenn alle Länder scheisse bauen, dann brechen alle Länder zusammen. Grossbritannien und danach die USA haben das bisher vermieden. Und es geht voran.
 
OP
G
Registriert
30 Okt 2010
Zuletzt online:
Beiträge
294
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Da eine europäische Lösung unmöglich ist sollte man das ganze Experiment Europa auf Eis legen .

Ein Europa der Rosinenpicker und der dt. Deppen die alles bezahlen ist auf Dauer unverkäuflich .

... und die Gralshüter der PC regen sich ja schon über das Wort Achse auf .


Eine wirkliche europäische Lösung ist mit DIESER EU in der tat kaum möglich .
Der Vorschlag Sie auf`´s Eis zu legen könnte Europa vielleicht zur Besinnung bringen .

Ich schreibe schon lange in verschiedenen Foren , daß DIESE EU eine Fehlkonstruktion ist , so auch in diesem Thread z.B. 1.Beitrag au Seite 1 ,

Oder am 18.10. 2012 :
„ So wie DIESE EU bis jetzt gebaut ist , erinnert Sie mich fatal an die Seilbahn des Alexis Sorbas . Eine Pionierleistung ohne Bremsen und Gegengewicht .
Wir haben in drei Krisenjahren nicht all zu viel gelernt . Wollen wir den Umbau der EU noch schaffen oder wollen wir zurück in den brennenden Stall ?!! „
Auf Seite 2 :
„Ob Griechenland nun Pleite geht oder nicht , das Problem bleibt .
Griechenland ist nicht die Ursache sondern das Symptom !


Wo ist in der EU das Instrumentarium Probleme zu lösen ?!
Keine Parlamentarische-Demokratie funktioniert , wenn auch der letzte Abgeordnete zustimmen muß . In dem Fall ist Sie funktionsunfähig . Sie braucht Mehrheitsentscheidungen .

Siehe :
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/30584-Zahlt-in-Griechenland-nur-der-kleine-Mann-!

Aber die Aktionen der „ Sogenannten-Achse-der-Willingen „ der Stacheldraht--Zaun-Könige wird auch nicht zu einem Europa führen , dass in der Welt noch halbwegs ernst genommen wird . Unter einer Achse der Willigen stelle ich mir eine Achse vor , die für eine endlich funktionierendes EU kämpft .

Mit den Flüchtlingen verhält es sich ähnlich , wie mit den Griechen , Sie sind zwar ein Problem das dringend gelöst werden muß . Sie sind aber nicht das Haupt-Problem oder gar die „ Mutter aller Probleme „ in der EU . Eins der Hauptprobleme der EU ist Ihre geburtsbedingte Handlungsunfähikeit .

So hätten die Griechen von Anfang an garnicht in den €-Raum gedurft , als man das Problem erkannte , hätten Sie zu beiderseitigem Nutzen sofort aus dem € entlassen werden müssen . So hätten wir noch die geringsten Verluste erlitten .

Die Flüchtlinge hätten bei Eintritt in die EU sofort in einem EU-weiten-Zentralregister mit Priorität auf Fingerabdruck erfasst werden müssen . Leute ohne Pass wären erst gar nicht herein gekommen . Abgewiesene Wirtschaftsflüchtlinge wären leichter aufzugreifen doppelte Identitäten (incl.abkassieren) hätte man sofort abgewiesen

Kriegs-Flüchtlinge hätte man , sobald die Verhältnisse in Ihrer Heimat nicht mehr lebensbedrohlich waren , erfassen und Ihre Heimat zurück schicken können .

Einige Hauptprobleme :

Was ist mit der Neo-Liberalen-Lohndumpingspirale seit Schröder , den befristeten Arbeitsverträgen die dazu führen , daß junge Paare weder Wohnungseigentum kaufen können noch heiraten oder Kinder haben (statt dessen holt die Industrie Ausländer) . Was ist mit der Rente der der zukünftigen Rentner usw.


Die AFD beschränkt sich nicht umsonst nur auf dasThema Flüchtlinge , weil Sie mit Ihrem Neo-Liberalismus zudem kredenzt in Braunem-Dünnschiss hierzu keine Lösungen anbieten kann und will .

Siehe oben :

AfD-Co-Chef Meuthen warb derweil in der Sozialpolitik für eine Abkehr vom „zwangsfinanzierten Umlagesystem“ der gesetzlichen Rentenversicherung, hin zu einer „regelhaften privaten Vorsorge“.

Jeder soll seine SOZIAL-Versicherungen gefälligst selber zahlen ;
anstatt den umgekehrten Weg zu gehen :
ALLE zahlen in die Sozial-Versicherungsysteme ein ob Beamter , Selbstständiger Politiker oder sonst wer . Jeder dem das nicht reicht , kann sich Zusatzversichern .

Mit einer SOZIALEN-Marktwirtschaft hat die Neo-Liberale-AFD so garnichts am Hut .

Aber zurück zu : das ganze Experiment Europa auf Eis legen .

Also legen wir diese EU möglichst bald auf´s Eis und versuchen in kleinem Rahmen einen Neustart einer erweiterungsfähigen EU .

Wir brauchen eine funktionierende EU und nicht diese Fehlkonstruktion .

Vielleicht versuchen wir es schon mal mit dem €-Raum .

Wenn ich mir Dragi so ansehe , wird es nochmal dragisch enden . Machen wir`s wie Aldi , teilen wir den€ in € - Nord und €-Süd .
In € - Nord sollten wir aber nur Länder mit ähnlicher Wirtschafts-Kraft und -Mentalität aufnehmen . Rosinenpicker sollten draußen bleiben , bis Sie zur Vernunft kommen .
Es gibt viel zu tun , lassen wir es liegen oder laufen wir den braunen Rattenfängern nach . Zu mehr scheinen wir ja nicht in der Lage zu sein - - oder ? ?

(Wenn ich mir unsere Politiker und viele unserer Wähler so ansehe , - - - armes Deutschland , hast Du kleine Füchse .)

Gut´s Nächtle

Es lebe die SOZIALE-Marktwirtschaft

GLÜ2010
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Wenn man wollte gebe es diese Flüchtlinge gar nicht, aber man will. Warum? Man kann es so schaffen, daß Christen und Muslime wie andere außergewöhnliche Kulturen sich gegenseitig umbringen, ohne sich die Hände schmutzig zu machen. Alles humane Gründe. Ordentlich Zwietracht säen zwischen den Fronten und das Ding läuft von alleine. Was wollen die mit den Migranten hier auf Dauer? Nichts. Ein paar Seuchen anschließend und das Problem ist gelöst für die Verursacher. Milliarden Menschen um die Ecke zu bringen, da bräuchte man eine Menge Energie, Munition und Söldnertruppen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.529
Punkte Reaktionen
15.248
Punkte
50.820
Eine wirkliche europäische Lösung ist mit DIESER EU in der tat kaum möglich .
Der Vorschlag Sie auf`´s Eis zu legen könnte Europa vielleicht zur Besinnung bringen .


Aber die Aktionen der „ Sogenannten-Achse-der-Willingen „ der Stacheldraht--Zaun-Könige wird auch nicht zu einem Europa führen , dass in der Welt noch halbwegs ernst genommen wird . Unter einer Achse der Willigen stelle ich mir eine Achse vor , die für eine endlich funktionierendes EU kämpft .

Haben wir doch schon Macron / Merkel !
Macron will Frankreich sanieren und und Merkel will das bezahlen !

Die Flüchtlinge hätten bei Eintritt in die EU sofort in einem EU-weiten-Zentralregister mit Priorität auf Fingerabdruck erfasst werden müssen . Leute ohne Pass wären erst gar nicht herein gekommen . Abgewiesene Wirtschaftsflüchtlinge wären leichter aufzugreifen doppelte Identitäten (incl.abkassieren) hätte man sofort abgewiesen

Kriegs-Flüchtlinge hätte man , sobald die Verhältnisse in Ihrer Heimat nicht mehr lebensbedrohlich waren , erfassen und Ihre Heimat zurück schicken können .

Hätte ,Hätte Fahrradkette ...freilich hätten die Dumpfbacken aus den BEhörden hellhörig werden müssen , wenn 3 Premiumhandys die " Flucht "
überleben aber kein Personaldokument , wenn an der Grenze die WC´s verstopfen wegen entsorgter Dokumente .
Grundübel ist die flächenddeckende Verwechselung von Asylgewährung und notwendiger gezielter Migration.
Leider nicht erkennbar ob es Dummheit oder Vorsatz ist ?
Da es auch nach Wegfall des Asylgrundes nie ein Zurück im Umfang den Kommens gab , ist Asylgewährung nicht praktikabel.

Die AFD beschränkt sich nicht umsonst nur auf dasThema Flüchtlinge , weil Sie mit Ihrem Neo-Liberalismus zudem kredenzt in Braunem-Dünnschiss hierzu keine Lösungen anbieten kann und will .

Siehe oben :


Mit einer SOZIALEN-Marktwirtschaft hat die Neo-Liberale-AFD so garnichts am Hut .

Mir würde fürs erste reichen , wenn eine Partei die Flüchtlingskrise bewältigt .
Die restlichen Probleme lösen sich dann von selbst .
Die innere Sicherheit ist ohne Gefährder und muslimische kriminelle Clans deutlich höher .
Die Nichtversorgung von Mio. Scheinflüchtlingen macht Mittel frei um soziale Probleme zu lösen,
es bestände die Möglichkeit den Netzausbau und damit die Zukunftsfähigkeit auf das Niveau von
Bulgarien , Rumänien oder Lettlands zu heben .
Mal abgesehen das soziale Marktwirtschaft so irrwitzig ist , wie nationaler Sozialismus ,
welche Partei wäre deiner MEinung nach kompetent soziale FRagen zu lösen ?
Die Mutti und ihre Partei ja wohl nicht .
Der kleine Österreicher hatte versprochen gebt mir 12 Jahre ... die Mutti hats wahr gemacht .
Die ethablierten PArteien haben ihre Unfähigkeit ausreichend bewiesen , warum nicht auch der AfD eine Chance geben ,
schlimmer geht nimmer ....

Aber zurück zu : das ganze Experiment Europa auf Eis legen .

Also legen wir diese EU möglichst bald auf´s Eis und versuchen in kleinem Rahmen einen Neustart einer erweiterungsfähigen EU .

Wir brauchen eine funktionierende EU und nicht diese Fehlkonstruktion .

Vielleicht versuchen wir es schon mal mit dem €-Raum .

Rosinenpicker sollten draußen bleiben , bis Sie zur Vernunft kommen .
Es lebe die SOZIALE-Marktwirtschaft

Und hier wirst du am widersprüchlichsten !

Der Rahmen der EWG wäre für einen Neuanfang zu groß , aber du willst den Euro Raum .
Gleichzeitig sprichts du vom Fehler Griechenland in den Euro aufgenommen zu haben ,( dies war der Eitelkeit des Rollstuhlfahrers
geschuldet ) und findest Dragi nicht toll der die EZB zur Sanierung Italiens nutzt :kopfkratz:
Die Rosinenpicker schließt du auch aus ?
Also eine EU mit Deutschland als Mitglied :kopfkratz:
Schau der Wahrheit ins Auge : Es lebt die Asoziale Marktwirtschaft !
 
OP
G
Registriert
30 Okt 2010
Zuletzt online:
Beiträge
294
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Hätte ,Hätte Fahrradkette ...
Grundübel ist die flächenddeckende Verwechselung von Asylgewährung und notwendiger gezielter Migration.
Leider nicht erkennbar ob es Dummheit oder Vorsatz ist ?
Da es auch nach Wegfall des Asylgrundes nie ein Zurück im Umfang den Kommens gab , ist Asylgewährung nicht praktikabel.

Siehe Asyl auf Zeit 8.1.16
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/43260-Asyl-auf-Zeit

Asyl auf Zeit sollte sich nach der lebensbedrohlichen Notlage der Flüchtlinge richten .

Einwanderung nach den Bedürfnissen des Einwanderungslandes und seiner Bewohner .


Diese müßte endlich noch durch ein Einwanderungsgesetz ergänzt werden .

Ein Einwanderungsgesetz hat für uns den Vorteil , der Einwanderer reist ohne Unterstützung ein , sieht sich hier nach Arbeit um und bekommt seinen Antrag bewilligt , wenn er Arbeit hat und weitere Bedingungen erfüllt . Das heißt er fällt den Sozialsystemen nicht zur Last . U.a. müßten wir darauf achten ,daß er keineswegs unter Mindestlohn eingestellt wird , da sonst findige Arbeitgeber die Lohndumping-Spirale zu Lasten des Staates (Steuerzahlers) wie gehabt in Betrieb setzen werden .

Hierzu siehe auch S. 2:
https://www.politik-sind-wir.net/sho...Ort-Lösen

Die Probleme Afrikas sind nicht in Europa zu lösen . ….

Mal abgesehen das soziale Marktwirtschaft so irrwitzig ist , wie nationaler Sozialismus ,...[/B]



Was sollen wir gegenüber SOZIALER-Marktwirschaft vorziehen ??!

NEO-LIBERALISMUS ?!! - - - - KOMMUNISMUS ? ! !



Siehe :
https://www.politik-sind-wir.net/sh...weiter-so-(-aussitzen-wie-bisher)-Deutschland
Unser oberster Gott der Profitmaximierung füllt zwar kurzfristig die Taschen einer kleinen Klientel auf Kosten der Allgemeinheit , führt uns aber letztlich zum Zusammenbruch des Marktes , der Wirtschaft und letztlich unserer Gesellschaft .

Wirtschaft ist nun mal ein Kreisprozess . Sie funktioniert nur nach dem Motto leben und leben Lassen , auch wenn einige einflussreiche Herrschaften dies immer noch nicht wahr haben wollen .

https://www.politik-sind-wir.net/sh...-so-(-aussitzen-wie-bisher)-Deutschland/page5

Siehe 19.11.10
https://www.politik-sind-wir.net/sh...t-Oder-Ankurbelung-der-Binnenkonjunktur/page3

Alle Systeme die den biologisch-entwicklungsgeschichtlichen inneren Bedürfnissen des Menschen widersprechen , werden auf Dauer scheitern .

Der Kommunismus ist gescheitert , weil er den Egoismus des Menschen ausschalten wollte , anstatt diesen gewaltigen Antriebsmotor zu kanalisieren.

Die Neo-Liberalen heutiger Prägung mit Ihrer Profit-Maximierung um jeden Preis (Profit , ja = Schwarze-Zahlen muß sein) werden scheitern , weil der Mensch ein soziales Wesen ist , das nur in Gruppen (Horden) überleben konnte . Diese Horden hatten notgedrungen eine gewisse Hierarchie . Da aber jeder auf den anderen angewiesen war , wurde keiner ausgeschlossen , sondern jeder wurde am Erfolg der Gruppe beteiligt . …..


Das haben unsere Politiker bis heute noch nicht kapiert .
Wann begreifen unsere Politiker die Volks- Weltwirtschaft endlich als eine Art geschlossenen Kreisprozeß des gegenseitigen Geben und Nehmens .
Wenn man einseitig Stellschrauben überzieht z.B. Lohn oder Profit , bricht das ganze System zusammen . Die Wirtschaft blüht nur nach dem Prinzip leben und leben lassen !!!

Ich möchte auf Piranha (S.4) hinweisen :

I
in kurz: Wichtig sind einfach ZWEI Dinge:
1) ALLE Staaten der Welt müssen auf lange Sicht im Durchschnitt eine ausgeglichene Handelsbilanz haben, damit nicht ein Land die Jobs und das nächste Land die Schulden hat.
2) ALLE Staaten brauchen eine starke Regierung, die entweder Gewerkschaften so weit stärkt, oder ohne Gewerkschaften Gesetze macht, dass die Arbeiter ihren Anteil am Wohlstand bekommen.

Es ist ja nun auch nicht schwer zu verstehen, dass an der Propaganda der Kapitalisten irgendwas faul sein muss, wenn das angeblich reichste Land der Welt ca. 7 Billionen US$ Schulden bei einem Land hat,......



welche Partei wäre deiner MEinung nach kompetent soziale FRagen zu lösen ?
Die Mutti und ihre Partei ja wohl nicht .
Der kleine Österreicher hatte versprochen gebt mir 12 Jahre ... die Mutti hats wahr gemacht .
Die ethablierten PArteien haben ihre Unfähigkeit ausreichend bewiesen ,...

Leider muß ich Dir in diesem Punkt 100% Recht geben . ALLE Parteien sind mindestens in Ihren Führungsgremien neo-liberal angehaucht , außer den Linken , aber die lötschen durch die Gegend und suchen neue Wege zum Kommunismus ! Toll , genau das was wir leid sind und nicht brauchen . Sie schaffen es nicht sich von Ihrer Kommunistischen-Plattform (Sarah Wagenknecht) zu lösen . Ausgerechnet dieser personifizierte Hinderungsgrund eines Rot-Rot-Grünen-Bündnisses will hierfür die Sammlungs-Bewegung „ Aufstehen „ gründen !! Herzlichen Glückwunsch zur Totgeburt !!



warum nicht auch der AfD eine Chance geben ,
schlimmer geht nimmer ....

Doch es wird schlimmer .

Siehe oben : AfD-Co-Chef Meuthen warb derweil in der Sozialpolitik für eine Abkehr vom „zwangsfinanzierten Umlagesystem“ der gesetzlichen Rentenversicherung, hin zu einer „regelhaften privaten Vorsorge“.

Jeder soll seine SOZIAL-Versicherungen gefälligst selber zahlen ; anstatt den umgekehrten Weg zu gehen :
ALLE zahlen in die Sozial-Versicherungsysteme ein ob Beamter , Selbstständiger Politiker oder sonst wer . Jeder dem das nicht reicht , kann sich Zusatzversichern .

Die AFD beschränkt sich nicht umsonst nur auf dasThema Flüchtlinge , weil Sie mit Ihrem Neo-Liberalismus zudem kredenzt in Braunem-Dünnschiss hierzu keine Lösungen anbieten kann und will .




Schau der Wahrheit ins Auge : Es lebt die Asoziale Marktwirtschaft !


Ja , seit dem Ende der Sowjet-Union entfernen wir uns immer weiter von der SOZIALEN-Marktwirtschaft .
WIR opfern der obersten Göttin des NEO-Liberalismus , der ProfitMAXIMIRUNG ! ! !

Sollen wir uns damit abfinden und den Kopf in den Sand Stecken , nach dem Motto : mir geht’s im AUGENBLICK (evtl.) noch halbwegs ….?
Wenn WIR so weiter machen landen wir zwar in den 20ern - - - aber denen des vorigen Jahrhunderts und anschließend in ihren 30gern ! !

Na , dann
Gut´s Nächtle

Es wird höchste Zeit , das WIR für eine SOZIALE-Marktwirtschaft kämpfen

GLÜ2010
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.529
Punkte Reaktionen
15.248
Punkte
50.820
Asyl auf Zeit sollte sich nach der lebensbedrohlichen Notlage der Flüchtlinge richten .

Einwanderung nach den Bedürfnissen des Einwanderungslandes und seiner Bewohner .

Klingt vernünftig , eigentlich mein Sagen , aber VErnunft ist mit dem Merkelismus nicht kompatibel !

Was sollen wir gegenüber SOZIALER-Marktwirschaft vorziehen ??!

NEO-LIBERALISMUS ?!! - - - - KOMMUNISMUS ? ! !

Erleben wir nicht den Neoliberalismus als soziale Marktwirtschaft verkauft :kopfkratz:

Alle Systeme die den biologisch-entwicklungsgeschichtlichen inneren Bedürfnissen des Menschen widersprechen , werden auf Dauer scheitern .

Der Kommunismus ist gescheitert , weil er den Egoismus des Menschen ausschalten wollte , anstatt diesen gewaltigen Antriebsmotor zu kanalisieren.

Wenn der Egoismus die größte Triebkraft des Menschen ist , hätte ich gern einen großen Asteroiden .
Um eine solche primitive Menschheit wäre es nicht schade.

Leider muß ich Dir in diesem Punkt 100% Recht
Die Probleme Afrikas sind nicht in Europa zu lösen . ….geben . ALLE Parteien sind mindestens in Ihren Führungsgremien neo-liberal angehaucht , außer den Linken , aber die lötschen durch die Gegend und suchen neue Wege zum Kommunismus ! Toll , genau das was wir leid sind und nicht brauchen . Sie schaffen es nicht sich von Ihrer Kommunistischen-Plattform (Sarah Wagenknecht) zu lösen . Ausgerechnet dieser personifizierte Hinderungsgrund eines Rot-Rot-Grünen-Bündnisses will hierfür die Sammlungs-Bewegung „ Aufstehen „ gründen !! Herzlichen Glückwunsch zur Totgeburt !!

Die Wagenknecht ist die einzige Politikerin die bei mir als vernünftig und ehrlich durch geht ,leider ohne große
Unterstützung ihrer Partei die sich mehr und mehr gleich schalten läßt .


Es wird höchste Zeit , das WIR für eine SOZIALE-Marktwirtschaft kämpfen

GLÜ2010

Deine soziale Marktwirtschaft ist nicht in der LAge die Probleme unserer Zeit zu lösen .
Die soziale Marktwirtschaft ist ein SChnellkochtopf , da sorgen Wenige dafür das es Ihnen sehr gut geht
und lassen so viele Krümel runterfallen , das der Laden gerade so nicht explodiert .
Heute feiern die MEdien 10 Jahre Lehman Brothers und die Wiederholung wird kommen , nicht 1:1 ,
aber ähnlich , und die Masse wird wieder das Risiko tragen und Banken retten !

Es muß einen dritten Weg geben , damit meine ich nicht die BEwegung , nein es muß eine sozialere Gesellschaft
möglich sein , die das Individuum nicht unterdrückt und Leistung fordert und fördert .
 
OP
G
Registriert
30 Okt 2010
Zuletzt online:
Beiträge
294
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Klingt vernünftig , eigentlich mein Sagen , aber VErnunft ist mit dem Merkelismus nicht kompatibel !
Erleben wir nicht den Neoliberalismus als soziale Marktwirtschaft verkauft :kopfkratz:


Am erfolgreichsten verkauft uns die FDP Ihren Neoliberalismus als soziale Marktwirtschaft . Sie hat in der auf IHRER Ideologie beruhenden Finanzkrise sogar 16% von uns Geschädigten dafür bekommen . Ausgeführt haben IHRE Idee allerdings andere Parteien . Allen voran natürlich die SPD , die Partei der Arbeitnehmer !
Das (Stimm)vieh will wie gehabt zurück in den Brennenden Stall .

Es wird also höchste Zeit , daß WIR den Wählern erklären : Der NEO-LIBERALISMUS steht im krassen Gegensatz zur SOZIALEN-Marktwirtschaft . Punkt .


https://de.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismus#Ordoliberalismus_und_Neoliberalismus
Der Wirtschaftsethiker Peter Ulrich stellt den Ordoliberalismus als eine Position der „zivilisierten Marktwirtschaft“ dem Neoliberalismus als einer Position der „totalen Marktwirtschaft“ gegenüber. ...

Siehe auch :
https://de.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismus#Ordoliberalismus_und_Neoliberalismus

Ordoliberalismus und Soziale Marktwirtschaft (Alfred Müller-Armack)
Aufbauend auf dem Konzept des Ordoliberalismus entwickelte Alfred Müller-Armack seine wirtschaftspolitische Leitidee der Sozialen Marktwirtschaft. Karl Georg Zinn schreibt: „Jedoch bestehen […] erhebliche Differenzen zwischen Müller-Armack und den neoliberalen Anhängern einer freien bzw. liberalen Marktwirtschaft. …....
Müller-Armack gab der Sozialpolitik und der staatlichen Konjunktur- und Strukturpolitik ein weit größeres Gewicht als Eucken, .....



Wenn der Egoismus die größte Triebkraft des Menschen ist , hätte ich gern einen großen Asteroiden .
Um eine solche primitive Menschheit wäre es nicht schade.

Siehe oben :
„Alle Systeme die den biologisch-entwicklungsgeschichtlichen inneren Bedürfnissen des Menschen widersprechen , werden auf Dauer scheitern .
Der Kommunismus ist gescheitert , weil er den Egoismus des Menschen ausschalten wollte , anstatt diesen gewaltigen Antriebsmotor zu kanalisieren. ´´

Ich habe von gewaltigen , nicht vom größten Antriebsmotor gesprochen . Jedes Lebewesen besitzt Egoismus um zu überleben .
Wir haben als Säuger nun mal eine lange Entwicklung vom Baby zum selbstständigen Menschen und konnten daher nur in Sozialgemeinschaften überleben . Das heißt um zu überleben mußten wir den Antriebsmotor Egoismus kanalisieren . Anfangs durch Ethik , später durch Gesetze in die erforderlichen Bahnen lenken .

Hierzu siehe
7.3.2009 : http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/199378,0.html
„Der Egoismus ist ein starker Motor . Man sollte nicht versuchen ihn auszuschalten , sondern ihn durch übergeordnete Rahmengesetze zu kanalisieren .

Ich höre schon : Wieder neue Gesetze . Rahmengesetze heißt aber nicht mehr Gesetze , sondern Festlegung eines volks- oder weltwirtschaftlichen Rahmens innerhalb dessen Betriebswirtschaften sich frei entfalten können ohne die Gesamtheit zu gefährden . Dirigistische Eingriffe in einzelne Betriebe von seiten des Staates sind dagegen Gift , genauso wie einseitige Profitmaximierungen der Unternehmen . (Zusatz : Infrastruktur gehört hingegen in die Öffentliche-Hand .)
Wann begreifen unsere Politiker die Volks- Weltwirtschaft endlich als eine Art geschlossenen Kreisprozeß des gegenseitigen Geben und Nehmens . Sie blüht nur nach dem Prinzip leben und leben lassen !!!

Und genau hier , bei den dringend erforderlichen Rahmengesetzen , haben unsere Politiker in den letzten 25 Jahren versagt .
Darum leben wir " in dieser besten aller möglichen Welten " und nicht zu vergessen wegen unserer Einstellung . „

In Rahmen-Gesetze gehört z.B. Leiharbeit . Sie wird benötigt zur Abdeckung von Auftragsspitzen und sollte nicht wie z.Zt. zum Lohndumping verkommen . Wenn man per Rahmengesetz festlegt für Zeitarbeit ist mindestens der gleiche Tarif-Lohn zu zahlen wie für Festangestellte , so würde Leiharbeit auch nur zur erforderlichen Abdeckung von Auftragsspitzen eingesetzt .
Andere Mißbräuche wie Zeitverträge gehören ebenfalls durch Rahmen-Gesetze gestoppt .



Die Wagenknecht ist die einzige Politikerin die bei mir als vernünftig und ehrlich durch geht ,leider ohne große
Unterstützung ihrer Partei die sich mehr und mehr gleich schalten läßt .

Sollen wir Ihr abnehmen , daß Sie sich vom Saulus zum Paulus gewandelt hat??!
In der Bundes-Politik habe ich Sie bisher nur erlebt , daß Sie die Linke stets nur in der Opposition sehen wollte .



Deine soziale Marktwirtschaft ist nicht in der LAge die Probleme unserer Zeit zu lösen .

Wenn wir den Etiketten-Schwindel durchgehen lassen und NEO-Liberalismus als SOZIALE-Marktwirtschaft bezeichnen stimme ich dem 150% zu .


Die soziale Marktwirtschaft ist ein SChnellkochtopf , da sorgen Wenige dafür das es Ihnen sehr gut geht
und lassen so viele Krümel runterfallen , das der Laden gerade so nicht explodiert .
Heute feiern die MEdien 10 Jahre Lehman Brothers und die Wiederholung wird kommen , nicht 1:1 ,
aber ähnlich , und die Masse wird wieder das Risiko tragen und Banken retten !

Dies trifft alles auf den NEO-Liberalismus der die letzten 30 Jahre hier herrschte zu .

Es muß einen dritten Weg geben , damit meine ich nicht die BEwegung , nein es muß eine sozialere Gesellschaft
möglich sein , die das Individuum nicht unterdrückt und Leistung fordert und fördert .


Nach dem Krieg waren wir auf dem WEG zu einer Sozialen-Marktwirtschaft , wie gesagt auf dem Weg . Nach dem Ende der Sowjet-Union war die Furcht vor kommunistische n Einflüssen in Wirtschaftskreisen verschwunden und man wandte sich von der Politik eher gefördert als gehemmt der VOLKS-Wirtschaft feindlichen einseitigen Profit-Maximierung zu .

Last uns dafür kämpfen , daß der nach dem Krieg begonnene Weg zur Sozialen-Marktwirtschaft endlich zu einer wahren SOZIALEN-MARKTWIRTSCHAFT realisiert wird .

Wenn WIR so weiter machen landen wir zwar in den 20ern - - - aber denen des vorigen Jahrhunderts und anschließend in ihren 30gern ! !

Na , dann
Gut´s Nächtle

Es wird höchste Zeit , das WIR für eine SOZIALE-Marktwirtschaft kämpfen

GLÜ2010
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Last uns dafür kämpfen , daß der nach dem Krieg begonnene Weg zur Sozialen-Marktwirtschaft endlich zu einer wahren SOZIALEN-MARKTWIRTSCHAFT realisiert wird .

Das ist halt nicht so einfach.
Es gibt gar keine Marktwirtschaft, sondern wir leben in einer privaten Planwirtschaft.
Eine Marktwirtschaft bedingt umfangreichen Wettbewerb zwischen Unternehmen, die untereinander keinen Kontakt zueinander haben.
Zur Zeit kontrolliert 1% der Unternehmen 67% der Wertschöpfung, vollständig, von den Rohstoffen bis zum Verkauf an die Endkunden, und die restlichen Unternehmen sprechen weitgehend ihre Preise ab, da gibt es keinen Wettbewerb aus dem eine Marktwirtschaft entstehen könnte.

Wenn BMW ein neues Automodell entwickeln will, dann sprechen die vorher mit Mercedes und VW ab, dass die nicht zufällig ein fast gleiches Modell entwickeln wollen, nur damit der Markt schon aufgeteilt werden kann, bevor auch nur die Planung der Produktion beginnt.
Warum wohl hat BMW die Produktion des Z4 eingestellt, als Mercedes mit dem SLC raus kam? Reiner Zufall, dass BMW keinen Markt mehr für ein 2-Sitzer-Cabrio sah als Mercedes genau dafür einen Bedarf auf dem Markt sah?
Warum bauen Mercedes und Audi keine 4-Sitzer-Cabrios mit Metalldach, während BMW genau damit so reissenden Absatz hat, dass sie schon 6 Monate Lieferzeit brauchen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Lieber ein fetter Arsch als aufgespritzte Lippen :ROFLMAO: wie gesagt 90 % der...
Wieso hat die Linke nicht...
So ein Bullshit. Das Problem ist das System welches all diese Probleme verursacht...
Die Umwelt-Lügner
Oben