Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

ist Dummheit nicht eigentlich ein feindseliger Akt?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich habe "euch" geschrieben. Selber schuld, wenn er sich da angesprochen fühlt. Und Fakt ist einfach mal: für Nazis, Kleinrassisten und Sarrazin-Verehrer ist das nun mal keine Frage, wer da der Klügere ist. Entweder man stimmt dem zu, oder man sieht das anders. Kein Grund, mich deswegen jetz als "grössten Nazi" zu bezeichnen und gleichzeitig den Provo-Knopf gegen mich zu drücken.

Nunja, Ehrlichkeit......

nun, sagen wir mal so:
1.
Generalisierungen ("euch") dürften selten - wenn nicht gar nie - zutreffen.
2.
und mit der "Ehrlichkeit" ist es auch nicht weiter her als mit der "Wahrheit" - nun mal ehrlich :)

LG
vom
Dummi
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
nun, sagen wir mal so:
1.
Generalisierungen ("euch") dürften selten - wenn nicht gar nie - zutreffen.
2.
und mit der "Ehrlichkeit" ist es auch nicht weiter her als mit der "Wahrheit" - nun mal ehrlich :)

LG
vom
Dummi

Nunja, 1. War die Generalisierung eher scherzhaft gemeint, aber da hab ich wohl einen wunden Punkt getroffen....
und 2. Ich beanspruche nicht, im Besitz der Wahrheit zu sein. Aber Ehrlichkeit liegt mir schon am Herzen. Und vermeintliche Hetze melden und dann selber hetzen ist für mich nu nicht gerade ehrliches Verhalten.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Nunja, 1. War die Generalisierung eher scherzhaft gemeint, aber da hab ich wohl einen wunden Punkt getroffen....
und 2. Ich beanspruche nicht, im Besitz der Wahrheit zu sein. Aber Ehrlichkeit liegt mir schon am Herzen. Und vermeintliche Hetze melden und dann selber hetzen ist für mich nu nicht gerade ehrliches Verhalten.

Dann unterlaß das doch einfach!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Du redest mit dem Falschen, mein Lieber. Aber gut, von dir erwart ich da auch nichts anderes mehr.

wenn Du hier bereits "Stimmen" hörst...die mit Dir Reden....isses vielleicht schon zu spät n Arzt aufzusuchen?



Und Nein "Dummheit" ist kein feindlicher Akt, sondern manchmal nur "Körperverletzung"....
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.512
Punkte Reaktionen
4.223
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Jeder ist davon überzeugt, dass Wahrheit das ist,
was er für wahr hält.
Nicht jeder!
Denk an Sokrates, der festgestellt hat:
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.

Aber prinzipiell hast du Recht, da wir Allesamt wenigstens ein bisschen dümmer sind als Sokrates – die Einen mehr die Anderen weniger – und nicht die Selbstreflexion aufbringen die eigene „Wahrheit“ zu hinterfragen.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Da stimme ich Dir grundsätzlich zu.
Allerdings wurde und wird es den "Hosenscheißern" sehr schwer gemacht, bei ihrem eigenen Beschiß nicht mitzumachen.
Welche Lösung schlägst Du vor?

Gruß, hoksila

Mein Lösungsvorschlag: Möglichst viele fragen, was „gerecht“ bedeutet.
Und ihnen dann klarmachen auf ihr „angemessen, fair“ (Standardantwort
bei Gemeinsamkeiten zwischen mehr und weniger voneinander Abhängigen,
der häufigsten Konstellation für dies und das und alles andere),
dass diese sehr elastische Interpretation Ausbeutung ermöglicht,
weil das meiste zwischen wenigen Mächtigen und vielen Ohnmächtigen abläuft.

Diesen Ungerechtigkeiten wird in der Regel aber kaum Bedeutung beigemessen,
weil sowas weit verbreitet ist und von den meisten akzeptiert wird.
Wenn ein Filmstar heute 80 Millionen $ für einen Film bekommt,
ist das völlig in Ordnung. Wieviele Menschen der Filmbranche
dabei ausgebeutet werden, juckt niemanden.

Aber selbst, wenn alle, die mitgearbeitet haben an einem Film,
der aufgrund seiner Beliebtheit so viel Geld einspielt,
dass sogar die Platzanweiserin im Kino abends
mit einem zufriedenen Gesicht nach Haus ginge
weil sie ihre Familie mit ihrem Verdienst ernähren könnte,
gibt es noch so viel tangiert BeTEILigte, denen es gar nicht gut geht,
dass man mit den Überschüssen eines solchen Erfolges
mehr Gerechtigkeit in der Welt damit unterstützen müsste.
Da müssten Politiker sich halt ein gerechteres Steuersystem einfallen lassen ...

Durch Vervielfachungen entstehen mit unseren vielen akzeptierten Ungerechtigkeiten
immer vorteilhaftere Verhältnisse für die Winner, die immer mehr Loser produzieren.
Auch Juristen stehen dem machtlos gegenüber, vor allem, wenn sie selbst davon profitieren.
(Bekommt ein Richter 100.000 Euro hintenrum und steuerfrei, wenn er einen Fall,
der Trittbrettfahrer mobilisieren könnte, entsprechend beendet, was leicht möglich ist,
indem er so protokolliert, dass sein Urteil bzw. sein Vergleich unangreifbar wird,
ist unsere Gesellschaft nicht nur um ein Unrecht ungerechter. Die vermeintliche Knebelung
durch unsere Rechtsordnung (der Richter hat ja nach Gesetz entschieden ...!!)
ist ja für alle verbindlich. Auch für die vielen ähnlichen Fälle danach. Und dass es meist
nur an der regelwidrigen Auslegung lag, wissen ja die wenigsten.
Rechtsklarheit ist für die meisten ein Unding, obwohl sie so leicht möglich wäre.)

Um ein entsprechendes Umdenken anzuschieben bei Menschen, die sich ohnmächtig fühlen,
würde ein Film mit tollen Schauspielern genügen, in dem ein kleiner Bürger
Mächtige reihenweise vom hohen Ross auf Augen- und Fu§tritthöhe herunterholt.
Mein Leben böte ein fantastisches Drehbuch dazu, das auch das Know How liefern würde,
mit Mächtigen entsprechend umzugehen. Mit meinem Wissen sind Rechtsauswege geschlossen.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Nunja, ich muss das jetzt nicht verstehen.

Dumm stellen ist auch keine Lösung, Woppi, obwohl es im Thread um Dummheit geht.
Du warst ja schon nach Deinen ersten Beiträgen als Troll zu erkennen. Ich hatte Dir das auch gesagt.
Wie wär's denn mal mit der Wahrheit?
Vielleicht in Verbindung mit dem Ausruf "Ich bin ein Troll, holt mich hier raus".

Gruß, hoksila
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Dumm stellen ist auch keine Lösung, Woppi, obwohl es im Thread um Dummheit geht.
Du warst ja schon nach Deinen ersten Beiträgen als Troll zu erkennen. Ich hatte Dir das auch gesagt.
Wie wär's denn mal mit der Wahrheit?
Vielleicht in Verbindung mit dem Ausruf "Ich bin ein Troll, holt mich hier raus".

Gruß, hoksila

Du meinst so richt schön Orwellsche Selbstkritik?

Nee, lass mal, da hab ich besseres zu tun.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
ich bin hier zwar nicht direkt gefragt, aber DIE Frage halte ich für zentral.
ich habe keine Lösung, aber ich habe mich auf einen mehrstufigen Weg gemacht:
1.
ich (er-)lebe bewusst, dass ich täglich deutlich mehr verbrauche, als mir "zusteht".
2.
ich werde dadurch deutlich demütiger gegenüber dem Rest "der Schöpfung" als ich es früher war.
3.
ich vermeide "Eigentum" zu Gunsten von "Besitz", den ich nach meiner Nutzungszeit einfach weitergeben kann (z.B. Miete anstelle Kauf)
4.
ich mache mir einen "Sport" daraus, meinen "ökologischen Fußabtritt" zu verkleinern.
ABER:
ich bin noch meilenweit davon entfernt, mich "beruhigt zurücklehnen" zu können.

LG
vom
Dummi

Die ganz einfache Lösung für alle, die aufhören möchten,
sich bei Kontakten mit Mächtigen in die Hose zu schei§en,
habe ich ja im Psw schon einige Male vorgestellt und regelrecht beworben,
sodass ich inzwischen überlege, mit einem sehr günstigen Angebot
einen Aufklärungsselbstläufer zu starten, der Interessierte zu „Mitaquisitoren“ macht.

Die Ergebnisse ließen dann schnell so viele zu zivilcouragierten Mitbürgern werden,
dass nach Erreichen der kritischen Masse
Machtmissbraucher nichts mehr zu lachen hätten.
Die gibt es viel mehr als Normalbürger sich vorstellen können,
weil die meisten fast grundsätzlich davon ausgehen,
dass Staatsdiener sich nach Vorschrift verhalten.
Defakto verhalten sie sich meist so,
dass das Umsetzen von Vorschriften ihnen genug Vorteile verschafft.
Das hat Priorität vor den Belangen der Bürger.

Vielleicht ist dem einen oder der anderen in Erinnerung,
dass ich den Artikel 1 GG als Aufgang zum Fundament unserer Rechtsordnung sehe
und den Artikel 2 als wichtigstes Menschenrecht,
das Recht auf Selbstbestimmung mit umfassenden und überaus komfortablen Möglichkeiten,
jederzeit die allgegenwärtige machtvolle Fremdbestimmung durch die Staatsgewalt
auf Übereinstimmung mit einem der besten Regelwerke der Welt zu kontrollieren,
das nicht nur Recht garantiert, sondern sogar Gerechtigkeit ermöglicht.

Wei§ man, was Gerechtigkeit bedeutet, bedeutet das verdammt viel.

https://www.google.de/search?source...59...0j0i131k1j0i13k1j0i22i30k1.0.pEHudG_RYTA
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Nicht jeder!
Denk an Sokrates, der festgestellt hat:
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.

Aber prinzipiell hast du Recht, da wir Allesamt wenigstens ein bisschen dümmer sind als Sokrates – die Einen mehr die Anderen weniger – und nicht die Selbstreflexion aufbringen die eigene „Wahrheit“ zu hinterfragen.

Was Sokrates feststellte hinsichtlich des Lernvermögens,
hat meines Erachtens nur bedingt was mit dem Erkennen der Wahrheit zu tun,
also mit dem, was sich tatsächlich ereignet.
Wir können uns ja auch mit den Wirklichkeiten anderer beschäftigen
und dabei lernen.

Zu unserer Unfähigkeit oder Schwerfälligkeit, Tatsachen zu erkennen,
kommt noch etwas weiteres hinzu, das sehr belastend ist.
Wir übertragen unsere Wissen, unsere Gefühle und Erfahrungen gerne auf andere,
obwohl andere einen völlig anderen Erfahrung- und Wissenshintergrund haben
und unter Umständen ganz andere Gefühle als wir.

Das lässt uns vieles als einschätzbarer sehen als es sich dann herausstellt.
Oft entwickelt sich damit vieles ganz anders als erwartet.

Deshalb ist es auch so wichtig, die drei mächtigsten Bestimmer
unseres bisschen Daseins zu kennen (die Verhaltensdirigenten ...).
Die teilen wir nämlich mit allen.
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.512
Punkte Reaktionen
4.223
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Was Sokrates feststellte hinsichtlich des Lernvermögens,
hat meines Erachtens nur bedingt was mit dem Erkennen der Wahrheit zu tun,
also mit dem, was sich tatsächlich ereignet.
Wir können uns ja auch mit den Wirklichkeiten anderer beschäftigen
und dabei lernen.
So verstehe ich Sokrates auch:
Der Kluge lernt aus allem und von jedem

Ei Tschi schrieb:
Zu unserer Unfähigkeit oder Schwerfälligkeit, Tatsachen zu erkennen,
kommt noch etwas weiteres hinzu, das sehr belastend ist.
Wir übertragen unsere Wissen, unsere Gefühle und Erfahrungen gerne auf andere,
obwohl andere einen völlig anderen Erfahrung- und Wissenshintergrund haben.
Das kann ich weder bestätigen noch verneinen.
Gerade aus Gefühlen heraus handle – ich wenigstens – manchmal völlig irrational.
Nehmen wir mal ein Beispiel über das hier im Forum ständig die Tastatur heiß, aber ohne Verstand geschrieben wird:
Die Vergewaltigung und die Ermordung von jungen Frauen.
Würde es meine Tochter betreffen, ich bin sicher ich würde den Vergewaltiger töten, sollte ich die Möglichkeit dazu haben, in der Gewissheit das Recht zu brechen und dafür bestraft zu werden.

Bin aber trotzdem überzeugter Gegner der Todesstrafe.
Ein Paradoxon das ich nicht auflösen kann, und auch gar nicht will.

Ei Tschi schrieb:
und unter Umständen ganz andere Gefühle als wir.
Das würde mir aber konkret nicht helfen können.

Ei Tschi schrieb:
Das lässt uns vieles als einschätzbarer sehen als es sich dann herausstellt.
Oft entwickelt sich damit vieles ganz anders als erwartet.
Das könnte es dann tun wenn ich an meinem „Vorhaben“ gehindert würde.
Das würde dann die Zeit bringen können, aber nicht mein Bewusstsein.

Ei Tschi schrieb:
Deshalb ist es auch so wichtig, die drei mächtigsten Bestimmer
unseres bisschen Daseins zu kennen (die Verhaltensdirigenten ...).
Die teilen wir nämlich mit allen.
Die kenne ich noch nicht mal, die Verhaltensdirigenten.
Ich weiß nur, dass liebgewordene Feindbilder sich sehr schwer verändern lassen.
 
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
moin,
DAS scheint mir das Problem zu sein:
die immerwährende, sybillinische Erwähnung dieser 3 universellen Verhaltensdirigenten OHNE je deutlich "Butter bei die Fische" zu packen.
Das wirkt wie ein versuchter - und nicht gekonnter - Cliffhanger, der - seiner Dauerhaftigkeit wegen - letztlich das Gegenteil bewirkt und nur noch zum "Abwinken" führt, nach dem Motto:
"och, bitte, NICHT schon wieder" :)

so geht es jedenfalls
dem dummen
Dummi
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Nunja, 1. War die Generalisierung eher scherzhaft gemeint, aber da hab ich wohl einen wunden Punkt getroffen....
und 2. Ich beanspruche nicht, im Besitz der Wahrheit zu sein. Aber Ehrlichkeit liegt mir schon am Herzen. Und vermeintliche Hetze melden und dann selber hetzen ist für mich nu nicht gerade ehrliches Verhalten.

Ach ja, wieder mal typisch........ bei dir ist es nur „scherzhaftes Verhalten“, bei dan ändern nennst du es Hetze!! Kennen wir doch irgendwo her.......
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
So verstehe ich Sokrates auch:
Der Kluge lernt aus allem und von jedem

Aus allem und von jedem zu lernen, ist mühsam. Doch wird diese Mühe versüßt
durch die die erlebbare Abwechslung und die Beimengung von Chancen.
E f f e k t i v - l e r n e n - k a n n s t - D u,
mit den drei mächtigsten Verhaltensdirigenten im Hinterkopf.

Du bist einer der wenigen, die nach ihnen fragen.
Deshalb werde ich dich mit ihnen bekannt machen.

Übrigens habe ich diese Herrschaften im Psw mindestens schon 100 mal vorgestellt,
sie immer ins Gespräch bei entsprechenden Gelegenheiten gebracht,
doch sind die meisten User so wissend, dass ihr Selbstbewusstsein nicht leidet,
wenn sie von mir angebotenes Neuwissen mit gewissen Verzögerungen wahrnehmen.
Diesem sanften, leisen Wissensklau habe ich einen Absatz gewidmet,
auf der Internetseite, die sich sogleich zeigt, füttert man Google mit „wissengrapscher" ...

Das kann ich weder bestätigen noch verneinen.
Gerade aus Gefühlen heraus handle – ich wenigstens – manchmal völlig irrational.
Nehmen wir mal ein Beispiel über das hier im Forum ständig die Tastatur heiß, aber ohne Verstand geschrieben wird:
Die Vergewaltigung und die Ermordung von jungen Frauen.
Würde es meine Tochter betreffen, ich bin sicher ich würde den Vergewaltiger töten, sollte ich die Möglichkeit dazu haben, in der Gewissheit das Recht zu brechen und dafür bestraft zu werden.

Bin aber trotzdem überzeugter Gegner der Todesstrafe.
Ein Paradoxon das ich nicht auflösen kann, und auch gar nicht will.

Es ging nicht um dein Verhalten,
sondern um deine Vorstellung vom Verhalten anderer.

Paradox ist für dein Beispiel nicht, denn ob einen selbst etwas betrifft,
oder wir nur über Spiegelneuronen mitfühlen, sind zwei sehr unterschiedliche Stiefel.

Das würde mir aber konkret nicht helfen können.

Wenn Du weißt, dass andere ganz anders fühlen als Du,
hilft dir das konkret ganz enorm, denn wir verwandeln ja alles in Gefühle
und streben nach ganz bestimmten, während wir die gegensätzlichen meiden.
Weißt Du nun, dass andere etwas, das Du bevorzugst, gar nicht mögen,
Du ihnen aber mit nichts anderem dienen kannst (oder möchtest ...),
ist es besser, von der potentiellen Partnerschaft die Finger zu lassen.
Ein häufiges Problemchen, das mit der „METOO-Hausse“ gerade erst angefangen hat,
Konflikte zu zünden. Die rumoren gewaltig in allen Gesellschaften
und werden noch sehr viele männliche Wesen,
die sich keiner rechten Schuld bewusst sind,
auf den Scheiterhaufen werfen ...
(Da werden einige plötzlich von der Bildfläche verschwinden
und sich unserem verkommenen Rechtssystem ausgeliefert sehen ...
Ich erinnere mich an den Verbraucherschützer,
der sich gegen Versicherungen stark gemacht hatte
und sehr erfolgreich war, dass der auf einmal nicht mehr ansprechbar war,
weil er im Knast sa§. Er hatte seine Schwiegertochter vergewaltigt ...
Da hatte sich ein feindseliger Akt in Dummheit verselbständigt ...)

Das könnte es dann tun wenn ich an meinem „Vorhaben“ gehindert würde.
Das würde dann die Zeit bringen können, aber nicht mein Bewusstsein.

Die von mir gemeinten Misserfolge
sind grundsätzlich Vereitelungen unseres Vorhabens.

Die kenne ich noch nicht mal, die Verhaltensdirigenten.
Ich weiß nur, dass liebgewordene Feindbilder sich sehr schwer verändern lassen.

Ich versuche mal, dir Hilfestellung zu geben,
dass Du selbst darauf kommst, was soooooooo unendlich wichtig ist,
aber kaum jemand genug davon im Dickschädel hat:

Hinterfrage doch einfach mal alles,
was Du wahrnehmen kannst an Gemeinsamkeiten,
wozu sie letztlich geschehen, also welches „FERNZIEL“ (Überziel) angestrebt wird,
und mit welchem „VEHIKEL“ sie erreicht werden. (Ein bisschen kreativ
sollte man schon sein, um hinter diese zwei ungeheuer einflussreichen
Verhaltensdirigenten zu kommen, die alles beherrschen, was passiert.)
Den von mir gerne als 3. genannten Obermacker dieses „Machttriumvirats“
kennst Du bereits. Jedenfalls müsste der Cent fallen,
wenn Du die Bedeutung von Gemeinsamkeiten erkennst,
und dir klar wird, dass es immernoch wahnsinnig viele Vernunftwesen gibt,
die annehmen, sie wären unabhängig von diesem Dritten ...


moin,
DAS scheint mir das Problem zu sein:
die immerwährende, sybillinische Erwähnung dieser 3 universellen Verhaltensdirigenten OHNE je deutlich "Butter bei die Fische" zu packen.
Das wirkt wie ein versuchter - und nicht gekonnter - Cliffhanger, der - seiner Dauerhaftigkeit wegen - letztlich das Gegenteil bewirkt und nur noch zum "Abwinken" führt, nach dem Motto:
"och, bitte, NICHT schon wieder" :)

so geht es jedenfalls
dem dummen
Dummi

Wenn mir jemand immerwieder was vor die Nase halten würde,
der insgesamt den Eindruck vermittelt,
er würde hier nicht so viel diskutieren, um andere zu foppen,
hätte ich den längst mal mit klugen Fragen gelöchert.

Du bist auch einer der vielen, die sich nicht eingestehen möchten,
von etwas sehr wichtigem keine Ahnung zu haben.
Vermutlich hast Du deshalb auch nicht auf meine Antwort reagiert
zu deiner Frage nach den Spruchkörpern in Karlsruhe,
die jeden Rechtsexperten entzückt und erstarren lässt, sobald er kapiert,
was sich hinter meiner systematischen juristischen Neugier entwickelt hat ...
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ach ja, wieder mal typisch........ bei dir ist es nur „scherzhaftes Verhalten“, bei dan ändern nennst du es Hetze!! Kennen wir doch irgendwo her.......

Komisch, dass Leuten wie dir das bei mir auffällt, bei deinen Streichelkumpels aber nie. Naja, typisch rechte Selbstgerechtigkeit.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Komisch, dass Leuten wie dir das bei mir auffällt, bei deinen Streichelkumpels aber nie. Naja, typisch rechte Selbstgerechtigkeit.

Immerhin vernünftiger als dein linkes Verhalten..... links ist nunmal LINK....
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
moin,
wo es für mich "Vorteil" gibt - muss es für jemanden "Nachteil" geben.
wenn man seinen eigenen Vorteil - als Individuum, oder als Gruppe - sucht, es also Ziel ist, dass es für jemanden - außerhalb der eigenen Gruppe - einen mindestens gleichgroßen Nachteil bedeutet, ist das dann nicht den Benachteiligten gegenüber ein deutlich feindseliger Akt?
Völlig unabhängig davon, ob man das bewusst, oder aus Gedankenlosigkeit tut?
und wenn das alle so machen?
wird das dann die "Reise nach Jerusalem"? :)
LG
Dummi

Dummheit gibt es nicht - höchstens Ungeschicklichkeit und Gedankenlosigkeit.
Dummheit als Ausrede darf keine Nachsicht finden, ansonsten weckt vorgebliche Ungeschicklichkeit immer den Lehrer und Instrukteur, der um Vertrauen bemüht ist.
Wer mit taktischer und subversiver Dummheit arbeitet und sein Handeln auf der vermeintlichen Desinformation der Gruppe aufbaut , wie es bestimmte Politker tun, hat kein Vertrauen und natürlich auch keine Duldung im Amt zu erwarten.
Wer andere als dumm bezeichnet, ist schon wegen seiner kontraproduktiven Ungeschicklichikeit oder Unhöflichkeit selber ein Depp.

Vorteile und Nachteile sind relativ. Nicht umsonst gibt es die sog. WIN-WIN-Situation, wo beide Seiten auf der Grundlage der positiven Gegenseitigkeit und Ergänzung Nutzen aus ihrem Handeln ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ich finde, ständige Threadshredderung, die du betreibst, ist einer Auszeit würdig...
Die neue Kultur.
Die Frage, warum die Menschheit gespalten ist liegt auf der Hand. Jede Nation hat eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben