Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Britischer Reporter und Aktivist verhaftet - Nachrichtensperre

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
"Wer nichts ausgefressen hat, muss sich auch vor einem 'Polizei- und Überwachungsstaat' nicht im geringsten fürchten."

(Stan Demokrati)

Dieser für mein Erfahrungswissen recht naiven Feststellung
fehlt z. B. die Kenntnis, wie schnell man allein durch das Verschulden anderer
mit Mächtigen zu tun bekommt, mit Polizisten, Staatsanwälten, Gutachtern, Richtern,
und die Folgen fast flie§bandma§ig abgespulten Machtmissbrauchs von allen Seiten
Betroffene sogar ins Gefängnis bringen kann.

Wenn sie beispielsweise vorübergehend das Geld nicht mehr aufbringen können
zum Bezahlen der Krankenversicherung, weil der Richter sauer war,
dass der von ihm sehr angeratene Vergleich nicht angenommen worden ist.
Schnell kann dann die Pflgegeldversicherungsfalle zuschnappen,
wenn der Bu§geldeintreiber der zuständigen Behörde die zuständige Vorschrift
nur so im Kopf hat, dass er ein angenehmes Arbeiten hat
und jede Menge Menschen plagen kann, vielleicht nur,
um Frustrationen mit anderen beim Erwachsenwerden zu kompensieren.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Das ist schon der Hammer:

(David Berger) Der den Republikanern nahe stehende bekannte US-TV-Sender Fox-News hat nun bestätigt, was bisher nur von alternativen Bloggern berichtet wurde: Im Fall Tommy Robinson hat das Gericht eine Nachrichtensperre verhängt.

Tatsächlich hat er Richter, der das Blitzurteil gegen Tommy Robinson verhängte, zeitgleich am vergangenen Freitag einen „Reporting ban“ angeordnet.

Das heißt Reportern wird verboten, über einen Fall zu berichten, weil „Grund zu der Annahme besteht, dass die Berichterstattung den Prozess beeinträchtigen könnte.“ Der Ban gilt bis zum Ende des Kinderhändler-Prozesses über den Robinson berichten wollte. So Fox-News.

Die Order des Richters war tatsächlich die Ursache dafür, dass zahlreiche große britische Zeitungen ihre online verbreiteten Nachrichten über den Fall wieder kommentarlos (!) löschten. Die deutschen Mainstreammedien kamen gar nicht in diese Verlegenheit, da sie darüber ohnehin nicht berichten wollten.

Die wenigen Zeitungsartikel in englischer Sprache, die noch online zu finden sind, sprechen nur von der Verhaftung, nicht von der blitzartigen Verurteilung aufgrund einer Vorstrafe. Diese rührt daher, dass Robinson schon einmal von einem Prozess gegen Pakistaner, die an Gruppenvergewaltigungen Minderjähriger beteiligt waren, berichtet hat und dafür verurteilt wurde.

Dank der sozialen Netzwerke und der alternativen Medien verbreiten sich die Nachrichten über die Inhaftierung Robinsons dennoch rasch weltweit.

https://philosophia-perennis.com/20...gte-nachrichtensperre-im-fall-tommy-robinson/

Zur gleichen Zeit wird die online Petition Free Tommy Robinson zum Renner.
Gestern mittag hatten etwa 50.000 Menschen unterschrieben, im Moment sind es 231.000 :coffee: und es geht weiter:

https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson

Es geht Richtung 300.000
https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson

Bin gespannt, was daraus wird:

Bystron sagte:

„Tommy Robinson wird nicht nur politisch verfolgt, er ist mittlerweile ein politischer Gefangener, dessen Leben in Gefahr ist.

Ich appelliere daher an die Bundesregierung, das deutsche Auswärtige Amt, die Europäische Union und alle Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch, darauf einzuwirken, dass Tommy Robinson freigelassen wird und in Deutschland politisches Asyl gewährt wird.“

https://www.journalistenwatch.com/2018/05/27/bystron-bietet-tommy-robinson-asyl-in-deutschland-an/
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Es geht Richtung 300.000
https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson

Bin gespannt, was daraus wird:

Bystron sagte:

„Tommy Robinson wird nicht nur politisch verfolgt, er ist mittlerweile ein politischer Gefangener, dessen Leben in Gefahr ist.

Ich appelliere daher an die Bundesregierung, das deutsche Auswärtige Amt, die Europäische Union und alle Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch, darauf einzuwirken, dass Tommy Robinson freigelassen wird und in Deutschland politisches Asyl gewährt wird.“

https://www.journalistenwatch.com/2018/05/27/bystron-bietet-tommy-robinson-asyl-in-deutschland-an/

Ich fürchte, wenn Tommy sicher leben will muss er sich wohl mit Snowden eine Wohnung teilen.
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--

Und die Petition hat die 301.000 Unterschriften überschritten, Nächstes Ziel: 500.000 und man kann sich natürlich fragen: Bringt es was? Ja sicher, es wächst eine Öffentlichkeit, die über die plötzliche Verhaftung eines unbequemen Journalisten diskutiert und das trotz einer Informationssperre, wie man sie bis dahin nur aus exotischen Diktaturen kannte. Das jetzt in Groß-Britannien, dem sonst hochgepriesenem Mutterland der Demokratie.

Bin gespannt, was daraus wird:

Bystron sagte:

„Tommy Robinson wird nicht nur politisch verfolgt, er ist mittlerweile ein politischer Gefangener, dessen Leben in Gefahr ist.

Ich appelliere daher an die Bundesregierung, das deutsche Auswärtige Amt, die Europäische Union und alle Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch, darauf einzuwirken, dass Tommy Robinson freigelassen wird und in Deutschland politisches Asyl gewährt wird.“

Ja, da müssen sich diese "sauberen" NGOs wirklich klarwerden, wie sie mit Justiz-Übergriffen auf Journalisten auch in westlichen Ländern umgehen. Und sie müssen auch mal untersuchen, inwieweit man der Presse einen Maulkorb verpassen darf, nur weil ein laufender Prozess nicht beeinflusst werden soll. Ein ganz witziger Paragraph, von so was les ich auch zum 1. Mal. :kopfkratz:

https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Und die Petition hat die 301.000 Unterschriften überschritten, Nächstes Ziel: 500.000 und man kann sich natürlich fragen: Bringt es was? Ja sicher, es wächst eine Öffentlichkeit, die über die plötzliche Verhaftung eines unbequemen Journalisten diskutiert und das trotz einer Informationssperre, wie man sie bis dahin nur aus exotischen Diktaturen kannte...

427.000

Es wird zwar diskutiert, aber von Wenigen:

"Fast alle Menschen stolpern irgendwann einmal in ihrem Leben über die Wahrheit. Die meisten springen schnell wieder auf, klopfen sich den Staub ab und eilen ihren Geschäften nach, als ob nichts geschehen sei!"

Winston Churchill
1874 - 1965

...Das jetzt in Groß-Britannien, dem sonst hochgepriesenem Mutterland der Demokratie...

Vor 20 Jahren hätte ich es für unmöglich gehalten, dass Amerika und England einer der ersten Westlichen sind, die ihr Volk opfern.

...Ja, da müssen sich diese "sauberen" NGOs wirklich klarwerden, wie sie mit Justiz-Übergriffen auf Journalisten auch in westlichen Ländern umgehen. Und sie müssen auch mal untersuchen, inwieweit man der Presse einen Maulkorb verpassen darf, nur weil ein laufender Prozess nicht beeinflusst werden soll. Ein ganz witziger Paragraph, von so was les ich auch zum 1. Mal. :kopfkratz:

https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson

Da wird nichts untersucht, der Plan steht fest. Das einzige was die im Moment machen ist testen, wie weit sie ohne großen Protest gehen können, denn der Frosch soll langsam gekocht werden.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Es gab tatsächlich eine Nachrichtensperre des Gerichts, um einen laufenden Prozess nicht zu beeinflussen. Das ist eine in GB geläufige Maßnahme.

"Contempt of court is the crime of ignoring the court and its constitutional role in making sure that justice is done.

Robinson was convicted of contempt for interfering with a trial in Canterbury.

His attempts to film defendants on that occasion could, the judge said, have "prejudiced" the jury, leading to an unfair verdict - and he was warned he'd go to jail if he did anything remotely similar again.

Why couldn't we initially report Robinson's arrest and jailing? Reporting restrictions are a long-standing part of the British legal system. In this case, the judge ordered a temporary media black-out because he feared reporting Robinson's conviction could influence the jury in the very case Robinson was targeting.

This is not some new form of censorship directed at Robinson. These are rules that apply to us all, equally. If he is unsure about that, he's now got time on his hands to read a copy of Essential Law for Journalists."



https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-44287640
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
27.05.2018, 12:26



29.05.2018, 17:53



Also doch?



Das ist ja was ganz neues. Gab es schon mal sowas in GB? Eine Nachrichtensperre?

In dem Artikel steht doch, dass das ein übliches Verfahren ist. Also dürfte das häufig vorkommen. Das ist ja auch eine sinnvolle Maßnahme.

Robinson war vorgewarnt. Er kriecht zwar jetzt reuevoll zu Kreuze, aber das kaufe ich ihm nicht ab. So dumm ist er nicht.

An diesem Fall Zensur und politische Verfolgung in GB festzumachen, ist totaler Quatsch. Die Politik war überhaupt nicht involviert.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
In dem Artikel steht doch, dass das ein übliches Verfahren ist. Also dürfte das häufig vorkommen. Das ist ja auch eine sinnvolle Maßnahme.

Robinson war vorgewarnt. Er kriecht zwar jetzt reuevoll zu Kreuze, aber das kaufe ich ihm nicht ab. So dumm ist er nicht.

An diesem Fall Zensur und politische Verfolgung in GB festzumachen, ist totaler Quatsch. Die Politik war überhaupt nicht involviert.

Komisch. Bezüglich anderer Länder würdest du beim ersten Anzeichen davon das die Presse gelenkt / unterdrückt wird sofort von einer Beschädigung der Demokratie sprechen. Aber England kann der gesamten Presse einen Maulkorb verpassen, kein Problem. Alles in bester Ordnung.

....das gleiche in Russland oder Polen wäre natürlich ein Skandal.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Komisch. Bezüglich anderer Länder würdest du beim ersten Anzeichen davon das die Presse gelenkt / unterdrückt wird sofort von einer Beschädigung der Demokratie sprechen. Aber England kann der gesamten Presse einen Maulkorb verpassen, kein Problem. Alles in bester Ordnung.

....das gleiche in Russland oder Polen wäre natürlich ein Skandal.

Nicht England hat der Presse einen Maulkorb verpasst, sondern ein englisches Gericht für einen kurzen Zeitraum, damit die Berichterstattung nicht den Prozessverlauf beeinflussen konnte.

Du bist doch sonst immer für die Eigenständigkeit von Staaten; warum gilt das für Dich beim Vereinigten Königreich nicht?
 

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.434
Punkte Reaktionen
659
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Nicht England hat der Presse einen Maulkorb verpasst, sondern ein englisches Gericht für einen kurzen Zeitraum, damit die Berichterstattung nicht den Prozessverlauf beeinflussen konnte.

Du bist doch sonst immer für die Eigenständigkeit von Staaten; warum gilt das für Dich beim Vereinigten Königreich nicht?

Der Richter mit seinem Kollegium selber hat ohne politischen Druck seine Massnahme durchgeführt . Sag mal glaubst Du im Ernst dieses Märchen ?
busse
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Der Richter mit seinem Kollegium selber hat ohne politischen Druck seine Massnahme durchgeführt . Sag mal glaubst Du im Ernst dieses Märchen ?
busse

Der Richter hat für den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens zu sorgen. Die Instrumente, die ihm dafür zur Verfügung stehen, hat er genutzt. Ich sehe keinen Grund, warum sich die Politik da einmischen sollte, und kann mir gut vorstellen, dass Richter solchen Druck mit Verweis auf ihre Unabhängigkeit zurückweisen würden. Bei verantwortungsbewussten Journalisten ist eine solche Maßnahme überflüssig. Der Journalist, der den Ausgang eines Prozesses beeinflussen möchte und nicht nur darüber berichten, hat seinen Beruf verfehlt. Mit den besonderen Rechten von Journalisten korrespondieren eben auch besondere Pflichten.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Nicht England hat der Presse einen Maulkorb verpasst, sondern ein englisches Gericht für einen kurzen Zeitraum, damit die Berichterstattung nicht den Prozessverlauf beeinflussen konnte.

Du bist doch sonst immer für die Eigenständigkeit von Staaten; warum gilt das für Dich beim Vereinigten Königreich nicht?

Ach der Prozess läuft noch? Ich dachte Robinson wäre bereits verurteilt und der Prozess somit beendet. :kopfkratz:

Und überhaupt, seit wann kann die Justiz einer freien Presse, bzw. überhaupt sagen über was geredet / berichtet werden darf und über was nicht?
 

Zentrifug'

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
23 Mai 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.581
Punkte Reaktionen
528
Punkte
35.152
Geschlecht
--
(....)

Und überhaupt, seit wann kann die Justiz einer freien Presse, bzw. überhaupt sagen über was geredet / berichtet werden darf und über was nicht?
Seit dem das Regime der Justiz sagt, wie sie zu (ver-)urteilen hat.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.482
Punkte
66.820
Geschlecht
Ach der Prozess läuft noch? Ich dachte Robinson wäre bereits verurteilt und der Prozess somit beendet. :kopfkratz:

Und überhaupt, seit wann kann die Justiz einer freien Presse, bzw. überhaupt sagen über was geredet / berichtet werden darf und über was nicht?




Weil die freie Presse keine Lizenz hat.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Der Richter hat für den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens zu sorgen. Die Instrumente, die ihm dafür zur Verfügung stehen, hat er genutzt. Ich sehe keinen Grund, warum sich die Politik da einmischen sollte, und kann mir gut vorstellen, dass Richter solchen Druck mit Verweis auf ihre Unabhängigkeit zurückweisen würden. Bei verantwortungsbewussten Journalisten ist eine solche Maßnahme überflüssig. Der Journalist, der den Ausgang eines Prozesses beeinflussen möchte und nicht nur darüber berichten, hat seinen Beruf verfehlt. Mit den besonderen Rechten von Journalisten korrespondieren eben auch besondere Pflichten.



Mal abgesehen davon, das es für mich außerhalb jeglichen Vorstellungsvermögens liegt, das jemand tatsächlich so naiv ist wie du es hier aufzeigst, letztlich wurde ein Journalist verhaftet und die Presse wurde an ihrer Ausübung gehindert. Ob vom Gericht, vom König oder von Politikern spielt dabei keine Rolle. In anderen Fällen würdest du derartiges kritisieren, aber hier ist dir keine Peinlichkeit zu dumm um es zu verteidigen. Lässt tief blicken.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Mal abgesehen davon, das es für mich außerhalb jeglichen Vorstellungsvermögens liegt, das jemand tatsächlich so naiv ist wie du es hier aufzeigst, letztlich wurde ein Journalist verhaftet und die Presse wurde an ihrer Ausübung gehindert. Ob vom Gericht, vom König oder von Politikern spielt dabei keine Rolle. In anderen Fällen würdest du derartiges kritisieren, aber hier ist dir keine Peinlichkeit zu dumm um es zu verteidigen. Lässt tief blicken.

Ein Journalist steht nicht über dem Gesetz und darf ein Gericht nicht bei seiner Arbeit behindern. Er hat das ja auch eingesehen und die Strafe akzeptiert.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kritik des Subjekts
Gib bei google "Erich Kästner...Drehbücher...3.Reich" ein. Ändert nix daran, dass sie...
Muß Reichtum begrenzt werden ?
Ein Sklave ist aber nicht bodenständig, denn er wurde gezwungen zu dienen ! Von...
Die Umwelt-Lügner
Oben