Polizei und SEK in Hochform....

Mino · 23 Mai 2018

Glasperlenspielerin schrieb:
War ein Spaß!

Ich fand es merkwürdig, dass die Polizei nichts anderes zu tun hat, als wegen Petitessen Bürger persönlich aufzusuchen. Die Angelegenheit hätte man schriftlich oder telefonisch klären können.

Merkwürdig finde ich da schon lange gar nichts mehr.

Mino · 23 Mai 2018

Glasperlenspielerin schrieb:
Das sehe ich auch so. Dennoch, man kann schreiben oder telefonieren. Außerdem war ich es gar nicht, man fand nicht die Spur eines Kratzers an meinem Auto.

Wenn die Polizei in allen anderen Fällen so sorgfältig arbeitet, können wir ja zuversichtlich in die Zukunft schauen.

Das solche Vorgänge zwar als Unfallflucht geahndet werden steht außer Frage, dass das eine völlig überzogene Unverhältnismäßigkeit darstellt allerdings auch. Wieder ein Verweis darauf wie der Staat bei solch Nebensächlichkeiten tickt. Wo absolut keine Gefährdung eines Beteiligten stattfand greift er rigoros durch, ist die Bevölkerung gefährdet stellt er sich taub und handlungsunfähig. Und in deinem Fall ist das Vorgehen gleich völlig überflüssig, denn wenn du den Spiegel tatsächlich beschädigt hättest würden beide Geschädigten ihren einigen Schaden bezahlen. Das Ergebnis wäre also auch ohne überzogenen, aufgeblasenen Apparat das selbe.

nachtstern · 23 Mai 2018

admonitor schrieb:
Fast könnte man sich meinen, die Polizei sucht sich bisweilen Opfer und keine Gegner.

Ja...ick weeß...is de "Bild",
aber manchmal geben selbst Die Dir Recht!

https://www.bild.de/regional/hannov...wegen-eines-schwarzfahrers-55767020.bild.html
SEK-Einsatz wegen eines Schwarzfahrers

kiek ma det dritte Bild mit dem Hund und dem Bullen!
ZUM KOTZEN!

Compa · 23 Mai 2018

nachtstern schrieb:
Ja...ick weeß...is de "Bild",
aber manchmal geben selbst Die Dir Recht!

https://www.bild.de/regional/hannov...wegen-eines-schwarzfahrers-55767020.bild.html
SEK-Einsatz wegen eines Schwarzfahrers

kiek ma det dritte Bild mit dem Hund und dem Bullen!
ZUM KOTZEN!

:happy:

Ja ja,
du und deine geliebte Bild-Zeitung.

Da wird sich ja [MENTION=209]Pommes[/MENTION] freuen wie sich seine Schublade füllt. :toben:

nachtstern · 23 Mai 2018

Compa schrieb:
:happy:

Ja ja,
du und deine geliebte Bild-Zeitung.

Da wird sich ja [MENTION=209]Pommes[/MENTION] freuen wie sich seine Schublade füllt. :toben:

und sonst?
Die Meldung an sich, das man mit größtmöglicher Härte gegen nen "Streuner", nen Vagabunden vorging,
paßt doch genau in deine Schiene....

wie war das in den "United States"`?
Fema Camps für Penner?!

Compa · 23 Mai 2018

nachtstern schrieb:
und sonst?
Die Meldung an sich, das man mit größtmöglicher Härte gegen nen "Streuner", nen Vagabunden vorging,
paßt doch genau in deine Schiene....

wie war das in den "United States"`?
Fema Camps für Penner?!

:happy: :winken:

Hm,
ich warte dann einmal ab was [MENTION=3819]teu[/MENTION] nun zu deinem zitieren aus deinem Lieblings-Blatt, der Bild-Zeitung, so schreibt
Dieser User ist mir ja schon etliche Male sehr schräg gekommen, wenn ich aus bestimmten "Blättern" zitierte.

Da darf natürlich auch [MENTION=3674]herbert[/MENTION] nicht fehlen,der ja auch gerne User anmacht, wenn die aus solchen Blättern zitieren.

eitschen:

Mal sehen, wie man sich nun im Krähennest abspricht.

Orwellhatterecht · 23 Mai 2018

Mino schrieb:
Das solche Vorgänge zwar als Unfallflucht geahndet werden steht außer Frage, dass das eine völlig überzogene Unverhältnismäßigkeit darstellt allerdings auch. Wieder ein Verweis darauf wie der Staat bei solch Nebensächlichkeiten tickt. Wo absolut keine Gefährdung eines Beteiligten stattfand greift er rigoros durch, ist die Bevölkerung gefährdet stellt er sich taub und handlungsunfähig. Und in deinem Fall ist das Vorgehen gleich völlig überflüssig, denn wenn du den Spiegel tatsächlich beschädigt hättest würden beide Geschädigten ihren einigen Schaden bezahlen. Das Ergebnis wäre also auch ohne überzogenen, aufgeblasenen Apparat das selbe.

Soso "Nebensächlichkeit". Wir sprechen uns mal wieder, wenn jemand Deine Karre beschädigt und sich auf unelegante Art und Weise aus dem Staub gemacht und Du auf den auch bei augenscheinlich gering erscheinenden Schäden sitzen bleibst. Ist doch ausgesprochen toll und sozial, für die Dummheit eines anderen Autofahrers geschuftet zu haben, oder?

nachtstern · 23 Mai 2018

Compa schrieb:
:happy: :winken:

Hm,
ich warte dann einmal ab was [MENTION=3819]teu[/MENTION] nun zu deinem zitieren aus deinem Lieblings-Blatt, der Bild-Zeitung, so schreibt
Dieser User ist mir ja schon etliche Male sehr schräg gekommen, wenn ich aus bestimmten "Blättern" zitierte.

Da darf natürlich auch [MENTION=3674]herbert[/MENTION] nicht fehlen,der ja auch gerne User anmacht, wenn die aus solchen Blättern zitieren.

eitschen:

Mal sehen, wie man sich nun im Krähennest abspricht.

ja...du armer...willste n Keks?
Hab doch keene Kekse mehr!

Fühlst Du dich nur "unverstanden" oder schon zu tiefst gekränkt?

Compa · 23 Mai 2018

Compa schrieb:
:happy: :winken:

Hm,
ich warte dann einmal ab was [MENTION=3819]teu[/MENTION] nun zu deinem zitieren aus deinem Lieblings-Blatt, der Bild-Zeitung, so schreibt
Dieser User ist mir ja schon etliche Male sehr schräg gekommen, wenn ich aus bestimmten "Blättern" zitierte.

Da darf natürlich auch [MENTION=3674]herbert[/MENTION] nicht fehlen,der ja auch gerne User anmacht, wenn die aus solchen Blättern zitieren.

eitschen:

Mal sehen, wie man sich nun im Krähennest abspricht.

nachtstern schrieb:
ja...du armer...willste n Keks?
Hab doch keene Kekse mehr!

Fühlst Du dich nur "unverstanden" oder schon zu tiefst gekränkt?

Hm,
du hast keinen am Keks mehr?

Unverstanden?

Meine Nachricht ist doch eindeutig, ich führe die "Krähen" vor.
Das macht doch wirklich Spaß und zeigt halt die "falschen Fuffziger",
die sich des Öfteren bei mir "beschweren" und auslassen wenn ich nun
mal aus bestimmten Medien zitiere.

Zitiert nun ein Genosse, in diesem Fall bist du es, aus solchen "Käse-Blättern
dann wird der Ball ganz flach gehalten.

Besser geht doch dieses Vorführen nun wirklich nicht.

imho · 23 Mai 2018

Glasperlenspielerin schrieb:
Das sehe ich auch so. Dennoch, man kann schreiben oder telefonieren. Außerdem war ich es gar nicht, man fand nicht die Spur eines Kratzers an meinem Auto.

Wenn die Polizei in allen anderen Fällen so sorgfältig arbeitet, können wir ja zuversichtlich in die Zukunft schauen.

Wie sollte denn die Polizei schriftlich oder telefonisch Dein Auto auf Schäden hin untersuchen? Außerdem ging es um Amtshilfe, weil die Anzeige aus Österreich kam; da sollte man nicht faul erscheinen.

imho · 23 Mai 2018

Mino schrieb:
Das solche Vorgänge zwar als Unfallflucht geahndet werden steht außer Frage, dass das eine völlig überzogene Unverhältnismäßigkeit darstellt allerdings auch. Wieder ein Verweis darauf wie der Staat bei solch Nebensächlichkeiten tickt. Wo absolut keine Gefährdung eines Beteiligten stattfand greift er rigoros durch, ist die Bevölkerung gefährdet stellt er sich taub und handlungsunfähig. Und in deinem Fall ist das Vorgehen gleich völlig überflüssig, denn wenn du den Spiegel tatsächlich beschädigt hättest würden beide Geschädigten ihren einigen Schaden bezahlen. Das Ergebnis wäre also auch ohne überzogenen, aufgeblasenen Apparat das selbe.

Unfallflucht kostet den Führerschein und den Versicherungsschutz. Da ist ein Besuch bei der beschuldigten Person keine "völlig überzogene Unverhältnismäßigkeit".

Glasperlenspielerin · 23 Mai 2018

Man hätte mich auch, gemeinsam mit meinem Auto, vorladen können. Was, wenn ich nicht zufällig zuhause gewesen wäre?

imho · 23 Mai 2018

Glasperlenspielerin schrieb:
Man hätte mich auch, gemeinsam mit meinem Auto, vorladen können. Was, wenn ich nicht zufällig zuhause gewesen wäre?

Dann hättest Du Zeit gehabt, einen möglichen Schaden zu beseitigen.

Glasperlenspielerin · 23 Mai 2018

Das ist kein Argument, wenn ich einen Schaden gehabt hätte, hätte ich inzwischen vier Wochen Zeit gehabt ihn zu beseitigen. Da ich aber vollkommen unschuldig bin, hatte ich auch keinen Schaden.

imho · 23 Mai 2018

Glasperlenspielerin schrieb:
Das ist kein Argument, wenn ich einen Schaden gehabt hätte, hätte ich inzwischen vier Wochen Zeit gehabt ihn zu beseitigen. Da ich aber vollkommen unschuldig bin, hatte ich auch keinen Schaden.

In der Regel entfernt man sich dann vom Unfallort, wenn man glaubt, dass den Unfall niemand bemerkt hat. Dass der Schaden an Deinem Auto nicht groß sein konnte, zeigte der Schaden am anderen Fahrzeug. Es gab also eine Chance, dass Du ihn nicht beseitigt hättest, weil er Dich nicht störte und Du keine Sorge hattest, erwischt zu werden.

Zentrifug' · 23 Mai 2018

Der Unfallfluch erst ermöglicht Unfallflucht. Der Unfall ist schuld! Ein Unfall ist grausam; deshalb ist es nur allzuverständlich, dass Menschen vom Orte des schrecklichen ungewollten Geschehens sich entfernen, ... hinein in den vertrauten, gar lieblichen, Wohnzimmersessel.

gert friedrich · 23 Mai 2018

Zentrifug' schrieb:
Der Unfallfluch erst ermöglicht Unfallflucht. Der Unfall ist schuld! Ein Unfall ist grausam; deshalb ist es nur allzuverständlich, dass Menschen vom Orte des schrecklichen ungewollten Geschehens sich entfernen, ... hinein in den vertrauten, gar lieblichen, Wohnzimmersessel.

Hast Du in Deinem Zelt einen Wohnzimmersessel?

Sigbert · 23 Mai 2018

imho schrieb:
In Deiner Anonymität fühlst Du Dich stark. Das ändert sich schlagartig, wenn sie an Deiner Tür klingeln. Beleidigungen waren noch nie durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Die Polizisten suchen sich ihre Aufgaben nicht selbst aus. Du wetterst gegen die falschen.

So annonym, wie wir gerne sein möchten, sind wir hier nicht, vor allem dann nicht, wenn grundlegenste Regeln nicht eingehalten werden beim Posten.

Mino · 23 Mai 2018

imho schrieb:
Unfallflucht kostet den Führerschein und den Versicherungsschutz. Da ist ein Besuch bei der beschuldigten Person keine "völlig überzogene Unverhältnismäßigkeit".

Selbstverständlich ist sie das wenn man die Sache von Fall zu Fall betrachtet. Ein, wie in diesem Fall, was weiß ich Schaden von 170€ tangiert keine Sau, Niemand ist ernsthaft zu Schaden gekommen und die Beteiligten bleiben so oder so auf den entstandenen Kosten sitzen. Der aufgeblasene Apparat der sich nun um diese Bagatelle spannt kostet wahrscheinlich mindestens das 10fache und wäre wie angesprochen ganz simpel und kostengünstig zu regeln gewesen. Aber Staatsgläubigen kann man das nur schwerlich begreiflich machen.

imho · 24 Mai 2018

Mino schrieb:
Selbstverständlich ist sie das wenn man die Sache von Fall zu Fall betrachtet. Ein, wie in diesem Fall, was weiß ich Schaden von 170€ tangiert keine Sau, Niemand ist ernsthaft zu Schaden gekommen und die Beteiligten bleiben so oder so auf den entstandenen Kosten sitzen. Der aufgeblasene Apparat der sich nun um diese Bagatelle spannt kostet wahrscheinlich mindestens das 10fache und wäre wie angesprochen ganz simpel und kostengünstig zu regeln gewesen. Aber Staatsgläubigen kann man das nur schwerlich begreiflich machen.

Da hatte ich ja echt Glück, dass unser Rechtssystem nicht Deinen Vorstellungen entspricht, als mein geparktes Auto beschädigt wurde und der Fahrer Unfallflucht beging. Er wurde ermittelt und hat den Schaden beglichen. Mir entstanden keine Kosten.

Titel	Forum	Antworten	Datum
Die Polizei, Freund der Migranten und Wahnsinngen	Staat & Zivilgesellschaft	23	28 Apr 2023
Grüne Polizei	Staat & Zivilgesellschaft	27	12 Feb 2024
Ist die deutsche Polizei überfordert ?	Staat & Zivilgesellschaft	12	10 Nov 2023
Kritik der Sichtweise der Linken auf die Polizei.	Staat & Zivilgesellschaft	66	11 Dez 2021
"Wach"-Polizei	Staat & Zivilgesellschaft	44	25 Jun 2016

Polizei und SEK in Hochform....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

einzig wahrer

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge