Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

MPU für Staatsdiener

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
MPU für Staatsdiener

Ich fordere eine gerichtlich angeordnete Überprüfung
der Handlungseignung für Staatsdiener,
die Staatsbürgern vorsätzlich Aufklärung darüber verweigern,
ob ihre staatsgewaltigen Eingriffe in die Lebensgestaltung Betroffener
unserem Regelwerk entsprechen.
(Nach meinem Verständnis
leben wir in einem Rechtsstaat, der sich Demokratie
ins Grundgesetz geschrieben hat, nicht Diktatur ...)

Es gibt nämlich nicht wenige Staatsdiener, die viel Routine entwickelt haben,
beim Missachten des Selbstbestimmungsrechtes von Bürgern,
und mit ihrer jeweiligen Gewaltbefugnis, gerne auch unter Androhung weiterer,
über Amtshilfe oder Rechtsmittelinstanzen hinzugezogener Staatsgewalt
verhindern, dass Bürgerinnen und Bürger kontrollieren können,
ob alles, was geschieht, mit rechten Dingen zugeht.

Beispiel: Vor einer Diskothek spricht mich eine junge Frau an
und bittet mich um Fahrgeld für den nächsten Bus,
weil ihr in der Disko jemand Geldbeutel und Handy gestohlen hat.
Nachdem ich mich durch einige Fragen überzeugt habe,
dass sie mir nichts vorflunkert, krame in meiner Tasche
und gebe ihr einen kleingefalteten 5-Euro-Schein.

Kurze darauf werde ich von zwei Ermittlern in Zivil angesprochen
und um Herausgabe meines Smartphones gebeten,
weil die junge Frau, die mich um Hilfe gebeten hatte,
offensichtlich in Drogenproblemen steckte
und von Ermittlern beobachtet worden war.
Was ich ihnen erzählte, wurde selbstverständlich nicht geglaubt,
weil Beschuldigte grundsätzlich Geschichten erfinden und lügen.
Mir wurde aufgrund meiner Großzügigkeit unterstellt,
dass ich der jungen Frau Drogen verkauft habe,
weil mein Typ zufällig in die Fahndung passte.

Nachdem es mir gelang, meinen Anwalt anzurufen,
der es allerdings auch nicht schaffte, auf die Schnelle
die Beschlagnahmung meines Smartphones zu verhindern,
und die beTEILigten Beamten sich weigerten,
mir einen nachvollziehbaren, plausiblen Grund
samt Rechtsvorschrift zu nennen,
obwohl mein Anwalt mit entsprechenden Informationen
ihnen bewusst gemacht hat, dass sie damit
vorsätzlich gegen geltendes Recht versto§en,
ist für mich die Vorstellung unerträglich, dass solche Staatsdiener
sich mit dem Volk nahezu alles erlauben können.​

Ihre Eignung für den Staatsdienst zu überprüfen bei so wichtigen Angelegenheiten,
mit denen Staatsgewaltige immer öfter in die Privat- und Intimsphäre
Einzelner, Vieler aus dem Volke eingreifen, eindringen,
und sich damit massive Persönlichkeitsrechtsverletzungen leisten,
um geile Machtgefühle zu genie§en, wäre schon allein deshalb wichtig,
weil Bürger nicht mal bei erkanntem Machtmissbrauch
eine Erfolgschance haben, sich so dagegen zu wehren,
dass so ein Verhalten immer gefährlich wird für Staatsdiener und damit seltener.

Dass dies vor allem daran liegt, dass das Volk sich immer noch gerne _______
durch drei Meinungen von zwei Juristen verwirren lässt _______
und Einzelne -sofern das überhaupt stattfindet- den Staat verklagen, _______
statt den jeweiligen Staatsdiener, ist freilich saublöde, aber vermutlich üblich. _______
Würden sie rechtzeitig mit entsprechender Verständigung _______
sicherstellen, dass Staatsdiener vorsätzlich handeln, müssten die auch _______
persönlich haften für Schäden haften. Das aber nur mal kleingedruckt am Rande. _______
Es müssen ja nicht gleich alle auf einmal erfahren ... _______
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Ich fordere eine gerichtlich angeordnete Überprüfung
der Handlungseignung für Staatsdiener,
die Staatsbürgern vorsätzlich Aufklärung darüber verweigern,
ob ihre staatsgewaltigen Eingriffe in die Lebensgestaltung Betroffener
unserem Regelwerk entsprechen.
(Nach meinem Verständnis
leben wir in einem Rechtsstaat, der sich Demokratie
ins Grundgesetz geschrieben hat, nicht Diktatur ...)

Es gibt nämlich nicht wenige Staatsdiener, die viel Routine entwickelt haben,
beim Missachten des Selbstbestimmungsrechtes von Bürgern,
und mit ihrer jeweiligen Gewaltbefugnis, gerne auch unter Androhung weiterer,
über Amtshilfe oder Rechtsmittelinstanzen hinzugezogener Staatsgewalt
verhindern, dass Bürgerinnen und Bürger kontrollieren können,
ob alles, was geschieht, mit rechten Dingen zugeht.

Beispiel: Vor einer Diskothek spricht mich eine junge Frau an
und bittet mich um Fahrgeld für den nächsten Bus,
weil ihr in der Disko jemand Geldbeutel und Handy gestohlen hat.
Nachdem ich mich durch einige Fragen überzeugt habe,
dass sie mir nichts vorflunkert, krame in meiner Tasche
und gebe ihr einen kleingefalteten 5-Euro-Schein.

Kurze darauf werde ich von zwei Ermittlern in Zivil angesprochen
und um Herausgabe meines Smartphones gebeten,
weil die junge Frau, die mich um Hilfe gebeten hatte,
offensichtlich in Drogenproblemen steckte
und von Ermittlern beobachtet worden war.
Was ich ihnen erzählte, wurde selbstverständlich nicht geglaubt,
weil Beschuldigte grundsätzlich Geschichten erfinden und lügen.
Mir wurde aufgrund meiner Großzügigkeit unterstellt,
dass ich der jungen Frau Drogen verkauft habe,
weil mein Typ zufällig in die Fahndung passte.

Nachdem es mir gelang, meinen Anwalt anzurufen,
der es allerdings auch nicht schaffte, auf die Schnelle
die Beschlagnahmung meines Smartphones zu verhindern,
und die beTEILigten Beamten sich weigerten,
mir einen nachvollziehbaren, plausiblen Grund
samt Rechtsvorschrift zu nennen,
obwohl mein Anwalt mit entsprechenden Informationen
ihnen bewusst gemacht hat, dass sie damit
vorsätzlich gegen geltendes Recht versto§en,
ist für mich die Vorstellung unerträglich, dass solche Staatsdiener
sich mit dem Volk nahezu alles erlauben können.​

Ihre Eignung für den Staatsdienst zu überprüfen bei so wichtigen Angelegenheiten,
mit denen Staatsgewaltige immer öfter in die Privat- und Intimsphäre
Einzelner, Vieler aus dem Volke eingreifen, eindringen,
und sich damit massive Persönlichkeitsrechtsverletzungen leisten,
um geile Machtgefühle zu genie§en, wäre schon allein deshalb wichtig,
weil Bürger nicht mal bei erkanntem Machtmissbrauch
eine Erfolgschance haben, sich so dagegen zu wehren,
dass so ein Verhalten immer gefährlich wird für Staatsdiener und damit seltener.

Dass dies vor allem daran liegt, dass das Volk sich immer noch gerne _______
durch drei Meinungen von zwei Juristen verwirren lässt _______
und Einzelne -sofern das überhaupt stattfindet- den Staat verklagen, _______
statt den jeweiligen Staatsdiener, ist freilich saublöde, aber vermutlich üblich. _______
Würden sie rechtzeitig mit entsprechender Verständigung _______
sicherstellen, dass Staatsdiener vorsätzlich handeln, müssten die auch _______
persönlich haften für Schäden haften. Das aber nur mal kleingedruckt am Rande. _______
Es müssen ja nicht gleich alle auf einmal erfahren ... _______

Also, du bist ein Krimineller, der hier seine Erlebnisse als Dealer einer seriösen Userschaft UNGEFRAGT aufs Auge drückt und den Staat mittels Anrufung der Gerichte (sind ja auch staatliche Einrichtungen) in die Pflicht nehmen will.
Du bist nicht nur meschugge, sondern auch dreist, unverschämt und hast dringenden THERAPIEBEDARF !!!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Also, du bist ein Krimineller, der hier seine Erlebnisse als Dealer einer seriösen Userschaft UNGEFRAGT aufs Auge drückt und den Staat mittels Anrufung der Gerichte (sind ja auch staatliche Einrichtungen) in die Pflicht nehmen will.
Du bist nicht nur meschugge, sondern auch dreist, unverschämt und hast dringenden THERAPIEBEDARF !!!

Thrapie ist ein Privileg für Menschen, die an sich arbeiten wollen und ernsthaft ihre Lebensumstände zu bessern suchen. Ein Grundsatz der positiven Psychologie nach Carl Rogers, ist die individuelle Einsicht und Bereitschaft, als Basis einer erfolgreichen Behandlung. Kein Therapeut, der seinen Groschen wert ist, würde hier eine Therapie ansetzen.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Also, du bist ein Krimineller, der hier seine Erlebnisse als Dealer einer seriösen Userschaft UNGEFRAGT aufs Auge drückt und den Staat mittels Anrufung der Gerichte (sind ja auch staatliche Einrichtungen) in die Pflicht nehmen will.
Du bist nicht nur meschugge, sondern auch dreist, unverschämt und hast dringenden THERAPIEBEDARF !!!

Danke für diese wundervolle Bestätigung,
Du vermutlich gewesener Staatsdiener.
Mit möglicherweise so viel Dreck am Stecken,
dass sich so manches Volk erinnern kann ...??

Es wird dich hoffentlich entsetzen zu erkennen,
dass die Bemühungen zu einer MPU für Staatsdiener
schon weit vorangeschritten sind.

Und dass Du hier mit einer offensichtlichen Anschwärzung meiner Person
versuchst, aufgrund des auch in Diskussionsboards
weit verbreiteten „Plädoyer-Effektes“
auch nur ein bisschen was zu verhindern,
wird dich mit Sicherheit so viel Wiedergutmachung kosten,
dass dir übel wird, weil Du nicht rechtzeitig damit aufgehört hast.

Du kannst dir gar nicht vorstellen, wieviel Geld es kosten kann,
wenn man den Nachweis eines mutwillig erzeugten
Gewinnausfallschadens vorfinanzieren muss
aufgrund eines Feststellungsurteils,
das den Schädiger (und Wiedergutmacher) verpflichtet,
den § 249 BGB sorgfältig und gewissenhaft zu erfüllen,
nachdem man dem Schädiger klarmachte,
dass ein ungewöhnlich hoher Schaden entsteht
aufgrund entsprechender „Zuvortatsachen“ (254 BGB).

Sowas scheiterte bisher oft nur daran, dass Anspruchsteller
weder dieses Gesetz kannten, noch die Möglichkeit,
sämtliche mündlichen Kontakte elektronisch aufzuzeichnen,
und weil sie gezwungen waren,
sich nicht mit einer Leistungsklage zu behindern ...
Die vielbegehrte Prozessökonomie brachte Anspruchsberechtigte,
Anspruchsteller oft in Verlegenheiten, finanzielle Engpässe,
wenn sie nicht mit ausreichenden, gerichtstauglichen
Nachweisen zur Schadenshöhe vor Gericht antanzten ...
Für diesen extrem belastenden und entschädigungsmindernden Usus
unseres Rechtssystems gibt es nämlich keine Rechtsvorschriften ...
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Thrapie ist ein Privileg für Menschen, die an sich arbeiten wollen und ernsthaft ihre Lebensumstände zu bessern suchen. Ein Grundsatz der positiven Psychologie nach Carl Rogers, ist die individuelle Einsicht und Bereitschaft, als Basis einer erfolgreichen Behandlung. Kein Therapeut, der seinen Groschen wert ist, würde hier eine Therapie ansetzen.

Wenn bislang jeder User, der sich am Bashing jener beteiligt hat,
die zu doof waren, sich gescheit zu fragen,
obwohl ich zu nichts anderem hier bin,
und keiner auch nur annähernd seinen Ärger
über meine Dummheitsoffensichtlichmachung
darlegen und begründen konnte,
ist nach mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich anzunehmen,
dass es nichts einzusehen gibt.
Irgendwas hätte man doch sicherlich mal anführen können,
was nicht allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen entspricht
oder wenigstens verständig lebensnaher Betrachtungsweise,
die von einem qualifizierten Konsens getragen wird.

Also ist auch dein aversives Geschwätz nichts weiter als Diskreditierung.

Ui. So viel Mut hätte ich nicht gedacht.
Den solltet ihr mal locker machen gegenüber Staatsdienern,
die Bürgern jegliche Aufklärung verweigern
und von ihnen vollstes Vertrauen verlangen,
dass sie 100%ig nach Vorschrift agieren ...
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Thrapie ist ein Privileg für Menschen, die an sich arbeiten wollen und ernsthaft ihre Lebensumstände zu bessern suchen. Ein Grundsatz der positiven Psychologie nach Carl Rogers, ist die individuelle Einsicht und Bereitschaft, als Basis einer erfolgreichen Behandlung. Kein Therapeut, der seinen Groschen wert ist, würde hier eine Therapie ansetzen.

Richtig. Weder seine "Beiträge" noch seine "Antworten" sind substanziell auch nur geringfügig brauchbar. Soll man ihn bedauern, oder ihm die "roten Ostern" an den Hals wünschen, dem Vollkoffer!?!?!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Richtig. Weder seine "Beiträge" noch seine "Antworten" sind substanziell auch nur geringfügig brauchbar. Soll man ihn bedauern, oder ihm die "roten Ostern" an den Hals wünschen, dem Vollkoffer!?!?!

Ich sehe das mittlerweile als eine Kuriosität des Internets.
Sowohl sprachlich, als auch inhaltlich und letztlich damit psychisch, ist es amüsant zu lesen. Ich weiß nicht, wie ernst das alles gemeint ist und will kein Urteil treffen, aber nach anfänglich heftiger Auseinandersetzung, ist es für mich nicht mehr als eine lustige Zerstreuung diese Beiträge zu lesen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
nun ja,
jeder sieht (nur) das, was er weiß.
stammte diese kluge Erkenntnis von den Goethes ihrem Joh. W.?
wenn sie stimmt, nimmt es ja nicht Wunder - bei all´den Blinden allüberall, die lediglich nur zu wissen GLAUBEN :)
LG
vom
Dummi
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Richtig. Weder seine "Beiträge" noch seine "Antworten" sind substanziell auch nur geringfügig brauchbar. Soll man ihn bedauern, oder ihm die "roten Ostern" an den Hals wünschen, dem Vollkoffer!?!?!

Ich sehe das mittlerweile als eine Kuriosität des Internets.
Sowohl sprachlich, als auch inhaltlich und letztlich damit psychisch, ist es amüsant zu lesen. Ich weiß nicht, wie ernst das alles gemeint ist und will kein Urteil treffen, aber nach anfänglich heftiger Auseinandersetzung, ist es für mich nicht mehr als eine lustige Zerstreuung diese Beiträge zu lesen.

Für Psychologen ist euer Verhalten infantil.
Für mich lächerlich.
Das von MarcAurel selbstbeleidigend.


Metadatas hat sich nur bis zu der Grenze mit meinem Know How beschäftigt.
Ich hoffte, dass er es schafft, diese Grenze zu überwinden.
Dann zog er doch vor, zu retten, wozu er sich mit vielen Beiträgen hier
um Anerkennung für sein Chaufferwissen bemüht.

Ich habe diese Grenze hier auch schon sehr genau beschrieben.
Reaktionen darauf kamen wie oft keine.

Schon dieses häufige Schweigen auf meine Beschäftigung
mit den Denkergebnissen anderer, das regelmäßig auftritt,
wenn der Groschen der Erkenntnis gefallen ist,
einem der zahlreichen Denkfehler aufgesessen zu sein,
die auch unsere Gesellschaft dazu bringen,
einen großen Teil ihrer Leistungsfähigkeit, vielleicht sogar den größten,
in belastende Missverständigung zu verwandeln,
damit Einzelne, die stark genug sind, profitieren,
was dann den Vermögensscheren die Schenkel immer unanständiger spreizt,
müsste mal KLICK machen im Dickköpfchen.

Sich etwas ins Bewusstsein zu holen,
das die Menschheit wie nichts anderes verdrängt hat,
verlangt schon einiges an kreativer Abstrahierungsfitness.

Sehr lustiges Zerstreuen ...
Während das Volk immer mehr zittert,
vor lauter Angst, seine Wohlgefühlgrundlage zu verlieren.


Aber nett von euch,
dass ihr anderen
die Brisanz
einer MPU für Staatsdiener
so wohlwollend
näher bringt.
Aber nett von euch,
dass ihr anderen
die Brisanz
einer MPU für Staatsdiener
so wohlwollend
näher bringt.
Aber nett von euch,
dass ihr anderen
die Brisanz
einer MPU für Staatsdiener
so wohlwollend
näher bringt.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
nun ja,
jeder sieht (nur) das, was er weiß.
stammte diese kluge Erkenntnis von den Goethes ihrem Joh. W.?
wenn sie stimmt, nimmt es ja nicht Wunder - bei all´den Blinden allüberall, die lediglich nur zu wissen GLAUBEN :)
LG
vom
Dummi

Warum sollte das nicht stimmen? Wir können doch nicht
mit den Erfahrungen und Fähigkeiten anderer unsere Welt wahrnehmen.

Wenn sie blind wären, wären sie ja noch zu verkraften,
weil dann klar wäre, dass man sie führen muss.
Sie sehen ein bisschen und ergänzen,
vor Selbstbewusstsein strotzend,
Fehlendes mit ihren Einbildungen ...

Das wird dann auch so gefährlich, dass man lachen müsste darüber:
Bei Mitmenschen, die mal fahruntauglich waren,
ordnen wir einen Idiotentest an,
doch bei den Leuten, die mit Macht und Routine
jede Menge Bürger über den Tisch ziehen können
und übelste Dinge mit ihnen tun,
nicht mal Stichprobenkontrollen ihres Wirkens machen,
wissend, dass sie von der Justiz gedeckt werden,
sie sich also auch f---l---i---e---§---b---a---n---d---m---ä---§---i---g
abgewickeltes kriminelles Verhalten leisten können
und damit so viel Gesellschaft kaputt machen,
dass sie eigentlich lebenslang hinter Gitter müssten.


Beispielsweise haben mir Juristen über viele Jahre,
während ich mich um Wiedergutmachung der Folgen
eines fremdverschuldeten schweren Verkehrsunfalles bemühte,
die meine wirtschaftliche Existenz ausradiert hatten,
meine Wohlgefühlgrundlage zerstört
und damit auch meine Familie so belastet,
dass unsere Kids sogar auf die gewohnte Bildungsförderung verzichten mussten.
Und sie mussten sich mit mir und meiner Ehefrau
aus unserem Zuhause zwangsräumen lassen.

Das alles nur,
weil ich den vom Gericht angebotenen Vergleich nicht akzeptierte,
der alle,
die an meinem Rechtsfall viel Geld verdienten,
hätte reklamationsfrei abrechnen lassen ...
 
Zuletzt bearbeitet:

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
die 2

Also, du bist ein Krimineller, der hier seine Erlebnisse als Dealer einer seriösen Userschaft UNGEFRAGT aufs Auge drückt und den Staat mittels Anrufung der Gerichte (sind ja auch staatliche Einrichtungen) in die Pflicht nehmen will.
Du bist nicht nur meschugge, sondern auch dreist, unverschämt und hast dringenden THERAPIEBEDARF !!!

Thrapie ist ein Privileg für Menschen, die an sich arbeiten wollen und ernsthaft ihre Lebensumstände zu bessern suchen. Ein Grundsatz der positiven Psychologie nach Carl Rogers, ist die individuelle Einsicht und Bereitschaft, als Basis einer erfolgreichen Behandlung. Kein Therapeut, der seinen Groschen wert ist, würde hier eine Therapie ansetzen.

Richtig. Weder seine "Beiträge" noch seine "Antworten" sind substanziell auch nur geringfügig brauchbar. Soll man ihn bedauern, oder ihm die "roten Ostern" an den Hals wünschen, dem Vollkoffer!?!?!

Ich sehe das mittlerweile als eine Kuriosität des Internets.
Sowohl sprachlich, als auch inhaltlich und letztlich damit psychisch, ist es amüsant zu lesen. Ich weiß nicht, wie ernst das alles gemeint ist und will kein Urteil treffen, aber nach anfänglich heftiger Auseinandersetzung, ist es für mich nicht mehr als eine lustige Zerstreuung diese Beiträge zu lesen.

Na, Ihr Streithanseln 😄


:giggle:
 

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.020
Punkte Reaktionen
10.172
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Recht haben und Recht bekommen sind immer noch zweierlei Dinge in Deutschland....

Wie heißt es so schön.....
Gott gebe Dir die Gelassenheit eines Stuhle's - der muss auch mit jeden Arsch zurecht kommen.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Recht haben und Recht bekommen sind immer noch zweierlei Dinge in Deutschland....

Wie heißt es so schön.....
Gott gebe Dir die Gelassenheit eines Stuhle's - der muss auch mit jeden Arsch zurecht kommen.

... was allerdings nicht bedeuten muss,
dass Du das Recht haben könntest,
uns mit derlei platten Tüten zu langweilen,
zumal die nur zeigen, wie seicht, oberflächlich
und gemeinschaftsbelastend Du dich mit brisanten Sachverhalten auseinander setzt.

Darfst dich gerne in eine Ecke stellen und dein Gesicht verbergen:

RECHT HABEN ist die von vielen angestrebte ZIELSETZUNG,
RECHT BEKOMMEN der Weg dorthin.
Ohne STARTS, WEGE und ZIELE hätte sich nie was entwickelt,
weil sich nie etwas bewegt hätte.


(Und nun darfst Du in deiner Ecke auch so viel Frust und Ärger entwickeln,
dass ich dich aufgrund irgendwann mal geäußertem Schei§dreck gegen mein Wissen
zu dem Haufen rechne, den ich nicht ignoriere, sonders ganz besonders im Auge behalte ...

Diese fundamentale Erkenntnis
ist Teil meines Wissens vom alles beherrschenden Prinzip hinter allem,
die mir beispielsweise ermöglichte, mich über das Ziel zu informieren,
das mich lt. Vertrag meines Unfallverursachers mit seiner KFZ-Haftpflichtversicherung
nach einem schuldlos erlittenen Verkehrsunfall so stellen soll,
wie ich ohne schädigendes Ereignis und zurechenbare Folgen stehen würde.
Ergebnis: Ich holte innerhalb weniger Monate von meiner gegnerischen Versicherung,
dem Fels in der Brandung, an dem schon schrecklich viele Geschädigte zerschellten,
nach die Mitarbeiter dieser Versicherung und Mitarbeiter unseres Rechtssystems
ihnen Rettungsringe zugeworfen hatten, rund 10 mal so viel Schadensersatz
wie meine 5 Rechtsanwälte davon in 12 Jahren.
Bekam also sehr rasch sehr viel mehr als alle andere ...
Auch für Schäden, die bisher keine Rolle spielten
bei den Regulierungsanstrengungen der Machtkooperative,
die jährlich mehr als 100.000 Menschen zusätzlich auf ihr Gewissen kriegt,
deren Groll ja nicht einfach verschwindet, weil Gras d'rüber wächst.

Gnade Gott, gnade der Teufel all jenen, die sich ignorant beTEILigt haben,
wenn der Frust vieler beispielsweise durch sowas wie #metoo hochgejubelt wird
und sie trotz schrecklich vieler Gelegenheiten, sich über die nachweislich
effektivsten Abhilfe, die ihnen durchweg nur Vorteile brächten,
an der „Quelle“ informiert haben. Diese Gelegenheit kann ich auch dann
gerichtstauglic nachweisen, sollte mir mal die Bude abgefackelt werden ...


Zurechenbare Folge bei einer Schädigung beispielsweise durch Anschwärzen in Foren
wäre auch die Auswahl einer geeigneten Anwaltskanzlei mit genügend Erfahrung
beim Durchziehen einer aufgeteilten Klage mit möglicherweise einer Feststellungsklage
und mehreren darangehängten Leistungsklagen. Mit dieser Vorgehensweise,
der Juristen nicht das Geringste entgegenhalten können,
lassen sich die weit verbreiteten finanziellen Vorleistungen
auf jene richten, die letztlich alles bezahlen müssen,
um umfassende Schadlosstellung sicherzustellen.

Immernoch fällt dieser Aufwand, der im Augenblick noch
etliche tausend Euro verschlingen kann, weil man qualifiziert suchen lassen muss,
unter den Tisch. Und wie ...!! So, dass nicht nur dieser Anspruch
sich das Genick bricht dabei und damit Mühe hat, hochzukommen,
um sich vor die Argusaugen investigativer Journalisten zu schieben ...
Die beweisen mit ihrer weit verbreiteten Ignoranz zum Thema Recht nur,
wie oft sie sich von mächtigen Rechtswissenden instrumentalisieren lassen ...

Allein der Aufwand für die Mandatierung ist also schon so hoch,
dass User in Foren aufpassen sollten, nicht mal an den ganz Falschen zu geraten,
der sie auch darauf aufmerksam gemacht hat,
dass sie einen ungewöhnlich hohen Schaden anrichten.
Nicht mal zertifizierte Kanzleien beherrschen diese gewaltige Erleichterung
für Rechtsuchende, weil das Rechtssystem diese Möglichkeit
seit Jahrzehnten unterdrückt. Auch, um von den Versicherungsbeiträgen
der vielen Kraftfahrer möglichst viel für sich abzuzweigen für ihren genussvollen Unterhalt ...

(Nach einer ARD-Dokumentation hat mal ein Versicherer
seinen Direktoren Luxusbordellbesuche spendiert ...)​

In der Regel werden viele Schadensposten,
die für eine korrekte Wiedergutmachung angerichteter Schäden
Geschädigte belasten, nicht ordnungsgemä§ reguliert
und machen Anspruchsteller dann sehr oft so schnell platt,
dass sie nicht mal daran denken, Schadensersatz fordern.


Fatal für Leute, die mir querkommen und nicht wissen,
dass bei rascher Ermittelbarkeit der Person hinter einem Forennick
nicht nur dieser Kostenbatzen auf sie zukommen kann.
Denn der damit recht einfachen Feststellung, dass geschädigt worden ist,
folgt dann ja auch der Nachweis des genauen Schadensumfanges,
der bei einem Gewinnausfall* bei älteren Menschen
mit sehr viel mehr Aufwand betrieben werden kann,
damit die bei der faszinierend gestörten Zeitlupe unseres Gerichtswesens
auch noch was davon haben ...
* Jede Verzögerung ist ein Schaden,
weil wir nicht mehrere Leben zum Abreißen von der Rolle haben ...​

Kennt man sich aus, wie man Gutachter daran hindert,
einfach in einen Obstgarten zu latschen und sich nur die schlechten Bäume anzuschauen,
damit ein Folgegutachter nur bei den guten Bäumen vorbei schaut
und schlussendlich ein ungewiss vermittelnder Obergutachten seinen Daumen
in Richtung Mitte bewegt, wird das nicht nur sehr teuer,
sondern auch erstaunlich unangreifbar ...
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Na, Ihr Streithanseln


:giggle:

Du hast Dummis, also eines gewissen Autoren Alter Ego vergessen.

Sehr schön, dass Du aufmerksam weiter mitliest,
auch wenn Du dieses Aversiönchen nicht mal annähernd
mit Nachweisen stützen kannst,
weil Du dich vermutlich schon oft darüber geärgert hast,
wenn Dummi dein Chauffeurwissen durcheinander brachte ...

Dass rasch recherchiertem Wissen,
auch wenn das auf viel bestgepauktes Allgemeinwissen trifft,
die wesentliche Grundlage fehlen kann,
die ich dir mal vermitteln wollte,
Du dann aber darauf verzichtet hast
(aus nachlesbaren Gründen)
müsste dir aber inzwischen klar geworden sein.
Es sei denn, irgendwas in deiner Denkbeule stimmt nicht ...

(Sowas kommt öfter vor, als wir vermuten,
weil man sowas nicht sieht wie eine körperliche Behinderung.)

Dass dir bislang nichts zum Thema eingefallen ist,
wie auch deinem Kumpelchen hier,
werte ich als VOLLE ZUSTIMMUNG ...!!
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
[MENTION=3014]interrogativ[/MENTION], wenn die „Ins-Psw-Kotzer“ [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] und [MENTION=3759]MarcAurel[/MENTION]
wenigstens streiten würden.
Sie verziehen sich, sobald sie Unverdautes lauthals losgeworden sind,
das sie sich in den Hals gestopft haben, als wären sie Stopfgänse.

Der eine bemühte sich sogar mal vergeblich, _______ der andere kapierte schon sehr bald,
bis er begriff, dass seinem Chauffeurwissen ____________, dass mein Know How nicht nur
das nötige Tiefwissen fehlt und damit seine __ der Idioten-Rechtswirtschaft gefährlich wird,
hier so gerne gezeigte Intelligenz _______________ sondern auch administrativen Kräften
unter meinen Gedanken zerbröselt, _____________. mit all ihren unerhörten Privilegien ...

Man kann alles nachlesen. Auch wenn das die wenigsten tun,
weil sie auf rasche Effekte aus sind.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Kann dieser "Entschei§§er" nicht mal seine blöde Fresse halten??
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
moin [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION],
ich verlor mal mit Pauken und Trompeten einen Schadensersatzprozess, bei dem auch ich dem Vorschlag des Richters nicht folgen wollte, der da lautete: "außer dich, du dummer Wicht, macht mein Vergleich doch alle reich".
Der Richter wörtlich:
"ach, Sie wollen mir jetzt wohl richtig Arbeit machen? DAS können sie haben".
Folge:
(S)eine hanebüchene, willkürstrotzende Urteilsbegründung, und für die Folge-Instanz die Nichtgewährung von Prozesskostenhilfe wegen "mangelnder Erfolgsaussicht".
DAS beschädigte mein Vertrauen in den Rechtsstaat auf nicht wieder gut zu machende Weise.
Seither habe ich volles Verständnis für jene, die da meinen:
"Feuer und Flamme für dieses Land"
LG
vom
Dummi
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
...

"Feuer und Flamme für dieses Land"
LG
vom
Dummi

Ich schätze, dass es in ( D ) schon weit mehr als 1 Million Menschen
ernsthaft daran gedacht haben,
- sich Secondhandklamotten zuzulegen,
- die Haare zu färben,
- eine Brille aufzusetzen,
- einen Bart anzukleben
und mit ein, zwei Litern Brandbeschleuniger im Rucksack
ihr Gericht zu besuchen, um irgendwohin zu kippen,
was eine dann nicht so schnell entdeckbare Flackerlunte
in ein Höllenspektakel verwandelt.
___________________________ Doch werden die meisten
sich das nur zum Kompensieren übler Frustrationen erträumt
und nicht mal im Traum daran gedacht haben, die Gesellschaft
mit sowas zu schädigen, die ja für die Wiederinstandsetzung
bezahlen müsste. Die kann ja nichts dafür ... Oder etwa doch?

Sind wir nicht alle durch unsere Ignoranzgewalt zum allergrößten Teil
an dieser gravierenden Fehlentwicklung beTEILigt?

Muss man nicht einiges Verständnis aufbringen für das Verhalten Mächtiger,
die sich immerwieder mit Schwachköpfen herumschlagen müssen,
die einfach nie schuld sind am Schei§dreck, den sie verursachen?
(Ich sehe es doch hier im Psw-Forum,
wie unheimlich daneben sich viele anstellen,
sobald man sie mit ihrem Quatsch konfrontiert,
auch wenn Versagen nur angedeutet wird und völlig belanglos ist
im Vergleich zu Rechtsfällen des Alltags, die vor Gericht landen.)


Die paar Hanswürste in den Hinrichtungsstätten unserer Demokratie,
die sich so aufspielten wie dein Spruchkörper,
könnte das Volk doch am ausgestreckten Arm absaufen lassen,
wenn dieser Arm, also das Zupacken vieler, nach Rechtssicherheit greift ...
Diese Rechtssicherheit würde allein dadurch schon phänomenal wachsen,
würden Rechtsuchende öfter das Recht auf Fremdbestimmungskontrolle nutzen
und die Möglichkeit, Rechtssicherheit durch umfassende Protokollierung
aller mündlichen Kontakte bei ihren Rechtsdurchsetzungsbemühungen herzustellen.


Sowas ist bis jetzt nur möglich mit Unterstützung von au§en.
Die leiste ich inzwischen als Kommunikationsberater,
der Querulanten der Staatsgewalt über die Rechte dazu informiert
und als Zeuge all den geleisteten Widerstand bestätigt,
was den Verursacher dann schnell mal ein paar hundert € kostet,
oder ein paar tausend, wenn Querulanten nicht spuren und glauben,
sie könnten weiterhin ihre für sie so angenehme Machtgeilheit
aufkosten von Bürgerinnen und Bürgern genie§en ...


Dein Spruchkörper hätte nicht nur auf das verzichtet,
was sich in deine Erinnerung gegraben hat.
Er hätte auch allfällige Fehler sämtlicher Bemühungen davor so behandelt,
dass er seinen Diensteid nicht beschmutzt,
der Wahrheit und der Gerechtigkeit zu dienen.
Und er hätte sich unterstanden, das GG zu missachten,
indem er abhängig von rechtswidrigen Interessen
sich nicht dem Gesetze unterwirft - der Gesamtheit aller §§,
die bei konsequenter Beachtung nicht nur Recht ermöglichen, sondern sogar Gerechtigkeit ...

Mein Know How dazu zwingt Richter nämlich auch,
von den Parteien aufgeworfene Unklarheiten zu beseitigen
und nicht mit diktatorischem Verhalten zu ignorieren oder so zu erledigen,
dass Richtertaten per se unangreifbar werden, weil sie nicht im Protokoll festgehalten sind ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Sind wir nicht alle durch unsere Ignoranzgewalt zum allergrößten Teil
an dieser gravierenden Fehlentwicklung beTEILigt?

Muss man nicht einiges Verständnis aufbringen für das Verhalten Mächtiger,
die sich immerwieder mit Schwachköpfen herumschlagen müssen,
die einfach nie schuld sind am Schei§dreck, den sie verursachen?

Die paar Hanswürste in den Hinrichtungsstätten unserer Demokratie,
die sich so aufspielten wie dein Spruchkörper,
könnte das Volk doch am ausgestreckten Arm absaufen lassen,
wenn dieser Arm, also das Zupacken vieler, nach Rechtssicherheit greift ...
Diese Rechtssicherheit würde allein dadurch schon phänomenal wachsen,
würden Rechtsuchende öfter das Recht auf Fremdbestimmungskontrolle nutzen
und die Möglichkeit, Rechtssicherheit durch umfassende Protokollierung
aller mündlichen Kontakte bei ihren Rechtsdurchsetzungsbemühungen herzustellen.

ich denke, dass es DIE zentrale kluge (christliche) Weisheit ist:
"einer trage DES ANDEREN Last" (Galater 6), weil:
sie bewirkt letztlich - als Nebenwirkung - dass ALLE Lasten getragen werden,
OHNE die aktuelle neoliberale Fehlentwicklung:
"jeder sorge sich (nur) um sich - dann ist für alle gesorgt".
Würde man sich also - um "bei Gericht" zu bleiben - für die Verfahrensweisen bei Gerichtsverfahren ANDERER genau SO interessieren, wie für seine eigenen, dann würden Juristen schnell mit ihrem jetzigen "Latein am Ende" sein, ebenso wie die "Demokratur-Repräsentanten", würde nur ein Jeder ihnen "auf die Finger schauen" und - bei Bedarf - auf die Finger klopfen.
eigentlich ganz einfach :)
LG
vom
Dummi
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Deutschland - ein...
die größte Enttäuschung in der Plandemie war und ist jedoch der ehemalige Infokrieger...
A
Das wahnsinnige Amerika!
Sicherlich hast du auf der Brücke des Containerschiffes gestanden, um den genauen...
Die Umwelt-Lügner
Oben