Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

70 Jahre Occuption

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
"Brauchbare Quellen" wie "FAZ,Bild,B.Z"? Glaub nicht, die "Geschichte drum" geistert aber quer im www rum und wurde auch mehrfach belegt.
Ist ne Fleißaufgabe diese Meldungen aufzuspüren.

ich weiss nicht, egal wie man es dreht es passt nicht recht zusammen, andererseits muss ja nicht alles was Geheimdienste und NGO´s aushecken einen logischen Hintergrund haben
 

delta

Adieu mesdames&messieurs
Registriert
28 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.045
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Selbst das ist zu kurz gegriffen:
Die Erfindung des islamistischen Jihad ist - muss man mal so sagen - ein genialer Schachzug des Imperiums.
Denn die Extrem-Islamisten sind zu gegebenem Anlass nicht nur Feinde, sondern bei Bedarf auch ein phantastisches Werkzeug für die eigenen Belange.
Siehe Afghanistan in den 80ern, aktuell Libyen und Syrien.

Irgendwann wird die Scharade aber endgültig auffliegen, hoffentlich möglichst bald !

Die Charade ist doch bereits aufgeflogen.
Spaetestes seit dem Irakkrieg und dem Eingestaendnis Colin Powells kann man doch nicht mehr davon ausgehen, dass Wahrheitsfindung zu den Interessen des "Imperiums" gehoert.
Und auch der beherrschende Staat des guten alten Empires hat seine Glaubwuerdigkeit in dem Zusammenhang unter Tony Blair verloren.

Mir draengen sich zur jetzigen Situation und der weltweiten Besetzung bestimmter Posten ganz andere Fragen auf :))
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.706
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ich weiss nicht, egal wie man es dreht es passt nicht recht zusammen, andererseits muss ja nicht alles was Geheimdienste und NGO´s aushecken einen logischen Hintergrund haben

solange man nur einzelne Puzzleteile sehen kann, was nicht das Gesamtbild erahnen läßt,
fällt es ohnehin sehr schwer das "Gesamtkunstwerk" zu bestaunen....
(Sarkasmus! ^^)
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
... Die Erfindung des islamistischen Jihad ist - muss man mal so sagen - ein genialer Schachzug des Imperiums. ...
Nein, es war ein ausgesprochener Flop, nicht nur ein "Rohrkrepierer", sondern ging direkt nach hinten los!

Es war eine Idee aus dem Deutschen Außeministerium, vorwiegend basierend auf der
"Denkschrift betreffend die Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde"
des Max von Oppenheims im Oktober 1914.

Darin hat er die im islamischen Bereich längst vergessene Deutung von "Djihad" als "Heiliger Krieg" aus der Versenkung geholt.
Dem Kaiser gefiel das, und Wilhelm selber ließ dem türkischen Kriegsminister Enver Pascha mitteilen:
"Türkei muss losschlagen. S.M. der Sultan muss die Muselmanen in Asien Indien Ägypten Afrika zum heiligen Kampf fürs Kalifat aufrufen."

Im November 1914 begründete Kalif Mehmed Reschad, Sultan des Osmanischen Reiches, die Notwendigkeit dieses Dschihads mit einer Fatwa, einer islamischen Rechtsauskunft. Ein Auszug:
(Zitat) "Es ist festgestellt, dass Russland, England und Frankreich dem islamischen Kalifat feindlich sind und alle Anstrengungen machen – Allah verhüte es! -, das hohe Licht des Islams auszulöschen, indem sie auf solche Weise gegenwärtig die Hohe Stelle des islamischen Kalifats und die Kaiserlichen Länder mit ihren Kriegsschiffen und Landheeren angreifen; ist es da Pflicht sämtlicher Muslime, die sich unter der Verwaltung jener Regierungen befinden, auch gegen die erwähnten Regierungen den Glaubenskrieg zu erklären und zum tätlichen Überfall zu eilen? - Antwort: Ja!"

Im Endeffekt richteten sich die "islamischen Kämpfer" um Scherif Hussein, Emir von Mekka, aber gegen das Osmanische Reich und dessen Sultan, der das Kalifat inne hatte.
Offenbar war Thomas Edward Lawrence ("Lawrence von Arabien") erfolgreicher, als sein Gegenspieler Max von Oppenheim (beide waren als Archäologen in den Orient gekommen).
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.766
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Nein, es war ein ausgesprochener Flop, nicht nur ein "Rohrkrepierer", sondern ging direkt nach hinten los!

Es war eine Idee aus dem Deutschen Außeministerium, vorwiegend basierend auf der
"Denkschrift betreffend die Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde"
des Max von Oppenheims im Oktober 1914.

Darin hat er die im islamischen Bereich längst vergessene Deutung von "Djihad" als "Heiliger Krieg" aus der Versenkung geholt.
Dem Kaiser gefiel das, und Wilhelm selber ließ dem türkischen Kriegsminister Enver Pascha mitteilen:
"Türkei muss losschlagen. S.M. der Sultan muss die Muselmanen in Asien Indien Ägypten Afrika zum heiligen Kampf fürs Kalifat aufrufen."

Im November 1914 begründete Kalif Mehmed Reschad, Sultan des Osmanischen Reiches, die Notwendigkeit dieses Dschihads mit einer Fatwa, einer islamischen Rechtsauskunft. Ein Auszug:
(Zitat) "Es ist festgestellt, dass Russland, England und Frankreich dem islamischen Kalifat feindlich sind und alle Anstrengungen machen – Allah verhüte es! -, das hohe Licht des Islams auszulöschen, indem sie auf solche Weise gegenwärtig die Hohe Stelle des islamischen Kalifats und die Kaiserlichen Länder mit ihren Kriegsschiffen und Landheeren angreifen; ist es da Pflicht sämtlicher Muslime, die sich unter der Verwaltung jener Regierungen befinden, auch gegen die erwähnten Regierungen den Glaubenskrieg zu erklären und zum tätlichen Überfall zu eilen? - Antwort: Ja!"

Im Endeffekt richteten sich die "islamischen Kämpfer" um Scherif Hussein, Emir von Mekka, aber gegen das Osmanische Reich und dessen Sultan, der das Kalifat inne hatte.
Offenbar war Thomas Edward Lawrence ("Lawrence von Arabien") erfolgreicher, als sein Gegenspieler Max von Oppenheim (beide waren als Archäologen in den Orient gekommen).

Nunja,, eine uralte Methode welche schon die Römer nutzten ,,
schüre Konflikte beim Gegner und schwäche ihn so..
Das hat auch Kaiser Willi versucht in der Absicht das "Perfide Albion
zu züchtigen und Lawrence of Arabia, Warren Hastings in Ostindien usw.
Ein weiteres geostrategisches Projekt war die Ansiedelung von Juden in Palästina.
Fremdlinge in größerer Zahl bringen die Einheimischen seit je in Aufruhr.
Als Eroberer lässt sich so viel leichter herrschen.,. Zwar gingen
die Briten von viel weniger Juden aus, doch mit der 5. Alija
schlug der Konflikt in Virulenz, der Nahostkonflikt begann
und wirkt seither als Dauerbrenner um den
Orient vom Abendland zu spalten und
dort Kolonialismus zu treiben.
Eine Chance diesem zerstörenden Treiben ein Ende zu setzen
schüfe eine Koalition Türkei-Iran-Irak-Syrien-Libanon
mit der Rückendeckung durch Russland und China
welche schon längst in Bildung ist. ,.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kahneman
RIP Daniel Kahneman. Einer der ganz Großen ist von uns gegangen. Er war tatsächlich...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Warten wir doch die Europa Wahlen und die Wahlen in Deutschland im Herbst an. Umfragen...
Die Umwelt-Lügner
Oben