- Registriert
- 30 Sep 2008
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.306
- Punkte Reaktionen
- 7
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- Thread Starter
- #141
schon zigmal vorgerechnet ...
Also wieder nur Heiße Luft von dir, das war klar. Deine Lügen werden auch immer Dreister.
schon zigmal vorgerechnet ...
Precht hat als Prophet einige Dinge vom Stapel gelassen, die 2025 oder 2030 ziemlich einfach nachprüfbar sein werden ...Also Richard David Precht ist weder ein Sysmtemling noch ein Spinner, vielleicht von ihm kann ich Teilen, ich bin immer wieder von diesen Mann begeistert und ich bin ein sehr scharfer System Kritiker, aber ich glaube aber auch nicht jede Verschwörungstheorie , viele sind gemacht worden um die Glaubwürdigkeit bestimmter Gruppierungen zu untergraben, denn es gibt leider Leute die alles glauben das gegen das System steht und Fantastisch ist.
nö, die 55% Gesamtsteuerbelastung auf Kapitalerträge entsprechen den Realitäten.Also wieder nur Heiße Luft von dir, das war klar. Deine Lügen werden auch immer Dreister.
nö, die 55% Gesamtsteuerbelastung auf Kapitalerträge entsprechen den Realitäten.
dazu kommen daneben auch noch um die 25% Arbeitgeberbeitrag in die Sozialversicherungen
die "starken Schultern" tragen also die Haupt-Direktlast der Gesellschaft
tja, ist aber so.wenn mit "Gesellschaft" nur "Deutschländer" gemeint ist, dann ist das deutlich zu kurz gehupft, weil:
würden die tatsächlich "stärksten Schultern" weltweit die "Haupt-Direktlast" der Gesellschaft "schultern", wäre dieser Diskussionsfaden völlig überfüssig - und zwar sowas von wie
nö, die 55% Gesamtsteuerbelastung auf Kapitalerträge entsprechen den Realitäten.
dazu kommen daneben auch noch um die 25% Arbeitgeberbeitrag in die Sozialversicherungen
die "starken Schultern" tragen also die Haupt-Direktlast der Gesellschaft
diese Kapitalerträge (Gewinne) wurden aber vorher schon einmal versteuert ... vom Unternehmen nämlich, welches sie erwirtschaftet hatDie Höhe der Kapitalertragsteuer liegt grundsätzlich bei 25 %
diese Kapitalerträge (Gewinne) wurden aber vorher schon einmal versteuert ... vom Unternehmen nämlich, welches sie erwirtschaftet hat...
det kann durchaus passieren, wenn die Hauptwertschöpfung in Malta stattfand ...Wo wurden die denn versteuert? Auf Malta?:happy:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2017-05/malta-steuerpraktiken-dax-konzerne-deutschland-tochterfirmen
Geschenkt. Halleluja.
Also Richard David Precht ist weder ein Sysmtemling noch ein Spinner, vielleicht von ihm kann ich Teilen, ich bin immer wieder von diesen Mann begeistert und ich bin ein sehr scharfer System Kritiker, aber ich glaube aber auch nicht jede Verschwörungstheorie , viele sind gemacht worden um die Glaubwürdigkeit bestimmter Gruppierungen zu untergraben, denn es gibt leider Leute die alles glauben das gegen das System steht und Fantastisch ist.
diese Kapitalerträge (Gewinne) wurden aber vorher schon einmal versteuert ... vom Unternehmen nämlich, welches sie erwirtschaftet hat
oder anders gesagt:
eine Bank möge mit deiner Spareinlage, das du ihr gegeben hast, 1000 Euro Kapitalertrag erwirtschaften.
darauf zahlt die Bank ihre Körperschafts- und Gewerbesteuern und Soli ... je nach Hebesatz bis zu 40%
400 Euro von 1000 Euro gehen also jetzt an dieser Stelle zum Staat
verbleiben noch 600 Euro Kapitalertrag
diese 600 Euro schreibt dir die Bank als Zinsertrag gut, welches mit deiner Spareinlage erwirtschaftet wurde.
auf diese 600 Euro bezahlst du noch einmal 25% Abgeltungssteuer, also noch einmal 150 Euro (pers. Steuerfreibeträge sollen jetzt mal nicht betrachtet werden, weil es darum im Prinzip nicht geht)
von den 1000 Euro erwirtschaftetem Kapitalertrag sind also 550 Euro, oder 55%, zum Staat gewandert
und 450 Euro, also 45%, zu dir in Privathände
die Gesamtbesteuerung auf den erwirtschafteten Kapitalertrag von 1000 Euro betrug also 55% !!
q.e.d.
ob die Utopisten und Tagträumer jemals noch irgendwann mal einsehen werden, dass dieser Planet sich so nicht entwickelt hat und man diese natürliche Ordnung nicht einfach ohne massive Nachteile und Folgen kippen kann ...
Habe ihn schon ein paarmal gehört, finde ihn sehr oberflächlich in seinen Betrachtungen.
ich habe ihn früher gefeiert.
Heute gebe ich Dir recht.
da ergibt sich schon einmal das Problem der Begriffsdefinition, denn in freien Gesellschaften kann es Sklaverei so nicht geben ... denn zur Sklaverei gehört notwendigerweise der justiziable ZwangHältst Du Sklaverei für natürlich?
Hältst Du Sklaverei für wünschenswert?
da ergibt sich schon einmal das Problem der Begriffsdefinition, denn in freien Gesellschaften kann es Sklaverei so nicht geben ... denn zur Sklaverei gehört notwendigerweise der justiziable Zwang
... dann ergeben sich weitere Definitionsfragen, wie etwa die, ob unsere Gesellschaft überhaupt noch "frei" genannt werden darf und ob man dafür noch genügend Belege findet
Ich denke nicht, daß es für die Menschheit in der Zukunft um eine technische Entwicklung geht, sondern um eine geistige Entwicklung im Einklang mit der Natur, um den Planeten und den Menschen zu retten.
Wir stehen an einem Wendepunkt, wollen wir Mensch werden oder humanoide Roboter, die weder Freiheit, Selbstbestimmung noch Eigenverantwortung kennen.
Um das überhaupt zu erkennen, muß man Herr seiner Gedanken sein und das ist die Masse nicht mehr. Der Mangel wird künstlich erzeugt und liegt an dem Verteilungssystem von unten nach oben.
Durch die Technik haben wir die Zeit dazu, uns auch Geistig Weiter zu entwickeln, was uns aber fehlt, sind die Anreize an den richtigen Stellen, der Mensch neigt zu Faulheit, genau wie das Wasser sucht er sich den geringsten widerstand aus. Um die geistige Entwicklung im Einklang mit der Natur, um den Planeten und den Menschen zu retten zu erreichen. Brauchen wir ein Einkommen, das an den Bedingungen Bildung, Selbstverbesserung, Erweiterung des Bewusstseins und Engagement für die Gesellschaft geknüpft ist, wir müssen da eine neue Moral entwickeln. Geld ohne Gegenleistung wird uns nur noch weiter verderben.