Du weisst doch auch, dass die Verhältnisse in den Krisenregionen eigentlich kein Indiz für gesellschaftlichen Fortschritt sind,
sondern eine harnäckige Präsentation von verewigten Routinen des Machterhalts von Minderheiten.
Sie sind es die abgelöst, entlassen und aufs Altenteil gesetzt gehören, weil sie nur unbrauchbare Beispiele der Vetternwirtschaft
abgeben und ihren ökonomischen Ruin mit eigenmächtiger Privatbereicherung kompensieren.
Wir sehen offenen Auges, wo und wie die Welt aus den Fugen gerät, aber wir bestrafen keinen der Verursacher, sondern belohnen
noch jene, die abhauen, wo es brenzlig wird, anstatt die eigene Verantwortung wahr zu nehmen und die Verantwortlichen vor Ort zu bekämpfen und zu eliminieren.
Die Sozialphantasten Deutschlands sind dabei führend in der Welt und sorgen penetrant bis hysterisch dafür, dass soziale Verantwortungslosigkeit belohnt wird - auch hier ist die Fratze des Rückschritts eingezogen und will sich unentbehrlich machen.
solange die destruktiven Begriffe "bekämpfen und eliminieren" fallen,
solange ist NICHTS verstanden worden, weil:
"verstehen und verändern" sollten die konstruktiven Mittel der Wahl zur Zukunftsgestaltung sein.
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi
und ich fühle mich sauwohl. Keine aufgedrückten Aufgaben, kein Streß, keine Abhängigkeit. 
Ich möchte da Sand, Stolperstein, Tretmine, Nagelteppich, Treibsand sein! Kannst übrigens sicher auch als Pensionär immer noch etwas arbeiten, also auf, auf, wenn das so toll ist und du unbedingt Licht sein willst (da OBEN wäre das mit dem Licht mal angebrachter...)! 8-D
Das BGE ist, obwohl ich weder Betriebs- noch Volkswirtschaftler bin, mMn völliger Unsinn!
Ich bekomme z.Zt. ein unglaublich hohes BGE, ohne nur einen Finger krumm zu machen. Mein BGE heißt Pension
Das bedeutet im Klartext:
Ich bin eine Drohne und trage zur Gestaltung und ERhaltung der Gesellschaft nur mit meinem Konsum bei. Ich bin also nicht kreativ tätig. Nach einem langen Berufsleben ist das auch völlich in Dortmund, nur...
ich denke, Menschen müssen arbeiten. Sie müssen dabei Erfolgs- und Versagenserfahrungen machen. Ich meine nicht, daß jeder sich durch seine Tätigkeit definiert, es stärkt aber wohl das Selbstvewußtsein, am Ganzen etwas mit zu tragen.
Ich fahre ja häufiger in den Hafen, wenn das Wetter gut ist und traf dabei einen Hafenarbeiter, der auf dem Weg nach Haus war. Wir kamen ins Gespräch und er meinte, er sei zwar nur ein kleines Licht auf dem Container Terminal, aber selbst das kleinste Licht arbeitet für die Gemeinschaft. Fand ich sehr gut!
das wäre ja auch noch schöner und ein Schlag ins Gesicht all derer, die jeden Morgen aufstehen und sich anstrengen oder anstrengen wollen ... es wäre reinste Verarsche
Du hast natürlich absolut recht! Ich vergaß, daß ich dafür rund 40 Jahre meines kurzen LebensKleine Korrektur: Dein jetziges Einkommen ist nicht "bedingungslos".
1. Musstest du "etwas" dafür tun.
2. Müssen jetzt andere etwas dafür tun.
geackert habe. Allerdings nicht so hart wie ein Maurer z.B.!Sagt mir gar nix, will ich auch nicht wissen.
Ein BGE wäre mEn kontraproduktiv für die Entwicklung von Menschen. Sie würden nix mehr machen und nur noch willfährige Drohnen sein.Abgesehen davon dürften die Länder, die das BGE einführen, zu einem Magnet werden. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren und bin gespannt, wer dann noch arbeiten geht - für andere.
Vielleicht ist das ja gewollt?
Ein BGE wäre mEn kontraproduktiv für die Entwicklung von Menschen. Sie würden nix mehr machen und nur noch willfährige Drohnen sein.
Völlige Zustimmung!
Da nennt man auch Arbeitssklaven. Die Auflösung der Familie kam mEn mit den Suffragetten und der dann folgenden "Freiheits"bewegung der Weiber. Die bis zur heutigen Gleichmacherei führte. Kita läßt grüßen.
Schtümmt, lief bisher alles nach Plan!
Du hast natürlich absolut recht! Ich vergaß, daß ich dafür rund 40 Jahre meines kurzen Lebens
)...Ein BGE wäre mEn kontraproduktiv für die Entwicklung von Menschen. Sie würden nix mehr machen und nur noch willfährige Drohnen sein.
prinzipiell d'accord
Eben.
Nach jja, für den Empfänger ist es ohne Arbeit, also ohne Bedingung, oder? Daß andere daran Bedingungen knüpfen, ist allerdings richtich.
Klar, wenn man es allgemein sieht.
Da sind wir dann am selben Punkt angekommen.
Eben.
Es gibt kein BGE. Einkommen ist immer "bedingt". Der Begriff ist einfach nur Unsinn. Gebratene Hähnchen fallen nicht vom Himmel.
Entweder erarbeite ich mir mein Einkommen selbst oder ein anderer macht das für mich. Ist der andere eine Maschine (Roboter), ist das ein Energieproblem. Aber alles ist bedingt.
Ich glaube nicht, dass die Hochfinanz ein Schlaraffenland befürwortet. Deshalb hast du recht: Irgendetwas ist gewollt. Ich weiß nur noch nicht was.
Leistungsbezogene Einkommen haben mit Arbeit, und vor allem Zeitaufwand zu tun. Arbeit bedeutet zu wissen, wie man einen Roboter bedient & wartet. Nicht nur Arbeit an sich, sondern vor allem der Zeitaufwand ist das Entscheidende. Die Kunst eines leistungslosen Einkommens besteht darin, anderen Zeitaufwand und Arbeit aufzuhalsen, um sich anschließend deren Arbeitsertrag einzuverleiben.
Im Falle des Roboters kann man sich Arbeit & Zeitaufwand sparen, und muss gar nicht wissen, wie man so ein Ding bedient und wartet. Man muss nur dafür sorgen das er Eigentum ist, und möglichst wenige Leute in den Besitz von Robotern kommen. Um leistungslose Einkommen zu schaffen, müssen Roboter & Produktionsmittel ständig knapp sein. Dann sind viele Leute gezwungen mit Produktionsmitteln zu arbeiten, die ihnen nicht gehören.
In dem Fall hat man sein leistungsloses Einkommen geschaffen und gesichert. Die Maschinenbediener erarbeiten zeitaufwändig ihren Arbeitsertrag, und zahlen für die Nutzung eine Gebühr an den Eigentümer. Für den erübrigt sich dadurch Arbeit & Zeitaufwand. Die "Leihgebühr" ist der Kapitalertrag, das sog. "Leistungslose Einkommen" des Eigentümers.
Um nun die leistungsfeindliche "Leihgebühr", also den Kapitalertrag des Eigentümers gegen Null zu fahren, muss man einfach nur dafür sorgen, das es genügend Produktionsmittel in Privatbesitz gibt. Dann sind sie halt nichts besonderes mehr, weil ausreichend vorhanden.
Die "Leihgebühr", welche heute praktisch alle Arbeitnehmer an die wenigen Eigentümer zahlen, kann komplett wegfallen. Der volle Arbeitsertrag wird Realität! Dann sieht jeder was BGE-Experimente eigentlich sind: Eine Verarsche der wenigen Eigentümer, um die Leihgebühren oben zu halten.
alte Marxthese, die auf Grund der 200 Jahrfeiern allerorten wieder ausgegraben wird.Leistungsbezogene Einkommen haben mit Arbeit, und vor allem Zeitaufwand zu tun. Arbeit bedeutet zu wissen, wie man einen Roboter bedient & wartet. Nicht nur Arbeit an sich, sondern vor allem der Zeitaufwand ist das Entscheidende. Die Kunst eines leistungslosen Einkommens besteht darin, anderen Zeitaufwand und Arbeit aufzuhalsen, um sich anschließend deren Arbeitsertrag einzuverleiben.
Im Falle des Roboters kann man sich Arbeit & Zeitaufwand sparen, und muss gar nicht wissen, wie man so ein Ding bedient und wartet. Man muss nur dafür sorgen das er Eigentum ist, und möglichst wenige Leute in den Besitz von Robotern kommen. Um leistungslose Einkommen zu schaffen, müssen Roboter & Produktionsmittel ständig knapp sein. Dann sind viele Leute gezwungen mit Produktionsmitteln zu arbeiten, die ihnen nicht gehören.
In dem Fall hat man sein leistungsloses Einkommen geschaffen und gesichert. Die Maschinenbediener erarbeiten zeitaufwändig ihren Arbeitsertrag, und zahlen für die Nutzung eine Gebühr an den Eigentümer. Für den erübrigt sich dadurch Arbeit & Zeitaufwand. Die "Leihgebühr" ist der Kapitalertrag, das sog. "Leistungslose Einkommen" des Eigentümers.
Um nun die leistungsfeindliche "Leihgebühr", also den Kapitalertrag des Eigentümers gegen Null zu fahren, muss man einfach nur dafür sorgen, das es genügend Produktionsmittel in Privatbesitz gibt. Dann sind sie halt nichts besonderes mehr, weil ausreichend vorhanden.
Die "Leihgebühr", welche heute praktisch alle Arbeitnehmer an die wenigen Eigentümer zahlen, kann komplett wegfallen. Der volle Arbeitsertrag wird Realität! Dann sieht jeder was BGE-Experimente eigentlich sind: Eine Verarsche der wenigen Eigentümer, um die Leihgebühren oben zu halten.
