Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Fall Skripal

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
Zuerst hatte ich mich gewundert, dass ein privates Telefonat abgehört, mitgeschnitten und an Medien weitergereicht wurde.
Mich wundert es nicht. Es wäre äußerst dumm aufgrund der Beschuldigungen und Spannungen auf internationale Ebene nicht alles mögliche unternehmen um Kontakt mit Skripal herzustellen und s. z. aus erster Hand den Sachlage zu erfahren. Andere Möglichkeiten schlossen Britten doch aus.
Zum Anderem hätte mich es auch nicht gewundert, wenn es auch ohne Wissens von der Skripals Nichte passieren würde. Wird es nicht in Kriminalfällen alle unter Beobachtung gestellt, die relevant für Tatklärung sind?! In Fall der Nichte allerdings ist es mit dem Wissen von Nichte passiert, wenn es nicht sie selbst war. Auch Medien haben sie inteviewt.
 
Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
Interessant in dem Fall ein Rückblick auf Litwinenko Vergiftung mit Polonium. Auch ein spektakulärer Fall, in dem die Beschuldigung auf Russland hängen geblieben ist. Nicht zuletzt, weil Russen die Hauptvedächtigen nicht den Britten ausgeliefert haben.
Jetzt hat RT ein deutsches Dokument veröffentlicht (aus Jahr 2009, habt ihr was in deutschen Medien über diese Ermittlung gehört?), in dem die Hauptverdächtige durch deutsche Untersuchung entlastet worden sind.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Interessant in dem Fall ein Rückblick auf Litwinenko Vergiftung mit Polonium. Auch ein spektakulärer Fall, in dem die Beschuldigung auf Russland hängen geblieben ist. Nicht zuletzt, weil Russen die Hauptvedächtigen nicht den Britten ausgeliefert haben.
Jetzt hat RT ein deutsches Dokument veröffentlicht (aus Jahr 2009, habt ihr was in deutschen Medien über diese Ermittlung gehört?), in dem die Hauptverdächtige durch deutsche Untersuchung entlastet worden sind.

Es gibt zwar keine Beweise , aber die Tatsache ist..

Diese Logik verfolgt der Westen ja nicht nur im Fall Skripal , auch im Fall des C-Waffen einsatzes von .........im IRAK /Syrien..... / bei Tonking oder im Fall Gleiwitz .

Für mich ist jetzt klar 9/11 können nur die Amis gewesen, sein schließlich waren die Flugzeuge amerikanische Boenigs !
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Nun hat man also festgestellt um welches Gift es sich gehandelt hat.Was man weiterhin nicht weiß, wer dafür verantwortlich ist.Also nichts Neues in diesem Fall.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Die OPCW-Untersuchung zu Skripal – Fake News auf allen Kanälen

Die OPCW hat heute einen ersten Kurzbericht zu den Untersuchungen im Fall Skripal vorgelegt. Erwartungsgemäß stützt sie die britischen Untersuchungsergebnisse. Ein echter Paukenschlag ist jedoch, was zahlreiche deutsche Medien daraus machen. So melden SPIEGEL Online, Süddeutsche und WELT, die OPCW hätte eine „russische Herkunft“ des Gifts festgestellt. Das ist aber nicht der Fall! Wenn selbsternannte Qualitätszeitungen bei einem solch heiklen Thema Fake News verbreiten, ist dies ein Medienskandal erster Güte.

Sonderlich überraschend konnte das Ergebnis der OPCW-Untersuchungen nicht ausfallen. Schließlich haben die Labors der OPCW ja die gleichen Proben ausgewertet, die auch die Briten in Porton Down analysiert haben und die laut dem Leiter des britischen Chemiewaffenlabors keine Rückschlüsse auf die Herkunft des Gifts erlauben. Dementsprechend unaufgeregt sind auch die Statements des OPCW-Kurzberichts:

10. The results of analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.
11. The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is concluded from the almost complete absence of impurities.
12. The name and structure of the identified toxic chemical are contained in the full classified report of the Secretariat, available to States Parties

Das ist so ziemlich genau das, was man vom Bericht hatte erwarten können. Der Begriff „Russland“ oder „russisch“ taucht im gesamten Bericht nicht auf und auch über die Herkunft des Gifts verliert die OPCW kein einziges Wort. Woher haben die oben zitierten deutschen Medien dann aber die Falschinformation, nach der die OPCW die russische Herkunft des Gifts festgestellt haben soll?

Die Antwort ist ebenso banal wie erschreckend. Alle drei Qualitätsmedien haben eine Falschmeldung der Nachrichtenagentur AFP übernommen.

Fehler können passieren. Aber wer auf einem derart hohen Ross sitzt, wie die Damen und Herren von SPIEGEL, Süddeutscher und WELT, der sollte doch bitte die Weiterverbreitung solch gefährlicher Fake News verhindern. Das Zauberwort heißt: Qualitätskontrolle. Aber so was scheint den Qualitätszeitungen nicht bekannt zu sein.

FAZ und Heute.de zeigen übrigens, das es auch anders geht, während die Tagesschau sich tief im Schlaf der Gerechten befindet und (Stand 14:20) die Meldung bis dato komplett verpennt hat.

Dazu passt folgende Textzeile aus dem schönen Lied „Zug der Opportunisten“ von Marc-Uwe Kling …

Spring auf, spring auf
Auf den Zug der Opportunisten
Und leg dich zu den im Zug
Eingebetteten Journalisten

Und wir schreiben alle voneinander ab
Denn die Zeit, die drängt und das Geld is’ knapp
Und es ist auch schon oft passiert
Dass alle abgeschrieben ha’m und keiner hat recherchiert
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Unsere "Qualitäts"medien mal wieder...:p:giggle::happy::eek::)):dance::rolleyes::eek::peitschen:
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Das große Zurückrudern setzt ein
Nachdem RT Deutsch verschiedene Medien per Twitter auf ihre Falschberichterstattung aufmerksam gemacht hatte, setzte das große Zurückrudern ein. So löschte die FAZ ihren Original-Tweet und veröffentlichte einen "Korrektur-Tweet". Auch der Deutschlandfunk korrigierte sich. Hieß es zunächst in einem Tweet, die OPCW habe "bestätigt, dass das im Fall Skripal verwendete Gift russischer Herkunft ist", wurde daraus später korrekterweise: "Der frühere russische Agent Skripal ist in Großbritannien einer toxischen Chemikalie ausgesetzt worden."Auch n-tv sah sich zu einer Korrektur gezwungen und gestand dabei ein, eine Agenturmeldung ungeprüft verbreitet zu haben. So heißt es nun am Ende des Artikels:

In einer früheren Fassung des Artikels haben wir anhand einer Meldung der Nachrichtenagentur AFP verbreitet, die OPCW hätte die 'russische Herkunft' des Gifts bestätigt. Tatsächlich bestätigen die Experten, dass es sich um Nowitschok handelt, das in Russland erfunden wurde. Woher das eingesetzte Gift stammt und wer es verwendet hat, ist weiter offen.

Doch auch diese Korrektur ist fehlerhaft. Denn Nowitschok wurde nicht in Russland erfunden, sondern in der Sowjetunion. Produktionsstätten des Nervengiftes befanden sich daher auch außerhalb Russlands. Die größte von ihnen gab es laut einem Bericht der New York Times von 1999 in Usbekistan - die Anlage wurde von den USA abgewickelt.

Die FAZ ist immerhin in der Lage, zwischen Russland und der Sowjetunion zu unterscheiden. In einer Anmerkung der In einer vorherigen Version dieses Artikels wurde fälschlicherweise erklärt, dass das Nervengift Nowitschok nach Ansicht der OPCW aus Russland stamme. Die OPCW hat jedoch lediglich die Ergebnisse britischer Untersuchungen bestätigt, wonach es sich bei dem Gift auf jeden Fall um Nowitschok handelt – was in der ehemaligen Sowjetunion hergestellt wurde. Wir bitten, diesen Fehler zu entschuldigen.https://deutsch.rt.com/inland/68245..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Unsere "Qualitäts"medien mal wieder...:p:giggle::happy::eek::)):dance::rolleyes::eek::peitschen:

Ja, und [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist der Meinung, die Presse hat den geheimen Bericht durchgesteckt erhalten, in dem Russland erwähnt wird...
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja, und [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist der Meinung, die Presse hat den geheimen Bericht durchgesteckt erhalten, in dem Russland erwähnt wird...

Na, sagen wir mal, dass er vielleicht höchstwahrscheinlich der Meinung ist. :giggle:
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ja, und [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist der Meinung, die Presse hat den geheimen Bericht durchgesteckt erhalten, in dem Russland erwähnt wird...

Oh Kacke...da brauch ich ja noch mehr Smileys...
Muahahahaaaa....
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja, und [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist der Meinung, die Presse hat den geheimen Bericht durchgesteckt erhalten, in dem Russland erwähnt wird...

Es wird nicht einmal der Name des Giftes direkt genannt sondern nur indirekt die britischen Untersuchungen des Giftes in Bezug auf dessen Struktur bestätigt.Warum wird der Bericht nicht vollständig veröffentlicht?Hätte man als Urheber Russland benennen können wäre man sicher nicht so zurückhaltend wie jetzt.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Auf alle Fälle taugt das Zeug nichts, beide haben überlebt, daß würde dem Russen niemals passieren.
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Es wird nicht einmal der Name des Giftes direkt genannt sondern nur indirekt die britischen Untersuchungen des Giftes in Bezug auf dessen Struktur bestätigt.Warum wird der Bericht nicht vollständig veröffentlicht?Hätte man als Urheber Russland benennen können wäre man sicher nicht so zurückhaltend wie jetzt.

Dass von der britischen Regierung der OCPW übereichte Gift ist also nicht zuzuordnen.
Weil es eine Chemikalie ist?
Oder, weil die Dämlichkeit eines Geheimdienstes kaum noch zu toppen ist?
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Dass von der britischen Regierung der OCPW übereichte Gift ist also nicht zuzuordnen.
Weil es eine Chemikalie ist?
Oder, weil die Dämlichkeit eines Geheimdienstes kaum noch zu toppen ist?

Die sind wenigstens ehrlich, geben aber von der Probe nicht preis, wo es "Vergleichsvorkommen" gab....

Meist haben auch Gifte eine Struktur, die man mit bereits bekannten Giften vergleichen kann
und dessen Anwendungen, Herstellprozessen, sowie Vorkommnissen bei bereits bekannten Vergiftungen Abgleiche definieren kann....

Da es (wahrscheinlich) nicht den russischen, sowjetischen Giften zuordnen kann,
schweigt man besser,
bevor man Opfer ähnlicher Gifte, die bekannt sind, jedoch nicht als Opfer russischer/sowjetischer Täter belegen kann....

Man stelle sich vor, die OPCW hätte solche Abgleiche - was ich vermute, und würden sie bekannt geben,
wäre das Lügenmärchen aufgedeckt!

Und die Politik des Russland-Bashing würde wiederholt als Lüge bestätigt sein!
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Es wird nicht einmal der Name des Giftes direkt genannt sondern nur indirekt die britischen Untersuchungen des Giftes in Bezug auf dessen Struktur bestätigt.Warum wird der Bericht nicht vollständig veröffentlicht?Hätte man als Urheber Russland benennen können wäre man sicher nicht so zurückhaltend wie jetzt.

Nicht mal die Struktur ist bekannt gegeben worden, sondern nur Vermutungen aus England,
dass es ein Novitok ist, was die OPCW jedoch NICHT bestätigt....

Also weichen die Aussagen aus Engalnd extrem von den Behauptungen der OPCW ab!

Heißt schon im Umkehrschluss, dass es kein Nowitok sein kann!

Heißt aber auch, dass es keine neue Art von Gift ist, sonst wäre dies ebenfalls bekannt gegeben worden....
also verbleibt es bei meiner Vermutung, dass es ein "Kontaktgift" ist, das bereits irgendwo Anwendung gefunden hat,
jedoch nicht bekannt gegeben werden darf, wo und in welchen Fällen....oder steht es im Geheimbericht, dass Russland nicht reinschauen kann/darf?

Das macht mich stutzig!
angeblich ist ja die "Verschlussakte" an alle Mitgliederstaaten ausgehändigt worden.... also müsste auch Russland diese Akte erhalten!

oder schließt die OCPW Russland aus.... dann haben wir noch ein IOC....:happy: :happy: :happy:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Zuerst hatte ich mich gewundert, dass ein privates Telefonat abgehört, mitgeschnitten und an Medien weitergereicht wurde. Heute gibt es einen Bericht der Tagesschau, der am Rande die Rolle dieser Cousine problematisiert:

http://www.tagesschau.de/ausland/skripal-russland-115.html

Wäre interessant, woher die Tagesschau dieses Ammenmärchen hat....

Juliya Skripal befindet sich in einer Militärbasis, wo sie bestens bewacht und abgeschirmt ist....

Da kann man nicht so einfach mal bei Juliya anrufen und fragen, wie es ihr geht....

Ein Fake im Gestrüpp unserer Propaganda-Presse, die jeder Logik entbehrt!
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Auf alle Fälle taugt das Zeug nichts, beide haben überlebt, daß würde dem Russen niemals passieren.

Vermutlich hätten die Russen gewusst, wie man das Zeug richtig einsetzt.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Vermutlich hätten die Russen gewusst, wie man das Zeug richtig einsetzt.

Ich finde die Ereignisse überschlagen sich, ich werde für mich, da Abstand zu nehmen, sonst verliert man irgendwann den Überblick. Die Spielchen die da oben gespielt werden, da hat man keinen Einfluß drauf. Ich jedenfalls nicht.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Mich wundert es nicht. Es wäre äußerst dumm aufgrund der Beschuldigungen und Spannungen auf internationale Ebene nicht alles mögliche unternehmen um Kontakt mit Skripal herzustellen und s. z. aus erster Hand den Sachlage zu erfahren. Andere Möglichkeiten schlossen Britten doch aus.
Zum Anderem hätte mich es auch nicht gewundert, wenn es auch ohne Wissens von der Skripals Nichte passieren würde. Wird es nicht in Kriminalfällen alle unter Beobachtung gestellt, die relevant für Tatklärung sind?! In Fall der Nichte allerdings ist es mit dem Wissen von Nichte passiert, wenn es nicht sie selbst war. Auch Medien haben sie inteviewt.

Die Rolle, die Viktoria spielt, erscheint mir unklar. Du schreibst, dass sie in dem veröffentlichten Telefonat ihre Cousine Julia bittet, ihr bei einer Aufenthaltserlaubnis in England zu helfen. Welchen Grund hat sie, Russland verlassen zu wollen? Sollte sie sogar um Asyl nachsuchen wollen, müsste eine politische Verfolgung vorliegen. Um so etwas bittet man doch nicht in einem Telefonat, von dem man annehmen muss, dass es abgehört wird, oder veröffentlicht es sogar selbst. Ist Viktoria so naiv, oder spielt sie ein doppeltes Spiel?

Julia sah sich auf jeden Fall genötigt, sich in aller Form von Viktoria zu distanzieren.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.634
Punkte Reaktionen
28.023
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Die Rolle, die Viktoria spielt, erscheint mir unklar. Du schreibst, dass sie in dem veröffentlichten Telefonat ihre Cousine Julia bittet, ihr bei einer Aufenthaltserlaubnis in England zu helfen.
Nicht Aufenthaltserlaubnis, sondern Einreisevisum.
Welchen Grund hat sie, Russland verlassen zu wollen? Sollte sie sogar um Asyl nachsuchen wollen, müsste eine politische Verfolgung vorliegen. Um so etwas bittet man doch nicht in einem Telefonat, von dem man annehmen muss, dass es abgehört wird, oder veröffentlicht es sogar selbst. Ist Viktoria so naiv, oder spielt sie ein doppeltes Spiel?
Es ist keine Rede davon, dass sie Russland verlassen will - sie will zu ihren Familienangehörigen.
Sie hat sogar ein Schreiben persönlich an Theresa May gerichtet, und das hat sie in einer Talkshow im russischen TV verlesen - da wird dann wohl kaum politische Verfolgung vorliegen.
Sie bittet um ein Einreisevisum um zu ihren Familienangehörigen kommen zu dürfen.
Julia sah sich auf jeden Fall genötigt, sich in aller Form von Viktoria zu distanzieren.
Reichlich undurchsichtig ist das natürlich schon, aber wie halt alles im Falle Skripal. Es ist ja beispielsweise nicht gesagt, dass es Yulias freier Wille ist, sich von ihrer Cousine zu distanzieren. Die Skripals werden hermetisch abgeschirmt.
Auch den englischen Nachbarn und Freunden Sergej Skripals ist es untersagt, Kontakt aufzunehmen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Ich weiß nicht mehr weiter!
Was soll ich hier noch einstellen, es ist alles gesagt und jetzt lassen wir es mal...
Erich von Däniken und das...
Darum nenne ich sie Irrblödbösefaulinfantile. 🤪 o_O 🙃 🤣 🥳 😇 🥾 Es fehlt Ethik...
Die Umwelt-Lügner
Oben