Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wegbereiter der Invasion

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.560
Punkte Reaktionen
4.335
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Das kann ich gar nicht nachvollziehen.
Ich meine, dass nicht viele so konkret sagen, was ihnen missfällt.
Erkenntnisse bestätigen ist weniger mein Ding.
Das ist für mich Zeitverschwendung.
Nur Außergewöhnliches würde ich als solches hervorheben.
Um dich verstehen zu können, muss man erst verstehen wie du denkst.
Das ist schon mal nicht ganz leicht.

Alan Greenspan wusste das. Als er vor Journalisten über die Geldpolitik während seiner Zeit als US-Notenbank-Chef referierte, sagte er abschließend:
Wenn Sie glauben, mich verstanden zu haben, dann habe ich mich falsch ausgedrückt.

Ei Tschi schrieb:
Hier zum Bespiel habe ich doch sehr deutlich gesagt,
dass ich die Überzeugung der meisten Menschen für bescheuert halte,
die unseren Gesellschaftsmanagern (politischen und ökonomischen)
die Hauptschuld für all das in die Schuhe schiebt,
was so vielen immer mehr Angst macht.
Ist das bei dir nicht angekommen?
In der praktischen Nutzanwendung ist das auch für die Meisten unverständlich.
Nehmen wir mal die sogenannte Flüchtlingskrise
Ein Teil lehnt alles Fremde ab und haben dann auch gleich diejenige als Schuldige für einer – ihrer Meinung nach – Überfremdung bis zum Untergang des christlichen Abendlandes ausgemacht, nämlich die, die Macht dazu hatten die Grenzen zu schließen und es nicht getan haben + diejenigen die Flüchtlinge freundlich aufgenommen haben.

Und Diejenigen die die Flüchtlinge freundlich aufnahmen, sehen in den fremdenfeindliche Nationalisten das Übel.

Realität ist, dass Fremdenfreunde und Fremdenfeind nie auf einen Nenner kommen können.
Du sagst aber in deinem Text, dass das ginge aber niemand begreift, wie.

Ei Tschi schrieb:
Du kannst mir aber gerne ein Beispiel geben,
wo Du glaubst, ich würde nicht äußern,
was ich für richtig und gerecht halte.
Ich weiß ja, dass du dich dazu äußerst was du für richtig und gerecht hältst, ich glaube nur, dass so wie du es schreibst, es die Wenigsten verstehen

Ei Tschi schrieb:
…..........................
Was ich mache ist, dass ich auf den Schwachsinn hinweise,
den wir uns im Zusammenhang mit der Definition für Gerechtigkeit leisten.
Was wäre nicht in Ordnung daran?
Das wird aber nicht verstanden.
Wenn es Einer für gerecht hält, dass bei den Tafeln nur Deutsche verköstigt werden sollen, dann fällt es jedem schwer ihn zu überzeugen, dass das Schwachsinn ist.
Er wird dann immer die Schuld bei denjenigen suchen, die alle verköstigen und nicht nur Deutsche.

Ei Tschi schrieb:
Ich finde es auch schade, dass oft kein Feedback kommt,
wenn ich meine Meinung zu irgendwelchen Feststellungen darlege.
Jetzt hast du ja Eines.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION]
Die Wegbereiter der Sozial-Invasion leben unter uns und erklären uns zu ihren Feinden,
weil wir es sind, die diese Invasion nicht wollen.
Damit ist eigentlich das ganze Projekt gescheitert und ein Stein des Anstosses für viele.

Die Initiatoren der weltweiten Massenwanderungen wollen uns weis machen, dass sie nur helfen wollen und fühlen sich als Humanisten. Aber sie lügen, denn der Grund für diese Völkerwanderungen der Armut sind die Versprechungen von rücksichtslosen
Heilsbringern, die sich dazu aufschwingen die Reichen gegen die Armen auszuspielen und letztere mit falschen Versprechungen als Werkzeug der zentralistischen Machterweiterung Europas zu benutzen.
Europa könne sich in diese Welt nicht behaupten, sagen sie, wenn es sich aus einzelne Staaten zusammensetzt, die sich nicht allein versorgen und erhalten können.
Das ist nichts anderes als eine Unterdrückungsforme,l die keinen Staat gelten lässt, sondern ihn in einem grösseren Ganzen auflöst.
Damit dieses Ziel erreicht werden kann, werden einfach die Völker der Krisenregionen aus ihren Ländern vertrieben und vor die Wahl gestellt, entweder in den Kriegswirren unterzugehen oder sich in den EU-Staaten eine neue auch vorübergehend genannte Bleibe zu suchen.
Aber mit welchen Belastungen das verbunden ist, wird verschwiegen und der Zukunft überlassen.

Faktisch ist das eine Form der Eroberung von Staaten auf kaltem Weg, denn nach der Gleichschaltung im zentralistischen Einheitsstaat des Migranten-Europa geben die Teilstaaten ihre Souveränität auf und werden zu Provinzen der neune Zentralunion und dazu noch zu einem gigantisch übervölkerten Kontinent ohne soziale Perspektive.
Ein Vergleich mit der ehemaligen Sowjet-Union liegt nahe und die Übervölkerung sorgt dazu für den
unausweichlich absinkenden Lebensstandard.
Aber nicht nur das , die ethnischen Spannungen der Migrations bedingten Herkunftsländer können sich nun noch gravierender entwickeln und ausbreiten und für ständige Unruhen sorgen.

Das kann keine akzeptable Zukunftsperspektive sein und darum sind die nationalen Kräfte gefordert, diese Entwicklung zu verhindern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ei Tschi, man kommt sich bei dir vor, als hätte man es mit dem Osterhasen zu tun und muss mühselig versuchen, seine versteckten Eier zu finden.

Es gibt halt eine verständliche und eine unverständliche Schreibweise und auf Dauer hat man eben keine Lust, deine Ostereier zu suchen.

...

Vielen Dank für deine kreative, gescheite und mühevolle Zuwendung!

Auch Erwachsene suchen gerne Eier.
Ein Körbchen bunter, die Du suchst und findest,
bringen mehr Freude als ein in die Hand gedrückter 6-er-Pack.

Du wirst nicht behaupten, ich hätte jenen,
die gerne Eier suchen, nicht geholfen, sie zu finden ...!!

Genau genommen geht es mir nur um das!
Bei nun schon mehr als 10.000 Beiträgen.

Zustimmung war nie mein Hauptinteresse.
Ich habe genug davon längst in der Tasche,
von etlichen kompetenten, renommierten Experten.

(Wir gehen fast grundsätzlich von dem aus,
was wir wahrnehmen, werten, erinnern und erwarten
und übertragen viel zu viel Eigenes auf andere.
Das dann auch so daneben sein kann,
dass wir innerhalb kurzer Zeit merken,
uns an Partner gebunden zu haben,
mit denen wir nicht mehr viel Gemeinsamkeit wollen ...)

Die Essenz meiner Bemühungen,
um deren Verbreitung ich mich kümmere,
passt in wenige kurze Sätze,
die alle verstehen, die nicht auf den Kopf gefallen sind.
Um Arne Molfenter, Leiter der deutschen Informationszentrale
der Vereinten Nationen zu überzeugen,
die UN mit meinem Know How zu beschäftigen,
waren zwei Seiten notwendig.

Viele wollen aber gar nicht verstehen,
weil die Konsequenzen daraus
sie zu Änderungen ihres Verhaltens zwingen würde!
Sofern ihnen die Bedürfnisse anderer so wichtig sind,
dass gemeinsame Aktivitäten daraus entstehen können,
die alle BeTEILigten dauerhaft zufrieden stellen ...

Will ein Lehrer einem Schüler was beibringen,
der Schüler aber will einfach nicht verstehen,
kann dies auch zu 100% daran liegen,
dass der Lehrer dem Schüler etwas vermitteln will,
das dem Schüler gar nicht gefällt.

Die Kognition ist mitunter ein mühseliges Geschäft,
hat man es mit Interessierten zu tun, die kein Interesse haben,
bzw. Interesse an was anderem ...

Ich weiß nicht, ob Du weißt, dass ich viele Jahre lang
ein recht erfolgreicher Kommunikationsberater für Unternehmen war,
der Unternehmer, die grundsätzlich nur bezahlen,
was ihnen nützt und Vorteile verschafft,
auch viel Geld ausgeben ließ für Informationskampagnen.
Jetzt weißt Du es.

Das Wissen dazu habe ich nicht vergessen.
Ich habe es in den Jahren nach dieser lukrativen Tätigkeit
so erweitern können, dass ich z. B. dem Präsidenten
des Landgerichtes als Kommunikationsberater
neben dem Anwalt klarmachen konnte,
dass Richter verpflichtet sind, alles im Protokoll festzuhalten,
was im Gerichtssaal geschieht, weil lt. Vorschrift
alles Wesentliche festzuhalten ist,
und in mündlichen Verhandlungen nur Wesentliches geschieht.

Es ging um die aufhebung eines Amtsgerichtsurteils
zugunsten eines Rechtsanwaltes,
der ein Honorar abgerechnet hatte für eine Fehlleistung.
Ich erlebte die kürzeste Verhandlung meines Lebens.
Und der Anwalt, der zu Unrecht fett abgerechnet hatte,
sieht sich nun damit konfrontiert, dass die allermeisten Rechtsanwälte
das Gesetz, welches den Umfang des Schadensersatzes bestimmt,
nun so angewendet wird, wie der Gesetzgeber es gemeint hat.

Dass Mandanten durch scheibchenweises Aufklären
nicht selten um erhebliche Ansprüche gebracht worden sind,
wenn sie hofften, dass die Justiz alles Recht macht,
und diese mangelhafte Aufklärung vor allem dazu diente,
damit die Rechtswirtschaft floriert,
weil sie mit mangelhaft protokollierten Gerichtsverhandlungen
rasch und reklamationsfrei fertig wird,
ist dir vielleicht bekannt durch meine schwer verständlichen Beiträge ...

Nun habe ich mir auch ein bisschen Mühe gegeben,
dir den Machthintergrund zu vermitteln,
der es vielen Menschen schwer macht, mich zu verstehen.


Dass jegliche Ungerechtigkeit unserer Welt
sich kräftig am Entwickeln von Unrecht beteiligt,
dürfte dir vielleicht jetzt klar werden,
wenn Du hilfsweise dazu meinen Post nochmal zu verstehen versuchst,
in dem ich 8oo winzige Köpfe zu einer Machtpyramide aufgetürmt habe.
Die gemeingefährliche Steilheit und Dynamik unserer Pyramiden
in zahlreichen Subsystem
wie im Gesamtsystem entstehen ja nur,
_________________________________ wenn die einen nicht verstehen,
_________________________________ was die anderen sagen ...

Weil das Psw sich mit seinem Umzug
aus der Aufmerksamkeit von Google kickte,
kann ich dir jetzt leider nicht augenfällig machen,
wie oft ich hier schon unsere schwachsinnigen „Stille-Post-Spielchen" angeprangert habe.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Um dich verstehen zu können, muss man erst verstehen wie du denkst.
Das ist schon mal nicht ganz leicht.

Alan Greenspan wusste das. Als er vor Journalisten über die Geldpolitik während seiner Zeit als US-Notenbank-Chef referierte, sagte er abschließend:
Wenn Sie glauben, mich verstanden zu haben, dann habe ich mich falsch ausgedrückt.

Eine weise Feststellung!
Ich habe auch schon von mir gegeben in öffentlichen Diskussionsplattformen,
dass massenhafte Zustimmung vielfach der Garant dafür ist,
dass sich ein riesiger Mithaufen entwickelt.

Zu denken wie ich, also „DENKEN 2.0" auf'm „Rechner" zu haben,
ist kein bisschen schwer. Dorthin zu kommen, wie Du feststellst, ein Unding für viele.
Was ich darauf zurückführe, dass die meisten ihr Hirn mit zu egoistischen
Wahrnehmungen, Wertungen, Erinnerungen und Erwartungen
im Laufe vieler (ungerechter?) Erfahrungen
regelrecht deformiert haben, ohne das zu merken.
Bekanntlich führen viele kleine Schritte öfter irgendwohin
als ein paar große, die uns schnell auf die Schnauze fliegen lassen
und einen ordentlichen Motivationsschub brauchen,
der uns das große Ziel vor uns nicht vergessen lässt, während wir segeln ...


In der praktischen Nutzanwendung ist das auch für die Meisten unverständlich.
Nehmen wir mal die sogenannte Flüchtlingskrise
Ein Teil lehnt alles Fremde ab und haben dann auch gleich diejenige als Schuldige für einer – ihrer Meinung nach – Überfremdung bis zum Untergang des christlichen Abendlandes ausgemacht, nämlich die, die Macht dazu hatten die Grenzen zu schließen und es nicht getan haben + diejenigen die Flüchtlinge freundlich aufgenommen haben.

Und Diejenigen die die Flüchtlinge freundlich aufnahmen, sehen in den fremdenfeindliche Nationalisten das Übel.

Realität ist, dass Fremdenfreunde und Fremdenfeind nie auf einen Nenner kommen können.
Du sagst aber in deinem Text, dass das ginge aber niemand begreift, wie.

Ein gemeinsamer Nenner kann nur ein qualifizierter Konsens sein,
der keinem BeTEILigten etwas abverlangt, das dauerhaft Unwohlgefühle macht.

Es geht nicht darum, Übereinstimmung darüber zu erzeugen,
dass sich einer die Wampe vollfrisst,
während dem anderen nur noch so viel bleibt,
dass er verhungert.
Wesentliches für die Existenz
darf durch einseitige Rechtsnahmen nicht gefährdet werden.
Und das passiert, wenn wir unsere Gesellschaft überfremden.
Das ist passiert mit dem, was Politiker sich geleistet haben,
allerdings unter den Argusaugen der Medien
und dem OK des Wahlvolkes.


Dass welche, die es weit nach oben geschafft haben,
HIERHER!, HIERHER!! brüllen, und dann die vielen,
den den große Haufen unter ihnen bilden,
wie verrückt nach oben springen,
kann nur dazu führen, dass der Sturz weniger ganz oben
alle in die Tiefe reißt.

Genau deshalb ist es so wichtig, das Hauptziel aller zu erkennen,
dieses „Überziel", das wir mit allem anderen teilen.
Und das findet garantiert die Zustimmung aller,
weil nur Kranke, Kaputte GEMEINSAMES ZUFRIEDENSEIN,
DAS WEITEREM NICHT IM WEGE IST,
nicht genug Zufriedenheit abgewinnen können.

Wir haben einfach zu lange wichtige Rechte missachtet,
indem wir das Recht auf Territorialschutz aufweichten durch Globalisierung
mit jede Menge Vorteilen für jene, die davon profitierten.
(Das waren die, die Mächtige nach oben schoben
und damit selbst immer mächtiger wurden.)

Ich weiß ja, dass du dich dazu äußerst was du für richtig und gerecht hältst, ich glaube nur, dass so wie du es schreibst, es die Wenigsten verstehen.

Das war Teil einer Reaktion auf das, was [MENTION=1520]Iles9[/MENTION] mir zugedacht hatte
und meinen Widerspruch herausforderte:

Du sagt uns zwar immer, dass wir alles nicht verstehen, stimmt.
In Deinen Ausführungen, egal wie lang oder kurz,
lese ich nie richtig heraus, was denn nun Deiner Meinung
nach richtig und gerecht ist. Wäre mal nicht schlecht genauer zu werden.

Das wird aber nicht verstanden.
Wenn es Einer für gerecht hält, dass bei den Tafeln nur Deutsche verköstigt werden sollen, dann fällt es jedem schwer ihn zu überzeugen, dass das Schwachsinn ist.
Er wird dann immer die Schuld bei denjenigen suchen, die alle verköstigen und nicht nur Deutsche.

Ich habe mich noch nie damit lächerlich gemacht,
nur zu erklären, was Schwachsinn ist. Ich habe stets das dazu geliefert,
was auch die dümmsten Dickschädel dazu bringt,
ihren Schwachsinn zu begreifen, der ja oft nur darin besteht,
dass sie für gerecht halten, was ihnen gefällt.
Und dieser Schwachsinn drückt sich nunmal darin aus,
dass die meisten „gerecht" nur mit „angemessen, fair" gleichsetzen
ohne sich dessen bewusst zu sein, worum es letztlich allen geht.

Weißt Du noch, worum es letztlich allen geht, oder hast Du es schon (wieder) vergessen? ;)

Jetzt hast du ja Eines.

Danke!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
[MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION]
Die Wegbereiter der Sozial-Invasion leben unter uns und erklären uns zu ihren Feinden,
weil wir es sind, die diese Invasion nicht wollen.
Damit ist eigentlich das ganze Projekt gescheitert und ein Stein des Anstosses für viele.

Die Initiatoren der weltweiten Massenwanderungen wollen uns weis machen, dass sie nur helfen wollen und fühlen sich als Humanisten. Aber sie lügen, denn der Grund für diese Völkerwanderungen der Armut sind die Versprechungen von rücksichtslosen
Heilsbringern, die sich dazu aufschwingen die Reichen gegen die Armen auszuspielen und letztere mit falschen Versprechungen als Werkzeug der zentralistischen Machterweiterung Europas zu benutzen.
Europa könne sich in diese Welt nicht behaupten, sagen sie, wenn es sich aus einzelne Staaten zusammensetzt, die sich nicht allein versorgen und erhalten können.
Das ist nichts anderes als eine Unterdrückungsforme,l die keinen Staat gelten lässt, sondern ihn in einem grösseren Ganzen auflöst.
Damit dieses Ziel erreicht werden kann, werden einfach die Völker der Krisenregionen aus ihren Ländern vertrieben und vor die Wahl gestellt, entweder in den Kriegswirren unterzugehen oder sich in den EU-Staaten eine neue auch vorübergehend genannte Bleibe zu suchen.
Aber mit welchen Belastungen das verbunden ist, wird verschwiegen und der Zukunft überlassen.

Faktisch ist das eine Form der Eroberung von Staaten auf kaltem Weg, denn nach der Gleichschaltung im zentralistischen Einheitsstaat des Migranten-Europa geben die Teilstaaten ihre Souveränität auf und werden zu Provinzen der neune Zentralunion und dazu noch zu einem gigantisch übervölkerten Kontinent ohne soziale Perspektive.
Ein Vergleich mit der ehemaligen Sowjet-Union liegt nahe und die Übervölkerung sorgt dazu für den
unausweichlich absinkenden Lebensstandard.
Aber nicht nur das , die ethnischen Spannungen der Migrations bedingten Herkunftsländer können sich nun noch gravierender entwickeln und ausbreiten und für ständige Unruhen sorgen.

Das kann keine akzeptable Zukunftsperspektive sein und darum sind die nationalen Kräfte gefordert, diese Entwicklung zu verhindern.

Alles, werter Werner, beruht auf Macht-Ohnmacht-Spielchen,
die vor allem lustig ausgehen für jene,
die das Stille-Post-Spielchen dabei beherrschen.

Ich arbeite an nichts anderem als daran,
dass möglichst viel Selbstbestimmung möglich wird
und machtvolle Fremdbestimmung nur für all das,
was den vielen Individuen und ihren Sukkursgruppen
zwangsläufig wegen fehlender „Köpfe wie Häuser auf dem Hals"
(also genug Hirn-Kapazität) aus dem Blickwinkel gerät.

Und damit das nicht von Machtspielchen missbraucht wird, müssen Individuen
auch mit der Korrekturinstanz so umgehen können, dass allfällige
Ungerechtigkeiten unserer Macht-Ohnmacht- und Stille-
Post-Spielchen rasch so in Ordnung gebracht
werden, dass sich nichts stauen und
aufschaukeln kann, was dann
mit den Hoffnungen vieler
auf gewaltige Zauber-
kräfte unserer
Gesellschafts-
manager
in Ge-
rech-
tig-
keit
ver
wa
nd
elt
we
rd
en
ka
n
n.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Ei Tschi, man kommt sich bei dir vor, als hätte man es mit dem Osterhasen zu tun und muss mühselig versuchen, seine versteckten Eier zu finden.

Es gibt halt eine verständliche und eine unverständliche Schreibweise und auf Dauer hat man eben keine Lust, deine Ostereier zu suchen.

Ich gebe dir ein Beispiel:



DAS ist eine verständliche Schreibweise - unverschlüsselt und ohne die Quintessenz zu verstecken.

DAS...



...ist deine unverständliche Schreibweise - verschlüsselt, dessen Quintessenz man sich erdenken muss und derer du dich seit vielen tausend Beiträgen bedienst.

Wenn ich z.B. als Lehrer einem Kind was beibringen will und das Kind versteht mich nicht, liegt das 99%ig an mir und nicht an dem Kind.

Wenn du also von der Mehrheit verstanden werden willst, wirst du dich so ausdrücken müssen, dass es auch verstanden werden kann - und das ohne Eiersuche. Ansonsten bist du nach deinen nächsten 10.000 Beiträgen kaum einen Schritt weiter und diese Aussage...



...verliert noch mehr an Bedeutung, denn in vielen deiner Beiträge bestätigst du immer wieder deine Erkenntnis, dass die Menschen dumm sind.

Wenn du also...



...Zeitverschwendung vermeiden willst, solltest du vielleicht mal fragen, ob es nicht an dir liegen könnte, wenn du seit 10.000 Beiträgen auf derselben Stelle trittst.

Gib doch mal eine verständliche Quintessenz in drei bis fünf Sätzen aus deinen Beiträgen #18 und #19, bei der du dich bei jedem Satz auf max. 20 Worte beschränkst mit anschließender Lösung nach dem Motto:
Meiner Meinung nach ist folgendes zu tun: ....................................................

Du kannst aber auch weiter folgendes machen...



...musst dich aber, ohne eine Lösung zu präsentieren, dann darüber nicht wundern:

Es ist verlorene Liebesmüh`dem Knaller etwas erklären zu wollen. Er brabbelt vor sich hin, widerspricht sich mitunter und gerät nur in Wut, wenn man ihn darauf anspricht.
Am besten: Ignorieren.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Um dich verstehen zu können, muss man erst verstehen wie du denkst.
Das ist schon mal nicht ganz leicht.

Alan Greenspan wusste das. Als er vor Journalisten über die Geldpolitik während seiner Zeit als US-Notenbank-Chef referierte, sagte er abschließend:
Wenn Sie glauben, mich verstanden zu haben, dann habe ich mich falsch ausgedrückt.


In der praktischen Nutzanwendung ist das auch für die Meisten unverständlich.
Nehmen wir mal die sogenannte Flüchtlingskrise
Ein Teil lehnt alles Fremde ab und haben dann auch gleich diejenige als Schuldige für einer – ihrer Meinung nach – Überfremdung bis zum Untergang des christlichen Abendlandes ausgemacht, nämlich die, die Macht dazu hatten die Grenzen zu schließen und es nicht getan haben + diejenigen die Flüchtlinge freundlich aufgenommen haben.

Und Diejenigen die die Flüchtlinge freundlich aufnahmen, sehen in den fremdenfeindliche Nationalisten das Übel.

Realität ist, dass Fremdenfreunde und Fremdenfeind nie auf einen Nenner kommen können.
Du sagst aber in deinem Text, dass das ginge aber niemand begreift, wie.


Ich weiß ja, dass du dich dazu äußerst was du für richtig und gerecht hältst, ich glaube nur, dass so wie du es schreibst, es die Wenigsten verstehen


Das wird aber nicht verstanden.
Wenn es Einer für gerecht hält, dass bei den Tafeln nur Deutsche verköstigt werden sollen, dann fällt es jedem schwer ihn zu überzeugen, dass das Schwachsinn ist.
Er wird dann immer die Schuld bei denjenigen suchen, die alle verköstigen und nicht nur Deutsche.


Jetzt hast du ja Eines.

Und eine substanzielle Antwort? Da kannst du lange warten....
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.560
Punkte Reaktionen
4.335
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Ein paar Aussagen picke ich mir noch mal heraus …..

Ei Tschi schrieb:
Wesentliches für die Existenz
darf durch einseitige Rechtsnahmen nicht gefährdet werden.
Und das passiert, wenn wir unsere Gesellschaft überfremden.
Das ist passiert mit dem, was Politiker sich geleistet haben,
allerdings unter den Argusaugen der Medien.
und dem OK des Wahlvolkes.
Dass in Deutschland oder vielleicht in ganz Europa die Gesellschaft „zu schnell“ überfremdet wird, sehe ich schon.

Allerdings, durch unseren technischen Fortschritt ist die Bevölkerung der Erde viel näher zusammengerückt worden.

Und da bekommt auch derjenige, der permanent am verhungern ist mit, wo man sich die Wampe voll fressen kann.
Und vielleicht bekommt er dann auch mit, warum er nichts zu fressen hat.

Jean Ziegler, Schweizer Soziologe, Politiker und Sachbuch- und Romanautor schrieb in seinem Buch „Das Imperium der Schande“:
"Es kommt nicht darauf an, den Menschen der Dritten Welt mehr zu geben, sondern ihnen weniger zu stehlen."

Ich denke es wären noch andere Mechanismen nötig als nur die Landesgrenzen zu schließen.

Ei Tschi schrieb:
Wir haben einfach zu lange wichtige Rechte missachtet,
indem wir das Recht auf Territorialschutz aufweichten durch Globalisierung
mit jede Menge Vorteilen für jene, die davon profitierten.
(Das waren die, die Mächtige nach oben schoben
und damit selbst immer mächtiger wurden.)
DAS empfinde ich als Widerspruch in sich.
Wozu brauchen wir einen Territorialschutz?
Doch nur dazu um uns vor denen zu schützen die nichts haben, weil wir, oder Andere Ihnen das stehlen was eigentlich ihnen gehört.

Und vor denen, die nicht genug bekommen können, weil sie immer alles haben und die Mächtigsten sein wollen.

Territorialschutz wäre dann unnötig hätte jeder „DENKEN 2.0" auf'm „Rechner".

Ei Tschi schrieb:
Weißt Du noch, worum es letztlich allen geht, oder hast Du es schon (wieder) vergessen?
Ich weiß jedenfalls, dass ich oft genug nicht NEIN gesagt habe wo ich hätte NEIN sagen sollen, weil ich zu faul dazu war und weil ich nicht „UNMITTELBAR“ davon betroffen gewesen bin.

Und ich befürchte, dass es auch weiterhin so sein wird..........
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Und eine substanzielle Antwort? Da kannst du lange warten....

Also, so ganz verkehrt ist es gar nicht was er schreibt, auch wenn er sich dabei etwas „gestelzt“ ausdrückt.

Naja...für mich als Sprachanalytiker ist es eher chaotisch.

Wenn man zu behindert ist, um Substanz erkennen zu können,
muss man nicht lange warten, sondern ewig.

Ich bin sicher, dass Du nicht mit wenigen Sätzen erklären kannst,
woran man substantielle Antworten erkennt.
Als Sprachanalytiker müsste dir das mit Leichtigkeit gelingen,
denn Sprache dient ja letztlich nur dem Zweck,
das zu erreichen worauf man aus ist ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ein paar Aussagen picke ich mir noch mal heraus …..

Um den Eindruck zu erwecken, der Rest sei ähnlich nicht ganz so falsch ...?

Dass in Deutschland oder vielleicht in ganz Europa die Gesellschaft „zu schnell“ überfremdet wird, sehe ich schon.

Allerdings, durch unseren technischen Fortschritt ist die Bevölkerung der Erde viel näher zusammengerückt worden.

Und da bekommt auch derjenige, der permanent am verhungern ist mit, wo man sich die Wampe voll fressen kann.
Und vielleicht bekommt er dann auch mit, warum er nichts zu fressen hat.

Jean Ziegler, Schweizer Soziologe, Politiker und Sachbuch- und Romanautor schrieb in seinem Buch „Das Imperium der Schande“:
"Es kommt nicht darauf an, den Menschen der Dritten Welt mehr zu geben, sondern ihnen weniger zu stehlen."

Ich denke es wären noch andere Mechanismen nötig als nur die Landesgrenzen zu schließen.

Dass der IT-Fortschritt die Menschheit näher zusammenrückt
und damit immer mehr Individuen bewusst wird,
was sie haben bzw. worauf sie verzichten müssen,
hätte auch Jean Ziegler für eine Verklügerung
des Erwartungsmanagements der Masse sensibilisieren müssen.
Unser Zusammenrücken hat die Überfremdung vieler Gesellschaften
ungemein gefördert.

Notwendig wären wirksame Gegenma§nahmen,
um die sich bislang nur wenige kümmern,
weil die meisten die Probleme der Gesellschaften von oben angehen,
mit der Steuerung durch Mächtige.
Ich hatte mit Jean Ziegler schonmal Kontakt.
Eben schrieb ich ihm folgendes, was hier gut passt:

Mit der gewaltigen, bislang nicht erkannten Kraft der Masse vergeuden wir wichtige Ressourcen für ein gerechteres, friedlicheres Zusammenleben und verwandeln jede Menge Gutes, das in uns steckt, in Böses. Nur ein bisschen Ungerechtigkeit vieler ist es, mit dem wir all das entwickeln, was irgendwann auch Politiker nicht mehr beherrschen. Und schon gar nicht wegzaubern können.

Wir sollten endlich aufhören, unser Miteinander und Nebeneinander immer wieder in ein zusehens belastender werdendes Aneinandervorbei und Gegeneinander zu verwandeln. Das eskalierte bisher meist und stellte Überlebende mit bisschen Sein und nichts Haben zufrieden. Viele Leidgeplagte hinter sich versammeln, die gerne beklagen, was sich an Gemeinschaftsbelastungen entwickelt, weil zu viele Individuen die Verantwortung für alles mögliche nach oben „zeigefingern“, ist sogar kontraproduktiv. Denn das Sichbewusstmachen einer nur eingebildeten Macht Mächtiger verstärkt bei vielen das Gefühl der Ohnmacht und paralysiert sie. Wir bräuchten die aber dringend, um massenhafte Verhaltensänderungen herbeizuführen.

DAS empfinde ich als Widerspruch in sich.
Wozu brauchen wir einen Territorialschutz?
Doch nur dazu um uns vor denen zu schützen die nichts haben, weil wir, oder Andere Ihnen das stehlen was eigentlich ihnen gehört.

Und vor denen, die nicht genug bekommen können, weil sie immer alles haben und die Mächtigsten sein wollen.

Territorialschutz wäre dann unnötig hätte jeder „DENKEN 2.0" auf'm „Rechner".

Der Schutz des Raumes,
der uns zufriedenstellend mit allen anderen existieren lässt,
ist der Territorialschutz. Ein existenzielles Grundrecht,
wenn man so will, das man sehr wichtig nehmen sollte,
weil Störungen der Ordnung darin
verheerende Folgen nach sich ziehen können
durch entsprechende Balanceverletzungen.

Wie sensibel die Natur reagieren kann,
wenn Menschen in das über lange Zeit gewachsene
System ausgewogenen Miteinanders und Nebeneinanders polterten,
wurde ja schon oft Gegenstand dokumentarischer Betrachtungen
in den Medien, die uns inzwischen mit visueller Perfektion
an fast jeden Ort der Welt bringen.

„DENKEN 2.0" steckt in allen „Rechnern" der Welt,
auch jenen, die z.B. Mikroben existieren lassen,
indem sie sicherstellen,
dass sie positive Zustände anziehend finden und zerstörende abstoßend.

Menschen haben durch ihre Fähigkeit,
sich wer weiß was einbilden zu können,
so viel Schei§dreck im Rechner angesammelt,
dass das Wesentliche nicht immer bestimmt, was geschieht.

(Ich will der Menschheit nicht irgendwas aufschwätzen in der Art wie NLP.)

Ich weiß jedenfalls, dass ich oft genug nicht NEIN gesagt habe wo ich hätte NEIN sagen sollen, weil ich zu faul dazu war und weil ich nicht „UNMITTELBAR“ davon betroffen gewesen bin.

Und ich befürchte, dass es auch weiterhin so sein wird..........

Das ist eine erstaunliche und in meinen Augen saugute Erkenntnis,
die mir einen Top wert ist.
._____________________ Ich habe nichts anderes im Sinn,
als dafür zu sorgen, dass möglichst viele einsehen,
dass sie öfter hätten NEIN sagen sollen.

Und dass Bequemlichkeit in Sachen Gerechtigkeit
nicht nur dazu führt, mit Missvergnügen zu wiederholen,
was wir uns mit genug Sorgfalt hätten sparen können.
Ungerechtigkeiten verzerren auch die Machtverhältnisse
menschlicher Gesellschaften so sehr und dynamisieren sie,
dass damit entstehende Machthierarchien zu steil geraten.
Dann reichen geringfügige Erschütterungen aus,
um alle wieder ganz unten anfangen zu lassen
mit dem Aufstieg auf die vielen Glücksberge unserer Gemeinschaften.
 

Darkano

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
1 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.812
Punkte Reaktionen
1.671
Punkte
60.420
Geschlecht
Lieber Ei Tschi, meine absolute Zustimmung und ein Top dafür.

Hin zur Menschlichkeit, dass vielen geholfen wird, dort wo man es ihnen durch Unmöglichkeit nimmt.
Die Milliarden dort investiert schon hätte man etwas mehr Frieden, doch das wäre eine Utopie welche man nicht möchte.

Lieber weiter mordend über alles herfallen,jedes und allem seinen Sinn nehmen um allen zu zeigen das man einem nichts untersteht.

Lügen haben kurze Beine, dass müssten die vielen mal in ihren köpfen behalten, dann ginge es den Menschen auf diesen Erdball auch wieder besser.

Erkenntnis ist einfach, diese weiter zu tragen und anderen auf zu zeigen eine anstrengende Arbeit vor der ich mein Hut zieh.

Mehr Naturschutz das ernst gemeint weltweit mit weniger von allem könnte alles verhindern, hin zu Forschung in Eintracht mit allem.

Forschen und Erfindungen die alle Menschen auf diesen Erdball weiter bringen, worin keine arten durch Menschen verschwinden, dass ist mein Traum den ich wohl in der Zukunft sehe.
Falls nicht stirbt man aus, wäre auch nicht das schlimmste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
22 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
262
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Naja...für mich als Sprachanalytiker ist es eher chaotisch.

Also, wollte erst nichts dazu schreiben, weiß auch, dass es wieder missverstanden wird, aber wie kann man denn hier auf den vier Seiten so knallhart um Nichts diskutieren und sich dabei nicht mal einem Thema richtig nähern?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.006
Punkte Reaktionen
51.878
Punkte
101.486
Geschlecht
is zwar mittlerweile etwas verspätet, aber dennoch:

 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.088
Punkte Reaktionen
15.857
Punkte
66.820
Geschlecht
Das Projekt Vereinigtes Europa ist m. E. voll im Zeitplan. Tatsächlich zielen die Vorgänge in Deutschland in die Richtung, dass es über kurz oder lang zu massiven gewalttätigen Auseinandersetzungen kommen wird.

Hier von Staatsversagen zu sprechen ist eine Frage der Betrachtung. Aus Sicht der Bürger könnte man es durchaus so formulieren, wenn nicht die Mutwilligkeit unserer Politik (die medial mehr als oft dokumentiert wird) diesem im Wege stehen würde. Tatsächlich handelt es sich um Kriegsführung gegen Deutschland (4. Generation), mit Zielrichtung einer kompletten Destabilisierung unseres Staates. Grund hierfür ist, dass derzeit in Deutschland die Sicherheitskräfte noch nicht bereit sind, auch mit äußerste Gewalt gegen die eigene Bevölkerung vorzugehen. Entsprechend muss man diesen Weg ebnen und das geht nur mit mehreren scheinbaren harmlosen politischen Handlungen, wie die Verschärfung der Sozialgesetzgebung und die weitere Migration und dem Hereinlassen von durchaus (ungewollt und soziokulturell bedingt) gewaltbereiten Menschen.

Das Fass ist kurz vor dem Überschwappen! Erst wenn die Gewalt in diesem Land unkontrolliert ausartet, werden auch die Sicherheitskräfte hart durchgreifen - dann aber auch gegen die eigene Bevölkerung die immer mehr aufwacht. Dann ist es zu spät für Freiheit und einen Neuanfang.

Einfacher geht es gar nicht!

Aber es macht auch noch ein klein wenig Hoffnung. Wenn die Eliten diesen Weg gehen, dass zum einen das Volk mit massiven finanziellen Aufwendungen belogen und betrogen werden muss, die Politik teilweise droht aus der Agenda auszuscheren, dann kann man erahnen, dass eine aufgeweckte Bevölkerung sehr wohl unglaubliche Macht bei solidarischem Zusammenhalt entfalten kann. Genau dieses wird ebenfalls mit allen Mitteln bekämpft.

Sie werden solange weitermachen, bis das Volk gebrochen und am Ende ist und die Masse nach dem Retter fleht und der kommt in Form der NWO. Genauso ist es vorgesehen. Erst die Probleme schaffen und dann die Lösung anbieten. Da ist man mit wenig zufrieden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.003
Punkte Reaktionen
20.171
Punkte
69.820
Geschlecht
Sie werden solange weitermachen, bis das Volk gebrochen und am Ende ist und die Masse nach dem Retter fleht und der kommt in Form der NWO. Genauso ist es vorgesehen. Erst die Probleme schaffen und dann die Lösung anbieten. Da ist man mit wenig zufrieden.

Fragt sich nur wer am Ende davon profitiert denn die Leistungsträger werden sich aus einer solchen Gesellschaft ganz fix verabschieden.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.006
Punkte Reaktionen
51.878
Punkte
101.486
Geschlecht
Fragt sich nur wer am Ende davon profitiert denn die Leistungsträger werden sich aus einer solchen Gesellschaft ganz fix verabschieden.

jupp...
wart mal ab, wenn die "Irren" das tatsächlich schaffen n "Bedingungsloses Grundeinkommen" einzuführen....
versuch dann mal n Handwerker zu bekommen ^^

n scherz am Rande

http://www.der-postillon.com/2018/04/mysterioeser-lehrlingsschwund.html
Trotz mieser Bezahlung und lausiger Arbeitszeiten: Immer mehr Azubis brechen Ausbildung ab

auch das ist dann "Geschichte".
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Wenn man zu behindert ist, um Substanz erkennen zu können,
muss man nicht lange warten, sondern ewig.

Ich bin sicher, dass Du nicht mit wenigen Sätzen erklären kannst,
woran man substantielle Antworten erkennt.
Als Sprachanalytiker müsste dir das mit Leichtigkeit gelingen,
denn Sprache dient ja letztlich nur dem Zweck,
das zu erreichen worauf man aus ist ...

Weit gefehlt. Sprache ist lediglich das Medium, jene Fakten zu transporieren, die die Wirklichkeit beschreiben, aber nicht irgendwelchen (suspekten) Zielsetzungen Vorschub zu leisten.
Vielleicht nimmst du, lieber E.T., dir mal Wittgenstein vor, der erhellt präzise die sprachlichen Dimensionen von Syntax, Semantik und Pragmatik.
Oder wie wärs mit Willard van Orman QUINE? Eine Prise Watzlawick dazu...
(Ist dir gewiß alles geläufig, nicht?)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

wieder mal Palästinenser...
LallaLena: He, ich rede mit dir. Er: Lass mich in Ruhe, ich habe zu tun. Sie hat...
Warmzeit
Und woher nehmen wir die Sklaven? Dafür wird doch schon gesorgt.
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben