Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bewusstsein und Quantenphysik - Neuste Erkenntnisse

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das "Quntengewusel" ist Grundlage der atomistischen Materie, die wiederum ist Grundlage der biologischen Kohlenstoff-Verbindungen und die wiederum sind Grundlage der neuronalen Netze im menschlichen Gehirn.
Erst die Neuronalen Netze leiten die Impulse der sog. Neuronen und seiner Impulsspeicher oder Prozessoren zu den Terminals der
sinnlichen Wahrnehmung und geben eine Infomation nach aussen oder ins Bewusste Denken zurück.
Was da wuselt, sind Neuronen und elektrische Impulse in festgelegten Bahnen und vorbestimmten
Schaltstellen aber kein Quantenchaos aus der Mottenkiste verunglückter Atomphysiker.

Du komplizierst „Information" auf Komplexes. Ich nicht.

Für mich sind Informationen nichts weiter als der Energieimpulse
von einem Sender zum Empfänger, die freilich auch ins Leere gehen können,
wenn der Empfänger zu weit entfernt ist oder er keine Fühler dafür hat.

Antennen.
Schlürfvorrichtungen ... ;)

Die [MENTION=4072]Nora[/MENTION] hat ihre schon vor einiger Zeit krumm gebogen
und empfängt nur noch, was ihr recht ist ...
Während [MENTION=2125]gert friedrich[/MENTION], [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION] und [MENTION=3967]Michaels776[/MENTION] überlegen,
ob sie zu diesem Quatsch hier überhaupt was schreiben wollen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Du komplizierst „Information" auf Komplexes. Ich nicht.

Für mich sind Informationen nichts weiter als der Energieimpulse
von einem Sender zum Empfänger, die freilich auch ins Leere gehen können,
wenn der Empfänger zu weit entfernt ist oder er keine Fühler dafür hat.

Antennen.
Schlürfvorrichtungen ... ;)

Die [MENTION=4072]Nora[/MENTION] hat ihre schon vor einiger Zeit krumm gebogen
und empfängt nur noch, was ihr recht ist ...
Während [MENTION=2125]gert friedrich[/MENTION], [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION] und [MENTION=3967]Michaels776[/MENTION] überlegen,
ob sie zu diesem Quatsch hier überhaupt was schreiben wollen.

Was Sender und Empfänger angeht.....
Da liegst Du eben falsch, denn das Thema sind Vorgänge im Gehirn und damit schon auf Ort und Funktion des Denkens festgelegt.
Denken und Bewusstsein gehören zusammen, wenn das Denken auf seinen eigenen Ursprung zurückwirkt.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Was Sender und Empfänger angeht.....
Da liegst Du eben falsch, denn das Thema sind Vorgänge im Gehirn und damit schon auf Ort und Funktion des Denkens festgelegt.
Denken und Bewusstsein gehören zusammen, wenn das Denken auf seinen eigenen Ursprung zurückwirkt.

Dein Denken mag mit deinem Bewusstsein von mir aus so innig verbunden sein,
dass beide sich gegenseitig den Rücken kraulen können,
doch gibt es ja auch noch (ZUM BEISPIEL) durchaus vernünftige Entscheidungsprozesse unter Mikroben,
die kein erkennbares Hirn mit sich herum tragen,
aber dennoch bestimmten Zuständen folgen und andere meiden.

Wie schon gesagt, Du verkomplizierst komplex. Ich nicht.
Mein Denken trägt keinen Bart,
auch wenn mein Bewusstsein winkewinke machen kann.

Ich habe nichts dagegen, wenn Du dein Informationsmanagement optimierst!
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Dein Denken mag mit deinem Bewusstsein von mir aus so innig verbunden sein,
dass beide sich gegenseitig den Rücken kraulen können,
doch gibt es ja auch noch (ZUM BEISPIEL) durchaus vernünftige Entscheidungsprozesse unter Mikroben,
die kein erkennbares Hirn mit sich herum tragen,
aber dennoch bestimmten Zuständen folgen und andere meiden.

Wie schon gesagt, Du verkomplizierst komplex. Ich nicht.
Mein Denken trägt keinen Bart,
auch wenn mein Bewusstsein winkewinke machen kann.

Ich habe nichts dagegen, wenn Du dein Informationsmanagement optimierst!

Jetzt dämmerts mir - Du hast nicht die geringste Ahnung wie Bewusstsein - Selbsterkennung- ICH-Befindlichkeit entsteht.
das sind für Dich völlig unerklärbare Grenzen Deiner Bildung und Ausbildung.
Ich sage dazu - optimiere Dich in Kybernetik und dann kannnst Du mal etwas dazu sagen...was zum Thema passt.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Erklärst du mir dann bitte warum im Doppelspaltexperiment die Wellenfunktion unter Beobachtung zusammenbricht und sich Photonen wie Materie verhalten?

Fragen, die anderen klarmachen,
dass sie mit rasch findbarem „Chaufferwissen" unterwegs sind,
provozieren Feindseligkeit.

Du könntest dir vermutlich selbst antworten,
und das so zutreffend, dass keine weiteren Fragen notwendig werden,
hättest Du „DAS GROSSE KLEINMALZWEI" im Kopf,
das man erreicht, hat man gründlich darüber nachgedacht ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Jetzt dämmerts mir - Du hast nicht die geringste Ahnung wie Bewusstsein - Selbsterkennung- ICH-Befindlichkeit entsteht.
das sind für Dich völlig unerklärbare Grenzen Deiner Bildung und Ausbildung.
Ich sage dazu - optimiere Dich in Kybernetik und dann kannnst Du mal etwas dazu sagen...was zum Thema passt.

Entschuldige, aber das Schmunzeln, das Du mir verursachst, tut schon fast weh.

Erkläre doch mal mit Worten, die alle verstehen
und die damit geformten Gedanken nachvollziehen können,
was genau von dem, was ich dir geschrieben habe
wegen deiner verwirrenden Erklärungen zum Begriff „Information",
keinen qualifizierten Konsens ermöglicht.
Du Kybernetik-Spezialist.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Fragen, die anderen klarmachen,
dass sie mit rasch findbarem „Chaufferwissen" unterwegs sind,
provozieren Feindseligkeit.

Du könntest dir vermutlich selbst antworten,
und das so zutreffend, dass keine weiteren Fragen notwendig werden,
hättest Du „DAS GROSSE KLEINMALZWEI" im Kopf,
das man erreicht, hat man gründlich darüber nachgedacht ...

Wenn man jemand anderem klar machen möchte das er auf dem Holzweg ist, stellt man ihm am besten Fragen die er von eben diesem Holzweg nicht beantworten kann und wie du siehst hat er sich noch nicht gemeldet.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Entschuldige, aber das Schmunzeln, das Du mir verursachst, tut schon fast weh.

Erkläre doch mal mit Worten, die alle verstehen
und die damit geformten Gedanken nachvollziehen können,
was genau von dem, was ich dir geschrieben habe
wegen deiner verwirrenden Erklärungen zum Begriff „Information",
keinen qualifizierten Konsens ermöglicht.
Du Kybernetik-Spezialist.

Das geht leider nicht, weil Dir die Grundlagen der Informations-Theorie und Kybernetik fehlen.
Das zugehörige Studium der logischen Netze und Schaltkreise ist für die Fage nach der Herkunft des Bewusstseins
nur eine Vorbedingung und das können wir hier nicht nachholen.
Das geht über künstliche Intelligenz und Datenrückkoplungs-Systeme verbunden mit Sensorik und Speicher-Autorisierung weit über Deinen Horizont hinaus und würde Dir auch nicht besonders gefallen - Desillusionierung im Alter.
Was soll Dir auch ein WISSEN nützen, dass Dir Angst einjagt?
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Erklärst du mir dann bitte warum im Doppelspaltexperiment die Wellenfunktion unter Beobachtung zusammenbricht und sich Photonen wie Materie verhalten?

Weil Doppelspalte Bewusstsein haben, Osterhase!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das geht leider nicht, weil Dir die Grundlagen der Informations-Theorie und Kybernetik fehlen.
Das zugehörige Studium der logischen Netze und Schaltkreise ist für die Fage nach der Herkunft des Bewusstseins
nur eine Vorbedingung und das können wir hier nicht nachholen.
Das geht über künstliche Intelligenz und Datenrückkoplungs-Systeme verbunden mit Sensorik und Speicher-Autorisierung weit über Deinen Horizont hinaus und würde Dir auch nicht besonders gefallen - Desillusionierung im Alter.

Wie zu sehen, kannst Du meine Frage nicht beantworten
und auch nicht die, die dir Pommes gestellt hat im Interesse,
dich von deinem Holzweg herunter zu holen.

Dass Menschen dazu neigen, über dümmer erscheinende Mitmenschen
ein Häuflein Wissen nach dem anderen auszukippen,
das ihnen eingetrichter wurde
bzw. sie sich über Suchmaschinen aus dem Netz fischten,
ist mir schon so oft begegnet,
dass ich vor 20 Jahren angefangen habe,
ein bevorzugtes Expertenrefugium zu lichten.

Das erscheint noch immer den meisten Menschen so schwierig,
dass sie sich nicht mal von weitem in die Nähe wagen.
Dass ich innerhalb kurzer Zeit so fündig wurde,
dass renommierte Experten blass wurden und immer blässer,
bis sie sich übergeben mussten,
ließ mich auch kybernetisch so reifen,
dass ich dich fragen kann, worum es letztlich geht
beim Navigieren der vielen Schiffe in unseren dicken Köpfen.

Vermutlich kannst Du aber auch diese Frage nur damit beantworten,
dass Du einen Schwall Googleinchenschmarrn loswirst.
Wikipedia ist voll davon und kann bis heute zum Wichtigsten,
das die Evolution zur erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten machte,
nur Saloppknowhow anbieten, das nicht selten an der Zielscheibe vorbei trifft.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Wie zu sehen, kannst Du meine Frage nicht beantworten
und auch nicht die, die dir Pommes gestellt hat im Interesse,
dich von deinem Holzweg herunter zu holen.

Dass Menschen dazu neigen, über dümmer erscheinende Mitmenschen
ein Häuflein Wissen nach dem anderen auszukippen,
das ihnen eingetrichter wurde
bzw. sie sich über Suchmaschinen aus dem Netz fischten,
ist mir schon so oft begegnet,
dass ich vor 20 Jahren angefangen habe,
ein bevorzugtes Expertenrefugium zu lichten.

Das erscheint noch immer den meisten Menschen so schwierig,
dass sie sich nicht mal von weitem in die Nähe wagen.
Dass ich innerhalb kurzer Zeit so fündig wurde,
dass renommierte Experten blass wurden und immer blässer,
bis sie sich übergeben mussten,
ließ mich auch kybernetisch so reifen,
dass ich dich fragen kann, worum es letztlich geht
beim Navigieren der vielen Schiffe in unseren dicken Köpfen.

Vermutlich kannst Du aber auch diese Frage nur damit beantworten,
dass Du einen Schwall Googleinchenschmarrn loswirst.
Wikipedia ist voll davon und kann bis heute zum Wichtigsten,
das die Evolution zur erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten machte,
nur Saloppknowhow anbieten, das nicht selten an der Zielscheibe vorbei trifft.

Nein - ich habe Deine Fragen beantwortet - aber Du hast meine Begründungen eigenmächtig verdrängt und nach Ausreden gegriffen.
Das ist menschlich aber sachlich inkonsequent. Du neigst offenbar zu Selbstbeweihräucherung Deiner Allgemeinplätze und versteckst Dich hinter der üblichen und natürlichen Ungewissheit Deiner Umgebung.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Nein - ich habe Deine Fragen beantwortet - aber Du hast meine Begründungen eigenmächtig verdrängt und nach Ausreden gegriffen.
Das ist menschlich aber sachlich inkonsequent. Du neigst offenbar zu Selbstbeweihräucherung Deiner Allgemeinplätze und versteckst Dich hinter der üblichen und natürlichen Ungewissheit Deiner Umgebung.

Das war meine erste Frage an dich
und deine Antwort darauf, die -wie zu sehen- keine war,
wie Du selbst im Text erklärt hast:

Entschuldige, aber das Schmunzeln, das Du mir verursachst, tut schon fast weh.

Erkläre doch mal mit Worten, die alle verstehen
und die damit geformten Gedanken nachvollziehen können,
was genau von dem, was ich dir geschrieben habe
wegen deiner verwirrenden Erklärungen zum Begriff „Information",
keinen qualifizierten Konsens ermöglicht.
Du Kybernetik-Spezialist.

Das geht leider nicht, weil Dir die Grundlagen der Informations-Theorie und Kybernetik fehlen.
Das zugehörige Studium der logischen Netze und Schaltkreise ist für die Fage nach der Herkunft des Bewusstseins
nur eine Vorbedingung und das können wir hier nicht nachholen.
Das geht über künstliche Intelligenz und Datenrückkoplungs-Systeme verbunden mit Sensorik und Speicher-Autorisierung weit über Deinen Horizont hinaus und würde Dir auch nicht besonders gefallen - Desillusionierung im Alter.
Was soll Dir auch ein WISSEN nützen, dass Dir Angst einjagt?

Auch die schwierigsten Sachverhalten lassen sich Unwissenden erklären.
Das kann möglicherweise sehr lange dauern,
doch geht es hier ja nicht um einen schwierigen Sachverhalt,
der einem sehr Unwissenden erklärt werden müsste.

Fett hervorgehoben meine zweite Frage:

Wie zu sehen, kannst Du meine Frage nicht beantworten
und auch nicht die, die dir Pommes gestellt hat im Interesse,
dich von deinem Holzweg herunter zu holen.

Dass Menschen dazu neigen, über dümmer erscheinende Mitmenschen
ein Häuflein Wissen nach dem anderen auszukippen,
das ihnen eingetrichter wurde
bzw. sie sich über Suchmaschinen aus dem Netz fischten,
ist mir schon so oft begegnet,
dass ich vor 20 Jahren angefangen habe,
ein bevorzugtes Expertenrefugium zu lichten.

Das erscheint noch immer den meisten Menschen so schwierig,
dass sie sich nicht mal von weitem in die Nähe wagen.
Dass ich innerhalb kurzer Zeit so fündig wurde,
dass renommierte Experten blass wurden und immer blässer,
bis sie sich übergeben mussten,
ließ mich auch kybernetisch so reifen,
dass ich dich fragen kann, worum es letztlich geht
beim Navigieren der vielen Schiffe in unseren dicken Köpfen.


Vermutlich kannst Du aber auch diese Frage nur damit beantworten,
dass Du einen Schwall Googleinchenschmarrn loswirst.
Wikipedia ist voll davon und kann bis heute zum Wichtigsten,
das die Evolution zur erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten machte,
nur Saloppknowhow anbieten, das nicht selten an der Zielscheibe vorbei trifft.

Wo finde ich denn die Antwort, die Du gegeben haben möchtest?

Kann es sein,
dass dir heute morgen
ein Osterei auf den Kopf gefallen ist?

Diese Frage bitte nicht als weitere behandeln.
Einfach runterschlucken.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Erklärst du mir dann bitte warum im Doppelspaltexperiment die Wellenfunktion unter Beobachtung zusammenbricht und sich Photonen wie Materie verhalten?

Weisss ich nicht - glaube ich nicht und passt mir auch nicht zum Thema.
Doppelspaltexperiment wird in einigen Phsikbüchern erwähnt und soll igendwie zur Begriffsbildung von Wellen und Teilchen
beitragen.
Dazu sollte man sich an ein passendes Institut wenden- falls man es für so wichtig hält.
Kommt in meinem Weltbild nur als Fliegenbeinzählerei vor - muss aber nicht.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Das war meine erste Frage an dich
und deine Antwort darauf, die -wie zu sehen- keine war,
wie Du selbst im Text erklärt hast:


Auch die schwierigsten Sachverhalten lassen sich Unwissenden erklären.
Das kann möglicherweise sehr lange dauern,
doch geht es hier ja nicht um einen schwierigen Sachverhalt,
der einem sehr Unwissenden erklärt werden müsste.

Fett hervorgehoben meine zweite Frage:


Wo finde ich denn die Antwort, die Du gegeben haben möchtest?

Kann es sein,
dass dir heute morgen
ein Osterei auf den Kopf gefallen ist?

Diese Frage bitte nicht als weitere behandeln.
Einfach runterschlucken.

Ganz einfach: Ich weiss nicht , was Du willst und was Du brauchst.
Und zum wiederholten Male: Hier fehlt der Platz dafür, Dinge zu erklären, die von Dir nicht akzeptiert werden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Weisss ich nicht - glaube ich nicht und passt mir auch nicht zum Thema.
Doppelspaltexperiment wird in einigen Phsikbüchern erwähnt und soll igendwie zur Begriffsbildung von Wellen und Teilchen
beitragen.
Dazu sollte man sich an ein passendes Institut wenden- falls man es für so wichtig hält.
Kommt in meinem Weltbild nur als Fliegenbeinzählerei vor - muss aber nicht.

Das dir das nicht zum Thema paßt kann ich gut verstehen, völlig ahnungslos schwadronierst du dir nämlich einen Müll zusammen das einem Haare zu Berge stehen.
Scheinst wohl zu glauben die anderen sind noch dusseliger als du und fressen das schon.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Das dir das nicht zum Thema paßt kann ich gut verstehen, völlig ahnungslos schwadronierst du dir nämlich einen Müll zusammen das einem Haare zu Berge stehen.
Scheinst wohl zu glauben die anderen sind noch dusseliger als du und fressen das schon.

Genau! So wirds wohl sein.
Nur nicht gleich weinen, wenn wir auseinander gehn und auf Capri mit der Sonne untergehn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ganz einfach: Ich weiss nicht , was Du willst und was Du brauchst.
Und zum wiederholten Male: Hier fehlt der Platz dafür, Dinge zu erklären, die von Dir nicht akzeptiert werden.

Ich weiß, was Du willst und was Du brauchst.
Ich weiß das auch von allen anderen, die wir brauchen,
um zu erreichen, was wir wollen ...!!

Deshalb gibt es auch nirgends Platz für etwas,
das ich nicht akzeptiere.

Du solltest wenigstens mal versuchen, darüber nachzudenken,
warum die Menschheit so an ihrer Denkweise klebt.
Die Suche nach dem Paradies im Jenseits
macht leider zu vielen
zu viel Freude beim Altwerden und Sterben ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Statement
zum vorherrschenden Bewusstsein
in diesem Bemühen hier, sich mit einem Diskussionsvorschlag der guten [MENTION=4072]Nora[/MENTION] auseinanderzusetzen:

werner100 brachte -wie durch ein Wunder?- in seiner Unterhaltung mit mir
genau das auf den Punkt, was nur ein bisschen mehr Quantenbewusstsein
in unseren Dickköpfen ermöglichen könnte: Mehr konstruktive Beschäftigung
mit dem, was dem lieben Gott, der vielleicht immernoch im Transformatoren-
häuschen hockt und vor sich hindöst, statt herumkriechende Engel aufzu-
richten, die auf ihren Zungen kauen, statt zu ihr Jubel-Hosianna zu trällern,
ersparte, Myriaden von Updatern zu kreieren und zu unterhalten, um seine
atemberaubenden Geschöpfe den ständigen Verbesserungen anzupassen,
die die ständigen Verbesserungen seiner Geschöpfe erforderlich machen mit
seiner Info, dass meine Zielsetzung ihn kein bisschen interessiert hat ...
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Nein - ich habe Deine Fragen beantwortet - aber Du hast meine Begründungen eigenmächtig verdrängt und nach Ausreden gegriffen.
Das ist menschlich aber sachlich inkonsequent. Du neigst offenbar zu Selbstbeweihräucherung Deiner Allgemeinplätze und versteckst Dich hinter der üblichen und natürlichen Ungewissheit Deiner Umgebung.

Dass der unterbelichtete E.T. seinen Senf dazu gibt, war zu vermuten. Schwachsinn hoch 3 wie zumeist.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Dass der unterbelichtete E.T. seinen Senf dazu gibt, war zu vermuten. Schwachsinn hoch 3 wie zumeist.

Diese Bemerkung unterstreicht,
wenn auch recht saftlos,​
die Angst entsprechender „Menschen"
vor gravierenden Änderungen der Machtverhältnisse
durch IT-Vernetzung und bahnbrechende Erkenntnisse der Konfliktforschung.
Meinem Steckenpferd seit sehr vielen Jahren,
das bislang nur wenig reiten mit meiner Unterstützung.

Ein Dank an die Moderation,
die mir mit dem Stehenlassen und Nichtermahnen solcher Frechheiten ermöglicht,
darauf hinzuweisen, dass entsprechende Kräfte
trotz immer Zahlreichererscheinens
immer schwächer werden ...!!

Eigentlich ein physikalisches Unding, das sich jedoch einfach erklären lässt:
Dem Bewusstsein jener,
die bisher schon all ihre Macht von Ohnmächtigen bekamen,
fehlt die fundamentale Unterstützung
durch das geniale Energiekonzept der erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten,
von dem bisher -dank beachtlicher Einbildungskräfte menschlicher Individuen-
nur Vernunftwesen in so beachtlichen Ausma§ profitieren konnten,
dass massenhafte Konflikte mit finalen völkerübergreifenden
zwangsläufige Folge waren.​
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Die Handwerkskammern wissen seit 30 Jahren, das die meisten Betriebe ihre Waren aus...
DFB auf Islam-Linie
Ich bin nicht weinerlich, sondern verdänge den Verfall nicht. ja, die Einen sehen das...
Die Umwelt-Lügner
Oben