Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Studie über Wahlverhalten von Doppelstaatlern

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Studie über Wahlverhalten von Doppelstaatlern

Jetzt, da die doppelte Staatsangehörigkeit verstärkt diskutiert wird, liefert diese aufwendige Studie viel Diskussionsstoff. Mancher wird seine Vorurteile bestätigt, mancher wird sie widerlegt sehen.

Ich habe davon abgesehen, ein bestimmtes Ergebnis hervorzuheben, und bin gespannt, was besonders heftig diskutiert werden wird. Das ist eine Menge Stoff und nichts für Lesefaule.

https://www.researchgate.net/public..._Study_zu_Deutschturken_und_Russlanddeutschen
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Jetzt, da die doppelte Staatsangehörigkeit verstärkt diskutiert wird, liefert diese aufwendige Studie viel Diskussionsstoff. Mancher wird seine Vorurteile bestätigt, mancher wird sie widerlegt sehen.

Ich habe davon abgesehen, ein bestimmtes Ergebnis hervorzuheben, und bin gespannt, was besonders heftig diskutiert werden wird. Das ist eine Menge Stoff und nichts für Lesefaule.

https://www.researchgate.net/public..._Study_zu_Deutschturken_und_Russlanddeutschen

Da gibt es nichts zu lesen oder zu verstehen, ausser den Statements der Neunmalklugen im Staatsdienst.
Doppelstaatler, auch wieder so eine Bürgerfeindliche Missgeburt der Ausländerversteher und politischen Totengräber.

Warum - weil jeder Normalbürger sofort versteht, dass dahinter ein feindliches Programm steht, zur feindlichen Übernahme
Deutscher Interessen.
 
Zuletzt bearbeitet:

FCB-Fan

Premiumuser +
Registriert
16 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.534
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Leute im Altenheim sollten sich mal von dem Personal vorlesen lassen.....;)
 
OP
imho

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Da gibt es nichts zu lesen oder zu verstehen, ausser den Statements der Neunmalklugen im Staatsdienst.
Doppelstaatler, auch wieder so eine Bürgerfeindliche Missgeburt der Ausländerversteher und politischen Totengräber.

Warum - weil jeder Normalbürger sofort versteht, dass dahinter ein feindliches Programm steht, zur feindlichen Übernahme
Deutscher Interessen.

Mein Beileid für Deine Leseschwäche verbunden mit einem Schreibzwang!
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.979
Punkte Reaktionen
8.738
Punkte
50.820
Jetzt, da die doppelte Staatsangehörigkeit verstärkt diskutiert wird, liefert diese aufwendige Studie viel Diskussionsstoff. Mancher wird seine Vorurteile bestätigt, mancher wird sie widerlegt sehen.

Ich habe davon abgesehen, ein bestimmtes Ergebnis hervorzuheben, und bin gespannt, was besonders heftig diskutiert werden wird. Das ist eine Menge Stoff und nichts für Lesefaule.

https://www.researchgate.net/public..._Study_zu_Deutschturken_und_Russlanddeutschen

Wer seine Botschaft nicht in 15 Saetzen transportieren kann, wird es auch nicht in 1000 koennen. In der Kürze liegt die Wuerze(Volksweisheit).
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Jetzt, da die doppelte Staatsangehörigkeit verstärkt diskutiert wird, liefert diese aufwendige Studie viel Diskussionsstoff. Mancher wird seine Vorurteile bestätigt, mancher wird sie widerlegt sehen.

Ich habe davon abgesehen, ein bestimmtes Ergebnis hervorzuheben, und bin gespannt, was besonders heftig diskutiert werden wird. Das ist eine Menge Stoff und nichts für Lesefaule.

https://www.researchgate.net/public..._Study_zu_Deutschturken_und_Russlanddeutschen


Nichts gegen lange Texte mit wichtigem Inhalt. Die vorgestellte >Studie< ist allerdings kaum die Zeit wert, die man für ihr Lesen opfern müsste.
Es wurden nur russische Immigrierte , sogenannte Russlanddeutsche und 500 !!! = in Worten fünfhundert türkische Immigranten befragt.
Aus diesen lächerlichen, willkürlich selektierten Gruppen mit derart niedrigen Zahlen eine solch umfassende Studie zu machen ist ein Witz.
Hinzu kommt die immer in solchen Fällen einzurechnende Zahl an bewussten oder unbewussten Falschangaben. Niemand kann ja nachprüfen, wer zu welchem Zeitpunkt welche Partei wirklich gewählt hat.
Aber selbst dann, wenn man die Befragung für repräsentativ halten will, ist doch zu fragen, warum sämtliche anderen Zuwanderergruppen nicht mit einbezogen wurden.
Die Zahlen pro CDU und SPD liegen ja in der Studie eher bei den offiziellen Abstimmungszahlen der gesamten Bevölkerung Deutschlands, während Russen und Türken kaum jemals zahlreich die GRÜNEn wählen. Dann schon eher die LINKE, was sich allerdings im Gesamtergebnis der Wahlen nicht niederschlägt. Kein Wunder bei nur 500 befragten Türken.

Meine persönliche Studie des deutsch/internationalen Wählerverhaltens ergibt eindeutig, dass die Macht der Medien mit ihrer visuell/akustisch/lesbaren massiven Unterstützung der Regierungsparteien ganz allein das Wahlverhalten bestimmt. Besonders bei Immigranten ist die Hoffnung dadurch massiv geschürt, es bliebe für sie alles so gut wie bisher, oder gar besser. 30 % deutscher Wähler halte ich für zu dumm, eine
wirklich eigene, durchdachte Wahlentscheidung zu treffen. Das betrifft nicht in erster Linie sozial schwache Schichten sondern im Gegenteil eher die
wirtschaftlichen Newcomer, alteingesessene Profiteure - und die, die es werden wollen.
Weitere 25% der Wähler halte ich für konstant traditionell einer Partei verbunden - ohne jede Kritikfähigkeit an deren praktischer Politik.-

kataskopos
 
OP
imho

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Nichts gegen lange Texte mit wichtigem Inhalt. Die vorgestellte >Studie< ist allerdings kaum die Zeit wert, die man für ihr Lesen opfern müsste.
Es wurden nur russische Immigrierte , sogenannte Russlanddeutsche und 500 !!! = in Worten fünfhundert türkische Immigranten befragt.
Aus diesen lächerlichen, willkürlich selektierten Gruppen mit derart niedrigen Zahlen eine solch umfassende Studie zu machen ist ein Witz.
Hinzu kommt die immer in solchen Fällen einzurechnende Zahl an bewussten oder unbewussten Falschangaben. Niemand kann ja nachprüfen, wer zu welchem Zeitpunkt welche Partei wirklich gewählt hat.
Aber selbst dann, wenn man die Befragung für repräsentativ halten will, ist doch zu fragen, warum sämtliche anderen Zuwanderergruppen nicht mit einbezogen wurden.
Die Zahlen pro CDU und SPD liegen ja in der Studie eher bei den offiziellen Abstimmungszahlen der gesamten Bevölkerung Deutschlands, während Russen und Türken kaum jemals zahlreich die GRÜNEn wählen. Dann schon eher die LINKE, was sich allerdings im Gesamtergebnis der Wahlen nicht niederschlägt. Kein Wunder bei nur 500 befragten Türken.

Meine persönliche Studie des deutsch/internationalen Wählerverhaltens ergibt eindeutig, dass die Macht der Medien mit ihrer visuell/akustisch/lesbaren massiven Unterstützung der Regierungsparteien ganz allein das Wahlverhalten bestimmt. Besonders bei Immigranten ist die Hoffnung dadurch massiv geschürt, es bliebe für sie alles so gut wie bisher, oder gar besser. 30 % deutscher Wähler halte ich für zu dumm, eine
wirklich eigene, durchdachte Wahlentscheidung zu treffen. Das betrifft nicht in erster Linie sozial schwache Schichten sondern im Gegenteil eher die
wirtschaftlichen Newcomer, alteingesessene Profiteure - und die, die es werden wollen.
Weitere 25% der Wähler halte ich für konstant traditionell einer Partei verbunden - ohne jede Kritikfähigkeit an deren praktischer Politik.-

kataskopos

Von den Methoden empirischer Sozialforschung hast Du offensichtlich keine Ahnung. Im Vergleich mit anderen Studien ist diese besonders aufwendig. Wie sich das für eine seriöse Studie gehört, wird die Methodik genau beschrieben, so dass sie zumindest theoretisch für andere wiederholbar ist. Auch auf die Schwachpunkte wird hingewiesen und wie man mit ihnen umgegangen ist. Im Schnitt ist jeder der Probanden 70 Minuten lang interviewt worden. Alleine schon die Terminabsprachen für ein solches Unterfangen sind enorm. Aber hier sieht man den Unterschied zwischen einer universitären Studie und einer Befragung durch Meinungsforschungsinstitute. Es gibt in diesem Forum nur zwei oder drei Personen, die zu einer fundierten methodischen Kritik an dieser Studie fähig sind.

Deine These, dass die Medien maßgeblichen Einfluss haben, impliziert, dass die Probanden diese Medien konsumieren und nicht die Medien ihrer Herkunftsländer. Sollte dies wirklich so sein, wäre dies eine bemerkenswerte Erkenntnis.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
In einem Verliererland, das sich demokratische Hosen angezogen hat, damit die Verordnungen nach freien Wahlen aussehen, ist das Wahlverhalten von geduldeten Fremdgruppen ohne Belang - da hier die Politik gar keine Mehrheiten braucht , um die Grössten Luschen
und Stümper in die Regierung zu befördern.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
In einem Verliererland, das sich demokratische Hosen angezogen hat, damit die Verordnungen nach freien Wahlen aussehen, ist das Wahlverhalten von geduldeten Fremdgruppen ohne Belang - da hier die Politik gar keine Mehrheiten braucht , um die Grössten Luschen
und Stümper in die Regierung zu befördern.

Wie wir aktuell ( Manipulation mal außen vor ) hervorragend beobachten können.
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Von den Methoden empirischer Sozialforschung hast Du offensichtlich keine Ahnung. Im Vergleich mit anderen Studien ist diese besonders aufwendig. Wie sich das für eine seriöse Studie gehört, wird die Methodik genau beschrieben, so dass sie zumindest theoretisch für andere wiederholbar ist. Auch auf die Schwachpunkte wird hingewiesen und wie man mit ihnen umgegangen ist. Im Schnitt ist jeder der Probanden 70 Minuten lang interviewt worden. Alleine schon die Terminabsprachen für ein solches Unterfangen sind enorm. Aber hier sieht man den Unterschied zwischen einer universitären Studie und einer Befragung durch Meinungsforschungsinstitute. Es gibt in diesem Forum nur zwei oder drei Personen, die zu einer fundierten methodischen Kritik an dieser Studie fähig sind.

Deine These, dass die Medien maßgeblichen Einfluss haben, impliziert, dass die Probanden diese Medien konsumieren und nicht die Medien ihrer Herkunftsländer. Sollte dies wirklich so sein, wäre dies eine bemerkenswerte Erkenntnis.

Ich habe keine Kritik an der Methode geübt, sondern an der Zahl der Probanden, an denen man meint, solch eine großangelegte Studie mit Relevanz und Signifikanz durchführen zu können. Sie sind recht großmäulig, was die Bewertung meiner Kenntnisse betrifft. Ihre Begeisterung für untaugliches Wissenschaftsgeschwafel ist mir schon öfter aufgefallen. Nichts gegen Wissenschaft, die diesen Namen verdient.
Allgemeines Wählerverhalten von Migranten mit doppelter Staatsangehörigkeit an 500 Türken und immigrierten Russen und Deutsch/Russen - unter Ausklammerung von Italienern, Spaniern, Griechen, Jugoslawen etc. etc. zu untersuchen zeigt mangelndes Interesse an der wissenschaftlichen Vorbereitung solcher Studien. Womöglich haben sich die drei Autoren damit eine Dissertation genehmigt. Das kommt in den besten Familien vor.-

kataskopos
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.213
Punkte Reaktionen
4.429
Punkte
49.820
Geschlecht
Jetzt, da die doppelte Staatsangehörigkeit verstärkt diskutiert wird, liefert diese aufwendige Studie viel Diskussionsstoff. Mancher wird seine Vorurteile bestätigt, mancher wird sie widerlegt sehen.

Ich habe davon abgesehen, ein bestimmtes Ergebnis hervorzuheben, und bin gespannt, was besonders heftig diskutiert werden wird. Das ist eine Menge Stoff und nichts für Lesefaule.

https://www.researchgate.net/public..._Study_zu_Deutschturken_und_Russlanddeutschen

ich bin mir etwas unschlüssig welche Schlussfolgerungen ich nun aus diese studie ziehen soll....? ...welche ziehst du denn?
Warum gerade der Vergleich Deutschtürken - Russlanddeutsche.
Davon abgesehen kenne ich kaum Ruslanddeutsche bzw fallen die mir kaum auf, im Gegensatz zu Türken bzw Moslems iA.
Relevant auch hinsichtlich der Beurteilung Erdogans oder in Bezug zu einer freiheitlichen liberalen Gesellschaft wäre eine Differenzierung nach Religion mM nach aussagekräftiger als eine nach Nationen auch was die Mengenverhältnisse angehen und damit der Einfluss auf die Gesellschaft und auf unser Zusammenleben.
Dahingehend machte es dann keinen Unterschied ob es sich um einen Türken, Syrer, Iraker, Iraner Algerier, Marokkaner Somalier, Lybier Ägypter, Pakistani etc etc handelt, die Regeln und Gesellschaftsvorstellungen sind in Islam alle gleich, damit wird die Gruppe signifikant grösser und damit auch der Einfluss auf unsere Gesellschaft wesentlich relevanter als wenn man nur Türken bzw nur Nationen betrachtet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.525
Punkte Reaktionen
2.530
Punkte
48.820
Geschlecht
--
"Doppelstaatler" mit Migrationshintergrund zu sein, ist doch nur ein Ordnungskritierium von hunderten anderen Möglichkeiten.
Ein großer Teil der türk. Doppelstaatler mag z.B. nationalistisch veranlagt sein und zur AfD tendieren, andererseits vielleicht auch gleichzeitig Vegetarier und zu den Grünen tendieren, dann wiederum vielleicht ist sie auch noch schwanger und mag von Frauke Petrys Baby-Wahlplakat beeindruckt worden sein, usw. - ich zweifele vehement an der Wissenschaftlichkeit solcher Studien.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.213
Punkte Reaktionen
4.429
Punkte
49.820
Geschlecht
"Doppelstaatler" mit Migrationshintergrund zu sein, ist doch nur ein Ordnungskritierium von hunderten anderen Möglichkeiten.
Ein großer Teil der türk. Doppelstaatler mag z.B. nationalistisch veranlagt sein und zur AfD tendieren, andererseits vielleicht auch gleichzeitig Vegetarier und zu den Grünen tendieren, dann wiederum vielleicht ist sie auch noch schwanger und mag von Frauke Petrys Baby-Wahlplakat beeindruckt worden sein, usw. - ich zweifele vehement an der Wissenschaftlichkeit solcher Studien.

ein Türke der nationalistisch veranlagt ist wählt ja nicht die AFD, er ist ja dann türkisch nationalistisch, schwenkt die Flagge der Türkei , symphatisiert mit Erdogan und wählt wenn dann so etwas wie dei SPD weil er sich dabei mehr Minderheitenreichet und mehr zugeständnisse an die an die türkische/islamische Minderheit verspricht.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.307
Punkte Reaktionen
2.598
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
ein Türke schwenkt die Flagge der Türkei , symphatisiert mit Erdogan und wählt wenn dann so etwas wie dei SPD weil er sich dabei mehr Minderheitenreichet und mehr zugeständnisse an die an die türkische/islamische Minderheit verspricht.

Eben, besser die SPD für die türkischen Wähler, denn unter den Grünen und Linken gibt es - nach Auffassung der Türkei - zuviele Terroristen.
 
OP
imho

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Ich habe keine Kritik an der Methode geübt, sondern an der Zahl der Probanden, an denen man meint, solch eine großangelegte Studie mit Relevanz und Signifikanz durchführen zu können. Sie sind recht großmäulig, was die Bewertung meiner Kenntnisse betrifft. Ihre Begeisterung für untaugliches Wissenschaftsgeschwafel ist mir schon öfter aufgefallen. Nichts gegen Wissenschaft, die diesen Namen verdient.
Allgemeines Wählerverhalten von Migranten mit doppelter Staatsangehörigkeit an 500 Türken und immigrierten Russen und Deutsch/Russen - unter Ausklammerung von Italienern, Spaniern, Griechen, Jugoslawen etc. etc. zu untersuchen zeigt mangelndes Interesse an der wissenschaftlichen Vorbereitung solcher Studien. Womöglich haben sich die drei Autoren damit eine Dissertation genehmigt. Das kommt in den besten Familien vor.-

kataskopos

Na gut, dann stell mal Dein Wissen unter Beweis! Was ist daran falsch:

"Wir weisen bei Anteilen nur ganze Prozentwerte aus, da selbst unsere Schätzungen noch
Unsicherheiten im Nachkommabereich mit sich bringen. Da wir eine repräsentative Befragung
durchgeführt haben und von einer Stichprobe auf die Grundgesamtheit schließen können, handelt es
sich bei unseren Ergebnissen um „Punkt-Schätzer“, das heißt die wahrscheinlichste Zahl für den
jeweiligen Wert, den man berechnen kann. Die Fehlertoleranz für unsere Ergebnisse (Standardfehler
bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 95%) liegt für größere Parteien, wie den Anteil der SPDWähler
bei den türkeistämmigen Deutschen (35% bei 275 Befragten, die eine gültige Antwort
angegeben haben) bei etwa 3 Prozent und bei kleineren Anteilen, wie dem der GRÜNEN in der Gruppe
der Deutschen aus der ehemaligen Sowjetunion (8% bei 301 Befragten) etwa bei 1,6 Prozent."


Ich hätte gerne eine wissenschaftlich fundierte Antwort.

Solltest Du das nicht können, könnten wir uns vielleicht den Inhalten widmen.
 
OP
imho

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
ich bin mir etwas unschlüssig welche Schlussfolgerungen ich nun aus diese studie ziehen soll....? ...welche ziehst du denn?
Warum gerade der Vergleich Deutschtürken - Russlanddeutsche.
Davon abgesehen kenne ich kaum Ruslanddeutsche bzw fallen die mir kaum auf, im Gegensatz zu Türken bzw Moslems iA.
Relevant auch hinsichtlich der Beurteilung Erdogans oder in Bezug zu einer freiheitlichen liberalen Gesellschaft wäre eine Differenzierung nach Religion mM nach aussagekräftiger als eine nach Nationen auch was die Mengenverhältnisse angehen und damit der Einfluss auf die Gesellschaft und auf unser Zusammenleben.
Dahingehend machte es dann keinen Unterschied ob es sich um einen Türken, Syrer, Iraker, Iraner Algerier, Marokkaner Somalier, Lybier Ägypter, Pakistani etc etc handelt, die Regeln und Gesellschaftsvorstellungen sind in Islam alle gleich, damit wird die Gruppe signifikant grösser und damit auch der Einfluss auf unsere Gesellschaft wesentlich relevanter als wenn man nur Türken bzw nur Nationen betrachtet.

"Ziel des Projektes ist es, für die Bundestagswahl 2017 die erste deutsche Wahlstudie unter deutschen Staatsbürger/innen mit Migrationshintergrund durchzuführen, d.h. unter solchen Personen, die entweder selbst nach Deutschland immigriert sind oder die mindestens einen Elternteil mit eigener Migrationserfahrung haben.

[...]

Bisherige Studien konnten aufgrund der geringen Fallzahlen kaum differenzierte Aussagen über das Wahlverhalten von Migrant/innen verschiedener Migrationsgruppen und -generationen in Deutschland treffen. Während zur Erklärung der Wahlbeteiligung von Migrant/innen bereits einige theoretische Erklärungsmodelle bestehen, fehlen theoretische Überlegungen zur Erklärung des Wahlinhalts bislang fast völlig. Gleichzeitig ist die Erforschung des Wahlverhaltens dieser wachsenden Bevölkerungsgruppe(n) von erheblicher wissenschaftlicher und politischer Relevanz. Für die Wahlforschung stellen Wählerinnen und Wähler mit Migrationshintergrund eine hoch interessante Zielgruppe dar, da sich ihre politische Sozialisation von den Erfahrungen der autochthonen Bevölkerung zum Teil deutlich unterscheidet. Wir konzentrieren uns dabei aus forschungspraktischen Gründen auf die zwei bedeutendsten Migrantengruppen in Deutschland, deutsche Staatsbürger/innen mit türkischem Migrationshintergrund (etwa 1,3 Mio. Personen) und sowie deutsche Staatsbürger/innen, die aus der Sowjetunion bzw. ihren Nachfolgestaaten stammen (etwa 2,4 Mio. Personen)"


https://www.uni-due.de/migrantenwahlstudie/
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Wat dem eenen sin Uhl, is dem anner'n sin Nachtigall ! ( Uhl und Nachtigall können...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Es gibt in Deutschland keine Geheimdienste für Parteien. Lügner Brandner. Stalker-Depp!
"Sie sollten endlich die Waffe ergreifen"
Ein Appell an Medienmacher und Konsumenten
Oben