Völlig daneben. Genau das ist heute die allgemein gedachte und auch verstandene Definition. ...
Es ist hier nicht die Rede von "Religio", sondern von der allgemein verstandenen Definition von
Religion.
Wenn man vom Hundewetter spricht, ist auch nicht die Rede von einem Hund...
Ich bin auch wachsam im Alltag, aber ich bin deswegen noch lange nicht religiös, Freund.
Weshalb beharrst du so stur auf deinem "Religio"? Hier ist kein Lateinunterricht oder sowas.
Frag doch einfach Tausend Leute, was die unter
RELIGION verstehen.
Einverstanden? Oder bleibst du lieber beharrlich stur?
Freilich ist das "Verhältnis" zu sowas wie einem Gott absolut innerlich! Oder dachtest du vielleicht irgendjemand hätte sowas wie einen Gott persönlich erlebt? Außer in seinem Innern?
Das, was die Kirchenleute ihren Mitgliedern einreden,
ist krank, mein Bester!
Kluge Leute haben das längst erkannt. Nur beschränkte glauben, dass die Kirchenherren wirklich glauben, was sie den lieben langen Tag erzählen. R. Dawkins schreibt auch, dass diese Herren nicht wirklich glauben, was sie erzählen.
Also lügen sie wohl und versuchen, es anderen als Wahrheit anzudrehn.
Ich les grad etwas bei Nietzsche. Der schreibt sinngemäß dasselbe über die Kirchenherren (Pfaffen, Priester, usw.)
Ach ja, und lass endlich dein Wikipedia.