Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

War nach Stalingrad der Krieg verloren?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 3 «  

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
Rot von mir

Moin!

Mit dem "Tiger" gegen den T-34::giggle: Der Henschel-"Tiger", war zwar technisch ein gelungener Entwurf, aber fuhr doch seiner Zeit hinterher. Denn die Ingenieure hatten wichtige Erkenntnisse aus dem Herbst 1941 nicht berücksichtigt: Einfachheit war im Gefecht wichtiger, als anspruchsvolle technische Lösung, und eine schräg gestellte Panzerung schützte besser als dickere, aber rechtwinklige Stahlplatten.Die Besatzung des T34 saß oder hang in Gurten.Da war nichts mit Sitzen. Mit immer größeren und komplizierteren Kampfwagen versuchte das NS-Regime, die quantitative sowjetische Übermacht auf den Schlachtfeldern auszugleichen. Vergeblich.Schon bald nach dem "Fall Barbarossa", dem Überfall der Wehrmacht auf die Sowjetunion, hatte der Generalstab des Heeres erkannt, dass die eigenen Panzer der Typen III und auch IV der Ende 1940 eingeführten sowjetischen Neuentwicklung T-34 hoffnungslos unterlegen waren.
Gruß

Und dann die unglaubliche Menge, 35.000 Panzer stell dir das mal vor, selbst wenn ein deutscher Panzer gegen 10 T-34 hätte gleichzeitig kämpfen können, wären die einfach überrollt worden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
Nana,, ich bitte um logisches Denken.,
Trotz der angeblichen 35000 Panzern
schaffte es die Mehrwacht bis vor Moskau,
zur Wolga und dem Kaukasus wie dem Nordmeer..
Die Panzerrelation nach Stalingrad hatte sich vergünstigt,,
Und Du hältst die Wehrkraft unserer Landzer für so schwach..?
Ihre Defensivqualitäten sind oftmals bewiesen worden
um Demjansk, dem Rshewer Bogen und der
'Nachhand'strategie' Mansteins
Demnach schreibst Du Verrat am deutschen Landzer
was Du dem verehrten PSW-Leser hier weismachen willst.

Blödsinn!
Der deutsche Vorstoß ist nur deshalb so weit gekommen, weil die Blitzkriegserfahrung und der Überraschungseffekt mitgeholfen haben, dazu kam eine gewisse Führungslosigkeit der Sowjetarmee, Stalin hat nämlich, wie das so bei Diktatoren üblich ist seine Führungseliten erst mal um den Kopf gekürzt.
Gegen die Übermacht war die Wehrmacht gar nicht gerüstet, mit den Qualitäten der deutschen Landser hat das nichts zu tun.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
Rot von mir

Moin!
„Das ist die Maschine, mit der ich den britischen Luftterror brechen werde“, soll " Schnäuzchen" laut Messerschmitts Erinnerung ausgerufen haben, als er die Me-262 vorbeifliegen sah.
Die Me 262 war ein klassischen Abfangjäger.Nichts anderes.Sie war mit 870 Stundenkilometern schneller als jedes andere Modell des Jahres 1943. Sie war hervorragend geeignet für Luftkämpfe, in denen sie die Vorteile ihrer Geschwindigkeit voll ausspielen konnte. Kurz nach seinem begeisterten Ausruf fragte " Schnäuzchen" den Konstrukteur scheinbar harmlos, ob die Me-262 auch Bomben tragen könne? Messerschmitt antwortete schlicht und falsch: „ja“. In diesem Moment verlor das Dritte Reich endgültig den Luftkrieg über Deutschland.Der sogenannte „Führer“ fantasierte sich in eine Illusion, deutsche Schnellbomber mit Düsenantrieb könnten London derartig mit Sprengsätzen belegen, dass die Briten ihre Angriffe mit viermotorigen Propellermaschinen einstellen würden. War wohl nichts.
Gruß

Galland muß wohl ziemlich stinkig geworden sein als Hitlers Pläne zum Schnellbomber bekannt wurden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
schon ein wenig merkwürdig, das jede "neue Waffe" erst dem selbsternannten größten Heerführer aller Zeiten vorgeführt werden mußte und dieser so manches (vielleicht sogar absichtlich) unnötig verzögerte und teilweise "unmöglich" machte...
Beispiele:
die ME 262 als Bomber
Panzer Maus

Panzer Maus ist ja wohl der Brüller, man stelle sich den nur im russischen Matsch vor.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Rot von mir

Moin!
„Das ist die Maschine, mit der ich den britischen Luftterror brechen werde“, soll " Schnäuzchen" laut Messerschmitts Erinnerung ausgerufen haben, als er die Me-262 vorbeifliegen sah.
Die Me 262 war ein klassischen Abfangjäger.Nichts anderes.Sie war mit 870 Stundenkilometern schneller als jedes andere Modell des Jahres 1943. Sie war hervorragend geeignet für Luftkämpfe, in denen sie die Vorteile ihrer Geschwindigkeit voll ausspielen konnte. Kurz nach seinem begeisterten Ausruf fragte " Schnäuzchen" den Konstrukteur scheinbar harmlos, ob die Me-262 auch Bomben tragen könne? Messerschmitt antwortete schlicht und falsch: „ja“. In diesem Moment verlor das Dritte Reich endgültig den Luftkrieg über Deutschland.Der sogenannte „Führer“ fantasierte sich in eine Illusion, deutsche Schnellbomber mit Düsenantrieb könnten London derartig mit Sprengsätzen belegen, dass die Briten ihre Angriffe mit viermotorigen Propellermaschinen einstellen würden. War wohl nichts.
Gruß

Es war ja eben nicht "nur" die Me 262!
Alle Waffen die entworfen und entwickelt wurden, mußten erst von diesem Spast geprüft und für gut befunden werden, die Truppe bekam dann irgendwann mal was ab ^^
Eriinnert irgendwie auch an "Frau v.d. Leyden" mit ihrer Behauptung das G36 schießt daneben, nur die Soldaten waren mit dem Gewehr ja mehr als nur zufrieden....
Ähnlich war das damals mit dem SG44 was Hitler nicht wollte und dadurch die Auslieferung an die kämpfende Truppe verzögert wurde....
Hitler war Zionist!
Alle seine Maßnahmen dir Er traf, richteten sich in erster Linie gegen Deutschland!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Panzer Maus ist ja wohl der Brüller, man stelle sich den nur im russischen Matsch vor.

Es gab doch mehrere "Brüller"!
Angefangen von den Eisenbahngeschützen bis zum P 1500 !
Es wurden Entwicklungen vorangetrieben die nur eines schafften: "Resourcen verschwenden und Personal binden"!
Sinnige Entwicklungen wurden verzögert oder gleich verhindert, wie eben das SG44 und der nurflügler von Horton.....
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Und dann die unglaubliche Menge, 35.000 Panzer stell dir das mal vor, selbst wenn ein deutscher Panzer gegen 10 T-34 hätte gleichzeitig kämpfen können, wären die einfach überrollt worden.

Beide Nationen, die russische wie auch die deutsche wurden im Grunde genommen von den identischen Pissern finanziert und mit Rohstoffen versorgt!
Nur wurde die Waagschale entsprechend der Pläne eben verschoben.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
Beide Nationen, die russische wie auch die deutsche wurden im Grunde genommen von den identischen Pissern finanziert und mit Rohstoffen versorgt!
Nur wurde die Waagschale entsprechend der Pläne eben verschoben.

Das war aber vorhersehbar, schließlich hat Churchill seine Absichten ja laut genug ausposaunt.
Die Herrschaften haben die Rechnung allerdings ohne den deutschen Erfindergeist gemacht.
Im Prinzip sind die Engländer haarscharf an einer Katastrophe vorbei geschrammt, denn etwas mehr Düsenflugzeuge und etwas mehr V2 und dieses Piratenvolk wäre zum Teufel gegangen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Das war aber vorhersehbar, schließlich hat Churchill seine Absichten ja laut genug ausposaunt.
Die Herrschaften haben die Rechnung allerdings ohne den deutschen Erfindergeist gemacht.
Im Prinzip sind die Engländer haarscharf an einer Katastrophe vorbei geschrammt, denn etwas mehr Düsenflugzeuge und etwas mehr V2 und dieses Piratenvolk wäre zum Teufel gegangen.

"nur" die Engländer?
Stell dir mal vor, die Idiotologie des NaZionalsozialismus hätte vor den Amis die Atombombe zur Serienreife gebracht----> das in Verbindung mit einer etwas weiterentwickelten V2 oder der Horton H XVIII...
dann stünde aktuell Deutschland an Amerikas Stelle und wäre Israels Vasall!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
Es war ja eben nicht "nur" die Me 262!
Alle Waffen die entworfen und entwickelt wurden, mußten erst von diesem Spast geprüft und für gut befunden werden, die Truppe bekam dann irgendwann mal was ab ^^
Eriinnert irgendwie auch an "Frau v.d. Leyden" mit ihrer Behauptung das G36 schießt daneben, nur die Soldaten waren mit dem Gewehr ja mehr als nur zufrieden....
Ähnlich war das damals mit dem SG44 was Hitler nicht wollte und dadurch die Auslieferung an die kämpfende Truppe verzögert wurde....

Hitler war Zionist!
Alle seine Maßnahmen dir Er traf, richteten sich in erster Linie gegen Deutschland!

Das sehe ich anders, der Russlandfeldzug war nicht geplant und das Polen und Franzosen sich früher oder später was einfangen würden war eigentlich deren eigene Schuld.
Er war ja eigentlich ziemlich erfolgreich, Galland hat mal geschrieben das die Engländer die Luftschlacht so gut wie verloren hatten, die sind also um Haaresbreite entkommen, Frankreich wurde besiegt und wenn die Ostfront nicht hätte sein müssen wäre alles ins Lot gekommen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Das sehe ich anders, der Russlandfeldzug war nicht geplant und das Polen und Franzosen sich früher oder später was einfangen würden war eigentlich deren eigene Schuld.
Er war ja eigentlich ziemlich erfolgreich, Galland hat mal geschrieben das die Engländer die Luftschlacht so gut wie verloren hatten, die sind also um Haaresbreite entkommen, Frankreich wurde besiegt und wenn die Ostfront nicht hätte sein müssen wäre alles ins Lot gekommen.

"Wurde Hitler" von US Amerikanischen Zionisten gefördert finanziert unterstützt?

"Bekam Russland" im Laufe des Krieges nicht Massen an Material aus den USA, wie eben auch die Briten....?
vermutlich von den gleichen "Klientel"?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.012
Punkte Reaktionen
20.193
Punkte
69.820
Geschlecht
"nur" die Engländer?
Stell dir mal vor, die Idiotologie des NaZionalsozialismus hätte vor den Amis die Atombombe zur Serienreife gebracht----> das in Verbindung mit einer etwas weiterentwickelten V2 oder der Horton H XVIII...
dann stünde aktuell Deutschland an Amerikas Stelle und wäre Israels Vasall!
Vasallen sind immer in Abhängigkeit, Hitler hatte sein Geldsystem aber so gestaltet das diese Abhängigkeit nicht entstehen konnte, - kannst du auch bei Churchill-Zitate nachlesen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Vasallen sind immer in Abhängigkeit, Hitler hatte sein Geldsystem aber so gestaltet das diese Abhängigkeit nicht entstehen konnte, - kannst du auch bei Churchill-Zitate nachlesen.

Um "Hitler" ging es doch gar nicht.....
"Germania esse delendam"
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.825
Punkte Reaktionen
2.766
Punkte
49.720
Geschlecht
Um "Hitler" ging es doch gar nicht.....
"Germania esse delendam"

hätte ein Himmler oder Heydrich den Krieg befohlen
wäre es den Allies auch nicht um diesen gegangen
Wahrscheinlich hätte Himmler den Krieg nicht angefangen
aber was hätten dann Churchill und Stalin gemacht.?
Sich verbündet und dann über Deutschland hergefallen?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
hätte ein Himmler oder Heydrich den Krieg befohlen
wäre es den Allies auch nicht um diesen gegangen
Wahrscheinlich hätte Himmler den Krieg nicht angefangen
aber was hätten dann Churchill und Stalin gemacht.?
Sich verbündet und dann über Deutschland hergefallen?

hätte sich Deutschland nicht auf den Krieg eingelassen,
wären die Polen früher oder später hier einmarschiert.

http://www.silesia-schlesien.com/in...ilsudski-gegen-deutschland&catid=38:beitraege
Die Kriegspläne des Marschall Pilsudski gegen Deutschland

https://archive.org/details/BritischPolnischerKriegsplanGegenDeutschlandJuli1939
Britisch Polnischer Kriegsplan Gegen Deutschland Juli 1939
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.825
Punkte Reaktionen
2.766
Punkte
49.720
Geschlecht
hätte sich Deutschland nicht auf den Krieg eingelassen,
wären die Polen früher oder später hier einmarschiert.

http://www.silesia-schlesien.com/in...ilsudski-gegen-deutschland&catid=38:beitraege
Die Kriegspläne des Marschall Pilsudski gegen Deutschland

https://archive.org/details/BritischPolnischerKriegsplanGegenDeutschlandJuli1939
Britisch Polnischer Kriegsplan Gegen Deutschland Juli 1939

Was für ein großartiger Geschichtsverlauf,!
Die Polen marschieren ein und kriegen sowas auf die Mütze,##
Einen besseren Kriegsanlass findstu nicht in jenen Zeiten..
Die Beistandsgarantie der Briten/Franzosen galt
nur bei Angriff seitens Deutschlands.
Ansonsten blieben die Polen ganz alleine
und ein willkommenes Opfer Hitlers..
So blöd konnten die gar nicht sein#
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Was für ein großartiger Geschichtsverlauf,!
Die Polen marschieren ein und kriegen sowas auf die Mütze,##
Einen besseren Kriegsanlass findstu nicht in jenen Zeiten..
Die Beistandsgarantie der Briten/Franzosen galt
nur bei Angriff seitens Deutschlands.
Ansonsten blieben die Polen ganz alleine
und ein willkommenes Opfer Hitlers..
So blöd konnten die gar nicht sein#

hatten die Araber nicht auch sowas? ^^

das die Polen bei Einmarsch in Deutschland "sowas" von verloren hätten,
war das wirklich so klar?
Hatten die nicht in der gleichen Zeit schon recht erfolgreich andere Länder, u.a auch Rußland angegrifffen und Land "annektiert"?
Und ick geh jede Wette ein, wäre ein Feldzug gegen Deutschland auch nur annähernd Erfolgsversprechend gewesen, wären Franzosen und auch Briten sofort losmarschiert.
 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.628
Punkte Reaktionen
1.232
Punkte
120.520
Geschlecht
Nanu ? Der Tiger war seiner Zeit hinterher ? Der Tiger war die ultimative Antwort an allen Fronten gegen alle damaligen Panzer. Die Ingenieure hatten die Antwort auf die Panzermassenproduktion der Russen und ihren T34. Sie bestand aus weitreichender Kanone mit hoher Ladegeschwindigkeit und einer guten Panzerung. Gemacht für Panzerschlachten in allen flachen Gebieten, bevor ein Sherman oder ein T34 einen Tiger I bedrohen konnte war er schon abgeschossen und nicht nur einer die Ladegeschwindigkeit mit einer gut eingespielten Mannschaft hat meistens so 4-5 Stück erledigt bevor die überhaupt auf Durchschlagentfernung für den Tiger rankamen. Das war entscheidend. Die Antwort der Russen darauf waren Gardepanzereinheiten, bei denen die besten Panzermänner (eigentlich die die Überlebten) zusammengezogen wurden. Die weitere Antwort war der IS I und II, die Ladegeschwindigkeit dieser Typen war aber megalangsam so ca. 27 sek, da hat der Tiger aber schon zwei Schüsse abgesetzt und sehr gute Panzerbesatzungen sogar drei. Letztendlich sind die meisten Tiger nicht abgeschossen worden , sondern sie wurden entweder über die Luft ausgeschaltet oder wurden wegen Spritangel gesprengt.
Vergeblich war es nur weil taktisch konnten die Tiger seit Ende 1943 nicht mehr in der Wucht und in Masse eingesetzt werden, wo sie eingesetzt wurden erzielten sie überall Abwehr -und Durchbruchserfolge, so zu Letzt beim Durchbruch bei Halbe 1945 wo der Sprit zusammengekippt wurde um mit den letzten Tiger den letzten Abwehrriegel vor Brück zu knacken was mit nur einem Panzer gegen eine ganze Artilleriestellung gelang. Warum ? Siehe oben.
busse

Moin busse!

Mag ja alles sein, die wichtigste Waffe des Tigers war der Nimbus seiner Unbesiegbarkeit. In der Realität war er aber ein höchst anfälliges Gerät, das stets unter den falschen Prämissen seiner Entwicklung litt. Um der überlegenen Rüstungsindustrie der Sowjetunion und der USA gewachsen zu sein, sollten die deutschen Panzer größer und technisch versierter sein als ihre Kontrahenten. Das aber hätte ausgefeilter Entwicklung und zuverlässiger Produktion bedurft. Beides war unter den Bedingungen des Krieges nicht gegeben.Mit einem Gewicht von 57 Tonnen, einer Panzerung von bis zu 110 Millimetern und der 8,8-Zentimeter-Präzisionskanone war der Tiger auf dem Papier allen sowjetischen, amerikanischen und britischen Typen überlegen. Aber die komplizierte, nie ausgereifte Konstruktion sorgte dafür, dass der Kampfwagen häufiger wegen technischer Probleme liegen blieb, als dass er durch Beschuss ausgeschaltet wurde.Zwar konnte der Tiger die Front eines T-34 auf 2500 Metern durchschlagen, während dies jenem nur aus nächster Nähe möglich war. Andererseits fielen zahlreiche Tiger, die im Juli 1943 in die Schlacht von Kursk geschickt wurden, wegen Schäden am Fahrwerk oder Getriebe aus. Weitere Probleme waren der hohe Kraftstoffverbrauch und die niedrige Geschwindigkeit. Auch waren nur wenige Brücken dem Gewicht des Kolosses gewachsen.Also, war alles nicht so rosig, wie es immer dargestellt wird!

Gruß
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.915
Punkte
101.486
Geschlecht
Moin busse!

Mag ja alles sein, die wichtigste Waffe des Tigers war der Nimbus seiner Unbesiegbarkeit. In der Realität war er aber ein höchst anfälliges Gerät, das stets unter den falschen Prämissen seiner Entwicklung litt. Um der überlegenen Rüstungsindustrie der Sowjetunion und der USA gewachsen zu sein, sollten die deutschen Panzer größer und technisch versierter sein als ihre Kontrahenten. Das aber hätte ausgefeilter Entwicklung und zuverlässiger Produktion bedurft. Beides war unter den Bedingungen des Krieges nicht gegeben.Mit einem Gewicht von 57 Tonnen, einer Panzerung von bis zu 110 Millimetern und der 8,8-Zentimeter-Präzisionskanone war der Tiger auf dem Papier allen sowjetischen, amerikanischen und britischen Typen überlegen. Aber die komplizierte, nie ausgereifte Konstruktion sorgte dafür, dass der Kampfwagen häufiger wegen technischer Probleme liegen blieb, als dass er durch Beschuss ausgeschaltet wurde.Zwar konnte der Tiger die Front eines T-34 auf 2500 Metern durchschlagen, während dies jenem nur aus nächster Nähe möglich war. Andererseits fielen zahlreiche Tiger, die im Juli 1943 in die Schlacht von Kursk geschickt wurden, wegen Schäden am Fahrwerk oder Getriebe aus. Weitere Probleme waren der hohe Kraftstoffverbrauch und die niedrige Geschwindigkeit. Auch waren nur wenige Brücken dem Gewicht des Kolosses gewachsen.Also, war alles nicht so rosig, wie es immer dargestellt wird!

Gruß

der Panther war besser

https://www.welt.de/geschichte/zwei...ursk-setzte-Hitler-auf-Tiger-und-Panther.html
Für Kursk setzte Hitler auf Tiger und Panther

https://archive.org/details/Panther-fibel-BetriebUndKampfanleitung
Panther-Fibel
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.825
Punkte Reaktionen
2.766
Punkte
49.720
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
C Staufenberg war ein Verräter Zweiter Weltkrieg 253

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bald nur noch E-Autos
Ich habe aber nix von absolutem Kohleverbrauch geschrieben, Lügner! Schon das ist...
Putins Kriegserklaerung?
Das ist denen, ähnlich wie es die Leute in der Kokaine sind, ja auch schai$egal. ;)...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben