Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Neues Schmankerl der Lügenmedien

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Neues Schmankerl der Lügenmedien

Es gab mal einen Themenstrang für "Medien". Ich weiß nicht, wo er geblieben ist.

Heute textet t-online die in Zeitungen verbreitete Meldung: " Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !

>mehr Geld <.......wieviel genau ? Ein paar € pro Monat ?
> für Millionen Rentner <.........soll eine große Menge Geldes darstellen, obwohl es sich nur auf die Zahl der Rentner bezieht.
> ? < Zum Schluss wird noch ein Fragezeichen dahinter gesetzt, womit die Meldung entweder zum Fake oder zur Vermutung
mutiert.

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.252
Punkte
50.820
Es gab mal einen Themenstrang für "Medien". Ich weiß nicht, wo er geblieben ist.

Heute textet t-online die in Zeitungen verbreitete Meldung: " Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !

>mehr Geld <.......wieviel genau ? Ein paar € pro Monat ?
> für Millionen Rentner <.........soll eine große Menge Geldes darstellen, obwohl es sich nur auf die Zahl der Rentner bezieht.
> ? < Zum Schluss wird noch ein Fragezeichen dahinter gesetzt, womit die Meldung entweder zum Fake oder zur Vermutung
mutiert.

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos

Naja Lügenmedien ist relativ .

Heute bezichtigte Frau BamF die Medien falsche Zahlen zuveröffentlichen in einer PK :confused:
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos

100%ig. Denn eigentlich müssten die Schlagzeilen ja heißen.

[COLOR="#0000CD"]GroKo wird nichts ändern am Desaster zukünftiger Massenverarmung von deutschen Rentnern, die ein Leben lang gearbeitet haben!

GroKo will weiterhin Hunderttausende jährlich in die Sozialsysteme importieren, die zum größten Teil nie SV-pflichtig arbeiten werden!

GroKo kapituliert vor Kapital und EU-Überstaat!
[/COLOR]
 

wellenreiter

Mrs. Columbo
Registriert
16 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.324
Punkte Reaktionen
35
Punkte
38.602
Geschlecht
--
Es gab mal einen Themenstrang für "Medien". Ich weiß nicht, wo er geblieben ist.

Heute textet t-online die in Zeitungen verbreitete Meldung: " Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !

>mehr Geld <.......wieviel genau ? Ein paar € pro Monat ?
> für Millionen Rentner <.........soll eine große Menge Geldes darstellen, obwohl es sich nur auf die Zahl der Rentner bezieht.
> ? < Zum Schluss wird noch ein Fragezeichen dahinter gesetzt, womit die Meldung entweder zum Fake oder zur Vermutung
mutiert.

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos

Wärest du wohl so nett und würdest enen Link zum Quell deines Wissens posten? Ich habe auf die Schnelle versucht den Artikel zu finden: Negativ.

mfg wellenreiter
 

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
" Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !
.. hast du gestern "hart aber fair" gesehen .... Malu Dreyer SPD ganz stolz : "wir haben in den Sondierungen eine Grundrente vereinbart!" .. jaaa hurraaa ... was kann man lesen , die Grundrente beträgt 48% , was bitte bekommt dann jemand der nur Mindestlohn , (8,5o €) erwirtschaftet hat ??? und davon soll der dann leben , Miete zahlen, Lebenskosten usw.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.309
Punkte Reaktionen
4.617
Punkte
49.820
Geschlecht
Es gab mal einen Themenstrang für "Medien". Ich weiß nicht, wo er geblieben ist.

Heute textet t-online die in Zeitungen verbreitete Meldung: " Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !

>mehr Geld <.......wieviel genau ? Ein paar € pro Monat ?
> für Millionen Rentner <.........soll eine große Menge Geldes darstellen, obwohl es sich nur auf die Zahl der Rentner bezieht.
> ? < Zum Schluss wird noch ein Fragezeichen dahinter gesetzt, womit die Meldung entweder zum Fake oder zur Vermutung
mutiert.

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos

Was ich dahingehend noch belustigender fand:

zuerst wird das Unwort des Jahres gekürt "alternative Fakten" - natürlich hat die Mainstreampresse und Politik dahingehend Trump oder die bösen Rechtspopulisten im Visir die angeblich ihre Lügen als alternative Fakten verkaufen.

Kurz darauf kommen die neuen Flüchtlingszahlen für 2017 "nur" 190.000. In allen medialen gleichgeschalteten Kanälen folgende Interpretation: Seht her wie die Flüchtlingszahlen signifikant zurückgegangen sind, was wollt ihr eigentlich warum eure Sorge warum wählt ihr AFd ist doch kein Problem, alles löst sich von selbst alles gut, alles unter Kontrolle, wir sind jetzt schon unter den von der CSU geforderten 200.000 Grenze etc....folgende Aussagen dazu wurden komplett weggelassen:

- die Reduzierung ist zu einem Grossteil Österreich und Kurz zu verdanken, der die Routen geschlossen hat, was Merkel damals stark kritisiert hat und heute wird es medial als ihr Erfolg verkauft.
- Kein Mensch kann bei offenen Grenzen und unkontrollierter Einwanderung wirklich sagen wieviele gekommen sind, diese 190.000 von 2017 sind nur jene die registriert wurden, wie hoch ist die Dunkelziffer, möchte man der Bevölkerung wirklich erzählen das man irgendeine Art von Kontrolle hat, alle registriert werden wenn Grenzen nach wie vor nicht kontrolliert werden? lachhaft.
- Was passiert mit den 30% deren Antrag abgeleht wird oder wurde, wie schiebt man die ab, schiebt man sie überhaupt ab und wohin? Antwort, nein macht man nicht, Asylverfahren sind reine Augenwischerei weil die Abschiebung soweiso nicht durchgeführt wird oder werden kann aus vielerlei Gründen - die Fakten und Realität was die Zahlen der Absgeschobenen angeht im Vergleich zu den abglehnten Anträgen und Gesamtzahl an Zuwanderung sprechen für sich.

- und zuletzt, die Migration in Jahr 2008 betrog 28.000 Personen........das mal im Verleich dazu was als Überschrift und Headline und Erfolgsgeschichte verkauft wurde "die Flüchtlingszahlen gehen dramatisch zurück also was regt ihr euch so auf ihr Nazis" - 190.000 ist immer noch eine eine bildungsferne Zuwanderung aus dem islamischen afrikanischen Raum von einer mittelgrossen Stadt.....jedes Jahr, jedes Jahr jedes Jahr, dazu die entsprechend höheren Geburtenraten, was kostet das, wer bezahlt das, was bedeutet das für unsere Zusammenleben die Solidarität die Sicherheit, die Werte und Lebensart.

aber all diese Punkt und Fagen werden nicht angesprochen oder thematisiert - gemeldet wird nur "juhu die Flüchtlngszahlen gehen zurück, Problem gelöst alles gut seht her ihr Nazis'"...und dann gleichzeitig "alternative Fakten" als Unwort wählen und die Nazis meinen......Was für ein linker Arschl*******journalismus.
 
Registriert
19 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
808
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Was ich dahingehend noch belustigender fand:

zuerst wird das Unwort des Jahres gekürt "alternative Fakten" - natürlich hat die Mainstreampresse und Politik dahingehend Trump oder die bösen Rechtspopulisten im Visir die angeblich ihre Lügen als alternative Fakten verkaufen.

Die Wahlen zum Unwort des Jahres haben eine lange linksversiffte Tradition:

Seit 1991 wurden 27 Unwörter gewählt, gleich 12 davon mit sehr direktem politischen Bezug, um die politische Rechte in Deutschland und anderswo zu verunglimpfen und um den linken Zeitgeist als Mainstream entgegenzustellen.

Seit nunmehr 5 Jahren in Folge weisen uns die linken Meinungsmacher darauf hin, dass "rechter Duktus" nicht in diese Gesellschaft gehört. Es ist bezeichnend für die Medien und diese Republik, die einen in dieser Hinsicht nur noch anwidern kann.

1991: ausländerfrei
1992: ethnische Säuberung
1993: Überfremdung
2000: national befreite Zone
2003: Tätervolk
2006: freiwillige Ausreise
2011: Döner-Morde
2013: Sozialtourismus
2014: Lügenpresse
2015: Gutmensch
2016: Volksverräter
2017: Alternative Fakten
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.309
Punkte Reaktionen
4.617
Punkte
49.820
Geschlecht
Die Wahlen zum Unwort des Jahres haben eine lange linksversiffte Tradition:

Seit 1991 wurden 27 Unwörter gewählt, gleich 12 davon mit sehr direktem politischen Bezug, um die politische Rechte in Deutschland und anderswo zu verunglimpfen und um den linken Zeitgeist als Mainstream entgegenzustellen.

Seit nunmehr 5 Jahren in Folge weisen uns die linken Meinungsmacher darauf hin, dass "rechter Duktus" nicht in diese Gesellschaft gehört. Es ist bezeichnend für die Medien und diese Republik, die einen in dieser Hinsicht nur noch anwidern kann.

1991: ausländerfrei
1992: ethnische Säuberung
1993: Überfremdung
2000: national befreite Zone
2003: Tätervolk
2006: freiwillige Ausreise
2011: Döner-Morde
2013: Sozialtourismus
2014: Lügenpresse
2015: Gutmensch
2016: Volksverräter
2017: Alternative Fakten

absolut allerdings nicht nur die letzten 5 ahre, wenn ich mir die Liste anschaue ging es jedes Jahr um das Thema Rechts, Nazi und Ausländer in irgendeiner Form.
woran erkennt man das Linke an der Macht sind und jedes Gremium jeden Auschuss alle Funktionen bis ins letzte Detail kontrolliren...zB an genaus solchen Listen die über Jahre entstehen und nur ein Theme haben: Nazis überall. Mag sein das es früher mal anders war aber heute bedeutet Links sein geisteskrank zu sein.

Meine Vorschläge für die Unwörter der letzten 10 Jahre:

- Multikulti
- Grün
- Links
- Gender
- Frauenquote
- Atomausstieg
- Islam
- Attentat
- offene Grenzen
... etc etc
-
 
Zuletzt bearbeitet:

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.669
Punkte Reaktionen
8.084
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Was ich dahingehend noch belustigender fand:

zuerst wird das Unwort des Jahres gekürt "alternative Fakten" - natürlich hat die Mainstreampresse und Politik dahingehend Trump oder die bösen Rechtspopulisten im Visir die angeblich ihre Lügen als alternative Fakten verkaufen.

Kurz darauf kommen die neuen Flüchtlingszahlen für 2017 "nur" 190.000. In allen medialen gleichgeschalteten Kanälen folgende Interpretation: Seht her wie die Flüchtlingszahlen signifikant zurückgegangen sind, was wollt ihr eigentlich warum eure Sorge warum wählt ihr AFd ist doch kein Problem, alles löst sich von selbst alles gut, alles unter Kontrolle, wir sind jetzt schon unter den von der CSU geforderten 200.000 Grenze etc....folgende Aussagen dazu wurden komplett weggelassen:
Stimmt und heute im Bundestag auf die Frage wieviele einen Antrag auf Nachzug bei den Minderjährigen bisher gestellt haben, wussten die keine Antwort und wollen das schriftlich beantworten. Wers glaubt wird seelig, die wollten das nur öfftenlich im BT Sender nicht sagen.
Da wurden so einige interessante Fragen damit abgebügelt das das nicht gesagt werden darf, z.B. was die Abschiebung betrifft. Das war wieder eine Farce
was da ablief.

- die Reduzierung ist zu einem Grossteil Österreich und Kurz zu verdanken, der die Routen geschlossen hat, was Merkel damals stark kritisiert hat und heute wird es medial als ihr Erfolg verkauft.
- Kein Mensch kann bei offenen Grenzen und unkontrollierter Einwanderung wirklich sagen wieviele gekommen sind, diese 190.000 von 2017 sind nur jene die registriert wurden, wie hoch ist die Dunkelziffer, möchte man der Bevölkerung wirklich erzählen das man irgendeine Art von Kontrolle hat, alle registriert werden wenn Grenzen nach wie vor nicht kontrolliert werden? lachhaft.
- Was passiert mit den 30% deren Antrag abgeleht wird oder wurde, wie schiebt man die ab, schiebt man sie überhaupt ab und wohin? Antwort, nein macht man nicht, Asylverfahren sind reine Augenwischerei weil die Abschiebung soweiso nicht durchgeführt wird oder werden kann aus vielerlei Gründen - die Fakten und Realität was die Zahlen der Absgeschobenen angeht im Vergleich zu den abglehnten Anträgen und Gesamtzahl an Zuwanderung sprechen für sich.
- und zuletzt, die Migration in Jahr 2008 betrog 28.000 Personen........das mal im Verleich dazu was als Überschrift und Headline und Erfolgsgeschichte verkauft wurde "die Flüchtlingszahlen gehen dramatisch zurück also was regt ihr euch so auf ihr Nazis" - 190.000 ist immer noch eine eine bildungsferne Zuwanderung aus dem islamischen afrikanischen Raum von einer mittelgrossen Stadt.....jedes Jahr, jedes Jahr jedes Jahr, dazu die entsprechend höheren Geburtenraten, was kostet das, wer bezahlt das, was bedeutet das für unsere Zusammenleben die Solidarität die Sicherheit, die Werte und Lebensart.
Vor allem frage ich mich werden die Abgelehnten noch mit durchgefüttert und wenn ja mit welchem Recht. Ein ALG Bezieher der nicht spurt kann und wird auch bis zu 100% Sanktioniert werden. Und die Kosten erst.
Hier mal paar Zahlen - Überplanmäßige Aufwendungen gem. § 79 (1) SächsGemO für das Jahr 2017 für den Leistungsbereich Hilfen zur Erziehung für unbegleitete minderjährige Ausländer (Budgeteinheit 51_364_2ZW)
https://ratsinfo.leipzig.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1008059

aber all diese Punkt und Fagen werden nicht angesprochen oder thematisiert - gemeldet wird nur "juhu die Flüchtlngszahlen gehen zurück, Problem gelöst alles gut seht her ihr Nazis'"...und dann gleichzeitig "alternative Fakten" als Unwort wählen und die Nazis meinen......Was für ein linker Arschl*******journalismus.
Hoffe mein Eindruck täuscht mich nicht, aber Merkel war nach dem Gespräch mit Kurz etwas kleinlauter in der Pressekonferenz, hoffentlich setzt der sich weiter durch und macht damit auch Druck auf die Politriege hier in Deutschland.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
die Rentenerhöhung wird vermutlich gerade mal so hoch sein um noch die Letzten in die Steuerpflicht zu bekommen,
also "Brutto" mehr, bei effektiv Netto weniger.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Es gab mal einen Themenstrang für "Medien". Ich weiß nicht, wo er geblieben ist.

Heute textet t-online die in Zeitungen verbreitete Meldung: " Mehr Geld für Millionen Rentner ?
Das sollte man wieder mal auf der Zunge zergehen lassen !

>mehr Geld <.......wieviel genau ? Ein paar € pro Monat ?
> für Millionen Rentner <.........soll eine große Menge Geldes darstellen, obwohl es sich nur auf die Zahl der Rentner bezieht.
> ? < Zum Schluss wird noch ein Fragezeichen dahinter gesetzt, womit die Meldung entweder zum Fake oder zur Vermutung
mutiert.

Das sind verbale Tricks, um Leser mit Pseudo-Informationen positiv - vielleicht für die GroKo (?) zu stimulieren.

kataskopos

Man sollte eine Seite wie t-online aber auch nicht wirklich mit echten Medien gleichsetzen.
Diese Startseite macht auch nichts anderes als Reuters oder DPA Meldungen zu verwursten und hat keine eigene ernstzunehmende Rechercheabteilung.

Meldungen über Rente funktionieren nach dem gleichen Prinzip wie die über gerettete Katzenjungen, Hitler und aktuell Nachrichten über den Bachelor. Sie sind hervorragende Klickzahlengeneratoren, weil es viele betrifft und interessiert.
Wenn man ernsthafte Informationen über solche Themen haben will, kann man sich nicht auf sowas wie eine Begrüßungsseite eines Mailservice stützen, sondern muss Finanzblätter und ähnliches lesen.
 
OP
K
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Man sollte eine Seite wie t-online aber auch nicht wirklich mit echten Medien gleichsetzen.
Diese Startseite macht auch nichts anderes als Reuters oder DPA Meldungen zu verwursten und hat keine eigene ernstzunehmende Rechercheabteilung.

Meldungen über Rente funktionieren nach dem gleichen Prinzip wie die über gerettete Katzenjungen, Hitler und aktuell Nachrichten über den Bachelor. Sie sind hervorragende Klickzahlengeneratoren, weil es viele betrifft und interessiert.
Wenn man ernsthafte Informationen über solche Themen haben will, kann man sich nicht auf sowas wie eine Begrüßungsseite eines Mailservice stützen, sondern muss Finanzblätter und ähnliches lesen.

Sie bagatellisieren die auftragsgemäßen verbalen Tricks, mit denen alle möglichen Informationsorgane - egal ob in Presse, TV oder online -
gemeinsam am Machterhalt von Merkel und Co stricken !
In der gestrigen abendlichen Talk-Runde bei Phoenix wurde wieder einmal deutlich, wie sämtliche sogenannte Journalist(en)innen eingenordet sind, ständig den Focus auf völlig nebensächliche Aspekte zu lenken. Prof. Bolz und ein schweizerischer Teilnehmer waren die einzigen, die klar machten, dass die Flüchtlingsproblematik für unsere Zukunft ein immer gigantischer werdendes Problem darstellt, wogegen Diskussionen über Renten, E-Mobilität, Digitalisierung etc verblassen müssten. Die Flüchtlingsthematik wurde auch bei Phoenix weiträumig vom Moderator und den übrigen Teilnehmern umsegelt, um bloß nicht im Gewand eines Brutus vermutet zu werden, der - in diesem Falle - der Bundeskanzlerin den tödlichen Stoß versetzt.
T-online mag genauso wenig recherchieren wie mittlerweile 80% der deutschen Tageszeitungen, aber die verbalen Vernebelungen der drängenden Themen machen sie genauso im Konzert mit wie alle sonstigen Medien.- Insofern ist das repräsentativ.

kataskopos
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Sie bagatellisieren die auftragsgemäßen verbalen Tricks, mit denen alle möglichen Informationsorgane - egal ob in Presse, TV oder online -
gemeinsam am Machterhalt von Merkel und Co stricken !
In der gestrigen abendlichen Talk-Runde bei Phoenix wurde wieder einmal deutlich, wie sämtliche sogenannte Journalist(en)innen eingenordet sind, ständig den Focus auf völlig nebensächliche Aspekte zu lenken. Prof. Bolz und ein schweizerischer Teilnehmer waren die einzigen, die klar machten, dass die Flüchtlingsproblematik für unsere Zukunft ein immer gigantischer werdendes Problem darstellt, wogegen Diskussionen über Renten, E-Mobilität, Digitalisierung etc verblassen müssten. Die Flüchtlingsthematik wurde auch bei Phoenix weiträumig vom Moderator und den übrigen Teilnehmern umsegelt, um bloß nicht im Gewand eines Brutus vermutet zu werden, der - in diesem Falle - der Bundeskanzlerin den tödlichen Stoß versetzt.
T-online mag genauso wenig recherchieren wie mittlerweile 80% der deutschen Tageszeitungen, aber die verbalen Vernebelungen der drängenden Themen machen sie genauso im Konzert mit wie alle sonstigen Medien.- Insofern ist das repräsentativ.

kataskopos

Sie sehen Verknüpfungen, wo keine vorhanden sind.
Die Startseite von T-Online ist nach einem relativ einfachen Konzept gestrickt, so wie gmx, hotmail.... Die kennen ihren täglichen Verkehr um zu den angebotenen Diensten zu gelangen, primär ihrem Mail Service plus ein paar Leute, die das aus unerfindlichen Gründen immer als ihre Startseite belassen. Dann werden die Nachrichten nach vorne gepuscht, die die höchsten spontanen Klickzahlen generieren, weil darüber per Werbung Geld verdient wird. Das wird immer eine Mischung aus tagespolitischen DPA-Meldungen, Klatsch und Tratsch der Couleur Bachelor oder royale Hochzeit, ein paar Phänomene von Youtube, Sport und ein wenig Katastrophenmeldung sein. Worum es dabei nicht geht, ist Paywall Strategien wie bei der FAZ zu puschen, also tatsächlich mit qualitativer journalistischer Arbeit eine zahlende Kundschaft aufzubauen.
Keine Ahnung, was das mit Pheonix zu tun haben soll und genau hier liegt aber auch das Problem. Sie betrachten Seiten wie t-online unabhängig von ihrer Funktion, ein großer Fehler.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.309
Punkte Reaktionen
4.617
Punkte
49.820
Geschlecht
Stimmt und heute im Bundestag auf die Frage wieviele einen Antrag auf Nachzug bei den Minderjährigen bisher gestellt haben, wussten die keine Antwort und wollen das schriftlich beantworten. Wers glaubt wird seelig, die wollten das nur öfftenlich im BT Sender nicht sagen.
Da wurden so einige interessante Fragen damit abgebügelt das das nicht gesagt werden darf, z.B. was die Abschiebung betrifft. Das war wieder eine Farce
was da ablief.


Vor allem frage ich mich werden die Abgelehnten noch mit durchgefüttert und wenn ja mit welchem Recht. Ein ALG Bezieher der nicht spurt kann und wird auch bis zu 100% Sanktioniert werden. Und die Kosten erst.
Hier mal paar Zahlen - Überplanmäßige Aufwendungen gem. § 79 (1) SächsGemO für das Jahr 2017 für den Leistungsbereich Hilfen zur Erziehung für unbegleitete minderjährige Ausländer (Budgeteinheit 51_364_2ZW)
https://ratsinfo.leipzig.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1008059


Hoffe mein Eindruck täuscht mich nicht, aber Merkel war nach dem Gespräch mit Kurz etwas kleinlauter in der Pressekonferenz, hoffentlich setzt der sich weiter durch und macht damit auch Druck auf die Politriege hier in Deutschland.

Gerade in den Ämtern und Funktionen die für die Abschiebungen verantwortlich sind sitzen viele Gutmenschen. Eines der Problme (unter anderem) ist ja das man überhaupt nicht abschieben will. Man versucht ja alles Mögliche um das Aufzuschieben gibt Tipps wie der Abzuschiebende das hinauszögern kann , welche anträge er stellen kann, was er sagen (lügen) muss damit ihm nichts passiert etc tc....
Wäre ja auch vom ideologischen Ansatz kontraproduktiv erst alle ins Land zu holen und dann wieder abzuschieben.......
 
OP
K
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Sie sehen Verknüpfungen, wo keine vorhanden sind.
Die Startseite von T-Online ist nach einem relativ einfachen Konzept gestrickt, so wie gmx, hotmail.... Die kennen ihren täglichen Verkehr um zu den angebotenen Diensten zu gelangen, primär ihrem Mail Service plus ein paar Leute, die das aus unerfindlichen Gründen immer als ihre Startseite belassen. Dann werden die Nachrichten nach vorne gepuscht, die die höchsten spontanen Klickzahlen generieren, weil darüber per Werbung Geld verdient wird. Das wird immer eine Mischung aus tagespolitischen DPA-Meldungen, Klatsch und Tratsch der Couleur Bachelor oder royale Hochzeit, ein paar Phänomene von Youtube, Sport und ein wenig Katastrophenmeldung sein. Worum es dabei nicht geht, ist Paywall Strategien wie bei der FAZ zu puschen, also tatsächlich mit qualitativer journalistischer Arbeit eine zahlende Kundschaft aufzubauen.
Keine Ahnung, was das mit Pheonix zu tun haben soll und genau hier liegt aber auch das Problem. Sie betrachten Seiten wie t-online unabhängig von ihrer Funktion, ein großer Fehler.

Ja und ? Auch wenn sie die Situation unserer Medien insgesamt - ähnlich - beurteilen könnten, liegt in den jeweiligen Formulierungen doch eine Absicht. Ich hätte erwartet, dass sie in der Lage wären, das zu erkennen. Sämtliche Gazetten folgen ihrer Charakterisierung.
Aber warum sollte es ihnen anders gehen, als bspws. dem gestrigen Phoenix-Moderator, der es zwanghaft vermied, die wirklichen Themen diskutieren zu lassen (?). Auch t-online lenkt nur vom Wichtigen ab. Das aber eben in eine ganz bestimmte Richtung.

kataskopos
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.309
Punkte Reaktionen
4.617
Punkte
49.820
Geschlecht
Man sollte eine Seite wie t-online aber auch nicht wirklich mit echten Medien gleichsetzen.
Diese Startseite macht auch nichts anderes als Reuters oder DPA Meldungen zu verwursten und hat keine eigene ernstzunehmende Rechercheabteilung.

Meldungen über Rente funktionieren nach dem gleichen Prinzip wie die über gerettete Katzenjungen, Hitler und aktuell Nachrichten über den Bachelor. Sie sind hervorragende Klickzahlengeneratoren, weil es viele betrifft und interessiert.
Wenn man ernsthafte Informationen über solche Themen haben will, kann man sich nicht auf sowas wie eine Begrüßungsseite eines Mailservice stützen, sondern muss Finanzblätter und ähnliches lesen.

Mainstreammedien unterscheiden sich da nicht wirklich - klar ausführliche Wochenzeitungen liefern wesentlich mehr Hintergrundinformationen aber deren Reichweite in der Bevökerung gemessn an all diesen vielen Kurz-Nachrichten, Online Seiten oder TV Magazinen etc minimal.

Letztendlich geht es um die Wirkung die man erzielen möchte. Es geht weniger um den tatsächlichen Informationsgehalt, als viel mehr beim Menschen eine emotionale Wirkung in die eine oder andere ideologische Richtung auszulösen.

Die Nachricht "Renten steigen oder Rentenerhöhung" könnte man auch anders formulieren zB in "Der blanke Hohne Renten pro Kopf/Monat steigen nur um 1€" - beide Informationen können wahr sein aber beide Darstallungsarten bewirken eine völlig gegensätzliche Reaktion bei Leser.

Genauso ist es mit den Flüchtlingszahlen: die Meldumg "Nur noch 190.000 (registrierte) Flüchtlinge in 2017, Zahlen drastisch gesunken" entfaltet beim Leser eine ganz andere Wirkung als:
"immernoch 190.000 Flüchtlinge im Jahr 2017, Migration auf sehr hohem Niveau, 8* höhere Zuwanderung als 2008, jedes Jahr wächst Deutschland um eine afrikanisch islamische Kleinstadt".

Beide Aussagen sind wahr, sie unterscheiden sich nur hinsichtlich der Interpretation und dem relevante Kontext - Fake news sind keine Lügen sie kritisieren jeweils die Interpretation und Ausdrucksform der anderen ideologischen Seite - und hinsichtlich dieser Interpretation sind alle Medien offenbar gleichgeschaltet, wie man unschwer an der Meldung "Flüchtlingszahlen drastisch gesunken" auf allen Kanälen lesen und hören konnte - eine Ausnahe gibt es allerdings, einzig die FAZ hat gewagt auch einen anderen Kontext diesbezüglich wie Abschiebung bzw die Zahlen von 2008 als relevante Bezugsgrösse zu wählen, sollte da etwa einer ausscherern, ob das gut geht? - der Rest hat "regierungstreu und konform" berichtet......
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ja und ? Auch wenn sie die Situation unserer Medien insgesamt - ähnlich - beurteilen könnten, liegt in den jeweiligen Formulierungen doch eine Absicht. Ich hätte erwartet, dass sie in der Lage wären, das zu erkennen. Sämtliche Gazetten folgen ihrer Charakterisierung.
Aber warum sollte es ihnen anders gehen, als bspws. dem gestrigen Phoenix-Moderator, der es zwanghaft vermied, die wirklichen Themen diskutieren zu lassen (?). Auch t-online lenkt nur vom Wichtigen ab. Das aber eben in eine ganz bestimmte Richtung.

kataskopos

Sie glauben also ernsthaft, dass Dienste, wie die Klickbate Oberfläche des T-online Mailservice, eine im Gesamtangebot des Konzerns bedeutungslose Sparte, gezielt Nachrichten manipulieren?
Ich halte das für einen Erwartungsfehler ihrerseits.
Denn, was sie als wichtig wahrnehmen muss nicht notwendigerweise als wichtig von allen Medien wahrgenommen werden und was noch viel wichtiger ist, es ist ihre Aufgabe nach themenbezogenen Artikeln und Publikationen zu suchen. Wenn man mal das Thema Flüchtlinge betrachtet, wurden die Thesesen von Bassam Tibi in vielen überregionalen Tageszeitungen aufgegriffen, die FAZ hat sehr lange und breit über die Arbeitsmarktfolgen debattiert, der CICERO sowieso.
Man muss sich von der Erwartung verabscheiden, dass freie Medien, besonders im Internet, qualitative Arbeit leisten und stattdessen einfach Geld in die Hand nehmen. Da gibt es dann auch für jeden etwas, zur Not dann in größerem Unfang in Büchern (siehe wieder Bassam Tibi "Islamische Zuwanderung und ihre Folgen").
Was mir an dieser Argumentation immer aufstößt ist die wahnwitzige Naivität mit der erwartet wird, dass egal welches Medium man einschaltet, das diskutiert wird, was man selber aktuell für bedeutend hält und dann aber bei nicht erfüllter Erwartung irgendein sinistres Motiv erwartet. Die Bereitschaft sich in Themen einzuarbeiten und zu suchen, was früher ob mangelnder Alternativen üblich war, ist stark zurückgegangen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Mainstreammedien unterscheiden sich da nicht wirklich - klar ausführliche Wochenzeitungen liefern wesentlich mehr Hintergrundinformationen aber deren Reichweite in der Bevökerung gemessn an all diesen vielen Kurz-Nachrichten, Online Seiten oder TV Magazinen etc minimal.

Letztendlich geht es um die Wirkung die man erzielen möchte. Es geht weniger um den tatsächlichen Informationsgehalt, als viel mehr beim Menschen eine emotionale Wirkung in die eine oder andere ideologische Richtung auszulösen.

Die Nachricht "Renten steigen oder Rentenerhöhung" könnte man auch anders formulieren zB in "Der blanke Hohne Renten pro Kopf/Monat steigen nur um 1€" - beide Informationen können wahr sein aber beide Darstallungsarten bewirken eine völlig gegensätzliche Reaktion bei Leser.

Genauso ist es mit den Flüchtlingszahlen: die Meldumg "Nur noch 190.000 (registrierte) Flüchtlinge in 2017, Zahlen drastisch gesunken" entfaltet beim Leser eine ganz andere Wirkung als:
"immernoch 190.000 Flüchtlinge im Jahr 2017, Migration auf sehr hohem Niveau, 8* höhere Zuwanderung als 2008, jedes Jahr wächst Deutschland um eine afrikanisch islamische Kleinstadt".

Beide Aussagen sind wahr, sie unterscheiden sich nur hinsichtlich der Interpretation und dem relevante Kontext - Fake news sind keine Lügen sie kritisieren jeweils die Interpretation und Ausdrucksform der anderen ideologischen Seite - und hinsichtlich dieser Interpretation sind alle Medien offenbar gleichgeschaltet, wie man unschwer an der Meldung "Flüchtlingszahlen drastisch gesunken" auf allen Kanälen lesen und hören konnte - eine Ausnahe gibt es allerdings, einzig die FAZ hat gewagt auch einen anderen Kontext diesbezüglich wie Abschiebung bzw die Zahlen von 2008 als relevante Bezugsgrösse zu wählen, sollte da etwa einer ausscherern, ob das gut geht? - der Rest hat "regierungstreu und konform" berichtet......

Nichts daran ist regierungstreu. Reißerische Überschriften in beide Richtungen ist ein Fehler, wobei die realen Beispiele deutlich neutraler sind und damit besserer Journalismus.
Du verwechselst klassische Nachrichten mit längeren Kommentaren und Bewertungen.
Die Überschrift mit der drastisch gesunkenen Flüchtlingszahl ist eine klassische Nachrichtenmeldung, bedeutet eine Zustandsänderung wird berichtet und im Vergleich zu 2016 oder Beginn der Flüchtlingskrise 2015 ist das Sinken ja auch tatsächlich drastisch. Die FAZ hat aber eben, wie du richtig feststellst einen stärkeren kommentatorischen Anteil. Insgesamt ist diese Debatte ein Zeichen für den Verlust der Fähigkeit, noch mit Medien umzugehen.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.236
Punkte Reaktionen
54.435
Punkte
88.486
Geschlecht
Sie glauben also ernsthaft, dass Dienste, wie die Klickbate Oberfläche des T-online Mailservice, eine im Gesamtangebot des Konzerns bedeutungslose Sparte, gezielt Nachrichten manipulieren?
.

Aber hallo! Also um das zu übersehen muss man schon äußerst wahrnehmungsgestört und / oder indoktriniert sein. In Deutschland gibt es eine ganz bestimmte Haltung an der sich die Medien entlang hangeln. Jede Medie die auch nur geringfügig abweicht, wird als " unseriös " gebrandmarkt.

Das du derartiges noch nie bemerkt hast kannst du niemanden erzählen. Dafür bist du zu intelligent.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Bild des Tages -...
Ein zerrissener unglücklicher Mensch...früher im Mittelalter verdienten solche...
Bald nur noch E-Autos
https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details.html?id=380236681&action=topOfPage&dam=false...
Die Umwelt-Lügner
Oben