Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

die deutsche Grenze ist unmöglich zu sichern ^^

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
oh sag doch einfach, dass du die alte Geschlechterverteilung unbedingt beibehalten willst, nichts soll sich ändern Frau zurück unter die Knute der Männer, Essenmachen, Beine Breit und Schnauze halten

aber der Islam der genau dieselbe Rollenverteilung vorgibt und verteidigt die du so gerne wieder haben willst, ist absolut böse

übrigens interessant, dass du das "soziale Geschlecht" männlich/weiblich über die Natur stellst

aber auch du wirst irgendwann noch lernen, dass du die Natur nicht betrügen kannst, die hat ihre eigenen Mechanismen sowas auszusortieren

und nur weil neuere Erkenntnisse die du so abfällig "Frühsexualisierung" oder "Genderwahn" beschreiben heißt das noch lange nicht, dass diese Entwicklungen neu sind, Schwule und Lesben gab es schon immer nicht nur bei Menschen und das obwohl die Natur die Vermehrung dieser Sexualvorliebe konsequent verhindert will sie einfach nicht aussterben

aber wahrscheinlich bist du auch ein Anhänger derjenigen die meinen man könnte Sexualvorlieben als Geisteskrankheit einstufen und durch wegsperren "behandeln"

nur keine Aufklärung, sollen sich die Kinder doch die Pornos im Netz anschauen und anschließend glauben, dass das normales Sexualverhalten Erwachsener wie dir als Aufklärungsgegner darstellt

Es geht HIER um Kinder!
Und nicht um Erwachsene, die können "tun" und "lassen" und auch "sein" was Ihr Herz begehrt
Solange diese sich nicht an Kinder vergreifen!
Also unterstell mir nicht so nen Schwachsinn!
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
https://www.epochtimes.de/politik/d...n-kitas-und-schulen-rebellieren-a1245034.html
Sex schon für 0 bis 3-jährige ?!

2007 hatte die Bundesbehörde eine Publikation veröffentlicht, die von der damaligen Familienministerin von der Leyen wieder aus dem Verkehr gezogen werden musste, weil die öffentliche Diskussion darum zu groß wurde: Das Heft “Körper, Liebe, Doktorspiele” hatte die 0 bis 3-Jährigen (!) als Zielgruppe und sollte die „Tabuisierung der Sexualentwicklung von Säuglingen und Kleinkindern“ abschaffen. Es empfahl, dass Eltern aktiv an den Genitalien ihrer Kleinkinder herumspielen sollten und umgekehrt – also Dinge, die aus juristischer Sicht den Tatbestand des sexuellen Missbrauchs erfüllen. Von Kritikern wurde die Broschüre als nichts anderes als eine Anleitung zum Kindesmissbrauch gedeutet und als ein Versuch einer pädophilen Lobby, die Grenzen dessen was geht und was nicht geht, aufzuweichen.

also das Ziel ist ja durchaus richtig, allerdings ist die Empfehlung natürlich völlig daneben und hat gleichmal gar nichts mit natürlicher kindlicher Sexualität zu tun

die wiederum aber schon in dem genannten Alter anfängt nur halt nicht so Geschlechtsorganbezogen wie unter Erwachsenen

hier hast du mal zwei Seiten die sich recht sachlich mit frühkindlicher Sexualität befassen

https://www.elternimnetz.de/kinder/erziehungsfragen/entwicklung/kindlichesexualitaet.php

https://www.vaterfreuden.de/vaterschaft/erziehungsfragen/sexuelle-erregung-bei-kindern

wobei wir inzwischen extrem weit vom eigentlichen Thema des Threads entfernt sind, weil Frühkindliche Sexualität ja gleich mal gar nichts mehr mit deutschen Grenzen zu tun hat
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wieso passt doch super in unsere Scheinheiligkeit: Wer will schon hässliche Mauern, Überwachungsdrohnen, bewaffnete Grenzschützer und Stacheldraht an deutschen Grenzen - sollen die doch lieber in Afrika stehen. Da behindern sie auch nicht unseren freien Warenverkehr und den Tourismus.

gut erfasst, damit können wir ja dann zurück zum eigentlichen Thema des Threads ...
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
also das Ziel ist ja durchaus richtig, allerdings ist die Empfehlung natürlich völlig daneben und hat gleichmal gar nichts mit natürlicher kindlicher Sexualität zu tun

die wiederum aber schon in dem genannten Alter anfängt nur halt nicht so Geschlechtsorganbezogen wie unter Erwachsenen

hier hast du mal zwei Seiten die sich recht sachlich mit frühkindlicher Sexualität befassen

https://www.elternimnetz.de/kinder/erziehungsfragen/entwicklung/kindlichesexualitaet.php

https://www.vaterfreuden.de/vaterschaft/erziehungsfragen/sexuelle-erregung-bei-kindern

wobei wir inzwischen extrem weit vom eigentlichen Thema des Threads entfernt sind, weil Frühkindliche Sexualität ja gleich mal gar nichts mehr mit deutschen Grenzen zu tun hat

damitn gehste dann völlig im Einklang mit Cohn-Bendit und Beck.....
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
gut erfasst, damit können wir ja dann zurück zum eigentlichen Thema des Threads ...

Das hat direkten Bezug zum Eingangspost. Das ist die einfache Erklärung warum wir die Flüchtlinge in Afrika und der Türkei stoppen.
Das ist überhaupt nicht merkwürdig, sondern rational und konsistent mit der Scheinheiligkeits-Flüchtlingsabwehr der Regierung. Die Festung Europa hat ihre Grenzen in der Türkei, Tunesien und der letzte Schutzwall ist das Mittelmeer.

Wenn du die Leute bis nach Österreich durchlässt und dann an der deutschen Grenze stoppst - was wäre das denn für ein Zirkus!? Dann müsstest du Menschenrechte verletzen um das Asyl zu verweigern. Dann hätte Merkel ja totalen Krach mit Österreich und hinterher würden die Flüchtlinge nicht schön brav in Afrika, dem Mittelmeer und der Türkei verrecken sondern hier vor unserer Haustür. Auf solch einen bescheuerten Plan kommt nur die AfD.
Die angeblich achso linksgrün-versiffte Merkel-Regierung ist der AfD um Lichtjahre voraus und stoppt den Flüchtlinge schon bevor er Europa erreicht. Nur so kann sie das braune Pack unter Kontrolle halten.

Ihr habt echt Tomaten auf den Augen.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Das hat direkten Bezug zum Eingangspost. Das ist die einfache Erklärung warum wir die Flüchtlinge in Afrika und der Türkei stoppen.
Das ist überhaupt nicht merkwürdig, sondern rational und konsistent mit der Scheinheiligkeits-Flüchtlingsabwehr der Regierung. Die Festung Europa hat ihre Grenzen in der Türkei, Tunesien und der letzte Schutzwall ist das Mittelmeer.

Wenn du die Leute bis nach Österreich durchlässt und dann an der deutschen Grenze stoppst - was wäre das denn für ein Zirkus!? Dann müsstest du Menschenrechte verletzen um das Asyl zu verweigern. Dann hätte Merkel ja totalen Krach mit Österreich und hinterher würden die Flüchtlinge nicht schön brav in Afrika, dem Mittelmeer und der Türkei verrecken sondern hier vor unserer Haustür. Auf solch einen bescheuerten Plan kommt nur die AfD.
Die angeblich achso linksgrün-versiffte Merkel-Regierung ist der AfD um Lichtjahre voraus und stoppt den Flüchtlinge schon bevor er Europa erreicht. Nur so kann sie das braune Pack unter Kontrolle halten.

Ihr habt echt Tomaten auf den Augen.
Die Tomaten wurden vorher gepflanzt. D.h. vor den Flüchtlingen gab es Gesetze, nationale und die der EU. Keines der Gesetze (Schengen-Vereinbarung, Dublin und Asylrecht) waren und sind stringent, sondern ein Wirrwarr von Ansichten und Absichtserklärungen.

Gesetze, Vorschriften welche nach Gusto ausgelegt werden (können), sind keine Gesetze und können daher nicht strafbewehrt geahndet werden. Merkel hat einseitig - und das ist das wirkliche Dilemma - nicht in Abstimmung mit der EU gehandelt. Die Konstruktion der EU lässt aber auch nicht zu, das einhellig entschieden wird (siehe auch die Behandlung des Massakers in Srebrenica, wo ein französischer General durch Tatenlosigkeit, den Tod tausender Bosnier zu verantworten hat).

All dies bemerken auch unsere Nachbarn und entwickeln sich (natürlich mit EU-Knete) völlig ungeniert nach ihren Bedürfnissen oder Machtansprüchen von Oligarchen (oder solche die es werden wollen). Die Konstruktion der EU gehört auf den Prüfstand oder abgeschafft.
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Tomaten wurden vorher gepflanzt. D.h. vor den Flüchtlingen gab es Gesetze, nationale und die der EU. Keines der Gesetze (Schengen-Vereinbarung, Dublin und Asylrecht) waren und sind stringent, sondern ein Wirrwarr von Ansichten und Absichtserklärungen.

"Vor den Flüchtlingen"? Also so im Jahre 30.000 vor Christus? Oder redest du von 2015?
Ja die Gesetzeslage von 2015 hat nicht funktioniert. Als diese Mengen an Flüchtlingen anreisten warend die Erstländern weder in der Lage noch Willens alle Flüchtlinge zu registrieren oder aufzunehmen während die EU-Staaten im Norden hämisch grinsend nicht über eine gerechte EU-Lösung sprechen wollten. Also lies man die Flüchtlinge unregistriert durchziehen und das nächste Land war betroffen.

Insgesamt sind von Anfang 2014 bis Ende 2016 von Nordafrika aus mehr als eine halbe Million Menschen auf dem Seeweg nach Italien gekommen.... Aufgrund der anhaltenden Zuwanderung über das Mittelmeer wurde zur Entlastung Italiens eine Umverteilung der Asylsuchenden in andere europäische Länder gefordert. 2015 hatten die Mitgliedstaaten der EU Griechenland und Italien die Umsiedelung von 40.000 Asylsuchenden in andere Mitgliedsländer der EU zugesichert. Bis März 2017 wurden nur 3.936 Asylsuchende über das offizielle Programm der EU aus Italien in andere europäische Länder umgesiedelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Flüchtlingskrise_in_Europa_ab_2015#Italien

Merkel hat einseitig - und das ist das wirkliche Dilemma - nicht in Abstimmung mit der EU gehandelt.
!? Worauf genau beziehst du dich? Oder meinst den Bundestag, den sie übergangen hat !?
Was hättest du denn als Frau Merkel mit den Flüchtlingen an der deutschen Grenze und in Deutschland gemacht?

Die Konstruktion der EU gehört auf den Prüfstand oder abgeschafft.

Die Eu gehört gestärkt und es braucht bessere Regelungen und Kooperation im Umgang mit Flüchtlingen. Man kann nicht die ganze Last den südöstlichen Ländern aufbürden.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
damitn gehste dann völlig im Einklang mit Cohn-Bendit und Beck.....

bestimmt nicht, außer wenn man wie du neuere Erkentnisse ignorieren mag

erklärt aber, dass du die links gar nicht erst angeklickt hast, sondern einfach mal wieder festlegst wie ich zu sein und zu denken habe
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Ich stelle mir gerade vor, daß es wirklich gelingen könnte, den Fluchtweg über Tunesien zu sperren. Der Erfolg wird sein, daß der chinesische Verkehrsminister, UM-LEI-TUNG, dann den Weg über Libyen ausschildert, damit sich die Beduinenführer auf dem Umweg nach Libyen nicht in der Wüste verlaufen.

Aber Zusage unserer Kanzler-Darstellerin: "Ja wir schaffen das!" bezieht sich wahrscheinlich nur auf Aufgaben so einer Regierung, die den Demokraten gerade in den Kram passen. Ansonsten sollten wir hier Pfeifen verteilen, in denen eine Regierung, die unsere Grenzen weder schützen kann noch will, geraucht werden sollte!

:)):toben:
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
die Flüchtlinge sind nicht wie ein Naturereignis über Europa gekommen, sondern waren seit der Destabilisierung des Nahen Ostens durch die USA längst in der 'pipeline'. Politiker mit all ihren Informanten und Informationszugängen, hätten da längst reagieren können und müssen. Eine Einladung (der EU-Verantwortlichen) an alle Länderchefs der EU diese Situation betreffend, hätte Verantwortliche und Betroffene in die Pflicht gesetzt.

Schon der Anschein einer Duldung, versetzte ganze Völkerscharen in Bewegung, um in das (die) gelobte Land(er) zu kommen. Gesetze ohne Exekution werden an die Wand geklatscht und sind wertlos. Nicht Europa muss mit Flüchtlingen kommunizieren, sondern Europa muss seine Gesetze ausführen.

Wenn es Staaten gibt, welche nur die Vorteile Europas genießen möchten, sich ansonsten aber 'bedeckt' halten, haben sie in der Gemeinschaft nichts verloren und sind auszusondern. Europa benötigt eine Reform an Haupt und Gliedern und darf nicht Tummelplatz altgedienter Politiker sein, welche dort ihr Altersruhegeld beziehen.

EU-Oligarchen haben in einer demokratischen EU nichts zu suchen. Wenn aber die EU der Aufguss einer alten Lateinischen Münzunion ist, benötigen wir den ganzen Zirkus nicht und so kann die EU auf eine reine Wirtschaftsunion zurückgefahren werden. Als 'Geldabholmaschine' ist mir 'mein' Europa zu schade.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
die Flüchtlinge sind nicht wie ein Naturereignis über Europa gekommen, sondern waren seit der Destabilisierung des Nahen Ostens durch die USA längst in der 'pipeline'. Politiker mit all ihren Informanten und Informationszugängen, hätten da längst reagieren können und müssen.
....

Schon der Anschein einer Duldung, versetzte ganze Völkerscharen in Bewegung,

Pfff. Die UN hat doch gewarnt das die Versorgungslage in den Flüchtlingslagern schlecht ist und das Geld ausgeht.
Was haben die Politiker gemacht. Nichts.
https://www.focus.de/politik/auslan...t-vor-neuer-fluechtlingskrise_id_7852336.html

Das hat nichts mit dem Anschein der Duldung zu tun. (Dann hätten ja nach 2015/2016 immer mehr und nicht weniger Flüchtlinge kommen müssen.)
https://www.piqd.de/flucht-und-einw...eben-ist-einfach-nur-eine-weigerung-zu-helfen

Das hatte und hat schlichtweg mit aussichtslosen Lebensbedingen vor Ort zu tun. Warum sonst sollten auch heute noch Flüchtlinge riskieren im Mittelmeer zu ersaufen. Du kannst dir sicher sein, dass jeder Afrikaner weiß, wie viele Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.504
Punkte Reaktionen
24.061
Punkte
74.820
Geschlecht
https://youtu.be/EIPezjxyEW8

Ich sehe mir in der Regel die Clips von Tim Kellner gern an, der Mann besitzt Sinn für Humor und beißenden Spott, aber hier liegt er komplett falsch und dieser Clip ist hochnotpeinlich.....

Da hat er schlicht übersehen das es um die EU - Wahl geht, also um das Versprechen nach sicheren EU - Außengrenzen und deshalb möglichen offenen Grenzen innerhalb des Abkommens von Schengen. Am Wahlplakat müsste also kritisiert werden " sichere Außengrenzen " werden sowieso nicht umgesetzt, schon gar nicht im Lichte von UN - Migrations - und Flüchtlingspakt. Die Interpretation, die CDU wolle Leute am Verlassen Deutschlands hindern wie die DDR ihre Bürger, ist natürlich Unfug. :rolleyes2:
 

Darkano

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
1 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.813
Punkte Reaktionen
1.671
Punkte
60.420
Geschlecht
Pfff. Die UN hat doch gewarnt das die Versorgungslage in den Flüchtlingslagern schlecht ist und das Geld ausgeht.
Was haben die Politiker gemacht. Nichts.
https://www.focus.de/politik/auslan...t-vor-neuer-fluechtlingskrise_id_7852336.html

Das hat nichts mit dem Anschein der Duldung zu tun. (Dann hätten ja nach 2015/2016 immer mehr und nicht weniger Flüchtlinge kommen müssen.)
https://www.piqd.de/flucht-und-einw...eben-ist-einfach-nur-eine-weigerung-zu-helfen

Das hatte und hat schlichtweg mit aussichtslosen Lebensbedingen vor Ort zu tun. Warum sonst sollten auch heute noch Flüchtlinge riskieren im Mittelmeer zu ersaufen. Du kannst dir sicher sein, dass jeder Afrikaner weiß, wie viele Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken.

Wie lange vor 2016 als dieser Reporter seinen Artikel veröffentliche gingen im Mittelmeer schon Boote unter?

Das ist Politik in schönster Ausführung!
Jahre hätte man gehabt um alles friedlich zu lösen, doch man erfand immer neue Diktatoren welche man zuvor hofierte...

Ein gewolltes Konstrukt eben, und so flüchtet man wegen Wohlstand da ist das eigene Leben zweitrangig.
Die Ausbeutung Afrikas als solches wird auch nicht thematisiert, würde doch ihr Weltbild daran scheitern.
Der ganze Erdball dreht sich nicht mehr, laut Merkel fliegt er wie eine Scheibe und alle glauben daran.
Düstere Zeiten in diesem Zeitalter sind keine Wahnvorstellung, es ist die logische Konsequenz.
Und wird in naher Zukunft seine Auswirkungen aufzeigen...
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.108
Punkte Reaktionen
15.942
Punkte
66.820
Geschlecht
https://youtu.be/EIPezjxyEW8

Ich sehe mir in der Regel die Clips von Tim Kellner gern an, der Mann besitzt Sinn für Humor und beißenden Spott, aber hier liegt er komplett falsch und dieser Clip ist hochnotpeinlich.....

Da hat er schlicht übersehen das es um die EU - Wahl geht, also um das Versprechen nach sicheren EU - Außengrenzen und deshalb möglichen offenen Grenzen innerhalb des Abkommens von Schengen. Am Wahlplakat müsste also kritisiert werden " sichere Außengrenzen " werden sowieso nicht umgesetzt, schon gar nicht im Lichte von UN - Migrations - und Flüchtlingspakt. Die Interpretation, die CDU wolle Leute am Verlassen Deutschlands hindern wie die DDR ihre Bürger, ist natürlich Unfug. :rolleyes2:

Es steht sichere Grenzen nach außen, offene Grenzen nach innen. Auf den ersten Blick könnte man meinen alle rein, keiner raus.

Vielleicht meinen sie aber in die EU keiner rein, innerhalb der EU keine Grenzen.

Das eine wie das andere nicht akzeptabel. Ich bin für Grenzen auch innerhalb der Länder der EU, nachdem was hier rumschleicht und die Souveränität aller Länder aufgehoben wird und dieser Verein Gesetze macht die uns unserer Rechte beraubt. Keine Europäische Union mehr, jeder Land entscheidet für sich.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.504
Punkte Reaktionen
24.061
Punkte
74.820
Geschlecht
Es steht sichere Grenzen nach außen, offene Grenzen nach innen. Auf den ersten Blick könnte man meinen alle rein, keiner raus.

Vielleicht meinen sie aber in die EU keiner rein, innerhalb der EU keine Grenzen
.

Das eine wie das andere nicht akzeptabel. Ich bin für Grenzen auch innerhalb der Länder der EU, nachdem was hier rumschleicht und die Souveränität aller Länder aufgehoben wird und dieser Verein Gesetze macht die uns unserer Rechte beraubt. Keine Europäische Union mehr, jeder Land entscheidet für sich.

Natürlich, es geht um Wahlwerbung für die EU - Wahl. Überhaupt anzunehmen ( ich meine jetzt den Tim Kellner ), die CDU wolle die Bürger, Bewohner und Gäste in Deutschland einsperren (..) ist dermaßen dämlich, so dass, würde ich an VT glauben, Tim Kellner für ein U - Boot des Mainstreams halten müsste, um die sogenannten Rechtspopulisten lächerlich zu machen. Aber erstens tue ich das nicht und zweitens deuten seine sonstigen spöttisch - bissigen Beiträge nicht darauf hin.

Ich geh davon aus, er hat nicht nachgedacht und einfach der Versuchung nicht widerstehen können.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.108
Punkte Reaktionen
15.942
Punkte
66.820
Geschlecht
Natürlich, es geht um Wahlwerbung für die EU - Wahl. Überhaupt anzunehmen ( ich meine jetzt den Tim Kellner ), die CDU wolle die Bürger, Bewohner und Gäste in Deutschland einsperren (..) ist dermaßen dämlich, so dass, würde ich an VT glauben, Tim Kellner für ein U - Boot des Mainstreams halten müsste, um die sogenannten Rechtspopulisten lächerlich zu machen. Aber erstens tue ich das nicht und zweitens deuten seine sonstigen spöttisch - bissigen Beiträge nicht darauf hin.

Ich geh davon aus, er hat nicht nachgedacht und einfach der Versuchung nicht widerstehen können.

Denke ich auch. Ich schaue ihn mir manchmal auch an.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Es gingen Boote im Mittelmeer vor 2015 unter, sicherlich. Aber es war nicht der Teil der afrikanischen Flüchtlinge, sondern in der Ägäis via Türkei die Menschen aus dem Irak und Syrien. Die Route über Libyen kam für die Afrikaner später, als sich 'herumgesprochen hatte, dass man mit einiger Mühe in die Länder von Milch und Honig gelangen kann.

Vor dieser Zeit saßen vor dem Euro-Tunnel Afrikaner (welche über Spanien gekommen waren) um irgendeine 'Fuhre' nach England zu bekommen. Wenn hier irgendwer verantwortlich für die Flüchtlinge aus Irak/Syrien ist, dann die beiden Bush-Präses, welche nichts lieber taten, als die Welt zu destabilisieren (unter dem Mäntelchen, Diktatoren bestrafen zu müssen [wie auch jetzt wieder mit Intervention gen Venezuela gedroht wird]).

Die USA sind für die Flüchtlingskrise verantwortlich und nur diese allein! Die Nibelungentreue der Deutschen wurde und wird schamlos von den USA ausgenutzt. Das Startland der afrikanischen Flüchtlinge (Libyen) wurde von:

Frankreich
Vereinigte Staaten von Amerika
Italien
Vereinigtes Königreich GB
Dänemark
Kanada
Spanien
Belgien
Niederlande
Norwegen
Katar
Griechenland
Vereinigte Arabische Emirate
Türkei
Schweden
Bulgarien

sturmreif gebombt, damit die Tuareg et al, den Segen des Abendlandes genießen können.

Die Situation in den Flüchtlings-Aufnahmeländern muss von deutschen Botschaften in den betroffenen Ländern, der deutschen Regierung mitgeteilt worden sein (ansonsten der ganze diplomatischen Zirkus nicht notwendig wäre). Die Entscheidungsträgheit und das persönliche Schisma dieser Kanzlerin, nicht schnell reagieren zu können, sind für die Flüchtlinge von der Balkan-Route verantwortlich.

Der 'Kauf-Vertrag' mit der Türkei und die Besuche in Mali, Niger und Burkina-Faso sind Reparaturbesuche. Die Besuche in den afrikanischen Ländern dienen nicht einer Flüchtlingsabwehr (wie sollte dies auch gelingen?), sondern der Freundschaft mit Frankreich, welche noch immer koloniale Interessen in Afrika haben (auch hier wieder diese Nibelungentreue ohne Not).

Frau Merkel hätte nicht die afrikanischen Länder aufsuchen müssen, sondern die EU, damit die europäischen Wirtschaftsbeziehungen mit Afrika, auf eine faire Basis gestellt werden. Mit erpresserischem Handel, welcher die Afrikaner von einer Selbstversorgung (und dadurch auch von Arbeitsplätzen) abgeschnitten hat, wird Afrika zu uns kommen; sicher!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Ideen gratis
Hallo, kann man aus Intelligenzfetzen neue Gesundheit formatieren? Wenn man...
Chinesische U-Boote in den...
Und vor allen Dingen: gleiches Recht für alle!
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben