Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nationaler Sozialismus

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Dabei hat doch Muddi gesagt, dass Flüchtlinge, die hier einen Aufenthalt beantragen sich

zum Existenzrecht Israel bekennen müssen!

Auch unser Möchtegern-Aussenminister der Grünen Özdemir betonte, (wie sagte er mal? Im Herzen - auch - Türke)
dass das Existenzrecht Israels zur deutschen Staatsräson gehöre!

Ein sehr folgenschwerer Satz,
wenn man bedenkt, dass dies eine unverbrüchliche und eindeutiger Stellenwert in dieser Fage herstellt!

Hieße:

Sollte Israel zum Zwecke der Vertreibung oder gar Vernichtung angegriffen werden,

wäre DE verpflichtet, militärisch Israel beizustehen!

Tja - dann hätten wir das Bild, dass DE in Syrien, im Jemen, im Irak und in Israel etc. präsent wäre!

Na dann mal PROST, was in den Großstädten in DE abläuft

wenn unsere arabischen Willkomm-Gäste davon erfahren!

Köln und Berlin wären dabei interessante Städte, in denen man schon mal Bühnen aufbauen könnte,

um das Scenario aus sicherer Entfernung bewundern könnte....:)) :happy:

Uns wird noch ganz schön der Halbmond um die Ohren fliegen......
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.793
Punkte Reaktionen
12.456
Punkte
76.820
Geschlecht
Was soll am Sozialismus so schlecht sein? der DDR Staatsbürger hats doch erlebt. Im Sozialismus wird das Soziale in den Vordergrund gerückt (Schule, Bildung, Erziehungspolitik, Gesundheit, Rentenpolitik,).
Ein nationaler Staat wird nationalistisch geführt...in nachbarschaftlicher Zusammenarbeit mit anderen Staaten... denkt da irgend ein Vollpfosten gleich wieder an Hittler???
Leider wars aber immer so, dass auch in der DDR die Falschen an der Macht waren

national Sozial wird immer gleich mit 2WK in verbindung gebracht, warum auch immer ... Jedenfalls ist die NS-Keule immer das Letzte Dumme Argument.
Die USA als American first müsste extrem beleidigt sein ( Nazis ? ) und was spricht dagegen Deutsche Rentner nicht im Müll nach Essen suchen zu lassen, sondern Entsprechend Ihren Leistungen eine Rente mindestens den Pensionen anzupassen ... AUTSCH ? Ja > oder die Pensionen den Renten anpassen ...Alles Andere ist Betrug am Steuerzahler, weil auch Beamte länger leben ...und aus welchem Grund soll ein Pensionär mehr haben ( vom Rentner / Steuerzahler Alimentiert ) als Jene die alles Erwirtschaftet und Bezahlt haben .... umgekehrt währe dann die Verwaltung teurer wie die Einnahmen ...wir wollen auch mal einen Beamten Müll fressen sehen ...denn die Haben ja diese Politik zu verantworten....
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
national Sozial wird immer gleich mit 2WK in verbindung gebracht, warum auch immer ... Jedenfalls ist die NS-Keule immer das Letzte Dumme Argument.
Die USA als American first müsste extrem beleidigt sein ( Nazis ? ) und was spricht dagegen Deutsche Rentner nicht im Müll nach Essen suchen zu lassen, sondern Entsprechend Ihren Leistungen eine Rente mindestens den Pensionen anzupassen ... AUTSCH ? Ja > oder die Pensionen den Renten anpassen ...Alles Andere ist Betrug am Steuerzahler, weil auch Beamte länger leben ...und aus welchem Grund soll ein Pensionär mehr haben ( vom Rentner / Steuerzahler Alimentiert ) als Jene die alles Erwirtschaftet und Bezahlt haben .... umgekehrt währe dann die Verwaltung teurer wie die Einnahmen ...wir wollen auch mal einen Beamten Müll fressen sehen ...denn die Haben ja diese Politik zu verantworten....


:happy:

Das Ganze ist in Wahrheit nur eine Auslegung der Definition ,,National" und ,,Sozial". Die Meisten wissen nämlich damit gar nichts anzufangen und fallen darauf rein, was ihnen damit als Feindbild über die Schule und Medien eingetrichtert wird. Wenn man und Frau diesen Scheißdreck nun Jahrelang hört, nimmts das Gehirn natürlich irgend wann mal auf, denn:
Einer Lüge, die tausend mal wiederholt wird, glaubt man mehr als der Wahrheit, die man einmal hört!
Mensch, wer kann denn etwas dagegen haben gegen etwas Soziales oder gegen einen Nationalstolz, Nationales Denken und Handeln, Nationengefüge,befreundete Nationen? Für Merkel alles kein Thema: ,,Wir brauchen ein starkes Europa", sagtse. Genau, aber bitte eines mit sicheren Grenzen, sage ich als Nationalist.
Dieses Denken will man uns austreiben, wir haben gefälligst europäisch zu denken:,,Nationalstaaten, wozu brauchts die noch?"
Ganz genau das ist doch die allumfassende Verblödungsmaschinerie, die schon in den Köpfen der Kinder angekommen ist. Bei Kindern würde ichs ja noch einsehen, dass die das glauben, aber bei Erwachsenen sehe ich keine Entschuldigung mehr!
Wer kann den etwas dagegen haben gegen etwas Soziales, wie Bildungswesen? Warum überlassen wir die Schulkinder dieser vernichtenden, irreparablen, geistigen Verdummungsmaschinerie, ohne uns wenigstens dagegen aufzulehnen?
Genau das und noch viel mehr steckt im Begriff N S: ,,Sozialismus". Den Gegenpart, den Kapitalismus, sehen wir ja, was das aus den Menschen gemacht hat und täglich geht der geistige Vernichtungsfeldzug weiter.
Im Kapitalismus steckt ,,Kapital". Wer Geld hat, kommt an die Macht, macht politik. Sieht man ja: Wir haben doch die besten Politiker..., die man sich für geld kaufen (handeln) kann. Was ist dort noch sozial oder/und national?
89 sindse deshalb nach den Westen, weils hieß: ,,entweder kommt die D-Mark zu uns oder wir gehen zu ihr!" Kein Mensch konnte damals wissen, dass 25 Jahre später ein Versuch am lebendem Menschen läuft. Dass die sog. Wiedervereinigung lediglich eine Osterweiterung der Nato darstellte sowie gleichzeitig dem Plan zur Schaffung der NWO entsprach, wird Niemandem in den Medien aufgetischt! Soll doch jeder selbst drauf kommen, wenns dazu noch reicht!
Den mitteldeutschen Staatsbürgern reichts schon lange!
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
:happy:

Das Ganze ist in Wahrheit nur eine Auslegung der Definition ,,National" und ,,Sozial". Die Meisten wissen nämlich damit gar nichts anzufangen und fallen darauf rein, was ihnen damit als Feindbild über die Schule und Medien eingetrichtert wird. Wenn man und Frau diesen Scheißdreck nun Jahrelang hört, nimmts das Gehirn natürlich irgend wann mal auf, denn:
Einer Lüge, die tausend mal wiederholt wird, glaubt man mehr als der Wahrheit, die man einmal hört!
Mensch, wer kann denn etwas dagegen haben gegen etwas Soziales oder gegen einen Nationalstolz, Nationales Denken und Handeln, Nationengefüge,befreundete Nationen? Für Merkel alles kein Thema: ,,Wir brauchen ein starkes Europa", sagtse. Genau, aber bitte eines mit sicheren Grenzen, sage ich als Nationalist.
Dieses Denken will man uns austreiben, wir haben gefälligst europäisch zu denken:,,Nationalstaaten, wozu brauchts die noch?"
Ganz genau das ist doch die allumfassende Verblödungsmaschinerie, die schon in den Köpfen der Kinder angekommen ist. Bei Kindern würde ichs ja noch einsehen, dass die das glauben, aber bei Erwachsenen sehe ich keine Entschuldigung mehr!
Wer kann den etwas dagegen haben gegen etwas Soziales, wie Bildungswesen? Warum überlassen wir die Schulkinder dieser vernichtenden, irreparablen, geistigen Verdummungsmaschinerie, ohne uns wenigstens dagegen aufzulehnen?
Genau das und noch viel mehr steckt im Begriff N S: ,,Sozialismus". Den Gegenpart, den Kapitalismus, sehen wir ja, was das aus den Menschen gemacht hat und täglich geht der geistige Vernichtungsfeldzug weiter.
Im Kapitalismus steckt ,,Kapital". Wer Geld hat, kommt an die Macht, macht politik. Sieht man ja: Wir haben doch die besten Politiker..., die man sich für geld kaufen (handeln) kann. Was ist dort noch sozial oder/und national?
89 sindse deshalb nach den Westen, weils hieß: ,,entweder kommt die D-Mark zu uns oder wir gehen zu ihr!" Kein Mensch konnte damals wissen, dass 25 Jahre später ein Versuch am lebendem Menschen läuft. Dass die sog. Wiedervereinigung lediglich eine Osterweiterung der Nato darstellte sowie gleichzeitig dem Plan zur Schaffung der NWO entsprach, wird Niemandem in den Medien aufgetischt! Soll doch jeder selbst drauf kommen, wenns dazu noch reicht!
Den mitteldeutschen Staatsbürgern reichts schon lange!

Noch ne kleine Ergänzung, ich hoffe Euch damit nicht zu langweilen, aber ich muss dies einfach loswerden:

Nationalstolz - Stolz hat auch etwas mit eigener Ehre zu tun, Ehre aber auch unseren Vorfahren gegenüber, denen wir es zu verdanken haben, dass wir überhaupt sein dürfen. Zu existieren, um auf diesem Planeten etwas dazu beizutragen, um überhaupt ein gesellschaftliches Miteinander möglich zu machen und unsere Nachkommen dafür zu begeistern, dies alles nicht aus dem Blick zu verlieren.
Leider geben wir Tag für Tag unsere Verantwortung, sprich: Macht aus der Hand und lassen uns dafür viel lieber ans Händchen nehmen. Es ist ja so viel angenehmer, mehr Zeit für Fußball, Medien, Jobing, Hobbys, Arbeit, essen... zu haben.
So, das wars - das verspätete Wort zum Sonntag

Nein, noch nicht:
dies alles verhindert die Zentralregierung in Brüssel! Und dies ist
meiner innersten Meinung nach:
nicht weniger als ein Verbrechen am Menschen, gegen die Menschlichkeit, eine scändliche Verachtung jeglichen Menschenrechte, eine Missachtung des weltweit gelt. Völkerrechts
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.793
Punkte Reaktionen
12.456
Punkte
76.820
Geschlecht
Noch ne kleine Ergänzung, ich hoffe Euch damit nicht zu langweilen, aber ich muss dies einfach loswerden:

Nationalstolz - Stolz hat auch etwas mit eigener Ehre zu tun, Ehre aber auch unseren Vorfahren gegenüber, denen wir es zu verdanken haben, dass wir überhaupt sein dürfen. Zu existieren, um auf diesem Planeten etwas dazu beizutragen, um überhaupt ein gesellschaftliches Miteinander möglich zu machen und unsere Nachkommen dafür zu begeistern, dies alles nicht aus dem Blick zu verlieren.
Leider geben wir Tag für Tag unsere Verantwortung, sprich: Macht aus der Hand und lassen uns dafür viel lieber ans Händchen nehmen. Es ist ja so viel angenehmer, mehr Zeit für Fußball, Medien, Jobing, Hobbys, Arbeit, essen... zu haben.
So, das wars - das verspätete Wort zum Sonntag

Nein, noch nicht:
dies alles verhindert die Zentralregierung in Brüssel! Und dies ist
meiner innersten Meinung nach:
nicht weniger als ein Verbrechen am Menschen, gegen die Menschlichkeit, eine scändliche Verachtung jeglichen Menschenrechte, eine Missachtung des weltweit gelt. Völkerrechts

vor allem Vergleiche mit dieser Nazizeit und deren Verbrecher anzustellen kann nur Vollpfosten einfallen, wir haben 2018 ... und die meisten Bürger wurden nach dem Krieg geboren, und haben keine Verbrechen begangen, man könnte jetzt auch die Nachfahren Dschingis khan verantwortlich machen ( ca. 1,5 Millionen ) und diese währen sogar Blutverwandt ... Deutsche haben sich Kriegsende mit allen möglichen Völkern gemischt, Russen, Amy, Engländer ...die Alleierten waren da Fleißig, da wurde auch zwangsweise gemischt ... und wo sollen da jetzt noch Verantwortliche Deutsche Nazis am leben sein ? Es geht doch nur darum diese Geldmaschine des Schuldkultes am Leben zu halten oder ?
Es wird immer wieder National-Sozialistisch, Rechtsradikal mit Nazi von 1940 verwechselt, drei total unterschiedliche Bedeutungen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Ich halte nationalen Sozialismus für alternativlos.

Gruß, hoksila

Das Wort "alterenativlos" sollte man in der Politik vermeiden - da gerade sie, die Organisation des menschlich Möglichen es ist, welche die sozialen Angelegenheiten in der Gesellschaft regeln soll.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.793
Punkte Reaktionen
12.456
Punkte
76.820
Geschlecht
Das Wort "alterenativlos" sollte man in der Politik vermeiden - da gerade sie, die Organisation des menschlich Möglichen es ist, welche die sozialen Angelegenheiten in der Gesellschaft regeln soll.

"alterenativlos" ist Merkel wenn es darum geht die Lobby-Vereine zu Bedienen ...aber mit Full-Service ...Kohl hatte Recht > Eiskalt das Mädchen, man fragt sich nur was Merkel gegen Deutschland hat, ihr ist das egal das sie als schlechtetste Bundeskanzlerin aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird ... Alternativlos versteht sich.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Nationaler Sozialismus ... ist das jetzt Übel oder Gerecht ?
Quasi wie die USA ...Deutschland zuerst ... Steuergelder entsprechend zu verwenden... National und Sozial in Rente Kranken und Sozialkassen ...
und wenn was über ist, kann man ja mal was ins Ausland verschenken ...

Ist es jetzt Gerecht dem fleisigen Deutschen Steuerzahler ohne zu fragen in die Tasche zu langen, und Jemanden zu geben der nicht diesem System nutzt ?
z.B. Wirtschafts Flüchtlingen ... 1,7 Mrd. Überstunden ... für den Fiskus ...der nichts für die Zahler übrig hat ...H4 - Rente ab 67 ... + Suppenküche ...vorher abgezockt durch Riester - Betrug ...usw.

Wer Bestimmt über unsere Steuern ...? die USA ? Merkel ? Koffer Scheuble ? Die Lobbyisten ? Die Industrie-Mafia ? ...der Steuerzahler auf jedenfall nicht ...

und jetzt die NS-Keule ...die bei mir noch Nie gewirkt hat ...;)

National motviertes Sozialwesen ist eigentlich, ähnlich dem gesunden Familienverband mit angepasstem Nachwuchs die optimale Verhaltensanweisung für Gesellschaftliche Selbstachtung und dem Respekt fremder Kulturen in deren Regionen.
Wer vor der eigenen Tür selbstbestimmt und souverän für Ordnung sorgt und sich um sozialen Ausgleich bemüht, kann das auch für äussere bzw fremde Staaten und Gesellschaften angemessen nachempfinden.
Er braucht sich keinen Kopf zu machen, wie er fremde Kulturen in seinem eigenen Herrschaftsbereich integriert oder zurechtbiegt, damit sie sich nahtlos in seine vererbten Traditionen einpassen, sondern hat von Anfang an eine gesunde Distanz zu den Verhältnissen anderer Länder mit deren Sitten und Gebräuchen.
ER verzichtet auch auf das paradoxe Experiment, Feuer mit Wasser zu mischen, in dem er Menschen aus anderen Kulturen veranlasst sein Brot zu essen und sein Lied zu singen.
Das macht man einfach aus Rücksicht auf die Menschliche Natur und ihr Bindungen nicht - sondern rafft sich besser auf, Hilfe zur Selbsthilfe anzubieten, sofern sie nicht als Einmischung missverstanden werden kann.
National-Sozialismus klingt immer ein bischen zu selbstherrlich und verführt zur Indoktrination und Einflussnahme im Sinne von Eroberungen und Missionierung.
Mit nationalem Sozialismus wird die Sache nicht eindeutiger - auch dahinter lassen sich Zentralismus
und unerwünschte Gleichmacherei verstecken - wobei man vielleicht mit national-ökonomisch noch
den international verträglichsten Eindruck hinterlässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.793
Punkte Reaktionen
12.456
Punkte
76.820
Geschlecht
National motviertes Sozialwesen ist eigentlich, ähnlich dem gesunden Familienverband mit angepasstem Nachwuchs die optimale
Verhaltensanweisung für Gesellschaftliche Selbstachtung und dem Respekt fremder Kulturen in deren Regionen.
Wer vor der eigenen Tür selbstbestimmt und souverän für Ordnung sorgt und sich um sozialen Ausgleich bemüht, kann das auch für
äussere bzw fremde Staaten und Gesellschaften angemessen nachempfinden.
Er braucht sich keinen Kopf zu machen, wie er fremde Kulturen in seinem eigenen Herrschaftsbereich integriert oder zurechtbiegt, damit sie sich nahtlos in seine vererbten Traditionen einpassen, sondern hat von Anfang an eine gesunde Distanz zu den Verhältnissen anderer Länder mit deren Sitten und Gebräuchen.
ER verzichtet auch auf das paradoxe Experiment, Feuer mit Wasser zu mischen in dem er Menschen aus anderen Kulturen veranlasst sein Brot zu essen und sein Lied zu singen.
Das macht man einfach aus Rücksicht auf die Menschliche Natur und ihr Bindungen nicht - sondern rafft sich besser auf, Hilfe zur Selbsthilfe anzubieten, sofern sie nicht als Einmischung missverstanden werden kann.
National-Sozialismus klingt immer ein bischen zu selbstherrlich und verführt zur Indoktrination und Einflussnahme im Sinne von Eroberungen und Missionierung.

und kann als Vorbildfunktion für unterentwickelte Länder sein, das dauert halt ...Aber wenn Mutti erst Waffen für Krieg in diese Länder verkauft, um sich dann bei deren Flüchtlingen als Retter aufzuspielen ist das schon schäbig ...siehe USA, das Schauspiel ist doch längst durchschaut ...achso und die Durchschauer sind dann wieder die Nazis :)
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
"alterenativlos" ist Merkel wenn es darum geht die Lobby-Vereine zu Bedienen ...aber mit Full-Service ...Kohl hatte Recht > Eiskalt das Mädchen, man fragt sich nur was Merkel gegen Deutschland hat, ihr ist das egal das sie als schlechtetste Bundeskanzlerin aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird ... Alternativlos versteht sich.

Wie gesagt - mit "alternativlos" fesseln wir die Meinungsfreiheit und binden uns selbst einen Klotz ans Bein.
Merkel möchte zwar die Worte Zwang, Befehlsmässig und diktatorisch vermeiden und ersetzt sie mit "alternativlos" - aber damit beendet sie auch ihre demokratisch legitimierte Zuständigkeit und wird zur unpolitischen bzw undemokratischen Kommando-Figur.
Sie verlässt damit die Politische Bühne und kehrt gegen alle Regeln als Selbstermächtigte Authorität dorhin zurück.
Das kann man natürlich machen, wenn das Volk still hält und keine institutionellen Schranken vorweisen kann.
Eigentlich eine Sache des Verfassungschutzes, der erkennen müsste, das Merkel die Regeln der Demokratie dreist und dickfellig unterläuft - wo also ist der Aufschrei der Verfassungsschützer?

Anschaulich müssen wir uns das Merkelphantom so verstellen, dass ein gewählter Politiker zunächt nach demokratischer Prozedur ins Amt gelangt, also auch über eine Abfrage der Wähler, dort erstmal
unauffällig ins Stellung geht - und dann durch die Hintertür verschwindet, indem er einfach seine
Vorsätze über Bord wirft und sich sagt:
Wenn ich hier meine GANZ PERSÖNLICHEN Ansichten durchsetzen will- DANN BESTIMMT NICHT NACH DEN REGELN DIESER DEUTSCHEN NACHKRIEGS-DEMOKRATIE.
Wie mache ich das jetzt?
Ich nehme einfach mein legales Amt als Kanzler(in) und mache dort den DIKTATOR.
ICH BESTIMME was gemacht wird - und wenn dazu die Meinungen weit auseinandergehen, die Folgen
unberechenbar sind und das ganze zu einem gefährliches Experiment mutiert - ich erfinde einfach plausible Gründe, appelliere an plausible Emotionen und führe plausible Vorteile ins Feld. BASTA.
Und solange erkennbare Schieflagen auftauchen, decke ich die einfach mit EURO-Milliarden zu.

Das Schöne ist doch, mir kann keiner - denn die Pferdefüsse liegen alle in der Zukunft und dann ist die Sache gelaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Merkel schreibt im Auftag der EU - Diktatur dem Deutschen und allen anderen Völkern in der EU vor, wie es zu denken und zu wählen hat:
Nationalistisch? Nee, da biste rechtsradikal
Sozialistisch? nee, da biste ausländerfeindlich, Nazi
Gehste auf die Straße, biste das Pack (lt. Gabriel)

Pro- Europäisch?
Genau! Stürzen wir uns mit einem HURRRAAA mit verbundenen Augen mit hinein in den breiten Strom der Teilnahmslosen, desinterssierten, minderbemittelten, ahnungslosen Gutmenschen...
Reinhard May besingt es das so zutreffend:

https://www.youtube.com/watch?v=8Lz_qPvKCsg
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.793
Punkte Reaktionen
12.456
Punkte
76.820
Geschlecht
Wie gesagt - mit "alternativlos" fesseln wir die Meinungsfreiheit und binden uns selbst einen Klotz ans Bein.
Merkel möchte zwar die Worte Zwang, Befehlsmässig und diktatorisch vermeiden und ersetzt sie mit "alternativlos" - aber damit beendet sie auch ihre demokratisch legitimierte Zuständigkeit und wird zur unpolitischen bzw undemokratischen Kommando-Figur.
Sie verlässt damit die Politische Bühne und kehrt gegen alle Regeln als Selbstermächtigte Authorität dorhin zurück.
Das kann man natürlich machen, wenn das Volk still hält und keine institutionellen Schranken vorweisen kann.
Eigentlich eine Sache des Verfassungschutzes, der erkennen müsste, das Merkel die Regeln der Demokratie dreist und dickfellig unterläuft - wo also ist der Aufschrei der Verfassungsschützer?

Anschaulich müssen wir uns das Merkelphantom so verstellen, dass ein gewählter Politiker zunächt nach demokratischer Prozedur ins Amt gelangt, also auch über eine Abfrage der Wähler, dort erstmal
unauffällig ins Stellung geht - und dann durch die Hintertür verschwindet, indem er einfach seine
Vorsätze über Bord wirft und sich sagt:
Wenn ich hier meine GANZ PERSÖNLICHEN Ansichten durchsetzen will- DANN BESTIMMT NICHT NACH DEN REGELN DIESER DEUTSCHEN NACHKRIEGS-DEMOKRATIE.
Wie mache ich das jetzt?
Ich nehme einfach mein legales Amt als Kanzler(in) und mache dort den DIKTATOR.
ICH BESTIMME was gemacht wird - und wenn dazu die Meinungen weit auseinandergehen, die Folgen
unberechenbar sind und das ganze zu einem gefährliches Experiment mutiert - ich erfinde einfach plausible Gründe, appelliere an plausible Emotionen und führe plausible Vorteile ins Feld. BASTA.
Und solange erkennbare Schieflagen auftauchen, decke ich die einfach mit EURO-Milliarden zu.

Das Schöne ist doch, mir kann keiner - denn die Pferdefüsse liegen alle in der Zukunft und dann ist die Sache gelaufen.

du hättest Politiker werden können mit deinem Wissen ...
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
du hättest Politiker werden können mit deinem Wissen ...

Gut erkannt!
So kann man si Merkel vorstellen. Nuir paar Kleinigkeiten wären da zu korrigieren.
Auf einen Aufschrei des Vs kannste warten, biste schwarz wirst. Eher wird ein Grundgesetzschutz Merkel aufrufen, doch ab und an auch mal das Grundgesetz zu lesen unsd sich danach zu richten.
Da die BRD keine Verfassung haben kann, brauchtsich auch niemand danach zu richten, also völlig legitim!
Das Kanzleramt ist nicht legal, weil die Wahlen vorher nicht legal waren, niemals sein können!
Nach dem Wahlgesetz dürfen nämlich nur Deutsche Staatsangehörige wählen. Wer das ist? Nun, auch das steht - nicht nur- im Grundgesetz drinnen. Auch im BGB ist es ganz deutlich erklärt. Wo? das GG hat nur 145 Artikel, soviel schaffste am Wochenende! Das BGB hat a bissel mehr, dafür musster Zeit nehm.
Alles Andere, wassde geschriehm hast, stimmt aufs Haar!
Eigentlich tritt Merkel völlig legitim auf, wennde meine Einwände verdaust
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Bald nur noch E-Autos
Großbritannien erstmals an der Spitze des E-Automarktes...
Putins Kriegserklaerung?
Welche Balkanstaaten fühlten sich durch ein "sich wild gebärdendes" Rußland bedroht...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben