- Registriert
- 24 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 15.078
- Punkte Reaktionen
- 646
- Punkte
- 40.152
Deiner Analyse, die in diesem Forum auf große Zustimmung gestoßen ist, möchte ich die Analyse von Matthias Küntzel gegenüber stellen, der sich ja einen Namen gemacht hat mit der Anprangerung von Antisemitismus im Islam:
http://www.matthiaskuentzel.de/contents/sechs-minuten-deutscher-antisemitismus
Er konstatiert einen sekundären Antisemitismus, der Juden nicht trotz, sondern wegen Auschwitz nicht mehr im Land haben möchte, weil sie die personifizierte Erinnerung an den Holocaust sind und so einem neuen Nationalstolz im Wege stehen.
Sein Fazit:
"Was teilt uns also der Wortwechsel vor dem Feinberg’s mit?
Es ist zwar richtig, wenn dem islamischen Antisemitismus und seiner Bekämpfung nach Jahrzehnten der Verharmlosung besondere Bedeutung beigemessen wird. Darüber darf jedoch die spezifische Gefährlichkeit des deutschen Antisemitismus, der stets so oder so an Auschwitz anknüpft, nicht kleingeredet werden.
Je stärker der exklusive Nationalismus in Deutschland an Fahrt gewinnt, je prominenter die Höckes und Gaulands von einer „erinnerungspolitischen Wende um 180 Grad“ und vom „Stolz“ auf die Wehrmacht fabulieren, desto deutlicher zeichnet sich ab, wer aus dem Weg geräumt werden muss, um dieses neue Paradigma durchzusetzen. Der sekundäre Antisemitismus steckt im deutschen Nationalismus wie das Gewitter in der Wolke, ließe sich in Anlehnung an ein berühmtes Wort Jean Amerys sagen."
Die meisten Kommentare in diesem Thread bestätigen das.
