- Registriert
- 10 Okt 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.776
- Punkte Reaktionen
- 1.592
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
1. In Coventry wurde die Zerstörung der City billigend in Kauf genommen.
2. Arthur Harris wird heute von allen sehr kritisch bewertet. Sowohl seine Angriffe gegen Städte als auch die gnadenlose Einsatzführung die zu vielen toten Bomberbesatzungen führte sieht heute keiner positiv. Umstritten war er schon damals. Wo siehst du also Raum für eine Revision, also Neubewertung?
Bei den Revisionisten habe ich immer den Eindruck dass sie von der Kriegsführung und überhaupt von der Kriegsschuld der Nazis ablenken wollen und die Diskussion deshalb gerne auf die Kriegsführung der Allierten lenken. Die ist aber ein anderes Thema. Da gibts nichts gegeneinander aufzurechnen.
Revidiert werden muss m.E. nichts, außer die überwiegend einseitige Betrachtung und Bewertung von Kriegsverbrechen beider Seiten, aber wie heißt es doch so schön: Wenn 2 das Gleiche tun, ist immer noch nicht dasselbe und wehe dem Besiegten.