Nein,
warum sollen die USA etwas anerkennen was die Russen ebenfalls nicht anerkennen.
Also, wo liegt da der Unterschied, sollte es bei den USA etwas Böses sein
diesen Gerichtshof nicht anzuerkennen und bei den Russen etwas Gutes sein
diesen Gerichtshof nicht anzuerkennen?:kopfkratz:
Dein Konter ist weder ein Konter, noch ist er super. Menschlich gesehen ist das einfach nur erbärmlich. Deine Schlussfolgerung ist, wenn der andere ein Schwein ist, dann bin ich ab sofort auch eins. Ich sagte ja, ich fühle mich wie im Steinzeitalter. Und wir reden über Zivilisation.
Was war nun an meinen Beitrag erbärmlich, sollte er etwa nicht deiner politischen Ausrichtung entsprechen?
Hm,
zu einem Konflikt schrieb ich einmal:
"Die Russen werfen nur friedliche Bomben ab und die USA werfen nur böse Bomben ab"
Alles klar? :winken:
Bei mir ist alles klar, aber bei dir offensichtlich nicht. Was an deinem Beitrag erbärmlich ist verstehst du nicht?
Ist es so, dass Amerika als Weltmacht und Weltpolizei der Friedensengel und somit der vorbildliche Moralapostel sein will (Stichwort: Friedensnobelpreis)? Das soll bei Russland auch so sein? Wenn Amerika als moralisches Vorbild in dieser Position Menschen- und Völkerrechte gerichtlich selbst nicht akzeptiert und du damit konform gehst, ist das, bzgl. der offensichtlich nur scheinbaren zivilisatorischen Errungenschaften, erbärmlich.
Russische Bomben sind mit Sicherheit nicht besser als amerikanische. Aber die Russen spielen nicht Weltpolizei. Als amerikanischer Moralapostel sollte man jedoch eine weiße Weste haben und Gerichte anerkennen, die Vergehen verurteilen, für diese Amerika seit Jahrzehnten tausende von Bomben abwerfen.
Den Rest denke ich mir, was das Ansehen von Amerika betrifft. Und mit meiner politischen Ausrichtung hat das rein gar nichts zu tun. Es geht ausschließlich um die Anerkennung von Gesetzen, Menschen- und Völkerrecht und um die Frage, ob Amerika aus dem "Wilden Westen" gelernt hat.
Bei mir ist ebenfalls alles klar, hatte ich mich doch klar und deutlich geäußert.
So gesehen war dein Einwand wohl der erbärmliche Teil, weil du es nicht erkannt
hast was ich mit meinem "Einstieg" in das Thema ansprach.
Die Zeiten wo Amerika als Weltpolizei und Friedensengel auftrat sind längst vergangen.
Wie kommst du nun darauf, dass Amerika ein moralisches Vorbild sein sollte?
Jeder Mensch, egal welcher Nation ist ein Vorbild wenn dieser Missstände anprangert,
ebenso jede Nation, so gesehen also auch die USA, nicht mehr und nicht weniger.
Aber dein Beitrag zeigt eindeutig deine politische Einstellung, so mit deinem Fingerzeig
auf die bösen USA.
Willst du mir und dem Publikum weismachen wollen, dass nur die USA Dreck am Stecken haben? :kopfkratz:
Was die Anerkennung des Gerichtshofes in Den Haag betrifft hatte ich doch schon beschrieben.
Wo steht geschrieben, dass die USA Moralapostel sind?
Deine "negativen" Aufzählungen bezüglich Amerika kann man nur als plumpe Propaganda ansehen.
Denn wenn es dir wirklich nur Anerkennung von Gesetzen, Menschen- und Völkerrecht gehen würde,
dann müsstest du mit deinem Finger auf viele Staaten dieser Welt zeigen, also z.B. auch auf Russland.
Hat denn China aus dem "Langen Marsch" gelernt oder Russland aus fast 69 Jahren Sowjetunion? :kopfkratz:
)
