Was war nun an meinen Beitrag erbärmlich, sollte er etwa nicht deiner politischen Ausrichtung entsprechen?
Hm,
zu einem Konflikt schrieb ich einmal:
"Die Russen werfen nur friedliche Bomben ab und die USA werfen nur böse Bomben ab"
Alles klar? :winken:
Bei mir ist alles klar, aber bei dir offensichtlich nicht. Was an deinem Beitrag erbärmlich ist verstehst du nicht?
Ist es so, dass Amerika als Weltmacht und Weltpolizei der Friedensengel und somit der vorbildliche Moralapostel sein will (Stichwort: Friedensnobelpreis)? Das soll bei Russland auch so sein? Wenn Amerika als moralisches Vorbild in dieser Position Menschen- und Völkerrechte gerichtlich selbst nicht akzeptiert und du damit konform gehst, ist das, bzgl. der offensichtlich nur scheinbaren zivilisatorischen Errungenschaften, erbärmlich.
Russische Bomben sind mit Sicherheit nicht besser als amerikanische. Aber die Russen spielen nicht Weltpolizei. Als amerikanischer Moralapostel sollte man jedoch eine weiße Weste haben und Gerichte anerkennen, die Vergehen verurteilen, für diese Amerika seit Jahrzehnten tausende von Bomben abwerfen.
Den Rest denke ich mir, was das Ansehen von Amerika betrifft. Und mit meiner politischen Ausrichtung hat das rein gar nichts zu tun. Es geht ausschließlich um die Anerkennung von Gesetzen, Menschen- und Völkerrecht und um die Frage, ob Amerika aus dem "Wilden Westen" gelernt hat.
