G
Gelöschtes Mitglied 2801
Selbst in den USA wird es heute anerkannt, dass die Invasion des Iraks ein Fehler war. Eigentlich hat auch Europa mal eine Politik der stabilen Regime betrieben. Klassisches Beispiel dafür war Gaddafi in Libyen. Den hat man über Jahre mit Küstenschutzschiffen und anderem Material ausgestattet, weil der die Flüchtlingsströme recht gut im Griff hatte und dafür wurde er in Europa hofiert und man hat entspannt über die bekloppten Uniformen gegrinst.was für ein Blödsinn, "ein stabiles Regime" hast du auch in Nordkorea, oder hattest du im Irak und Syrien, hast du auch im Iran. Trotzdem setzt man alles daran das zu stürzen, instabil zu machen oder hat es sogar wie im Irak gestürzt und mit der Unterstützung der "Rebellen" eine ganze Region nicht nur instabil gemacht sondern komplett zerstört dem Erdboden gleich gemacht Mio von Toten und Flüchtlingen generiert - stabiles System am Arsch, das ich nicht lache. SA ist der grösste förderer islamistischen Terrors, einer der Gründe warum weltweit Ungläubige verfolgt diskriminiert getötet und in die luft gespreht wird, ist verantwortlich für Mio von toten im Jemen worüber kein Arsch keine Nachrichtenagentur berichtet, und wir liefern Waffen - unserem theoretisch moralisch und ethisch grössten Feind wenn man nach unseren eigene heuchlerischen angeblichen ethischen Grundsätzen geht.
eure Verlogenheit ist unerträglich.
In Nordkorea war das auch nicht essentiell anders. Da hat Clinton eine Entspannungspolitik begonnen, Familienbesuche ermöglicht, die Sonderwirtschaftszone Kaesŏng eingeführt und weitere geplant. Mit Russland und China war man sich einig, dass der Status Quo bestehen bleiben soll und auch die Südkoreaner fanden das in Wahrheit nicht ganz schlecht….
Das Problem ging eigentlich mit Bushs Cowboymentalität los und dieser bescheuerten „Axis of Evil“ Politik. Das hat nicht nur die Nordkoreaner verschreckt sondern die Europäer und Amerikaner in eine schlechte Ecke gedrängt, weil das nutzlose Prinzipienreiterei darstellte. Zusätzlich ist es der neue Startschuss der Nuklearprogramme vieler Länder gewesen….
Für die westlichen Länder sind stabile Diktaturen im Kern besser. Und bei den Saudis betreiben wir diese Politik auch weiterhin recht konsequent, diese Regime stützen wir ja hochgradig, die Armee ist praktisch komplett westlich ausgerüstet, von Schiffen bis zur Munition der Artillerie, Luftwaffe… und wir halten die Wirtschaft mit unseren Käufen gleichzeitig am Laufen.
Ich halte es nicht für verlogen, die eigenen Interessen zu wahren. Das ist keine schöne Sache und moralisch verwerflich, aber politisch konsequent und richtig. Wir betreiben das ja auch gerade ganz offensichtlich mit den Kurden. Die wurden als Fußsoldaten gegen den IS genutzt, man hat ihre Unabhängigkeitshoffnung gewähren lassen und jetzt werden diese Träume platt gemacht. Und das ganz einfach, weil keiner gegen die Türkei vorgehen wird.