Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Anti-Sarrazin

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.769
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Habe grad das Gespräch Tilos (jung & naiv)
mit dem Migrationsexperten Werner Schiffauer verfolgt.
Führwar eine überaus kompetente als auch wohltuend gelassene
Sicht der "Flüchtlingskrise" und der Hysterie die daraufhin ausbrach.
Er zeigt wie wenig angemessen die Administration reagierte,
Intressant seine Einschätzung der 'Wirtschaftsflüchtlinge'
und ihrem Nutzen für unsere Volkswirtschaft,
Über den Nutzen von Grenzen am Beispiel der Polen,
Über die Rückwärtsgewandtheit (Nationalstaat)
der Migrationspaniker im Lande,
Und Weiterem,,


die gelungene Entgegnung
auf Sarrazins Gruselfantasien
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Habe grad das Gespräch Tilos (jung & naiv)
mit dem Migrationsexperten Werner Schiffauer verfolgt.
Führwar eine überaus kompetente als auch wohltuend gelassene
Sicht der "Flüchtlingskrise" und der Hysterie die daraufhin ausbrach.
Er zeigt wie wenig angemessen die Administration reagierte,
Intressant seine Einschätzung der 'Wirtschaftsflüchtlinge'
und ihrem Nutzen für unsere Volkswirtschaft,
Über den Nutzen von Grenzen am Beispiel der Polen,
Über die Rückwärtsgewandtheit (Nationalstaat)
der Migrationspaniker im Lande,
Und Weiterem,,


die gelungene Entgegnung
auf Sarrazins Gruselfantasien

Welchen Nutzen sollen denn Millionen von kaum bis garnicht gebildete und/oder qualifizierte lebenslange Sozialfälle haben? Ja sie produzieren Konsum, aber das nutzt nichts weil der Konsum von der Kaufkraft der Allgemeinheit abgeht. Die einzigsten die profitieren sind Unternehmen und die Verlierer sind alle Sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer und Selbstständige. Wenn das der Nutzen sein soll dann kann ich darauf gerne verzichten.

Und wieso soll der Nationalstaat rückwärtsgewandt sein? Und wenn was hat denn das Gegenteil bisher gebracht?

Desweiteren ist es verständlich wenn man als gänzlich unbeteiligter diese "Flüchtlingskrise" (die keine ist, sondern ein gewollter Prozess) locker nimmt, wenn einem das eigene Land, die eigene Kultur und Identität nicht interessiert.
Und darüber hinaus auch noch seine Brötchen mit der möglichst effektiven zersetzung letztgenannter Dinge seine Brötchen ergaunert.
Diesem Arsch zuzuhören ist genauso sinnvoll wie mit Göbbels über die Vorteile des Nationalsozialismus zu sprechen.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Welchen Nutzen sollen denn Millionen von kaum bis garnicht gebildete und/oder qualifizierte lebenslange Sozialfälle haben? Ja sie produzieren Konsum, aber das nutzt nichts weil der Konsum von der Kaufkraft der Allgemeinheit abgeht. Die einzigsten die profitieren sind Unternehmen und die Verlierer sind alle Sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer und Selbstständige. Wenn das der Nutzen sein soll dann kann ich darauf gerne verzichten.

Und wieso soll der Nationalstaat rückwärtsgewandt sein? Und wenn was hat denn das Gegenteil bisher gebracht?

Desweiteren ist es verständlich wenn man als gänzlich unbeteiligter diese "Flüchtlingskrise" (die keine ist, sondern ein gewollter Prozess) locker nimmt, wenn einem das eigene Land, die eigene Kultur und Identität nicht interessiert.
Und darüber hinaus auch noch seine Brötchen mit der möglichst effektiven zersetzung letztgenannter Dinge seine Brötchen ergaunert.
Diesem Arsch zuzuhören ist genauso sinnvoll wie mit Göbbels über die Vorteile des Nationalsozialismus zu sprechen.

Die Antwort wem das nutzt hast du dir damit zum Teil selber gegeben. Es nutzt eben genau den Kreisen die die sogenannten Flüchtlingsströme auch zu verantworten haben. Und dem ist alles Andere untergeordnet.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Habe grad das Gespräch Tilos (jung & naiv)
mit dem Migrationsexperten Werner Schiffauer verfolgt.
Führwar eine überaus kompetente als auch wohltuend gelassene
Sicht der "Flüchtlingskrise" und der Hysterie die daraufhin ausbrach.
Er zeigt wie wenig angemessen die Administration reagierte,
Intressant seine Einschätzung der 'Wirtschaftsflüchtlinge'
und ihrem Nutzen für unsere Volkswirtschaft,
Über den Nutzen von Grenzen am Beispiel der Polen,
Über die Rückwärtsgewandtheit (Nationalstaat)
der Migrationspaniker im Lande,
Und Weiterem,,


die gelungene Entgegnung
auf Sarrazins Gruselfantasien

Werds mir mal anschauen, aber viel Substanzielles erwarte ich nicht:

Die Arbeitslosenraten von Libanesen und Irakern die schon länger hier leben sind nicht gerade ein Grund zur Hoffnung, jetzt kommen Afghanen und Somalier oben drauf; am wenigsten Sorgen machen mir da fast die Schwarzafrikaner, die sprechen wenigstens Englisch.

Eine Million + X Konsumenten mehr nützen natürlich der "Volkswirtschaft", nur nützt es auch den Menschen, die diesen Konsum mit ihren Steuergeldern finanzieren? Wohnungsnot, Zersiedelung, steigende Gewaltkriminalität. Milliardenkosten die natürlich auch Milliardenumsätze sind, es ist eine weitere Umverteilung von unten nach oben, die mehr Verlierer als Gewinner kennt.

Grenzen können gut oder schlecht sein, das kommt immer drauf an.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Werds mir mal anschauen, aber viel Substanzielles erwarte ich nicht:

Die Arbeitslosenraten von Libanesen und Irakern die schon länger hier leben sind nicht gerade ein Grund zur Hoffnung, jetzt kommen Afghanen und Somalier oben drauf; am wenigsten Sorgen machen mir da fast die Schwarzafrikaner, die sprechen wenigstens Englisch.

Eine Million + X Konsumenten mehr nützen natürlich der "Volkswirtschaft", nur nützt es auch den Menschen, die diesen Konsum mit ihren Steuergeldern finanzieren? Wohnungsnot, Zersiedelung, steigende Gewaltkriminalität. Milliardenkosten die natürlich auch Milliardenumsätze sind, es ist eine weitere Umverteilung von unten nach oben, die mehr Verlierer als Gewinner kennt.

Grenzen können gut oder schlecht sein, das kommt immer drauf an.

Wieder so ein Kasper aus der Migrations-Versenkung, der kulturellen und ökonomischen Nonsens der Migration rechtfertigen will,
wo es nun absolut nüscht zu rechtfertigen gibt.
Migration ist nur die Fortsetzung und Übertragung von Bürgermissachtung aus den Entwicklungsländern nach Europa.
Hier wie dort haben wir genug Probleme mit Jugendarbeitslosigkeit und Export-Import-Dominanz und Kreditmissbrauch.

Da sind ein paar Lenker am Werk, die glauben, sie könnten mit Migration also der verweigerten Hilfe zur Selbsthilfe die Freie ,westliche Welt beglücken. Dem ist der ganze mobilisierbare bürgerliche Widerstand und Kampf anzusagen.

Da wo Leute geboren werden, ihre Ahnen haben und ihre Genetisch-Landschaftliche Anpassung mitbringen, da sind sie gefordert
mit ihren Möglichkeiten und vorhandenen Naturstoffem zu leben, zu arbeiten und .......MASS zu halten!!
Wenn sie das nicht können und IN FREIER ENTSCHEIDUG mehr Nachwuchs erzeugen als sie ernähren können, dann MUSS zur Bekräftigung des Lernprozesses auch die Erschwerung der Verhältnisse in eigener Verantwortung getragen werden - Flucht ist Betrug!

Wer sie zu Lasten anderer Bevölkerungen fördert und gut heisst, ist einfach ein Global-Krimineller.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Habe grad das Gespräch Tilos (jung & naiv)
mit dem Migrationsexperten Werner Schiffauer verfolgt.
Führwar eine überaus kompetente als auch wohltuend gelassene
Sicht der "Flüchtlingskrise" und der Hysterie die daraufhin ausbrach.
Über den Nutzen von Grenzen am Beispiel der Polen,
Über die Rückwärtsgewandtheit (Nationalstaat)
der Migrationspaniker im Lande,
Und Weiterem,,

die gelungene Entgegnung
auf Sarrazins Gruselfantasien


Auf alle Fälle passt das Motto "Jung & Naiv", besser wäre evtl. noch "Jung, Naiv und Multikulturell", zu diesem Leer-Laber-Video.

Und dem bedächtig, und vermeintlich weise daher labernden "Migrationsexperten, Werner Schiffauer" wird man wohl vergeblich einen realistischen Durchblick für die fatalen Folgen der grenzenlosen und illegalen Zuwanderung sowie das Verständnis für demokrat. National-, Rechts- und Sozialstaat, nationaler Kultur und Identität sowie Wirtschaft und Leistungsbereitschaft, beibringen können. Bei ihm ist eben, wie bei manch anderen auch Hopfen und Malz verloren!
 
Zuletzt bearbeitet:

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Auf alle Fälle passt das Motto "Jung & Naiv", besser wäre evtl. noch "Jung, Naiv und Multikulturell", zu diesem Leer-Laber-Video.

Und dem bedächtig, und vermeintlich weise daher labernden "Migrationsexperten, Werner Schiffauer" wird man wohl vergeblich einen realistischen Durchblick für die fatalen Folgen der grenzenlosen und illegalen Zuwanderung sowie das Verständnis für demokrat. National-, Rechts- und Sozialstaat, nationaler Kultur und Identität sowie Wirtschaft und Leistungsbereitschaft, beibringen können. Bei ihm ist eben, wie bei manch anderen auch Hopfen und Malz verloren!

Das heißt eine Argumentation etwa auf dem Niveau von KGE & Roth?
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Das heißt eine Argumentation etwa auf dem Niveau von KGE & Roth?

Richtig, und die vom System Abhängigen und deren Profiteure und willfährigen Claqueure werden weiterhin auf dieser Basis ihre realitätsblinden Lügen verbreiten, bis auch der letzte Dussel begriffen hat, dass der Karren in den Dreck gefahren ist.

Ich warte weiterhin auf eine internationale Ersatz-Konstruktion, welche an die Stelle des verteufelten nationalen Rechtsstaats etabliert werden sollte und in gleichem Maße einen einigermaßen funktionierenden Sozialstaat, breiten Wohlstand, Transparenz von Einsatz und Gegenleistung, kulturelle Identität sowie hinreichenden gesellschaftlichen Frieden garantieren könnte. Man wird wohl weiterhin auf den neuen globalen linksliberalistisch verblödeten, multikulturellen Einheitsmenschen hoffen müssen.
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.769
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Welchen Nutzen sollen denn Millionen von kaum bis garnicht gebildete und/oder qualifizierte lebenslange Sozialfälle haben?Und wieso soll der Nationalstaat rückwärtsgewandt sein? Und wenn was hat denn das Gegenteil bisher gebracht? .

Wie sollen die Migranten einen Nutzen bringen, wenn die Behörden
sie am Arbeiten hindern und den umständlichsten Prozeduren unterwerfen?
Diese Leute wollen leben, sind hochmotiviert und wollen etwas aufbauen.
je besser das gelingt umso natürlicher gehören sie zur Gesellschaft.
Was bis dahin an Sozialkosten anfällt beträgt ca 2-3%.
Dagegen werden bei Bedarf schnell mal 250 mia
zur Bankenrettung über den Tisch geschoben..

Und wieso soll der Nationalstaat rückwärtsgewandt sein? Und wenn was hat denn das Gegenteil bisher gebracht?

Was den 'Nationalstaat' angeht dient dieser als Wettbewerbsstaat doch nur als
Ausbeutungskonstrukt von Oligarchien zu Ungunsten seiner Bevölkerung.
Nationalstaat im herkömmlichen Sinne gibt es heutzutag sowieso nicht mehr.

(die keine ist, sondern ein gewollter Prozess)

Damit ist das eigentliche Problem erfasst - der 'tiefe Staat' und seine Betreiber. Wie nützlich für diesen wenn sich das Volk über die Flüchtlingskrise aufregt anstatt mit dem wirklichen Schädling - dem Finanz/Witschaftskartell.

Diesem Arsch zuzuhören ist genauso sinnvoll wie mit Göbbels über die Vorteile des Nationalsozialismus zu sprechen.

nicht am Arsch hören
sondern die genannten Argumente erwägen. , .
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Wie sollen die Migranten einen Nutzen bringen, wenn die Behörden
sie am Arbeiten hindern und den umständlichsten Prozeduren unterwerfen?
Diese Leute wollen leben, sind hochmotiviert und wollen etwas aufbauen.

Wenn die was aufbauen wollen sollen sie es in der Heimat tun. Wir in Deutschland haben schon etwas aufgebaut, und das wird durch diese Horden zerstört! Und selbst wenn wir dieses Märchen mal hypothetisch glauben, daß sie wollten... Wir haben schon mehr als genug Geringqualifizierte im Staat. Wir sind nicht China wo alle Nase lang eine riesen Fabrik steht. Und wenn man die nun ausbildet wie erklärt man das dann den einheimischen die auch gerne eine Quali hätten, stattdessen aber nur von Bewerbertraining zu Bewerbertraining geschickt werden?
Es gibt für diese ganzen Leute ABSOLUT KEINE VERWENDUNG in diesem Land. Genausowenig wie wir einen Mangel an Fachkräften haben. Hier sitzt du einer Arbeitgeberlegende auf, die deshalb gestreut wird um das Angebot an Arbeitskräften konstant hoch zu halten. Das drückt Löhne und man kann sich die Sahnestückchen rauspicken. Und in den Jobs wo wirklich ein Mangel vorhanden ist, die sind von den Konditionen her zu unattraktiv. Und dagegen hilft keine Einwanderung, sondern bessere Konditionen.

Ich hoffe das war jetzt nicht zuviel REALITÄT für deine Rosarote Brille :)

je besser das gelingt umso natürlicher gehören sie zur Gesellschaft.
Was bis dahin an Sozialkosten anfällt beträgt ca 2-3%.
Dagegen werden bei Bedarf schnell mal 250 mia
zur Bankenrettung über den Tisch geschoben..

ASYLANTEN sind keine MIGRANTEN, und MIGRANTEN sind keine FLÜCHTLINGE, und FLÜCHTLINGE sind nichtmal automatisch gleich ASYLANTEN. Schreib dir das auf und lerns auswendig!

Asyl flucht vor Krieg das sind rein temporäre Zustände. Die sollen weder arbeiten noch sich integrieren, die sollen möglichst unauffällig und straffrei bleiben bis die Gründe für diese Zustände behoben sind. Ausserdem nimmt die Überfremdung in dem Land langsam bedrohliche Ausmaße an. In Frankfurt liegt die Quote von Nachwuchs aus dem Ausland bereits bei über 50%
Wenn man solchen Pfeifen wie dir zuhört dann ist plötzlich jedes ********* daß hier vor der Tür steht und die Hand auf hält, ein "Flüchtling" Und die REALITÄT sieht nunmal so aus daß 90% höchstens vor der Arbeit fliehen als vor sonst was. Und es gibt auch kein Grundrecht auf ein "besseres Leben" und vor allem nicht dann, wenn andere dafür aufkommen müssen.


Was den 'Nationalstaat' angeht dient dieser als Wettbewerbsstaat doch nur als
Ausbeutungskonstrukt von Oligarchien zu Ungunsten seiner Bevölkerung.
Nationalstaat im herkömmlichen Sinne gibt es heutzutag sowieso nicht mehr.

Es gibt den Nationalstaat im herkömmlichen Sinne sehr wohl noch. Und das ist auch der einzigste Grund weshalb wir noch keine Brüsseler Zentralregierung haben die nichtmal gewählt wird. Auch wenn sie hart daran arbeiten diesen Zustand herzustellen. Wenn du schon einen Nationalstaat als Bedrohung ansiehst dann müsste dir doch die EU als Vereinigte Staaten von Europa eine noch viel größere Angst einjagen. Überleg mal wer in der EU am meisten zu sagen hat.... genau die EU Kommission. Und die wird NICHT GEWÄHLT. Gewählt wird das EU Parlament und dessen Befugnisse reichen höchstens aus um Glühbirnen zu verbieten. Und selbst dort gibt es völlig ungenierte Korruption en masse. Ich möchte da nur mal an die privatisierung der Wasserversorgung verweisen, das war einer der wenigen Fälle die breite Aufmerksamkeit von dem verlogenen Haufen der Lügenpresse bekommen hat. Aber natürlich auch erst nachdem es das ganze Internet wusste...
Der Nationalstaat ist ein Garant für Demokratie oder glaubst du es ist klug sich für etwas einzusetzen daß die "Ausbeuter" so sehr unterstützen wie kaum etwas anderes? Schalt doch mal dein Hirn an verdammt nochmal.


Damit ist das eigentliche Problem erfasst - der 'tiefe Staat' und seine Betreiber. Wie nützlich für diesen wenn sich das Volk über die Flüchtlingskrise aufregt anstatt mit dem wirklichen Schädling - dem Finanz/Witschaftskartell.
siehe oben...


nicht am Arsch hören
sondern die genannten Argumente erwägen. , .

Wie ich dir eben aufgezeigt habe sind das keine Argumente sondern glatt gelogener Mist
 
Zuletzt bearbeitet:

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Habe grad das Gespräch Tilos (jung & naiv)
mit dem Migrationsexperten Werner Schiffauer verfolgt.
Führwar eine überaus kompetente als auch wohltuend gelassene
Sicht der "Flüchtlingskrise" und der Hysterie die daraufhin ausbrach.
Er zeigt wie wenig angemessen die Administration reagierte,
Intressant seine Einschätzung der 'Wirtschaftsflüchtlinge'
und ihrem Nutzen für unsere Volkswirtschaft,
Über den Nutzen von Grenzen am Beispiel der Polen,
Über die Rückwärtsgewandtheit (Nationalstaat)
der Migrationspaniker im Lande,
Und Weiterem,,


die gelungene Entgegnung
auf Sarrazins Gruselfantasien
nur, weil jemand langsam, besonnen ind überheblich spricht, sagt er nicht die wahrheit.
Als der sog. "Migrationsexperte" (wer hat ihn dazu gemacht?) meint, dass es ein soziologischer Fakt sei, dass Grenzen immer Ängste schüren, wusste ich, dass hier ein Heißluftgebläse seinen rassistischen Müll ausleert.

Zuvor fabulierte er wild von einem Zweiklassenmenschenrecht.
Hey, wenn wir Menschenrechte sichern, dann natürlich nur für uns und nicht für die ganze Welt!
Solche Typen wollen einfach nur das Geld Anderer verschenken, weil ihnen ihre willkürlichen Dogmen wichtiger sind als das Wohlergehen derer, für die diese igentlich gemacht worden sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Wie sollen die Migranten einen Nutzen bringen, wenn die Behörden
sie am Arbeiten hindern und den umständlichsten Prozeduren unterwerfen?
Diese Leute wollen leben, sind hochmotiviert und wollen etwas aufbauen.
je besser das gelingt umso natürlicher gehören sie zur Gesellschaft.
Was bis dahin an Sozialkosten anfällt beträgt ca 2-3%.
Dagegen werden bei Bedarf schnell mal 250 mia
zur Bankenrettung über den Tisch geschoben..



Was den 'Nationalstaat' angeht dient dieser als Wettbewerbsstaat doch nur als
Ausbeutungskonstrukt von Oligarchien zu Ungunsten seiner Bevölkerung.
Nationalstaat im herkömmlichen Sinne gibt es heutzutag sowieso nicht mehr.



Damit ist das eigentliche Problem erfasst - der 'tiefe Staat' und seine Betreiber. Wie nützlich für diesen wenn sich das Volk über die Flüchtlingskrise aufregt anstatt mit dem wirklichen Schädling - dem Finanz/Witschaftskartell.



nicht am Arsch hören
sondern die genannten Argumente erwägen. , .

Zwischen hoch motiviert und Selbstüberschätzung ist es nur ein schmaler Grat schätze ich. Niemand braucht Lohndrücker, es wird seine Gründe haben, warum Illegale nicht arbeiten dürfen.
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.769
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Wenn die was aufbauen wollen sollen sie es in der Heimat tun. Wir in Deutschland haben schon etwas aufgebaut, und das wird durch diese Horden zerstört! Und selbst wenn wir dieses Märchen mal hypothetisch glauben, daß sie wollten... Wir haben schon mehr als genug Geringqualifizierte im Staat. Wir sind nicht China wo alle Nase lang eine riesen Fabrik steht. Und wenn man die nun ausbildet wie erklärt man das dann den einheimischen die auch gerne eine Quali hätten, stattdessen aber nur von Bewerbertraining zu Bewerbertraining geschickt werden?
Es gibt für diese ganzen Leute ABSOLUT KEINE VERWENDUNG in diesem Land. Genausowenig wie wir einen Mangel an Fachkräften haben. Hier sitzt du einer Arbeitgeberlegende auf, die deshalb gestreut wird um das Angebot an Arbeitskräften konstant hoch zu halten. Das drückt Löhne und man kann sich die Sahnestückchen rauspicken. Und in den Jobs wo wirklich ein Mangel vorhanden ist, die sind von den Konditionen her zu unattraktiv. Und dagegen hilft keine Einwanderung, sondern bessere Konditionen.

Ich hoffe das war jetzt nicht zuviel REALITÄT für deine Rosarote Brille :)



ASYLANTEN sind keine MIGRANTEN, und MIGRANTEN sind keine FLÜCHTLINGE, und FLÜCHTLINGE sind nichtmal automatisch gleich ASYLANTEN. Schreib dir das auf und lerns auswendig!
Habe mit keinem Wort die Migration befürwortet.
Die Migration ist eine Tatsache womit wir leben müssen
unter welchem Vorzeichen sie auch geschieht ob Asyl oder Flucht.
Hier greift Asylrecht bzw Flüchtlingskonvention. Auch mit
der üblichen Bootistvoll-Denke ist da nicht anzukommen.
Überhaupt sind weder Lamenti oder Wutausbrüche noch kleinbürgerliche
Vorurteile nützlich wie 90% seien arbeitsscheues Gesindel
Hier sind echte Lösungen gefragt, da hilft auch der alte Nationalstaat
nix der übrigens keineswegs die 'Demokratie' garantiert
wie weltweit zu beobachten,.
soweit zu den geschilderten "REALITÄTEN"..

Wenn man solchen Pfeifen wie dir zuhört dann ist plötzlich jedes ********* daß hier vor der Tür steht und die Hand auf hält, ein "Flüchtling"90

Wenn man solchen Pfeifenfüllungen (Wut, Verzweiflung) wie Dir zuhört
dann scheint der Untergang unseres Landes durch Migration garantiert.
Für ein wohlhabendes Land wie Dtl sind die 2-3% Neuimmigranten ein
kleines Problem im Vergleich zur Zersetzung der Gesellschaft durch
neoliberale Trends.. In 9 Jahren wird sich die Zahl der Arbeitsplätze
halbieren ob mit oder ohne Migranten.. der Finanzkollaps steht an, die
Umweltvergiftung lässt unsere Biosphäre einbrechen, Großkriege drohen,,
Das sind die wirklichen Herausforderungen auf die wir uns richten müssen.
Wer jetz durch Migrationsgruseleien vom Hauptproblem ablenkt
den muss ich als Helfer der Finanzoligarchie anklagen
bzw als nützlichen Idioten der selben verachten.,-

Wie ich dir eben aufgezeigt habe sind das keine Argumente sondern glatt gelogener Mist

Völlig falsch verstanden -_
W Schiffauers Ausführungen sind als Plädoyer für eine entkrampfte Sicht des "Flüchtlingsproblems" zu betrachten.

Leute bleibt locker
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.769
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
nur, weil jemand langsam, besonnen ind überheblich spricht, sagt er nicht die wahrheit.
Als der sog. "Migrationsexperte" (wer hat ihn dazu gemacht?) meint, dass es ein soziologischer Fakt sei, dass Grenzen immer Ängste schüren, wusste ich, dass hier ein Heißluftgebläse seinen rassistischen Müll ausleert.

Zuvor fabulierte er wild von einem Zweiklassenmenschenrecht.
Hey, wenn wir Menschenrechte sichern, dann natürlich nur für uns und nicht für die ganze Welt!
Solche Typen wollen einfach nur das Geld Anderer verschenken, weil ihnen ihre willkürlichen Dogmen wichtiger sind als das Wohlergehen derer, für die diese igentlich gemacht worden sind.

Hört sich ziemlich aufgeregt an.. Bleib cool Bruder.,~
Übrigens verschenken tut von uns keiner..
Statt dessen werden wir beklaut zt ohne es zu wissen.
und wer die Merkel wählt bzw Konsorten
wünscht offenbar beklaut zu werden.,#
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Habe mit keinem Wort die Migration befürwortet.
Die Migration ist eine Tatsache womit wir leben müssen
unter welchem Vorzeichen sie auch geschieht ob Asyl oder Flucht.

Nein muss man nicht. Wieso auch? Es gibt für alles Mittel und Wege. In diesem Fall wäre die einfachste Maßnahme, wie ich schon öfters geschrieben habe, die Anreize hier her zu kommen abzuschaffen. Das beinhaltet sowohl Zugang zum Sozialsystem sowie die Aussicht hier bleiben zu können auf nicht absehbare Zeit. Gäbe es kein Geld mehr zu holen, würde hier auch keiner mehr auftauchen, im Gegenteil es würde eine wahre Flucht aus Deutschland einsetzen.
Und das beste ist, man würde damit weder ein Grundrecht noch ein Völker- oder Menschenrecht verletzen. Ebensowenig wie sämtlichen anderen Konventionen.

Hier greift Asylrecht bzw Flüchtlingskonvention. Auch mit
der üblichen Bootistvoll-Denke ist da nicht anzukommen.
Überhaupt sind weder Lamenti oder Wutausbrüche noch kleinbürgerliche
Vorurteile nützlich wie 90% seien arbeitsscheues Gesindel

Wie ich bereits ausführte, ist es irrelevant ob sie nun wegen dem Sozialsystem kommen oder aus anderen Gründen. Wir können sie hier nicht gebrauchen.

Wenn man solchen Pfeifenfüllungen (Wut, Verzweiflung) wie Dir zuhört
dann scheint der Untergang unseres Landes durch Migration garantiert.
Für ein wohlhabendes Land wie Dtl sind die 2-3% Neuimmigranten ein
kleines Problem

Deutschland ist nicht mehr wohlhabend. Wir haben eine hyperproduktive Gesellschaft die trotz immer höherer Produktivität in ihrer Gesamtheit immer stärker verarmt. Die Abgabenlast liegt inzwischen weit über 50% des Einkommens wenn man indirekte Steuern einbezieht. Der bei weitem größte Posten im Bundeshaushalt ist "Arbeit und soziales" mit 41,6% (2016). Und während dieser Posten immer größer wird, werden Posten wie "Bildung" "Forschung" "Verkehr und digitale Infrastruktur" immer kleiner. Deutschland lebt schon lange nur noch von der Substanz die man in früheren Jahren geschaffen hat. Der Sozialstaat frisst unsere Zukunft auf. EIN Grund ist der daß Migration in genanntes System stattfindet. Das betrifft nicht nur ALG2 sondern ebenfalls Renten- Kranken- und Pflegeversicherung. Kindergeld sowieso. Übrigens steigert das nicht einfach nur die direkten Ausgaben, sondern es bringt ebenfalls arbeitende Leute um ihr Geld das sie durch ihre Erwerbstätigkeit beisteuern. Denn je mehr Menschen ohne Beitragszahlung von den Leistungen leben, umso weniger ist letztlich für jene da die eingezahlt haben.

Und wenn man sich die Kinder ansieht die von "Armutsmigranten" abstammen so kann man klar erkennen daß die Überzahl ebenfalls vom Sozialsystem abhängig bleiben wird. Bei einigen Türken ist das bereits die dritte Generation. Wieso soll das bei Arabern oder Afrikanern anders sein? Und wenn dann der Sozialstaat nichtmehr haltbar ist? Was glaubst du werden diese ganzen Leute machen wenn vom Amt kein Geld mehr kommt? Viele werden gehen, aber ein großteil wird kriminell. Wir züchten uns hierzulande eine soziologische, sowie ökonomische Zeitbombe. Auch wenn der große Crash ausbleibt, und unsere Umwelt überlebt sogar wenn es super läuft wird diese Bombe irgendwann detonieren. Und dann ist Deutschland das geworden vor dem diese Menschen mal ""geflohen"" sind.

Und glaubst du ernsthaft daß wenn die Moslems irgendwann mal 30 oder 40 % der Bevölkerung ausmachen, daß die weiter brav unsere "Werte" und unsere Gesetze achten werden oder gar verteidigen? Würden solche Pinsel wie du das tun? Nichtmal die bereits genannten Türken der 3. Generation asoziieren sich mit Deutschland. Und die Türkei ist verglichen mit Irak Iran Angola Elfenbeinküste ect. ect. ein Musterbeispiel für Zivilisiertheit.


In 9 Jahren wird sich die Zahl der Arbeitsplätze
halbieren ob mit oder ohne Migranten.. der Finanzkollaps steht an, die
Umweltvergiftung lässt unsere Biosphäre einbrechen, Großkriege drohen,,
Das sind die wirklichen Herausforderungen auf die wir uns richten müssen.
Wer jetz durch Migrationsgruseleien vom Hauptproblem ablenkt
den muss ich als Helfer der Finanzoligarchie anklagen
bzw als nützlichen Idioten der selben verachten.

Der nützliche Idiot bin nicht ich sondern DU. Überleg doch mal warum sind "Finanzoligarchen" denn so scharf darauf daß möglichst viele nutzlose Ausländer in die europäischen Staaten ströhmen? Der Nationalstaat und der gesellschaftliche Zusammenhalt ist das was eben jene von der absoluten Macht abhält. Und während du von Umweltkatastrophen und Kriegen philisophierst die irgendwann mal stattfinden oder auch nicht, hilfst du ihnen dabei näher an ihr großes Ziel zu kommen.

Auch ich sehe die Probleme mit dem Kapitalismus dennoch muss man sich mit dem JETZT befassen. Und ein starker Nationalstaat mit einer einigermaßen einigen Bevölkerung ist sicher besser darin sich Problemen zu stellen, als ein Europäischer Gesamtstaat daß überwiegend aus einem gesichts- und idenditätslosem Mischvolk, religiösen Fanatikern und einer kleinen Schicht von reichen besteht. Und regiert wird von einer nicht gewählten Clique aus korrupten ***********n die nur ihr eigenes Wohl und das ihrer Gönner im Sinn haben.

Im Buch "Dialoge Zukunft Vision 2050 steht unter WÖRTERBUCH DER IM JAHR 2050
AUSGESTORBENEN BEGRIFFE
folgendes:

Ausländer:
frühere Bedeutung Leute/Personen, die aus einem anderen „Land“, einer anderen
Region kommen. nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2038
Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung Gründung des „Europäischen Staates“. Es spielt keine Rolle mehr,
wo jemand herkommt.

Bargeld
frühere Bedeutung
Vorherrschendes Zahlungsmittel im alltäglichen Gebrauch (materieller Art).
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2040 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Die zentrale Speicherung von Informationen (Konten, Identität, Gesundheit, Versicherungsinformationen auf dem Personalausweis) und
die Vernetzung aller Lebensbereiche machten Barzahlungen überflüssig.

Migrationshintergrund
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2040 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Nicht mehr benötigt, da Menschen so „gemischt“ sind, dass jeder einen Migrationshintergrund hat.

Integration
rühere Bedeutung Einbindung / Einbeziehung zugereister sozialer Gruppen.
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2035 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Ersetzt durch Partizipation.

Freust du dich schon drauf?
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Welchen Nutzen sollen denn Millionen von kaum bis garnicht gebildete und/oder qualifizierte lebenslange Sozialfälle haben? Ja sie produzieren Konsum, aber das nutzt nichts weil der Konsum von der Kaufkraft der Allgemeinheit abgeht. Die einzigsten die profitieren sind Unternehmen und die Verlierer sind alle Sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer und Selbstständige. Wenn das der Nutzen sein soll dann kann ich darauf gerne verzichten.

Und wieso soll der Nationalstaat rückwärtsgewandt sein? Und wenn was hat denn das Gegenteil bisher gebracht?

Desweiteren ist es verständlich wenn man als gänzlich unbeteiligter diese "Flüchtlingskrise" (die keine ist, sondern ein gewollter Prozess) locker nimmt, wenn einem das eigene Land, die eigene Kultur und Identität nicht interessiert.
Und darüber hinaus auch noch seine Brötchen mit der möglichst effektiven zersetzung letztgenannter Dinge seine Brötchen ergaunert.
Diesem Arsch zuzuhören ist genauso sinnvoll wie mit Göbbels über die Vorteile des Nationalsozialismus zu sprechen.

Leider kann ich dir nur einen Top geben, aber trotzdem:

Anhang anzeigen 5338Anhang anzeigen 5338Anhang anzeigen 5338

Ich finde leider das Video nicht, in dem klar dargestellt wird, dass der Durschschnitt der Migranten ca. 25 Jahre alt ist, erstmal ca. 8 (acht) Jahre auf den Arbeitsmarkt vorbereitet werden müssen und mit den restlichen Arbeitsjahren (falls sie denn von da an durchgehend arbeiten) keine auskömmliche Rente erwirtschaften können, was bedeutet, dass wir dann noch die Rente bezahlen dürfen (die 8 Jahre Vorbereitungszeit nicht berechnet).

Die Frage, was uns die Abkehr vom Nationalstaat bisher gebracht hat und noch bringen wird, ist mehr als berechtigt. Der Globalismus nutzt auf jeden Fall nicht der Menschheit, sonst würde es ihr ja seitdem besser gehen.

Die Ziele der Migration sind mehr als deutlich von etlichen Internationalisten/Zentralisten genannt worden. Ein Zwischenschritt ist der Konsum. Wenn wir den Konsum für mehr Rendite nicht steigern können/wollen, werden die Migranten das für uns tun, was wir dann über Steuergelder finanzieren. Reicht das Geld nicht, werden neue Schulden gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Nein muss man nicht. Wieso auch? Es gibt für alles Mittel und Wege. In diesem Fall wäre die einfachste Maßnahme, wie ich schon öfters geschrieben habe, die Anreize hier her zu kommen abzuschaffen. Das beinhaltet sowohl Zugang zum Sozialsystem sowie die Aussicht hier bleiben zu können auf nicht absehbare Zeit. Gäbe es kein Geld mehr zu holen, würde hier auch keiner mehr auftauchen, im Gegenteil es würde eine wahre Flucht aus Deutschland einsetzen.
Und das beste ist, man würde damit weder ein Grundrecht noch ein Völker- oder Menschenrecht verletzen. Ebensowenig wie sämtlichen anderen Konventionen.



Wie ich bereits ausführte, ist es irrelevant ob sie nun wegen dem Sozialsystem kommen oder aus anderen Gründen. Wir können sie hier nicht gebrauchen.



Deutschland ist nicht mehr wohlhabend. Wir haben eine hyperproduktive Gesellschaft die trotz immer höherer Produktivität in ihrer Gesamtheit immer stärker verarmt. Die Abgabenlast liegt inzwischen weit über 50% des Einkommens wenn man indirekte Steuern einbezieht. Der bei weitem größte Posten im Bundeshaushalt ist "Arbeit und soziales" mit 41,6% (2016). Und während dieser Posten immer größer wird, werden Posten wie "Bildung" "Forschung" "Verkehr und digitale Infrastruktur" immer kleiner. Deutschland lebt schon lange nur noch von der Substanz die man in früheren Jahren geschaffen hat. Der Sozialstaat frisst unsere Zukunft auf. EIN Grund ist der daß Migration in genanntes System stattfindet. Das betrifft nicht nur ALG2 sondern ebenfalls Renten- Kranken- und Pflegeversicherung. Kindergeld sowieso. Übrigens steigert das nicht einfach nur die direkten Ausgaben, sondern es bringt ebenfalls arbeitende Leute um ihr Geld das sie durch ihre Erwerbstätigkeit beisteuern. Denn je mehr Menschen ohne Beitragszahlung von den Leistungen leben, umso weniger ist letztlich für jene da die eingezahlt haben.

Und wenn man sich die Kinder ansieht die von "Armutsmigranten" abstammen so kann man klar erkennen daß die Überzahl ebenfalls vom Sozialsystem abhängig bleiben wird. Bei einigen Türken ist das bereits die dritte Generation. Wieso soll das bei Arabern oder Afrikanern anders sein? Und wenn dann der Sozialstaat nichtmehr haltbar ist? Was glaubst du werden diese ganzen Leute machen wenn vom Amt kein Geld mehr kommt? Viele werden gehen, aber ein großteil wird kriminell. Wir züchten uns hierzulande eine soziologische, sowie ökonomische Zeitbombe. Auch wenn der große Crash ausbleibt, und unsere Umwelt überlebt sogar wenn es super läuft wird diese Bombe irgendwann detonieren. Und dann ist Deutschland das geworden vor dem diese Menschen mal ""geflohen"" sind.

Und glaubst du ernsthaft daß wenn die Moslems irgendwann mal 30 oder 40 % der Bevölkerung ausmachen, daß die weiter brav unsere "Werte" und unsere Gesetze achten werden oder gar verteidigen? Würden solche Pinsel wie du das tun? Nichtmal die bereits genannten Türken der 3. Generation asoziieren sich mit Deutschland. Und die Türkei ist verglichen mit Irak Iran Angola Elfenbeinküste ect. ect. ein Musterbeispiel für Zivilisiertheit.




Der nützliche Idiot bin nicht ich sondern DU. Überleg doch mal warum sind "Finanzoligarchen" denn so scharf darauf daß möglichst viele nutzlose Ausländer in die europäischen Staaten ströhmen? Der Nationalstaat und der gesellschaftliche Zusammenhalt ist das was eben jene von der absoluten Macht abhält. Und während du von Umweltkatastrophen und Kriegen philisophierst die irgendwann mal stattfinden oder auch nicht, hilfst du ihnen dabei näher an ihr großes Ziel zu kommen.

Auch ich sehe die Probleme mit dem Kapitalismus dennoch muss man sich mit dem JETZT befassen. Und ein starker Nationalstaat mit einer einigermaßen einigen Bevölkerung ist sicher besser darin sich Problemen zu stellen, als ein Europäischer Gesamtstaat daß überwiegend aus einem gesichts- und idenditätslosem Mischvolk, religiösen Fanatikern und einer kleinen Schicht von reichen besteht. Und regiert wird von einer nicht gewählten Clique aus korrupten ***********n die nur ihr eigenes Wohl und das ihrer Gönner im Sinn haben.

Im Buch "Dialoge Zukunft Vision 2050 steht unter WÖRTERBUCH DER IM JAHR 2050
AUSGESTORBENEN BEGRIFFE
folgendes:

Ausländer:
frühere Bedeutung Leute/Personen, die aus einem anderen „Land“, einer anderen
Region kommen. nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2038
Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung Gründung des „Europäischen Staates“. Es spielt keine Rolle mehr,
wo jemand herkommt.

Bargeld
frühere Bedeutung
Vorherrschendes Zahlungsmittel im alltäglichen Gebrauch (materieller Art).
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2040 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Die zentrale Speicherung von Informationen (Konten, Identität, Gesundheit, Versicherungsinformationen auf dem Personalausweis) und
die Vernetzung aller Lebensbereiche machten Barzahlungen überflüssig.

Migrationshintergrund
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2040 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Nicht mehr benötigt, da Menschen so „gemischt“ sind, dass jeder einen Migrationshintergrund hat.

Integration
rühere Bedeutung Einbindung / Einbeziehung zugereister sozialer Gruppen.
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr 2035 Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Ersetzt durch Partizipation.

Freust du dich schon drauf?

Kompliment!

 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Habe mit keinem Wort die Migration befürwortet...

...Für ein wohlhabendes Land wie Dtl sind die 2-3% Neuimmigranten ein
kleines Problem...

...Führwar eine überaus kompetente...Sicht der "Flüchtlingskrise"...
...Intressant seine Einschätzung der 'Wirtschaftsflüchtlinge'
und ihrem Nutzen für unsere Volkswirtschaft,...

Das ist keine Befürwortung? Na dann...

Auch für "nicht Betroffene" wie dich gilt, dass man dich bei solchen Worten 10 Jahre verpflichten müsste, in einem Brennpunkt oder noch besser einer No-Go-Area zu wohnen.

...Diese Leute wollen leben, sind hochmotiviert...

Was soll diese nutzlose Pauschalierung? Sie provoziert Gegenbeispiele.

1. https://www.youtube.com/watch?v=HRQWHTBhHas

2. https://www.youtube.com/watch?v=ITT51xoDVeA

3. https://www.youtube.com/watch?v=hCJ6FI7Tkx4

4. https://www.youtube.com/watch?v=EHqJaPIrTZo
 

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.434
Punkte Reaktionen
659
Punkte
43.052
Geschlecht
--
auf Sarrazins Gruselfantasien

Nur sind das keine Phantasien, sondern mit Zahlen belegte und aus der Arbeit eines Finanzsenators eines Bundeslandes hergeleitete und fachlich begründete Analyse. Kein einziger konnte Ihn bisher widerlegen deshalb stürzte man sich auf seine paar Seiten lange "genetischen" Äußerungen. Weil man Ihn nicht widerlegen konnte ist er übrigens heute noch in der SPD.
Der s.g. Migrationsforscher spiegelt hier seine Phantasien wieder, begründen kann er sie fachlich und sachlich nicht, wenn man sich nur in den Ballungsräumen die Zahlen der Transfergeldempfänger ansieht und woher sie kommen. Wer hier noch an die 2015 herbeigeredete Bereicherung glaubt, lebt wohl nicht mehr in der Realität.
Ach noch was, nach dem Argument verweigerte Arbeitserlaubnis, man hat (in Berlin) versucht durch berufsheranführende Pratikas Teile unserer Bereicherung an das Arbeitsleben und an Ausbildung heranzuführen. Was ich bisher gehört habe ist das Ergebnis desaströs, völlige Uneignung unabhängig von den Sprachkenntnissen, da die Bildung im Schnitt auf 4 Klassen Niveau einzuschätzen ist.
busse
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Nur sind das keine Phantasien, sondern mit Zahlen belegte und aus der Arbeit eines Finanzsenators eines Bundeslandes hergeleitete und fachlich begründete Analyse. Kein einziger konnte Ihn bisher widerlegen deshalb stürzte man sich auf seine paar Seiten lange "genetischen" Äußerungen. Weil man Ihn nicht widerlegen konnte ist er übrigens heute noch in der SPD.
Der s.g. Migrationsforscher spiegelt hier seine Phantasien wieder, begründen kann er sie fachlich und sachlich nicht, wenn man sich nur in den Ballungsräumen die Zahlen der Transfergeldempfänger ansieht und woher sie kommen. Wer hier noch an die 2015 herbeigeredete Bereicherung glaubt, lebt wohl nicht mehr in der Realität.
Ach noch was, nach dem Argument verweigerte Arbeitserlaubnis, man hat (in Berlin) versucht durch berufsheranführende Pratikas Teile unserer Bereicherung an das Arbeitsleben und an Ausbildung heranzuführen. Was ich bisher gehört habe ist das Ergebnis desaströs, völlige Uneignung unabhängig von den Sprachkenntnissen, da die Bildung im Schnitt auf 4 Klassen Niveau einzuschätzen ist.
busse

Die Realität sieht bei weiten noch viel viel schrecklicher aus als von Sarrazin vor einigen Jahren beschrieben, so weit hat sich diese aus anderen Gründen zu hinterfragende "Persönlichkeit" nun wahrlich auch nicht aus dem Fenster gelehnt. Klar, die eigene Abgreiferposition darf ja nicht in Gefahr geraten. Das die Reaktionen auf eine nachweisbare Realität bis zum heutigen Tage dermaßen heftig ausfallen würden war von ihm wohl nicht abzusehen, sonst wäre das Buch deutlich milder ausgefallen bzw. es wäre niemals geschrieben worden. Im Übrigen ist das nicht wahrhaben wollen von Realitäten, das festhalten an träumerischen Ideologien und Dogmen von Politik und Volk gleichermaßen auf einem 4. Klasse Niveau angesiedelt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Deutschland - ein...
Man sieht ihr auch an das sie sich selber angegriffen fühlt. Dieses verzerrte Gesicht...
Corona-Impfungs-Sammelstran...
Du Covidiot hattest 4 Jahre Zeit und Gelegenheit, deinen ImpflamistenWahn zu...
Die Umwelt-Lügner
Oben