Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Jens Span, der Mann aus dem Nichts

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
"Grundsicherung" ^^
mehr wird es irgendwann nicht mehr geben, ganz egal ob man eingezahlt hatte oder auch ein ganzes Leben lang nix.....

eine offene Frage betreffend der neuen Bürger, von denen ja nicht wenige hier erst ankommen, wenn sie die 30zig schon erreicht haben,
faktische Analphabeten sind, dem nach erst nach einer "Grundschulung" und "Berufsausbildung" ins Rentensystem einzahlen werden,
wie wollen die Politiker denen klar machen, das Sie in ein "sterbendes System" einzahlen müssen, aus dem sie aber wahrscheinlich nie bedient werden? ^^

Das wird der Arbeits- und Steuermoral nicht gerade zuträglich sein, mit der Folge, dass der Sozialstaat noch schneller erodiert, aber das ist in einem Einwanderungsland wie Deutschland es unbedingt sein will nur logisch.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Das wird der Arbeits- und Steuermoral nicht gerade zuträglich sein, mit der Folge, dass der Sozialstaat noch schneller erodiert, aber das ist in einem Einwanderungsland wie Deutschland es unbedingt sein will nur logisch.

und dem kann der Staat nur entgegenwirken, wenn man das Bargeld gänzlich abschafft ^^
Wer sich für seine "Arbeit" nicht mehr Bar und Schwarz entlohnen lassen kann, ist gezwungen sich ins System einzubringen, auch wenn Er selbst Nie einen Nutzen draus haben wird.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
und dem kann der Staat nur entgegenwirken, wenn man das Bargeld gänzlich abschafft ^^
Wer sich für seine "Arbeit" nicht mehr Bar und Schwarz entlohnen lassen kann, ist gezwungen sich ins System einzubringen, auch wenn Er selbst Nie einen Nutzen draus haben wird.

Und das wäre dann der Weg in die totalitäre Endzeitdiktatur, irgendwann würde sogar die Mehrheit ein Bargeldverbot mittragen.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
ALG II sind mit Wohngeld und Krankenkassenbeiträgen schon mindestens 900€, wenn da ein Rentner nicht mehr bekommt läuft schon was falsch im System.

Und ein BGE wären ca. 1000€. Auch nicht so schrecklich viel mehr. Warum tut man sich dann mit dem BGE so schwer? Wieil dieses BGE wirklich 100% beim Bedürftigen ankäme?

Der Regelsatz für Hartz IV beträgt 405 Euro. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben! Micht interessiert das was der Bedürftige wirklich auf die Hand gezahlt bekommt!

Ansonsten hast Du schon Recht, an unserem Rentensystem läuft was gewaltig falsch!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Und das wäre dann der Weg in die totalitäre Endzeitdiktatur, irgendwann würde sogar die Mehrheit ein Bargeldverbot mittragen.

den meisten wird die Tragweite nicht bewußt sein ^^
verfolgt man aufmerksam das Mediengeschehen (vor allem die Werbung) wird einem schnell bewußt, das man intensiv die Bevölkerung darauf trimmt.

 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Und ein BGE wären ca. 1000€. Auch nicht so schrecklich viel mehr. Warum tut man sich dann mit dem BGE so schwer? Wieil dieses BGE wirklich 100% beim Bedürftigen ankäme?

Der Regelsatz für Hartz IV beträgt 405 Euro. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben! Micht interessiert das was der Bedürftige wirklich auf die Hand gezahlt bekommt!

Ansonsten hast Du schon Recht, an unserem Rentensystem läuft was gewaltig falsch!

man hat anderes im Sinn ^^
Kein Bedingungsloses, aber doch eine Art Grundeinkommen

http://www.bz-berlin.de/berlin/regierender-mueller-will-solidarisches-grundeinkommen
Regierender Müller will solidarisches Grundeinkommen

das da durch dann wahrscheinlich reguläre Jobs flöten gehen, interessiert niemanden ^^
 
Registriert
4 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.518
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Dir reichen zu meist 2 Sätze aus um auf eine gestellte Frage zu Antworten ^^
mir dagegen nur selten....

Die Aussage von Ihm zu verstehen, tut meiner Auffassung nicht wirklich Not,
da Inhaltlich schon völlig Aussagekräftig.

Von "hohem Roß" runterzutönen, fällt Politikern hinsichtlich ihrer zu erwartenden Ruhegehälter selbstverständlich leicht,
zu mal Sie ja schon mit 56 in den Ruhestand gehen können und auch sonst recht gut abgesichert sind.

https://www.welt.de/politik/deutsch...nen-schon-mit-56-volle-Pension-kassieren.html
Rente erst mit 70? Einige Bundestagsabgeordnete dürfen bereits mit 56 Jahren und mit der vollen Pension in den Ruhestand gehen.

Was ist da jetzt das Problem?
Wie viele Politiker gehen tatsächlich mit 56 in Pension?

Nun hat tatsächlich mal ein Politiker weiter in die Rentenkasse eingezahlt ist es auch nicht recht. Ist doch die Forderung das die Politiker in die Rentenkasse einzahlen sollen. Pensionen fallen dafür weg.
Wie lange hat der Müntefering gearbeitet und eingezahlt?

Übrigens gibt es auch genug Beamte die eine besondere Altersgrenze haben.


Wenn Du meinst das die vom hohen Roß runter posaunen warum versuchst Du nicht auf dieses Roß zu steigen?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Bargeldlos ist doch sooo bequem ^^



wobei hier dann die Frage aufkommt, ob bei diesen Transaktionen dann später "Steuern" aufkommen?
also der Empfänger oder der Zahlende z.B eine Umsatzsteuer zu begleichen hätte....
 
Zuletzt bearbeitet:

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Und ein BGE wären ca. 1000€. Auch nicht so schrecklich viel mehr. Warum tut man sich dann mit dem BGE so schwer? Wieil dieses BGE wirklich 100% beim Bedürftigen ankäme?


!


Ganz einfach Du linksverbohrter Oberdenker: Weil ein nicht finanzierbares BGE praktisch jedem Dödel - ob arbeitsunwillig oder arbeitsunfähig - zustände und unsere an sich schon katastrophale Zuwanderung von ausländischen Kostgängern noch mehr explodieren ließe - Während es sich bei dem ALGII um eine Leistung an erwerbsfähige Arbeitslose handelt, die bereits schon Arbeitslosenbeiträge geleistet haben und die an sich regelmäßig auf ihre mögliche Erwerbsfähigkeit überprüft werden sollten.

Bist Du etwa denkender Beamter oder sonst wie am Tropfe der staatlichen Versorgung hängend mein Gutster?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Was ist da jetzt das Problem?
Wie viele Politiker gehen tatsächlich mit 56 in Pension?

Nun hat tatsächlich mal ein Politiker weiter in die Rentenkasse eingezahlt ist es auch nicht recht. Ist doch die Forderung das die Politiker in die Rentenkasse einzahlen sollen. Pensionen fallen dafür weg.
Wie lange hat der Müntefering gearbeitet und eingezahlt?

Übrigens gibt es auch genug Beamte die eine besondere Altersgrenze haben.


Wenn Du meinst das die vom hohen Roß runter posaunen warum versuchst Du nicht auf dieses Roß zu steigen?

wie viele normale Arbeitnehmer "können" heutzutage mit 56 Jahren in Rente gehen? ^^
(dämliche Frage-oder!?)
Politiker zahlen in der Regel eben nicht in irgendwelche Kassen ein und werden vollumfänglich vom Steuerzahler alimentiert.
Und Münteferings Pension wird auch nicht gekürzt, soweit mir bekannt, selbstverständlich kannst Du das entkräften, sofern du andere Infos hast.

Besondere Altersgrenzen bei Polizei und Feuerwehren.....möchtest Du das denen Neiden?
Ick nicht

und ick gehöre wahrscheinlich zu jenen 16% ^^
also nichts mit vom hohen Roß tönen wollen, und schon gar nicht in die Politik gehen...

https://www.tz.de/politik/abgeordne...en-bis-70-ruhestands-privilegien-6351517.html
16 Prozent sterben vor dem 65. Lebensjahr

Mehr als jeder Fünfte würde ein Rentenalter von 70 Jahre heute nicht erreichen. Das geht aus einer Datenauswertung hervor, die die Linken-Abgeordnete Sabine Zimmermann vor dem Hintergrund der Debatte über einen späteren Renteneintritt angestellt hat.
 
OP
Nora

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.981
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Das kann aber nur eine Ursache sein, wenn auch eine der entscheidenten.

Es kommen einige Dinge zusammen. Die Erwerbstätigen mit Familie, die Überstunden klotzen müssen und wo man das Arbeitstempo angezogen hat, kommen gar nicht dazu, sich die Zeit zu nehmen so ausführlich zu recherchieren. Leider wollen sie auch nicht informiert werden, weil dann alles keinen Sinn mehr ergibt.
Andere sind gleichgültige Egoisten, denen es noch gut geht, dann die Feigen die Angst haben. So läppert es sich zusammen.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
CDU-Unterhändler fordert Aus für Rente mit 63

Kurz vor der nächsten Jamaika-Runde fordert CDU-Präsidiumsmitglied Jens Spahn, die Rente mit 63 abzuschaffen.
Neben Sozialpolitik geht es in den Sondierungen auch um Innere Sicherheit und Digitalisierung.[/B
]
Vor der neuen Runde der Jamaika-Sondierungen hat CDU-Präsidiumsmitglied Jens Spahn die Abschaffung der Rente mit 63 gefordert.
"Wir sollten diese Form der Frühverrentung auslaufen lassen und mit den eingesparten Milliarden lieber die Renten von Witwen oder Erwerbsgeminderten stärken", sagte Spahn, der für seine Partei an den Gesprächen teilnimmt, der "Rheinischen Post".

Die von der großen Koalition beschlossene Rente mit 63 für langjährig Versicherte werde vor allem von männlichen Facharbeitern genutzt, die eigentlich noch gebraucht würden.

Zudem müsse eine Koalition aus Union, FDP und Grünen die Sozialversicherungsbeiträge unter 40 Prozent halten, auch um kleinere und mittlere Einkommen zu entlasten.

Auch Michael Hüther, der Direktor des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft,

sagte, die Rente mit 63 müsse "rückabgewickelt" werden. Zudem müsse man darüber nachdenken, ab 2029 das Renteneintrittsalter auch über 67 Jahre hinaus zu erhöhen.

Im Gegensatz zur Union können FDP und Grüne dank besserer Umfragewerte leicht gestärkt in die nächste Runde der Jamaika-Sondierungen gehen. In der Erhebung des Meinungsforschungsinstituts Insa gewinnen beide Parteien jeweils einen Punkt auf elf beziehungsweise zehn Prozent hinzu. CDU und CSU verlieren dagegen zwei Punkte auf 31 Prozent. Die SPD verharrt bei 21 Prozent, die AfD bei 13 Prozent, die Linke bei zehn Prozent.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...-fordert-aus-fuer-rente-mit-63-a-1175544.html

Der Bilderberger Spahn, der Mann aus dem Nichts, der Unterhändler, das Präsidiumsmitglied der CDU, keiner weiß so genau, was er jetzt wirklich ist, aber er fordert......

Interessante Entwicklung. Hatte schon in einem früheren Beitrag darauf hingewiesen, wie der Mann aus dem Nichts von den Medien hochgeschrieben wird. Da kommt noch was.


Es ist nicht der erste Vorstoß nach der BTW, durch die (seitens der Hochfinanz) gutgestellten Vollstrecker, die Rentner weiter zu schlachten und es wird nicht aufhören, bis sie ihr Werk des Grauens vollendet haben.

Die eigene Altersversorgung (Politiker) wird nicht nur von der Kürzung nicht betroffen sein. Im Gegenteil, diese wird weiter ausgebaut und sogar noch beschleunigt. Auch die Pensionen werden von dieser Diskussion ausgenommen, die weiter 70% Netto vom Bruttolohn beträgt, im Gegensatz zu den 35% des Rentners.

Schade das Spahn nicht das genießen darf, was er bezüglich Rentenkürzung vorschlägt. Aufgrund der Christlichkeit der CDU sollte er sich doch solidarisch erklären: "Was du nicht willst, daß man dir tu, das füg' auch keinem andern zu." Aber soweit geht die Christlichkeit der CDU/CSU ja nun nicht. Wo kämen wir hin, wenn nicht nur vor dem Gesetz alle Menschen gleich wären, sondern auch bei der Besteuerung und der Altersversorgung.

Der geneigte CDU/CSU-Wähler sieht das aber (noch) anders. Nach der "Rübe-ab"-Methode läßt er sich von der CDU/CSU kastrieren und bedankt sich dafür mit einem Kreuzchen.

Das sich eine gute Rente problemlos finanzieren ließe, kann man an vielen Dingen ausmachen und auch aus der Äußerung von Heiner Geißler entnehmen, der meinte, es gäbe Geld wie Dreck - nur wäre es in den falschen Händen. Recht hat er.

Niemand muß mir mit der Demographie oder ähnlichem Schwachsinn kommen. Jahrzehnte kotzt man dem Rentner die Phrase vor, die Kassen sind leer und deshalb müßte jetzt auf die Halbierung der NETTO-Rente eine weitere Kürzung vorgenommen werden.

Mit leeren Kassen lassen sich problemlos die Banken retten und jährlich zweistellige Milliardenbeträge in die Migranten-Industrie pumpen. Was für eine Verspottung der Rentner.

Man sollte es so sehen wie es ist:
Für die Hochfinanz und ihre Vollstrecker in der Politik sind die Rentner ein völlig überflüssiges und nutzloses Potenzial. Daraus läßt sich kaum Rendite schlagen. Natürlich muß man das bei ehemaligen Diätenkassierern genauso sehen.

Aber wie gesagt: Da hört die Christlichkeit auf.
 
OP
Nora

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.981
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
den meisten wird die Tragweite nicht bewußt sein ^^
verfolgt man aufmerksam das Mediengeschehen (vor allem die Werbung) wird einem schnell bewußt, das man intensiv die Bevölkerung darauf trimmt.


Wer da mitmacht, hat kein Hirn mehr und natürlich alles so einfach, keine Gefahr. Was für eine Verarsche. Die Jungen sind beretis verseucht.

Der Kleber, der ist weit voraus. Der sieht auch mit dem Zweiten besser. Was immer das ist.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Ganz einfach Du linksverbohrter Oberdenker: Weil ein nicht finanzierbares BGE praktisch jedem Dödel - ob arbeitsunwillig oder arbeitsunfähig - zustände und unsere an sich schon katastrophale Zuwanderung von ausländischen Kostgängern noch mehr explodieren ließe - Während es sich bei dem ALGII um eine Leistung an erwerbsfähige Arbeitslose handelt, die bereits schon Arbeitslosenbeiträge geleistet haben und die an sich regelmäßig auf ihre mögliche Erwerbsfähigkeit überprüft werden sollten.

Bist Du etwa denkender Beamter oder sonst wie am Tropfe der staatlichen Versorgung hängend mein Gutster?

Grundsätzlich gibt es mit ALG II ja ein Grundeinkommen, wenn auch nicht bedingungslos. Ich denke der größte Denkfehler ist der, dass ein BGE über Sozialhilfeniveau überhaupt dauerhaft möglich wäre, davon abgesehen, dass Gutverdiener kein BGE brauchen und an anderer Stelle ja wieder über diverse Steuern für das BGE der Sozialschwachen aufkommen, an der Umverteilung würde sich nichts ändern, die Nettoempfänger blieben die Selben, da könnte man auch einfach die Regelsätze anheben oder Sanktionen lockern ohne das Risiko ein solches Gesellschaftsexperiment einzugehen; mit offenen Grenzen wird weder das eine noch das andere auf Dauer funktionieren.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
man hat anderes im Sinn ^^
Kein Bedingungsloses, aber doch eine Art Grundeinkommen

http://www.bz-berlin.de/berlin/regierender-mueller-will-solidarisches-grundeinkommen
Regierender Müller will solidarisches Grundeinkommen

Und was meinst Du? Wie hoch wird das werden und was sind die Voraussetzungen?

das da durch dann wahrscheinlich reguläre Jobs flöten gehen, interessiert niemanden ^^

Leider! Aber die gehen auch durch andere Maßnahmen flöten! Digitalisierung, Automatisierung u.a.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.133
Punkte
101.486
Geschlecht
Und was meinst Du? Wie hoch wird das werden und was sind die Voraussetzungen?



Leider! Aber die gehen auch durch andere Maßnahmen flöten! Digitalisierung, Automatisierung u.a.

steht im Artikel....
leider steht nicht konkret da, wie das letztlich finanziert werden soll und auch nicht, ob diese Tätigkeiten sozialversicherungspflichtig gestaltet werden.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ganz einfach Du linksverbohrter Oberdenker: Weil ein nicht finanzierbares BGE praktisch jedem Dödel - ob arbeitsunwillig oder arbeitsunfähig - zustände und unsere an sich schon katastrophale Zuwanderung von ausländischen Kostgängern noch mehr explodieren ließe -

Ach ja??? Und die Zuwanderer können nicht für das BGE arbeiten? Dann hätten wir nämlich wenigstens alle was davon, wenn die hier in Scharen ankommen. SO aber drücken die nur unsere Löähne noch mehr in den Keller!

Hartz IV und die Maßnahmen drumrum (Schulungen für 7000€/Teilnehmer, Gehälter für die ARGE, Luxusgehälter für diejenigen die immer mehr Sanktionen fordern, ...), all das ist finanzierbar aber für ein BGE soll es nicht reichen. Weil das nicht gewollt ist. Das Geld dazu IST DA, aber das BGE ist nicht gewollt, weil dann die Menschen anders bezahlt werden müßten und den Menschen bessere Bürgerrechte gewährt werden müssten, ohne Kontrolle. Auch die Kontrolleure müssten sich dann halt mit BGE begnügen.

Während es sich bei dem ALGII um eine Leistung an erwerbsfähige Arbeitslose handelt, die bereits schon Arbeitslosenbeiträge geleistet haben und die an sich regelmäßig auf ihre mögliche Erwerbsfähigkeit überprüft werden sollten.

Klar, Erwerbsfähigkeit prüfen. Bringt bei 8Mio. Arbeitslosen ein tolles leistungsloses Luxuseinkommen für die Prüfer. Gestehe gefälligst dem Kleinen Mann auch ein menschenwürdiges Einkommen zu!

Bist Du etwa denkender Beamter

Als Beamter hätte ich auch ien erkleckliches leistungsloses Einkommen.

oder sonst wie am Tropfe der staatlichen Versorgung hängend mein Gutster?

Sei Du mal wirklich betroffen aber nicht mit Frührente sondern entweder mit Hartz IV oder 300€ Grundsicherung OHNE andere Einkommen.

Geld ist definitiv GENUG da, für die Bonzen reicht es auch. Und für all die Kontrolleure die drauf achten, dass der kleine Mann nicht zu viel Geld abstaubt. Und für Auftragsschreiber wie Dich. Immerhin schreibst Du während der Arbeitszeit! 14:01, das ist die Mittagspause vorbei.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
den meisten wird die Tragweite nicht bewußt sein ^^
verfolgt man aufmerksam das Mediengeschehen (vor allem die Werbung) wird einem schnell bewußt, das man intensiv die Bevölkerung darauf trimmt.


Beim Sehen des Videos kann ich gar nicht so viel essen, wie ich kotzen müsste. Naja, wenn der Mehrheit die Aufgabe ihrer Freiheit durch Bargeldverbot und RFID-Chip soviel wert ist, bitte. Ich hoffe das nicht erleben zu müssen, befürchte aber doch.

Schön zu sehen, wie das ZDF den Kurzdenkern unterjubeln möchte, dass andere Länder diesbezüglich "weit vorne" sind. Ja, weit vorne von was? Bestimmt nicht in Sachen Intelligenz. Nicht alles Neue und Moderne ist auch positiv für den Menschen. Für mich ist mit dem RFID-Chip eine rote Linie überschritten. Traurig, dass wenige hier das Negative erkennen.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
man hat anderes im Sinn ^^
Kein Bedingungsloses, aber doch eine Art Grundeinkommen

http://www.bz-berlin.de/berlin/regierender-mueller-will-solidarisches-grundeinkommen
Regierender Müller will solidarisches Grundeinkommen

das da durch dann wahrscheinlich reguläre Jobs flöten gehen, interessiert niemanden ^^

Wenige.
Es sagt ja schon alles, wenn ein Kind aus einer Klasse beim Ausflug in die Eifel fragt: "Warum ist die Kuh nicht lila und warum steht da nicht milka drauf?" Die werden dann Youtube-Star.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bild des Tages -...
Ein zerrissener unglücklicher Mensch...früher im Mittelalter verdienten solche...
Bald nur noch E-Autos
https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details.html?id=380236681&action=topOfPage&dam=false...
Die Umwelt-Lügner
Oben