Rt und Sputnik

Compa · 27 Okt 2017

Pech gehabt:
http://www.spiegel.de/netzwelt/apps/twitter-verbietet-werbung-von-rt-und-sputnik-a-1174897.html

Dennoch völlig richtige Maßnahme gegen solche politischen staatlich gelenkten Propagandamedien.

nachtstern · 27 Okt 2017

man will eben mit Aller zur Verfügung stehender Macht und allen möglichen Maßnahmen die frei verfügbaren Informationen "überschaubar" halten,
die Möglichkeit "quer" zu Lesen und sich damit ein besseres eigenes Bild von Geschehnissen muss zwingend gering gehalten werden!
Demnächst dann wohl "chinesische Verhältnisse" mit totaler Abschaltung einiger Seiten im www.

wäre ja auch schlimm würde die Bevölkerung solches wie folgt lesen:

https://de.sputniknews.com/politik/...-gegen-russland-usa-marine-osteuropa-einsatz/
Das US-Marinekorps erörtert derzeit Perspektiven für einen Konflikt mit Russland in Osteuropa und gibt immer mehr Mittel für das Hauptquartier des Marine-Expeditionskorps (MEF) aus. .

oder auch:

https://de.sputniknews.com/politik/20171026318040917-nato-krieg-russland-experte/
Die Ausweitung der Nato-Präsenz in Europa, darunter die Einrichtung von zwei neuen Abteilungen, zeugt laut dem Chefredakteur der russischen Zeitschrift „Nationale Verteidigung“, Igor Korottschenko, davon, dass sich das Militärbündnis auf einen allumfassenden Krieg gegen Russland vorbereitet.

Compa · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
man will eben mit Aller zur Verfügung stehender Macht und allen möglichen Maßnahmen die frei verfügbaren Informationen "überschaubar" halten,
die Möglichkeit "quer" zu Lesen und sich damit ein besseres eigenes Bild von Geschehnissen muss zwingend gering gehalten werden!
Demnächst dann wohl "chinesische Verhältnisse" mit totaler Abschaltung einiger Seiten im www.

In den westlichen Medien wird wohl kaum etwas "unterdrückt", so wie du es nun versuchst zu suggerieren.

Glaubst du, dass es z.B. in Russland oder China möglich wäre so negativ über einen Staats-Präsidenten zu schreiben?
Oder das dort solche "Vorkommnisse" wie z.B. die "Watergate-Affäre" möglich wäre d.h.dass freie Journalisten
so offen berichten dürfen?

Jakob · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
---

https://de.sputniknews.com/politik/...-gegen-russland-usa-marine-osteuropa-einsatz/
Das US-Marinekorps erörtert derzeit Perspektiven für einen Konflikt mit Russland in Osteuropa und gibt immer mehr Mittel für das Hauptquartier des Marine-Expeditionskorps (MEF) aus. .

oder auch:

https://de.sputniknews.com/politik/20171026318040917-nato-krieg-russland-experte/
Die Ausweitung der Nato-Präsenz in Europa, darunter die Einrichtung von zwei neuen Abteilungen, zeugt laut dem Chefredakteur der russischen Zeitschrift „Nationale Verteidigung“, Igor Korottschenko, davon, dass sich das Militärbündnis auf einen allumfassenden Krieg gegen Russland vorbereitet.

Muss man wirklich überall für diese Lügen werben dürfen?

nachtstern · 27 Okt 2017

Compa schrieb:
In den westlichen Medien wird wohl kaum etwas "unterdrückt", so wie du es nun versuchst zu suggerieren.

Glaubst du, dass es z.B. in Russland oder China möglich wäre so negativ über einen Staats-Präsidenten zu schreiben?
Oder das dort solche "Vorkommnisse" wie z.B. die "Watergate-Affäre" möglich wäre d.h.dass freie Journalisten
so offen berichten dürfen?

"Watergate"...wie lange her? ^^
"Früher" gab es auch in Deutschland mal relativ realitaetsnahe und Politikferne Berichterstattung....
recht lange her.

nachtstern · 27 Okt 2017

Jakob schrieb:
Muss man wirklich überall für diese Lügen werben dürfen?

bist du den "Links" gefolgt und hast evtl vernommen auf Welche Quellen sich die Meldungen im eigentlichen beziehen? ^^

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze ist Fakt, oder willst du das negieren?

Jakob · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
bist du den "Links" gefolgt und hast evtl vernommen auf Welche Quellen sich die Meldungen im eigentlichen beziehen? ^^

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze ist Fakt, oder willst du das negieren?

Die Unterstellungen, die als Naschricht verbreitet werden, sind Lügen. Es gibt schlichtweg diesen Aufmarsch nicht. Aber darum geht es nicht, Es geht darum, ob Twitter et al so liberal sein müssen, jeder Lügenschleuder eine Plattform zu geben.

herbert · 27 Okt 2017

Compa schrieb:
Pech gehabt:
http://www.spiegel.de/netzwelt/apps/twitter-verbietet-werbung-von-rt-und-sputnik-a-1174897.html

Dennoch völlig richtige Maßnahme gegen solche politischen staatlich gelenkten Propagandamedien.

Twitter VERDÄCHTIGT ...., sie wissen also NICHTS.

Auf grund von NICHTWISSEN wird also die Pressefreiheit eingeschränkt ? Willkommen in der Diktatur !!!

nachtstern · 27 Okt 2017

Jakob schrieb:
Die Unterstellungen, die als Naschricht verbreitet werden, sind Lügen. Es gibt schlichtweg diesen Aufmarsch nicht. Aber darum geht es nicht, Es geht darum, ob Twitter et al so liberal sein müssen, jeder Lügenschleuder eine Plattform zu geben.

wie "Tief" schläfst du?
die Meldungen über Sichtungen von Truppentransporten Richtung Russland via Deutschland,Österreich und Polen nicht vernommen?

Spökes · 27 Okt 2017

Jakob schrieb:
Muss man wirklich überall für diese Lügen werben dürfen?

Ja, das macht man in der "Newsweek" und der "The Military Times".

Andreas1975 · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
wie "Tief" schläfst du?
die Meldungen über Sichtungen von Truppentransporten Richtung Russland via Deutschland,Österreich und Polen nicht vernommen?

Völliger Quatsch. Da wird der Putin schon was dagegen haben wenn da Nato Soldaten nach Russland transportiert werden.

Die verlegen ins Baltikum. Und die werden regelmäßig ausgetauscht.

Da kannst Du schauen was die Nato so noch alles macht.

https://www.nato.int

nachtstern · 27 Okt 2017

Spökes schrieb:
Ja, das macht man in der "Newsweek" und der "The Military Times".

musste Ihm "vortanzen" ^^
sonst versteht Er sicherlich nicht was du ihm vermitteln möchtest.

nachtstern · 27 Okt 2017

Andreas1975 schrieb:
Völliger Quatsch. Da wird der Putin schon was dagegen haben wenn da Nato Soldaten nach Russland transportiert werden.

Die verlegen ins Baltikum. Und die werden regelmäßig ausgetauscht.

Da kannst Du schauen was die Nato so noch alles macht.

https://www.nato.int

schrieb Ich "Nach" oder "Richtung"?

wenn Truppen lediglich in Rotation wären, sowie auch deren Material und Fahrzeuge, wären wohl auch Züge in Gegenrichtung gesehen worden ^^

Timirjasevez · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
wie "Tief" schläfst du?
die Meldungen über Sichtungen von Truppentransporten Richtung Russland via Deutschland,Österreich und Polen nicht vernommen?

Jedenfalls gibt es nach wie vor in Osteuropa keinerlei NATO- oder US-Kampfeinheiten, die zahlenmäßig, waffentechnisch, logistisch und strukturell in der Lage wären, einen Angriffskrieg gegen Russland zu führen. Oder meinst Du, die "Angreifer" seien so minderbemittelt zu glauben, man könne den Militärbezirk West der RF abhaken?

Andreas1975 · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
schrieb Ich "Nach" oder "Richtung"?

wenn Truppen lediglich in Rotation wären, sowie auch deren Material und Fahrzeuge, wären wohl auch Züge in Gegenrichtung gesehen worden ^^

Sind Sie auch.
Die Bundeswehr ist so Blöd und wechselt sogar das Großgerät aus.
Das machen andere Nationen besser die tauschen nur das Personal.

Compa · 27 Okt 2017

nachtstern schrieb:
bist du den "Links" gefolgt und hast evtl vernommen auf Welche Quellen sich die Meldungen im eigentlichen beziehen? ^^

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze ist Fakt, oder willst du das negieren?

Deinen Links zu folgen ist immer etwas "nervig", du versuchst damit zu viele Nebenschauplätze,
extra zum Ablenken, einzubringen.

Die "Watergate-Affäre" war nur als Beispiel für freie Pressearbeit im Westen gedacht.

Deine "Genossen" hätten da wohl etwas Polonium zum Einsatz gebracht.

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze?

Schau dir einmal dieses russische Manöver "Sapad" an, so direkt an der "Nato-Grenze".
Da wurde es den ehemaligen Partnern, der "Warschauer Pakt" lässt grüßen, angst und bange.

Also,
lass das rumdröhnen mit der Nato an der russischen Grenze.

nachtstern · 27 Okt 2017

Timirjasevez schrieb:
Jedenfalls gibt es nach wie vor in Osteuropa keinerlei NATO- oder US-Kampfeinheiten, die zahlenmäßig, waffentechnisch, logistisch und strukturell in der Lage wären, einen Angriffskrieg gegen Russland zu führen. Oder meinst Du, die "Angreifer" seien so minderbemittelt zu glauben, man könne den Militärbezirk West der RF abhaken?

"Ob ick die Natotruppen unter amerikanischer Führung" für Minderbemittelt halte?
stell doch Bitte keine Suggestivfragen ^^

ein "noch" nicht, b.z.w laut offizieller freigebener Meldungen, besagt leider nicht viel über deren wahre Stärke aus.

rein von der recht verzweifelten Lage in der sich die USA aufgrund der Verschuldung befindet, ist die "Wahrscheinlichkeit" einer direkten Konfrontation nicht auszuschließen.
Und sei mal Ehrlich, eine derartige Truppenkonzentration wäre vor 20 Jahren noch als direkte Kriegserklärung aufgefasst worden!

nachtstern · 27 Okt 2017

Andreas1975 schrieb:
Sind Sie auch.
Die Bundeswehr ist so Blöd und wechselt sogar das Großgerät aus.
Das machen andere Nationen besser die tauschen nur das Personal.

"Nachweis"?
"Quelle"?
"Link"?

nachtstern · 27 Okt 2017

Compa schrieb:
Deinen Links zu folgen ist immer etwas "nervig", du versuchst damit zu viele Nebenschauplätze,
extra zum Ablenken, einzubringen.

Die "Watergate-Affäre" war nur als Beispiel für freie Pressearbeit im Westen gedacht.

Deine "Genossen" hätten da wohl etwas Polonium zum Einsatz gebracht.

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze?

Schau dir einmal dieses russische Manöver "Sapad" an, so direkt an der "Nato-Grenze".
Da wurde es den ehemaligen Partnern, der "Warschauer Pakt" lässt grüßen, angst und bange.

Also,
lass das rumdröhnen mit der Nato an der russischen Grenze.

Du schreibst einen Schwachsinn zusammen.....

Compa · 27 Okt 2017

Compa schrieb:
Deinen Links zu folgen ist immer etwas "nervig", du versuchst damit zu viele Nebenschauplätze,
extra zum Ablenken, einzubringen.

Die "Watergate-Affäre" war nur als Beispiel für freie Pressearbeit im Westen gedacht.

Deine "Genossen" hätten da wohl etwas Polonium zum Einsatz gebracht.

Der Truppenaufmarsch der Nato an der russischen Grenze?

Schau dir einmal dieses russische Manöver "Sapad" an, so direkt an der "Nato-Grenze".
Da wurde es den ehemaligen Partnern, der "Warschauer Pakt" lässt grüßen, angst und bange.

Also,
lass das rumdröhnen mit der Nato an der russischen Grenze.

nachtstern schrieb:
Du schreibst einen Schwachsinn zusammen.....

Hm,
man muss sich halt manchmal, aber nur manchmal, deinem großen Schwachsinn anpassen,
besonders deine Versuche vom eigentlichen Thema abzulenken.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Petry und Wagenknecht	Staat & Zivilgesellschaft	43	Donnerstag um 12:30
	BSW-KPD...und DIE LINKE-USPD	Staat & Zivilgesellschaft	127	5 Apr 2024
	Basisdemokratie: Teslafactory und die Bürger vor Ort	Staat & Zivilgesellschaft	83	21 Feb 2024
G	Karlsruhe: Kein Geld für NPD - und die AfD?	Staat & Zivilgesellschaft	10	23 Jan 2024
	Sozialwissenschaftlich aufgesetzt und evaluiert	Staat & Zivilgesellschaft	48	14 Jan 2024

Rt und Sputnik

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

einzig wahrer

Im Herzen Kiewljan

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge