Er spricht ja nicht für sich sondern aus dem Blickwinkel des potenziellen Vergewaltigers - und die gibt es nunmal ob es dir gefällt oder nicht und sie leben auch täglich ihre Triebe aus ob du es gut findest oder nicht. Und die richtige Frau ist selbstverständlich die bei der der potenzielle Täter keine Nachteile wie Strafverfolgung oder eben Rache zu befürchten hat, da ist er bei einer deustchen Frau die sich im nachhinein vllt nichtmal traut Anzeige zu erstatten, weil sie sich dann für eine Rassistin hält besser aufgehoben, als bei der Türkin die das ihrem Clan erzählt und dieser dann den Täter lyncht. Da macht es durchaus Sinn das Opfer vorher etwas unter die Lupe zu nehmen.
Ist doch logisch oder nicht - schliesslich ist das die Welt und die Gesellschaft die ihr wolltet und geschaffen habt und nun sprichst du von Denkbeulen - ihr solltet doch glücklich sein das nennt sich gelebtes Multikulti.
Warum sprichst Du für admonitor, dem mein Post galt?
Warum vermerkst Du nicht, dass mein Post an ihn gerichtet war?
(Das geht ganz einfach, indem man hinter den Namen des Zitierten
beispielsweise an admonitor schreibt.
Dann wissen alle bescheid,
dass man sich in die Unterhaltung anderer einmischt.)
Wie kommst Du darauf, ich könnte es gut finden,
dass Vergewaltiger auch täglich ihre Triebe ausleben?
(Was man für einen elenden Schei§dreck von sich geben kann, nicht wahr?)
Wenn nun admonitor sich einmischt und mir mitteilt,
dass Du das überhaupt nicht so gemeint hast,
ist das nichts Ausgleichendes, sondern was Verschlimmerndes.
Nur damit das klar ist.
Nicht mal in einer Ehe kann ein Vergewaltiger sicher sein,
dass er mit seiner Frau machen kann, was er will.
Die muss nur mal versteckt elektronisch aufzeichnen
und sofort danach ihr Video an die Polizei schicken,
damit Manipulationen ausgeschlossen sind ...
Gefährdete Personen
kann man auch mit einem unsichtbaren Aufzeichner ausstatten,
der mit GPS-Daten einen Server füttert und Aufzeichnungen erst
nach Freigabe des Betroffenen löscht ...
Ohne Gegenwehr.
