Was passiert in New York?

Folgende Beiträge haben mich stutzig gemacht. In New York wurden derzeit mehrere Metalltürme von der MTA (Metro Transportation Authority https://de.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Transportation_Authority ) aufgestellt. Hierfür wurde laut Angabe des Leiter der MTA - Abteilung New York 100 Mio Dollar bezahlt. Allerdings weiß die Behörde weder wofür die Türme gut sind und warum sie diese aufstellen muss. Letztendlich verantwortlich für diesen Bau der Türme scheint die Homelland Security zu sein. ( https://www.dhs.gov/ )

https://www.youtube.com/watch?v=yoT1npnyUug&feature=youtu.be

http://newyork.cbslocal.com/2017/09/27/mysterious-metal-towers/

Mit Steuermitteln werden Dinge gebaut, eine Antwort wieso, weshalb, warum? wird aber von den US-Behörden verweigert.

Was geht da ab?

Manche sagen es sei zum Menschen in der Stadt zu halten (Praktisch als großes Lager) andere sagen es sei ein Test für einen Neuen funkstandart , Glaube 5g heißt das aber nichts genaues weiß man nicht. Seltsam die Heimlichtuerei.

Karl 55 schrieb:

Manche sagen es sei zum Menschen in der Stadt zu halten (Praktisch als großes Lager) andere sagen es sei ein Test für einen Neuen funkstandart , Glaube 5g heißt das aber nichts genaues weiß man nicht. Seltsam die Heimlichtuerei.

Zum Vergrößern anklicken....

Jap, was diese Anlagen bewirken oder bewirken sollen ist alles erstmal reine Spekulation. Umso mehr verwundert es mich, dass hier die öffentlichen Medien in den USA diese Schweigen der Regierung zulässt. Dies zeigt mir nur eins, dass die Medien nur bedingt bis gar nicht ihrer Pflicht, der Regierungskontrolle über Öffentlichkeitsarbeit nachkommt. Wie bei uns in Deutschland.

TomToxBox schrieb:

Folgende Beiträge haben mich stutzig gemacht. In New York wurden derzeit mehrere Metalltürme von der MTA (Metro Transportation Authority https://de.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Transportation_Authority ) aufgestellt. Hierfür wurde laut Angabe des Leiter der MTA - Abteilung New York 100 Mio Dollar bezahlt. Allerdings weiß die Behörde weder wofür die Türme gut sind und warum sie diese aufstellen muss. Letztendlich verantwortlich für diesen Bau der Türme scheint die Homelland Security zu sein. ( https://www.dhs.gov/ )

https://www.youtube.com/watch?v=yoT1npnyUug&feature=youtu.be

Zum Vergrößern anklicken....

So geht der Link besser:


Ein Hinweis noch: das Thema beginnt erst bei Min 4:50.

Es ist immer wieder zu hinterfragen, warum zB auch hier mehr, mehr und mehr Türme auf allen möglichen Gebäuden
errichtet werden. Also, die Antwort, um den Handy-Empfang zu verbessern, kann es doch nicht sein.
Sie werden einfach gebaut und sie werden fast nie offiziell bekannt gegeben.
"Vielleicht" existiert ja neben der öffentlichen Seite noch eine geheime Site. In den USA heisst das national security,
hier sagt man ganz leise, das ist "militärisch" .. psst.

So ähnlich wie das manipulierte Wetter, das jeder mehrmals in der Woche am Himmel selbst erkennen kann.
Das sind Fragen, auf die Behörden und Medien seltsam abgehackt antworten. Oder gar nicht, oder sie verweisen
auf übergeordnete Behörden, und die schicken einem eine meist uralte Pauschal-Erklärung,
und der besorgte Bürger empfindet das wie eine Verhöhnung.
Und zurecht.



Sollen die New Yorker einfach mal so ein Ding abfackeln ?
Dann könnte ja jeder Einblick erhalten, was in den Türmen versteckt wird.

TomToxBox schrieb:

Jap, was diese Anlagen bewirken oder bewirken sollen ist alles erstmal reine Spekulation. Umso mehr verwundert es mich, dass hier die öffentlichen Medien in den USA diese Schweigen der Regierung zulässt. Dies zeigt mir nur eins, dass die Medien nur bedingt bis gar nicht ihrer Pflicht, der Regierungskontrolle über Öffentlichkeitsarbeit nachkommt. Wie bei uns in Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

Es könnte ja so sein:
1) Eigentlich hat nur der "tiefe Staat" die Fäden in der Hand:
die Dienste.

2) Die Dienste beliefern die Medien mit dem, was öffentlich werden darf, und was nicht.

3) Die gewählten Regierungen ziehen mit, dann werden sie von den Medien gelobt.
Ziehen sie nicht mit, werden sie in den Medien zerpflückt.

Die Medien hier wie drüben in den USA, das sind die gleichen Medien, die werden sich keinen Mucks einmischen
in Planungen des tiefen Staats, das ist total Tabu. So gibt es in den deutschen Medien auch nie den Hauch einer
Kritik, wenn der Nato-Sprecher dies oder das gesagt hat.
VW-Skandal ? Kein Problem, da darf man schimpfen. Aber was die Nato sagt, das ist immer "von oben",
das wird höchstens "bestärkt".

J.F.A. schrieb:

Es könnte ja so sein:
1) Eigentlich hat nur der "tiefe Staat" die Fäden in der Hand:
die Dienste.

2) Die Dienste beliefern die Medien mit dem, was öffentlich werden darf, und was nicht.

3) Die gewählten Regierungen ziehen mit, dann werden sie von den Medien gelobt.
Ziehen sie nicht mit, werden sie in den Medien zerpflückt.

Die Medien hier wie drüben in den USA, das sind die gleichen Medien, die werden sich keinen Mucks einmischen
in Planungen des tiefen Staats, das ist total Tabu. So gibt es in den deutschen Medien auch nie den Hauch einer
Kritik, wenn der Nato-Sprecher dies oder das gesagt hat.
VW-Skandal ? Kein Problem, da darf man schimpfen. Aber was die Nato sagt, das ist immer "von oben",
das wird höchstens "bestärkt".

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp.
Wie Recht Du doch hast.

Vorhin hab ich im Petry-Strang Hintergründe zum Israel-Besuch von Petry angeschnitten.


Und dann einen Link serviert:


http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=266467


Kennedy grüßt.

Als Dir "Fortgeschritten" Anerkennender schlage ich vor, darüber nachzudenken, ob man den Begriff "Tiefer Staat" eventuell in "Realer Staat" wechseln sollte.

Wäre für die heutige Generation im Rahmen des Erkenntniszuwachses (falls noch vorhanden) m.E. wegweisender.


Dankbar
Debitist

Debitist schrieb:

ob man den Begriff "Tiefer Staat" eventuell in "Realer Staat" wechseln sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, der "realer Staat", der über den Staaten, die ihrere Regierungen wählen, wirkich regiert.
Diese 4-Jahres-Regierungen bekommen ja nicht mal Auskünfte über ihre Inlandsgeheimdienste.
Die werden vom "realen Staat" höchstens mal gebrieft, Häppchenweise.
Die Dienste treffen ihre eigenen Entscheidungen, wenn die irgendwo einreisen und zB Leute umbringen,
haben sie Diplomatenpässe, dann sind die wieder weg und die Polizei steht dumm rum.

J.F.A. schrieb:

Ja, der "realer Staat", der über den Staaten, die ihrere Regierungen wählen, wirkich regiert.
Diese 4-Jahres-Regierungen bekommen ja nicht mal Auskünfte über ihre Inlandsgeheimdienste.
Die werden vom "realen Staat" höchstens mal gebrieft, Häppchenweise.
Die Dienste treffen ihre eigenen Entscheidungen, wenn die irgendwo einreisen und zB Leute umbringen,
haben sie Diplomatenpässe, dann sind die wieder weg und die Polizei steht dumm rum.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein echtes Problem, allerdings sind die Menschen anscheinend mit soviel unwichtigen Dingen beschäftigt, dass Sie gar nicht merken wie eben das nichtgenannte oftmals erhebliche Eingriffe in ihr Leben bedeuten. Beispielsweise 9/11 - das Millionen von Menschen betroffen hat und bis heute nicht ordentlich aufgeklärt wird, weil es von der Regierung der USA behindert wird.

Dramatisch aber auch deprimierend.

TomToxBox schrieb:

Ein echtes Problem, allerdings sind die Menschen anscheinend mit soviel unwichtigen Dingen beschäftigt, dass Sie gar nicht merken wie eben das nichtgenannte oftmals erhebliche Eingriffe in ihr Leben bedeuten. Beispielsweise 9/11 - das Millionen von Menschen betroffen hat und bis heute nicht ordentlich aufgeklärt wird, weil es von der Regierung der USA behindert wird.

Dramatisch aber auch deprimierend.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch verständlich. Mal ist englische Woche in der Bundesliga, dann ist wieder Champions League.
Aber ich nehm auch Unterschiede wahr. Vor so ungefähr 5 Jahren konnte man kaum kritische Sichtweisen zu 9/11 ansprechen,
heute scheint es, jeder 2. glaubt nicht wirklich mehr an die Darstellung in den Medien,
nur wird das noch nicht "laut" angesprochen.

J.F.A. schrieb:

Aber auch verständlich. Mal ist englische Woche in der Bundesliga, dann ist wieder Champions League.
Aber ich nehm auch Unterschiede wahr. Vor so ungefähr 5 Jahren konnte man kaum kritische Sichtweisen zu 9/11 ansprechen,
heute scheint es, jeder 2. glaubt nicht wirklich mehr an die Darstellung in den Medien,
nur wird das noch nicht "laut" angesprochen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das grenzenlose Vertrauen der Bevölkerung in Medien und Politik hat schwer gelitten, was auch gut so ist. Immer mehr Menschen wachen auf und bemerken, wie sie tagtäglich veräppelt werden.