Beweise mir, dass es keinen Gott gibt und ich werde es glauben, versprochen.
Weil ich es ja dann müsste!
Du wirst es keinem Gläubigen jemals beweisen können.
Die Wissenschaft hat kein Almanach des Lebens.
Die Wissenschaft kommt an Grenzen, dort bleiben sie stehen und finden doch Merkmale, welche sie nicht in eine Formel bringen können.
Man kann absolut GAR NICHTS mit absoluter Sicherheit beweisen, die Nicht-Existenz von egal was kann man sowieso nicht beweisen.
Beweis mir, dass es keinen Teekessel im Orbit um den Saturn gibt ...... kannst du nicht? ...... na dann muss es dort einen Teekessel geben, oder?
Das Problem mit der Beweisumkehr ist, dass sie grundsätzlich nicht möglich und auch nicht notwendig ist.
Wenn du auf die Bank gehst und eine Million Kredit willst und als Sicherheit angibst, dass bei dir im Garten eine Schatzkiste voll Goldmünzen vergraben ist, bekommst du den Kredit auch dann nicht, wenn die Bank dir nicht beweisen kann, dass es die Schatzkiste nicht gibt, sondern du bekommst den Kredit erst dann, wenn du die Existenz der Schatzkiste beweisen kannst.
Genauso ist das mit deinem Gott, du kannst seine Existenz nicht beweisen (weil du sonst nicht an ihn "glauben" müsstest), ergo hast du keinerlei Basis auf der du irgendwas folgern kannst.
Ich behaupte NICHT, dass es keinen Gott geben kann, genauso wenig wie ich behaupte, dass du keine Schatzkiste im Garten vergraben hast, ich sage ganz schlicht: Solange du es nicht beweisen kannst bekommst du von mir keinen Kredit, sprich ich glaube deine Behauptung nicht.
Behauptungen ohne Beweise kann man ohne Gegenbeweise für nichtig erklären, fertig, mehr brauche ich nicht.
WENN du aber schon mit Wahrscheinlichkeiten argumentieren willst, was als Beweis für irgendwas grundsätzlich äusserst dünn ist, dann kann ich dir selbst darin in jedem einzelnen Punkt den du anführen kannst aufzeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es KEINEN Gott gibt um Grössenordnungen viel grösser ist.
Die Bibel hat in ALLEN Punkten die da drin stehen absolut vollkommen perfekt versagt, es gibt NICHTS was in der Bibel steht, was nicht im Laufe der Jahrhunderte durch mehrfaches Uminterprettieren hätte angepasst werden müssen, weil die Wissenschaft derartig hieb- und stichfeste Beweise für das Gegenteil geliefert hat, dass selbst die härtesten Hardcore-Christen ihren veralteten Glauben nicht mehr halten konnten.
99,999% des Universums ist für menschliches Leben ungeeignet, aber das Universum wurde speziell für den Menschen geschaffen, oder wie?
Der weit überwiegende Teil der Erdoberfläche ist für Menschen unbewohnbar, aber die Erde wurde extra für den Menschen geschaffen, oder wie?
Erdbeben, Vulkanausbrüche, Meteoriteneinschläge und Vieles mehr sind vollkommen natürliche Ereignisse und selbst für die gläubigsten Menschen tödlich, völlig egal wie sehr sie darum beten verschont zu werden, da könnte jeder 3-jährige eine bessere Welt erschaffen wenn er allmächtig wäre.
Gott ist unfehlbar, aber er musste in einer Sintflut seine völlig missratene Schöpfung vernichten um nochmal von vorne anzufangen, oder wie?
Gott ist allwissend, aber er musste Adam und Eva auf die Probe stellen, weil er nicht vorher wusste was sie tun würden, oder wie?
In der Bibel steht, dass man sich vorm Essen nicht die Hände waschen muss, denn, Zitat: "Nicht das, was durch den Mund in den Menschen hineinkommt, macht ihn unrein, sondern was aus dem Mund des Menschen herauskommt, das macht ihn unrein."
Da hat der allwissende Gott offensichtlich noch nie von Bakterien oder Viren gehört.
Adam und Eva waren die ersten Menschen und hatten zunächst nur 2 Kinder, Kain und Abel, später auch noch mehr, aber Kain zog (laut Bibel) in das Land Nod, wo er nicht nur eine Frau nahm, sondern gleich eine ganze Stadt namens Henoch gründete.
Da müssen Adam und Eva aber alle 14 Tage 10-linge gezeugt haben, wenn das für eine Stadt reichen soll bis Kain erwachsen war und egal wer dann Kains Frau wurde, war entweder kein Mensch, oder seine (zu der Zeit noch keine 10 Jahre alte) Schwester.
Jeremia 50:39 "Darum werden Wüstentiere mit wilden Hunden darin wohnen, und Strauße werden darin wohnen. Und es [Babylon] soll in Ewigkeit nicht mehr bewohnt werden und keine Wohnstätte sein von Generation zu Generation."
Das stimmt nicht, seit der Zeit der Prophezeiung war Babylon bis ca. 1.000 nach Beginn der Zeitrechnung stets bewohnt, die größte Stadt der Antike, wie man im Lexikon nachlesen kann. Folglich ist die Prophezeiung schlicht falsch.
Die Bibel widerspricht sich sogar selber in ihren eigenen Prophezeiungen vs ihren eigenen Berichten dessen was dann geschah, so wird z.B. Josia ein friedlicher Tod prophezeit und ein paar Verse später berichtet, dass er in einer Schlacht starb.
2. Könige 22,20: "Darum will ich dich zu deinen Vätern versammeln, damit du mit Frieden in dein Grab kommst und deine Augen nicht sehen all das Unheil, das ich über diese Stätte bringen will. ..."
2. Könige 23,29-30: "... Und der König Josia zog ihm entgegen, aber Necho tötete ihn in Megiddo, als er ihn sah. Und seine Männer brachten den Toten von Megiddo und führten ihn nach Jerusalem und begruben ihn in seinem Grabe. ..."
Usw., usw., usw., die Bibel ist das mit Abstand schlechteste Sammelsurium von menschlichen Irrtümern was es je gegeben hat und beweist nur, dass sie von primitiven Menschen geschrieben wurde, die halt vor 2000 Jahren keine Ahnung davon hatten was Bakterien und Viren sind.
Die Wahrscheinlichkeit, dass DAS von einem allwissenden Wesen geschrieben (oder wenigstens inspiriert) wurde ist PRÄZISE NULL.