- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 67.707
- Punkte Reaktionen
- 55.472
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
- Thread Starter
- #41
Kommt vom Datum her hin, ich habe sie selbst noch nicht gesehen, nur die " schlimmen " Zitate gelesen...
Mit Blick auf die NS-Zeit von 1933 bis 1945 sagte nun Gauland: "Man muss uns diese zwölf Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zurückzuholen."
Gauland forderte außerdem eine Neubewertung der Taten deutscher Soldaten in beiden Weltkriegen. Wenn Franzosen und Briten stolz auf ihren Kaiser oder den Kriegspremier Winston Churchill seien, "haben wir das Recht, stolz zu sein auf Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen", sagte Gauland in seiner von der AfD auch auf YouTube veröffentlichten Rede.
http://www.spiegel.de/politik/deuts...eutschlands-nazi-vergangenheit-a-1167750.html
Aus meiner Sicht hat Gauland schlicht recht. Kein Land kann für seine Geschichte in Dauerschuld gehalten werden. Es sind Generationen vergangen, das Deutschland von heute muß nicht mehr gegeißelt werden.
Wie seht ihr das?
Ich halte schon die Antworten nicht für klug gewählt.
Es hätte sicher ein "Ja Gauland hat rechts" und ein "Nein Gauland hat nicht recht" getan.
So ist schon wie so oft bei Umfragen eine klare Wertung gegeben.
Ich als im Jahre 1975 kann nichts mit dem Begriff Dauerschuld anfangen.
Die die behaupten das deutsche Schuld soll sich Schuldig fühlen sind doch auch diejenigen die eine für sich selbst verzerrte Sicht auf die Vergangenheit haben.
Ich bin auch hier im Forum als Nestbeschmutzer und Verräter tituliert wurden. Weil man nicht wahrhaben will das mein Großvater als Wehrmachtssoldat an Kriegsverbrechen beteiligt war.
Ich stamme von Nazis ab. Ja und?
Ich sowie meine Familie geht damit ungezwungen um. Warum andere das nicht können ist mir schleierhaft.
Ich frage mich auch wo Deutschland gegeißelt wird?
Im Übrigen hat Herr Gauland aber auch von Kaisern und Kriegsministern der Franzosen und Briten gesprochen. Er hat nicht von den Soldaten der Franzosen und Briten gesprochen.
Entweder hat hat das ganz bewusst gemacht oder sein Vergleich passt nicht.
Warum soll ich wenn die Franzosen Ihren Napoleon Vergöttern im gleichen Atemzug stolz auf die militärischen Leistungen der Soldaten der Wehrmacht sein?
Hier Staatsoberhaupt dort einfacher Landser.
Herr Gauland hätte gut daran getan von den militärischen Leistungen der alliierten Soldaten zu sprechen.
Nunja, kein anderes Land hat zuvor einen Vernichtungskrieg gegen ganze Volksgruppen und Bewohner anderer Länder, die bestenfalls als minderwertig angesehen wurden, geführt
Es geht doch gar nicht darum, die Vergangenheit zu verteufeln. Es geht darum, die schlimmen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von deutschem Boden unter der Führung Adolf Hitlers ausgegangen sind, aufzuarbeiten und eine Wiederholung um jeden Preis auszuschließen. Man kann doch nicht seine eigene Vergangenheit wie einen speckigen Wintermantel einfach ablegen und behaupten, dass das Deutsche Reich von 1939-1945 einfach eine Kriegspartei unter vielen gewesen sei.
Um es ganz klar zu sagen, ich sehe die AfD selbstverständlich nicht in der Tradition/Nachfolge der NSDAP. Aber ich denke, Historiker mögen mir das nachsehen, dass die AfD durchaus als Nachfolgeorganisation der DNVP, der Deutsch-Nationalen Volkspartei der Weimarer Zeit begriffen werden kann. Und welche Fehler diese Partei begangen hat, ist hinlänglich bekannt.
P.S.: An der Umfrage beteilige ich mich nicht, da die Antwortmöglichkeiten zu eingeschränkt sind. Schwarz oder weiß, ja oder nein ist mir einfach zu wenig. Das ist ja wie die Wahl zwischen CDU/CSU und SPD ...
Wie du die Sache siehst, bleibt dir überlassen. Aber die Antworten habe ich mit Bedacht gewählt, sie schließen sich gegenseitig aus. Welche Verbrechen hat denn dein Großvater als Wehrmachtsangehöriger begangen? Kannst du diese explizit benennen ? Oder gehst du pauschal davon aus das alle deutschen Soldaten Verbrecher waren?
Oder gehst du pauschal davon aus das alle deutschen Soldaten Verbrecher waren?
...
Im Übrigen hat Herr Gauland aber auch von Kaisern und Kriegsministern der Franzosen und Briten gesprochen. Er hat nicht von den Soldaten der Franzosen und Briten gesprochen.
Entweder hat hat das ganz bewusst gemacht oder sein Vergleich passt nicht.
Warum soll ich wenn die Franzosen Ihren Napoleon Vergöttern im gleichen Atemzug stolz auf die militärischen Leistungen der Soldaten der Wehrmacht sein?
Hier Staatsoberhaupt dort einfacher Landser.
Herr Gauland hätte gut daran getan von den militärischen Leistungen der alliierten Soldaten zu sprechen.
.. ja absolut ..
.
... Bedeutende Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus kamen aus der DNVP oder ihrem Umfeld ... also im Prinzip so wie heute , die AfD trommelt gegen diese verbrecherischen Politiker .. schön , dieses von dir zu lesen ...
Also: Es war die oben verlinkte Rede!
Macht durchaus Sinn sich den Vortrag anzuhören, bevor wir uns hier den Mund darüber fusselig tippen. (mea culpa ;-) )
1. Reden kann er ja - das muss man ihm ehrlich zugestehen.
2. Ich finde auch den Aufbau gut.
ABER
3. „Kein anderes Volk hat so deutlich mit einer FALSCHEN Vergangenheit aufgeräumt wie das deutsche. Man muss uns diese 12 Jahre jetzt nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr“ (Zitat)
Das halte ich für „unglücklich“ formuliert und inhaltlich falsch. Das liegt einfach daran, dass unser Volk so ist, wie es ist auf Grund dieser historischen Vergangenheit. D.h. unsere heutige Identität ist ganz klar davon noch betroffen! Das ist aber doch auch nicht weiter schlimm. Es geht doch darum, dass wir daraus gelernt haben oder noch lernen. Je nachdem, wie man das sieht! D.h. aber nicht, dass wir mit gesenktem Kopf durch die Welt laufen müssen!
4. Das eingangs erwähnte Zitat: „Wenn die Franzosen zu recht, stolz auf Ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in beiden Weltkriegen“
… halte ich trotzdem für unnötig. Das hätte man einfach weglassen können. Auch wenn grundsätzlich irgendwann (ziemlich) weiter vorne in der Rede mal der Name Schmidt, Stauffenberg, … usw. fallen. Denn es gab ja durchaus nicht nur Widerstandskämpfer in der Wehrmacht. Und das ist mir zu wenig deutlich differenziert!
Gauland hat hier natürlich völlig Recht. Churchill war ein ebenso bösartiger und wahnsinniger Verbrecher wie Hitler. ....
Sie wurden aber erst zu Widerstandskämpfern, nachdem sie mit der NSDAP gemeinsam zur Wahl angetreten waren, eine gemeinsame Fraktion und eine gemeinsame Regierung, das "Kabinett der nationalen Erhebung", gebildet hatten. So gesehen hat die DNVP die Büchse der Pandora geöffnet. Wollen wir hoffen, dass die AfD nicht denselben Fehler begeht.
Merkwürdigerweise wird aber nur Churchill als Verbrecher bezeichnet, während der gute Adolf....
Diese im Übrigen unpassenden Vergleiche haben ein Gschmäckle.
Wer hat vom guten Adolf gesprochen? Bis jetzt nur du.
Hab ich etwas weiter vorne auch schon thematisiert. Ich habe nur im Gegensatz dazu Herrn Gauland unterstellt, dass er eigentlich etwas anders sagen wollte. Er wollte auf Adolf Hitler Bezug nehmen und ihn wahrscheinlich als ganz normalen Staats- bzw. Regierungschef der damaligen Zeit darstellen. Leider kam es wohl dann so rüber, als hätte ich Gauland wörtlich zitiert, was ich aber erkennbar nicht getan habe.
Mom, ich schau mal, wo du Hitler negativ gezeichnet hast.
...
...
Also ich find nix. Ich find nur Positives, was du über ihn geschrieben hast.
Soll ich mal nach Positivem über Churchill aus deier Tastatur schauen?
Mom, ich schau mal, wo du Hitler negativ gezeichnet hast.
...
...
Also ich find nix. Ich find nur Positives, was du über ihn geschrieben hast.
Soll ich mal nach Positivem über Churchill aus deier Tastatur schauen?
[COLOR="#FF0000"SIZE=3FONT=Comic Sans MSB]Wo. Aber schnell...
[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]
Nö. Fällt mir gar nicht ein. Du haust ich ja eh. Wenn ich Zitate bringe, habe ich sie gaaaanz bestimmt aus dem Zusammenhang gerissen. Das Spiel kenn ich.