Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Hat Gauland recht?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 4 «  

Hat Gauland recht?

  • Ja, Gauland hat recht.

    Stimmen: 45 76,3%
  • Nein, Deutschland sollte unter Dauerschuld gehalten werden.

    Stimmen: 14 23,7%

  • Umfrageteilnehmer
    59
  • Umfrage geschlossen .

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
Heute ist der 1. September, es jährt sich, dass „Seit 5 Uhr 45“ zurckgeschissen wurde.
Ein passender Anlass, die Taten der deutschen Soldaten "neu" zu "bewerten"!

Ohne die Heldentaten wären Калинингра́д und Wrocław noch Königsberg und Breslau.
Die "Taten" begannen halt am 1. August 1914 und am 1. September 1939,

und wie es so schön heißt "... bedenke das Ende!"

Vollständig:


Hätten die obersten Feldherren mal das Ende bedacht, wofür sie Millionen in den sinnlosen Tod geschickt haben,
und das Ende jedes Mal war, dss wir "stolz darauf sein sollen", dass Deutschland kleiner geworden ist...

... und Gauland bräuchte nicht zu fordern, "unser Land" "zurück zu holen".
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war, die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war, die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.


die grenzwacht im osten

Die Grenzwacht hielt im Osten, dem Feinde lange stand,
Heut kehrt ihr letzter Posten, zurück ins Vaterland.
Erschöpft und aufgerieben, in treuer Ritterschaft,
Die Besten sind geblieben, uns ander'n brach die Kraft.

Doch bringen wir die Fahne, die wehend vor uns stritt,
Von Rigas blut'gem Plane, in allen Ehren mit.
Die sturmbewährt sich nimmer, vor einem Feind geneigt,
Und heute noch und immer, den Weg nach Osten zeigt.

Es rauscht dorthin zu mahnen, zu ihr der Väter Geist,
Trotz aller Not ein Ahnen, das deutsche Zukunft heißt.
Sind wir auch fremd geworden, euch Brüdern aus dem Reich,
Aus West und Süd und Norden, das Banner blieb sich gleich.

Ob wir auch hier verderben, das kümmere euch nicht,
Die Fahne zu vererben, ist unsere letzte Pflicht.
Ich darf nicht länger zagen, bald zwingt sie euren Sinn,
Nach Ostland sie zu tragen, sie will sie muss dorthin.
Nach Ostland sie zu tragen, sie will sie muss dorthin.
https://youtu.be/NlqyBIQ-Cac?list=RD1mG3BvkT6YQ
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
>> Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war,
die "böse Folge" war neben Millionen Toten der Landverlust im Osten. <<




Bertolt Brecht
Das große Karthago führte drei Kriege.
Nach dem ersten war es noch mächtig.
Nach dem zweiten war es noch bewohnbar.
Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
>> Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war,
die "böse Folge" war neben Millionen Toten der Landverlust im Osten. <<



es gibt drei verbrecher die uns das deutsche lsnd rsubten besonders den osten

die fahne muß zurück

ein schwachkopf
ein größenwahnsinniger
und
ein dummes huhn

kaiser wilhelm 2
hitler
merkel


die uns den rest raubt
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war, die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.

Und? In jedem Krieg sterben Menschen und in jedem Krieg geht es um Eroberungen. Das hat Hitler nicht erfunden.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war,
die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.
Bertolt Brecht schrieb:
Das große Karthago führte drei Kriege.
Nach dem ersten war es noch mächtig.
Nach dem zweiten war es noch bewohnbar.
Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.
Und? In jedem Krieg sterben Menschen und in jedem Krieg geht es um Eroberungen. Das hat Hitler nicht erfunden.
Ach so, dann war es ja auch nicht schlimm, dass in beiden Weltkriegen so viele so jämmerlich verreckt sind und dass Deutschland so viel Territorium verloren hat und so viele Deutsche ihre Heimat verloren haben.

Dabei soll doch ein Mensch schon vor bald 2000 Jahren gesagt haben:

"Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.

Matthäus 5,9


(das ist wohl Leuten, die sich selber "Christ" nennen unbekannt)
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Ach so, dann war es ja auch nicht schlimm, dass in beiden Weltkriegen so viele so jämmerlich verreckt sind und dass Deutschland so viel Territorium verloren hat und so viele Deutsche ihre Heimat verloren haben.

Dabei soll doch ein Mensch schon vor bald 2000 Jahren gesagt haben:

"Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen.

Matthäus 5,9


(das ist wohl Leuten, die sich selber "Christ" nennen unbekannt)

Lerne sinnerfassend lesen. Ich habe nirgends geschrieben das etwas nicht schlimm ist. Ich schrieb lediglich, das in allen Kriegen Menschen sterben und das es immer um Eroberung geht.
Das schließt schon die Kriege ein über die im AT berichtet wird.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war, die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.
Und? In jedem Krieg sterben Menschen und in jedem Krieg geht es um Eroberungen. Das hat Hitler nicht erfunden.
Lerne sinnerfassend lesen. Ich habe nirgends geschrieben das etwas nicht schlimm ist. Ich schrieb lediglich, das in allen Kriegen Menschen sterben und das es immer um Eroberung geht.
Das schließt schon die Kriege ein über die im AT berichtet wird.
Dann lerne du doch erst mal, was in deiner Bibel stehen soll, z.B.
"Selig sind die Friedfertigen;
denn sie werden Gottes Kinder heißen.


Matthäus 5,9
 
Zuletzt bearbeitet:

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Zitat aus der Treaderöffnung:
... Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zurückzuholen." ...

Dazu nochmal Bertolt Brecht:
Das große Karthago führte drei Kriege.
Nach dem ersten war es noch mächtig.
Nach dem zweiten war es noch bewohnbar.
Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Taten sind nun einmal nicht von ihren Bedingungen, Absichten, Zielen und Folgen zu trennen
- ob Wohl-, Misse- oder Untaten !

Und wenn die "gute Absicht" auch "Lebensraum im Osten" war, die "böse Folge" war neben Millioen Toten der Landverlust im Osten.

Dann lerne du doch erst mal, was in deiner Bibel stehen soll, z.B.
"Selig sind die Friedfertigen;
denn sie werden Gottes Kinder heißen.


Matthäus 5,9

das gilt nicht wenns um landraub geht:D
Ach, so einfach ist das! - Wo hat Jesus das so erläutert?

Und mal 'ne Frage:
Wer wollte wem Land rauben, und wer hat wem Land geraubt?

z.B. das ganze Land östlich von Elbe und Saale ist doch einst den Slawen geraubt worden. Sachsen, Brandenurg, Mecklenurg, Pommern, ...;
der "Ordensstaat" war ein Landraub an Pruzzen und anderen Völkern;
den Polen wurde im 18. Jhd. in mehreren Schritten ihr ganzes Land geraubt.

Dann hat doch Preußen auch in Deutschland Land geraubt: Schlesien, Kgr. Hannover, ...
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Ach, so einfach ist das! - Wo hat Jesus das so erläutert?

Und mal 'ne Frage:
Wer wollte wem Land rauben, und wer hat wem Land geraubt?

z.B. das ganze Land östlich von Elbe und Saale ist doch einst den Slawen geraubt worden. Sachsen, Brandenurg, Mecklenurg, Pommern, ...;
der "Ordensstaat" war ein Landraub an Pruzzen und anderen Völkern;
den Polen wurde im 18. Jhd. in mehreren Schritten ihr ganzes Land geraubt.

Dann hat doch Preußen auch in Deutschland Land geraubt: Schlesien, Kgr. Hannover, ...

sorry du mußt 100 v chr anfangen da gabs weder polen noch slaven in der ostmark
auf der karte auf der webseite wird das belegt
Die ersten Aufzeich-nungen über sie entstanden ca. 100 vor der Zeitenwende. Die germa-nischen Völker siedelten zwischen Skandinavien und den Alpen und von den heutigen Niederlanden bis Polen.

die slaven sind viel später aus dem osten eingesickert und das in riga liegende germanische heer bedroht und westwärts getrieben
das deutsche reich hat diese verlorenen gebiete nur in herldenhaften siegen wierder geholt wieder geholt
was bist du denn für ein nestbeschmutzer
dein avatar sollte man dir abnehmen
https://www.pagan-info.de/naturreli...ute/die-religion-der-germanen-durch-die-zeit/
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
sorry du mußt 100 v chr anfangen da gabs weder polen noch slaven in der ostmark ...
da gab es keine "Ostmark" und nirgendwo gab es "Deutsche".
Die Ostmark wurde erst 955 u.Z. von den "Babenbergern" im Osten des damaligen Herzogtums Bayern im "Ostfränkischen Reich" an der Donau gegrundet.

Es reicht jedoch der 13. 3. 1938, da hatte der Führer einen der Fehler von Bismarck von 1866 ausgemerzt und seine Heimat, die Ostmark wieder ins Reich angeschlossen, leider wurde sie durch seine eigenen Fehler genau so verspielt wie Ost- und Westpreußen, Schlesien etc. So wie zuvor schon Wilhelm II. viel Land "vergeigt" hatte.

siehe unten auf der Karte das Datum und "OSTMARK":
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
da gab es keine "Ostmark" und nirgendwo gab es "Deutsche".
Die Ostmark wurde erst 955 u.Z. von den "Babenbergern" im Osten des damaligen Herzogtums Bayern im "Ostfränkischen Reich" an der Donau gegrundet.

Es reicht jedoch der 13. 3. 1938, da hatte der Führer einen der Fehler von Bismarck von 1866 ausgemerzt und seine Heimat, die Ostmark wieder ins Reich angeschlossen, leider wurde sie durch seine eigenen Fehler genau so verspielt wie Ost- und Westpreußen, Schlesien etc. So wie zuvor schon Wilhelm II. viel Land "vergeigt" hatte.

siehe unten auf der Karte das Datum und "OSTMARK":

natürlich gabs nicht die bezeichnung damals was ich belegte war ,dass das germanische stammesgebiet bis nach riga reichte und den westlichen teil vom heutigen polen
es ging um die frage wer wo zuerst einbrach und das waren die slaven ab 100 v chr
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
natürlich gabs nicht die bezeichnung damals was ich belegte war ,dass das germanische stammesgebiet bis nach riga reichte und den westlichen teil vom heutigen polen
*es ging um die frage wer wo zuerst einbrach und das waren die slaven ab 100 v chr
* Die "germanische Stämme waren auch nicht die ersten, weder in Riga, noch an der Weichsel.

* "Germanen" ist keine Eigenbezeichnung und es gab auch kein Zusammengehörigkeitsgefühl unter ihnen.

* "Germanen" ist die Sammel-Bezeichnung der Römer für alle Stämme nordöstlich von Rhein und Donau, unhängig von Sprache oder Ethnie.

* "die Deutschen" sind nicht "Erben" aller "Germanen", sondern sind aus dem "Ostfränkischen Reich" hervorgegangen, sind also sogar nur "Nachfolger" eines Teiles der Franken und der von ihnen unterworfenen Stämme.

... das deutsche reich hat diese verlorenen gebiete nur in herldenhaften siegen wierder geholt wieder geholt ...
Das ist doch purer Unsinn!

Das "Deutsche Reich" gab es erst ab 1871 und hat - abgesehen von Kolonien und "Schutzgebieten" in Übersee - nichts wirklich erobert, und die "Siege" waren nur gewonnene Schlachten, aber die Kriege gingen verloren und im Endeffekt der Kriege ging nur immer mehr von seinem Territorium verloren !

1871-1918


Gebietsverluste ab 1919


1949
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
* Die "germanische Stämme waren auch nicht die ersten, weder in Riga, noch an der Weichsel.

* "Germanen" ist keine Eigenbezeichnung und es gab auch kein Zusammengehörigkeitsgefühl unter ihnen.

* "Germanen" ist die Sammel-Bezeichnung der Römer für alle Stämme nordöstlich von Rhein und Donau, unhängig von Sprache oder Ethnie.

* "die Deutschen" sind nicht "Erben" aller "Germanen", sondern sind aus dem "Ostfränkischen Reich" hervorgegangen, sind also sogar nur "Nachfolger" eines Teiles der Franken und der von ihnen unterworfenen Stämme.


Das ist doch purer Unsinn!

Das "Deutsche Reich" gab es erst ab 1871 und hat - abgesehen von Kolonien und "Schutzgebieten" in Übersee - nichts wirklich erobert, und die "Siege" waren nur gewonnene Schlachten, aber die Kriege gingen verloren und im Endeffekt der Kriege ging nur immer mehr von seinem Territorium verloren !

das stammgebiet der germanen ist das was ich verlinkt habe
und das ist die älteste besiedlung
das gemanische verbindet die sprache, religion, schrift und kultur
und ja sie haben sich bekämpft
erst nach 100 v chr begann der einfall der slaven
welche bis zur elbe vordrangen
die rückeroberung fand mit der gründung des ersten deutschen reichs statt
das sind alles fakten
das deutsche reich bestand seit 900

Heiliges Römisches Reich (lateinisch Sacrum Imperium Romanum oder Sacrum Romanum Imperium)[1] war die offizielle Bezeichnung für den Herrschaftsbereich der römisch-deutschen Kaiser vom Spätmittelalter bis 1806. Der Name des Reiches leitet sich vom Anspruch der mittelalterlichen römisch-deutschen Herrscher ab, die Tradition des antiken Römischen Reiches fortzusetzen und die Herrschaft als Gottes heiligen Willen im christlichen Sinne zu legitimieren.

Das Reich bildete sich im 10. Jahrhundert unter der Dynastie der Ottonen aus dem ehemals karolingischen Ostfrankenreich heraus.[2] Mit der Kaiserkrönung Ottos I. 962 knüpften die römisch-deutschen Herrscher (wie zuvor die Karolinger) an die Idee des erneuerten Römerreiches an, woran bis zum Ende des Reiches zumindest prinzipiell festgehalten wurde. Das Gebiet des Ostfrankenreichs wurde erstmals im 11. Jahrhundert in den Quellen als Regnum Teutonicum oder Regnum Teutonicorum („Königreich der Deutschen“) bezeichnet; es handelte sich aber nicht um den offiziellen Reichstitel.[3] Der Name Sacrum Imperium ist für 1157 und der Titel Sacrum Romanum Imperium für 1254 erstmals urkundlich belegt. Der Zusatz Deutscher Nation (lateinisch Nationis Germanicæ) wurde ab dem späten 15. Jahrhundert gebraucht.[4] Zur Unterscheidung vom 1871 gegründeten Deutschen Reich wird es auch als Römisch-Deutsches Reich oder (ab der Frühen Neuzeit) als Altes Reich[5] bezeichnet.

https://youtu.be/Rzjxy1rrkng
Imperial Anthem of the German Empire
 
Zuletzt bearbeitet:

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
* Die "germanische Stämme" waren auch nicht die ersten, weder in Riga, noch an der Weichsel.

* "Germanen" ist keine Eigenbezeichnung und es gab auch kein Zusammengehörigkeitsgefühl unter ihnen.

* "Germanen" ist die Sammel-Bezeichnung der Römer für alle Stämme nordöstlich von Rhein und Donau, unhängig von Sprache oder Ethnie.

* "die Deutschen" sind nicht "Erben" aller "Germanen", sondern sind aus dem "Ostfränkischen Reich" hervorgegangen, sind also sogar nur "Nachfolger" eines Teiles der Franken und der von ihnen unterworfenen Stämme.
...
...
Heiliges Römisches Reich (lateinisch Sacrum Imperium Romanum oder Sacrum Romanum Imperium)[1] war die offizielle Bezeichnung für den Herrschaftsbereich der römisch-deutschen Kaiser vom Spätmittelalter bis 1806. Der Name des Reiches leitet sich vom Anspruch der mittelalterlichen römisch-deutschen Herrscher ab, die Tradition des antiken Römischen Reiches fortzusetzen und die Herrschaft als Gottes heiligen Willen im christlichen Sinne zu legitimieren.

Das Reich bildete sich im 10. Jahrhundert unter der Dynastie der Ottonen aus dem ehemals karolingischen Ostfrankenreich heraus.[2] Mit der Kaiserkrönung Ottos I. 962 knüpften die römisch-deutschen Herrscher (wie zuvor die Karolinger) an die Idee des erneuerten Römerreiches an, woran bis zum Ende des Reiches zumindest prinzipiell festgehalten wurde. Das Gebiet des Ostfrankenreichs wurde erstmals im 11. Jahrhundert in den Quellen als Regnum Teutonicum oder Regnum Teutonicorum („Königreich der Deutschen“) bezeichnet; es handelte sich aber nicht um den offiziellen Reichstitel.[3] Der Name Sacrum Imperium ist für 1157 und der Titel Sacrum Romanum Imperium für 1254 erstmals urkundlich belegt. Der Zusatz Deutscher Nation (lateinisch Nationis Germanicæ) wurde ab dem späten 15. Jahrhundert gebraucht.[4] Zur Unterscheidung vom 1871 gegründeten Deutschen Reich wird es auch als Römisch-Deutsches Reich oder (ab der Frühen Neuzeit) als Altes Reich[5] bezeichnet.
Hadu fein abdeschrieben bei Wikipedia, aber hast nix verstanden.

Das im 10. Jhd. herausgebildete "Reich" war nicht das "Deutsche Reich"!

Aus dem Fränkischen Reich oder dem "Ostfränkischen Reich", das zum "Heiligen Römischen Reich" wurde, lässt sich kein Anspruch ableiten auf alle Giebete, in denen mal Germanen gesiedelt haben.
Schon Ambronen, Kimbern und die Teutonen hatten ihre Siedlungsgebiete in Nordeuropa verlassen, haben sich unterwegs mit Kelten gemischt und wollten sich im Reich der Römer niederlassen, wurden aber bis 101 v.u.Z. verichtend geschlagen.

Die "Oder-Weichsel-Germanen" (Goten, Rugier, Vandalen, Burgunder, ...) leiteten ihre Herkunft selber von Skandinavien ab und sind wenig später von selber weitergezogen, um besseres Ackerland zu suchen, und sie haben sich unterwegs mit Altansässigen vermischt, die ihnen "folgten" (daher 'Volk' für das Gemisch).
Ihre Königreiche aus der Völkerwaderugszeit sind aber alle untergegangen, nur das Frankenreich hatte in seinen Teilungen Bestand und daraus sind schließlich die 6 Gründungsmitglieder der EWG hervorgegangen.
Sonst hatte nur ein Goten-Staat auf der Krim längeren Bestand. - Wer scharf darauf ist, kann die Krim ja für die Goten von Russen/Ukrainern einfordern.

(übrigens lange vor den von den Römern "Germanen" genannten, waren andere da, bekannt sind doch die Neandertaler.
Nach der Logik könnten doch alle kommen, die mehr Gene von den Neandertalern in sich tragen, als die heutigen Mitteleuropäer, und wir müssten "zurück nch Afrika")


Teilung des Fränkischen Reiches
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Hadu fein abdeschrieben bei Wikipedia, aber hast nix verstanden.

Das im 10. Jhd. herausgebildete "Reich" war nicht das "Deutsche Reich"!

Aus dem Fränkischen Reich oder dem "Ostfränkischen Reich", das zum "Heiligen Römischen Reich" wurde, lässt sich kein Anspruch ableiten auf alle Giebete, in denen mal Germanen gesiedelt haben.
Schon Ambronen, Kimbern und die Teutonen hatten ihre Siedlungsgebiete in Nordeuropa verlassen, haben sich unterwegs mit Kelten gemischt und wollten sich im Reich der Römer niederlassen, wurden aber bis 101 v.u.Z. verichtend geschlagen.

Die "Oder-Weichsel-Germanen" (Goten, Rugier, Vandalen, Burgunder, ...) leiteten ihre Herkunft selber von Skandinavien ab und sind wenig später von selber weitergezogen, um besseres Ackerland zu suchen, und sie haben sich unterwegs mit Altansässigen vermischt, die ihnen "folgten" (daher 'Volk' für das Gemisch).
Ihre Königreiche aus der Völkerwaderugszeit sind aber alle untergegangen, nur das Frankenreich hatte in seinen Teilungen Bestand und daraus sind schließlich die 6 Gründungsmitglieder der EWG hervorgegangen.
Sonst hatte nur ein Goten-Staat auf der Krim längeren Bestand. - Wer scharf darauf ist, kann die Krim ja für die Goten von Russen/Ukrainern einfordern.

(übrigens lange vor den von den Römern "Germanen" genannten, waren andere da, bekannt sind doch die Neandertaler.
Nach der Logik könnten doch alle kommen, die mehr Gene von den Neandertalern in sich tragen, als die heutigen Mitteleuropäer, und wir müssten "zurück nch Afrika")


Teilung des Fränkischen Reiches

ich spreche vom germanischen siedlungsgebiet und das betraf bis 100 v chr eindeutig das baltikum und mind westpolen , wenn nicht bis zur wolga, denn so weit zogen germanenstämme

du machst mir hier keine geschichtsfällschung

das dermanische stammgebiet teilte sich später in die heutigen länder, island norwegen ,schweden , dänemark und deutschland,welche aauch die germanische sprachfamilie sowie die religion umfasst
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
ich dope mich nur mit lecker Döner + Schwarztee + halbe Tasse voll Zucker 😵☕🥙 Nö ist...
Deutschland - ein...
Das RKI ist für die Herausgabe der RKI-Protokolle nicht zuständig. Tim Röhn zu...
Die Umwelt-Lügner
Oben