Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

CO2 - Zahlen - Daten - Fakten - CO2 - CO2 - Zahlen - Daten - Fakten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
0,038 Prozent CO2 sind in der Luft;
davon produziert die Natur 96 Prozent,
den Rest, also vier Prozent, der Mensch.
Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent, also
0,00152 Prozent.
Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.
Damit beeinflusst Deutschland 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft.

Sind diese Zahlen "in etwa" korrekt?

Kann jemand sie verifizieren, bzw korrigieren wenn nötig?
 
Registriert
21 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
325
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Recherchiert man ein bisschen, so findet man überall leicht andere Zahlen. Von Menschengemachten 1% bis 4% alles mögliche drin. Sind aber alles nur Schätzungen weil niemand weiß wie viel tatsächlich anteilig vom Menschen verursacht wird, was in der Natur wie viel abbaut usw.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Erstmal sind es schon lange nicht mehr 0,038 Prozent, denn seit 2016 sind wir bei über 400ppm (parts per million), oder auch über 0,04%, in 2017 sind es offiziell 410ppm.
Das ist ein Wert, den die Erde seit MILLIONEN von Jahren nicht erreicht hat.
Aus Sicht des Klimas kommen wir also jetzt in eine Zeit, die der Mensch noch nicht erlebt hat seit es ihn gibt.

Auch der menschgemachte Anteil ist relativ leicht zu berechnen, denn nimmt man den vorindustriellen Wert vom 18ten Jahrhundert,

http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kohlendioxid-Konzentration

dann kommt man darauf, dass 40% von allem CO2 in der Luft menschgemacht ist.
Klimafakten.de stellt einen recht anschaulichen Vergleich an

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig

Man nehme eine Badewanne, aus deren Wasserhahn gleichviel Wasser in die Wanne strömt wie durch den offenen Auslauf abfließen kann. Die Wassermenge ändert sich in diesem Fall nicht. Wird der Wasserhahn allerdings nur ganz wenig aufgedreht, erhöht sich die Einlaufmenge im Vergleich zum gesamten Einlauf nur minimal, doch beginnt der Wasserspiegel in der Badewanne sofort zu steigen. Nach einiger Zeit wird die Badewanne überlaufen.
 
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Erstmal sind es schon lange nicht mehr 0,038 Prozent, denn seit 2016 sind wir bei über 400ppm (parts per million), oder auch über 0,04%, in 2017 sind es offiziell 410ppm.
Das ist ein Wert, den die Erde seit MILLIONEN von Jahren nicht erreicht hat.
Aus Sicht des Klimas kommen wir also jetzt in eine Zeit, die der Mensch noch nicht erlebt hat seit es ihn gibt.

Auch der menschgemachte Anteil ist relativ leicht zu berechnen, denn nimmt man den vorindustriellen Wert vom 18ten Jahrhundert,

http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kohlendioxid-Konzentration

dann kommt man darauf, dass 40% von allem CO2 in der Luft menschgemacht ist.
Klimafakten.de stellt einen recht anschaulichen Vergleich an

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig

Fakt ist, das die Wissenschaftler festgestellt haben, das CO 2 auf die Temperatur reagiert mit Anstieg oder Sinken reagiert und nicht umgekehrt.

Die Diskussion ist politisch ideologisiert worden. Die wirklichen Probleme und hier sprechen wir mal über die Luftverschmutzung wird nämlich außer Acht gelassen. So werden Chemtrails oder auch Geoengeneering z.B. explizit von den Grünen verschwiegen wird, hier aber wesentlich problematischere Umweltschäden verursacht werden. So werden Organismen mit dieser Verschmutzung nachhaltig geschädigt und zerstört.

Es interessiert aber keinen, weil die Medien gleichgeschaltet sind und hierüber nicht berichten dürfen.

https://www.youtube.com/watch?v=sG0yYbQnWWY

Vorgänge die zum Nachdenken anregen sollten.

Was sagst Du dazu [MENTION=31]Spökes[/MENTION] ?
 
Registriert
21 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
325
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Auch der menschgemachte Anteil ist relativ leicht zu berechnen, denn nimmt man den vorindustriellen Wert vom 18ten Jahrhundert,

1) Wir wissen noch nicht einmal wie viel CO2 von Bäumen verarbeitet wird
2) Wir wissen nicht, was alles auf unserem Planeten wie viel CO2 produziert (von der Natur)
3) Wir wissen nicht, welche weiteren CO2 Verbraucher wie viel CO2 auf unserer Erde verbrauchen.
 
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
1) Wir wissen noch nicht einmal wie viel CO2 von Bäumen verarbeitet wird
2) Wir wissen nicht, was alles auf unserem Planeten wie viel CO2 produziert (von der Natur)
3) Wir wissen nicht, welche weiteren CO2 Verbraucher wie viel CO2 auf unserer Erde verbrauchen.

Was wir aber wissen ist, das je nach durchschnittlicher Erdtemperatur CO2 vom Wasser gebunden wird bzw. freigesetzt wird. Und hier kommt bei dieser Debatte die wirkliche Problematik, aber auch Manipulation, zum Tragen. Es wird nämlich behauptet, das durch den Ausstoß von CO2 sich die Durchschnittstemperatur auf der Erde erwärmen würde. Die Szenarien gingen soweit, das durch die Erwärmung der Wasserpegel der Weltmeere drastisch steigen sollte und die Malediven eigentlich schon im Jahr 2015 nicht mehr existieren sollten. Lustigerweise existieren sie aber noch und die durchschnittliche Erderwärmung sinkt gerade!

Tatsächlich ist es wissenschaftlich bewiesen, das CO2 auf die durchschnittliche Erdtemperatur reagiert und nicht wie medial und politisch dargestellt wird das CO2 die durchschnittliche Erdtemperatur verändert.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
1) Wir wissen noch nicht einmal wie viel CO2 von Bäumen verarbeitet wird
2) Wir wissen nicht, was alles auf unserem Planeten wie viel CO2 produziert (von der Natur)
3) Wir wissen nicht, welche weiteren CO2 Verbraucher wie viel CO2 auf unserer Erde verbrauchen.

Du kannst gerne auch noch weiter drauf rumreiten, dass man nicht genau berechnen kann wer oder was auf der Erde CO2 bindet, das ändert nichts daran, dass der CO2 Anteil in der Luft um 40% gestiegen ist seit der Mensch die Industrialisierung erfunden hat.
Selbst WENN das nicht vom Menschen verursacht wäre, dann ändert das immer noch nichts an dem Problem, dass die Erde umso wärmer wird, je mehr CO2 in der Luft ist.

Oder anders gesagt, es spielt überhaupt keine Rolle woher das CO2 kommt, das Klima-Problem bleibt uns auch dann, wenn das CO2 nicht vom Menschen kommt.
Wenn also Menschen Interesse daran haben die Erde für Menschen bewohnbar zu halten, dann müssen Menschen etwas gegen den Anstieg der CO2-Konzentration tun, denn tun sie das nicht, dann hat Nordeuropa in Kürze das Problem, dass Afrika unbewohnbar wird, woraufhin eine MILIARDE Afrikaner auf der Matte stehen werden und der Zaun der eine MILLIARDE Flüchtlinge aufhalten kann ist nicht mal theoretisch denkbar.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Wie hoch ist eigentlich der CO2- Ausstoß einer Fliegerbombe oder ähnlicher
Demokratiebringer?
Ich finde da nirgends etwas.
Die Dinger werden in jedem Jahr zu Zigtausenden abgeworfen und kein Schwein
interessiert sich für deren CO2-Bilanz.

Gruß, hoksila
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wie hoch ist eigentlich der CO2- Ausstoß einer Fliegerbombe oder ähnlicher
Demokratiebringer?
Ich finde da nirgends etwas.
Die Dinger werden in jedem Jahr zu Zigtausenden abgeworfen und kein Schwein
interessiert sich für deren CO2-Bilanz.

Gruß, hoksila

Hm,
da fangen ja nun auch schon einige "kluge Köpfe" damit an, dass atomarer Müll
auch bei der CO2-Bilanz berücksichtigt werden sollte. :kopfkratz:

Habe ich mal vor geraumer Zeit in einer MPG-Zeitschrift gelesen.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wie hoch ist eigentlich der CO2- Ausstoß einer Fliegerbombe oder ähnlicher
Demokratiebringer?
Ich finde da nirgends etwas.
Die Dinger werden in jedem Jahr zu Zigtausenden abgeworfen und kein Schwein
interessiert sich für deren CO2-Bilanz.

Gruß, hoksila

Ist unwichtig, weil die Militärflugzeuge die die abwerfen in jedem Fall ein Vielfaches davon produzieren.
Genau wie Verkehrsflugzeuge die jedes Jahr Millionen von Öko-Urlaubern in die Karibik oder Südsee fliegen.

Es ist von Haus aus absurd, am Auto CO2 sparen zu wollen, aber Flugzeuge und Schiffe unbegrenzt weiter machen zu lassen, da müsste eigentlich bei den Flugzeugen angefangen werden und von Militär bis Urlauber alles verboten werden.
Aber das ändert immer noch nichts daran, dass selbst wenn man alle Flugzeuge verbieten könnte, Autos für sich alleine immer noch zu viel CO2 produzieren, sprich da wird definitiv am falschen Ende angefangen, aber zu sagen wir fahren weiter Auto, weil Flugzeuge noch schlimmer sind, das ist in etwa so wie zu sagen, ich geh im Dezember in Badehose raus, weils im Januar noch kälter ist.
 
Registriert
7 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
860
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Wie hoch ist eigentlich der CO2- Ausstoß einer Fliegerbombe oder ähnlicher
Demokratiebringer?
Ich finde da nirgends etwas.
Die Dinger werden in jedem Jahr zu Zigtausenden abgeworfen und kein Schwein
interessiert sich für deren CO2-Bilanz.

Gruß, hoksila

In jedem Fall nicht hoch. CO2 entsteht bei der Verbrennung von Kohlenstoff. Schwarzpulver ist out
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Ist unwichtig, weil die Militärflugzeuge die die abwerfen in jedem Fall ein Vielfaches davon produzieren.
Genau wie Verkehrsflugzeuge die jedes Jahr Millionen von Öko-Urlaubern in die Karibik oder Südsee fliegen.

Es ist von Haus aus absurd, am Auto CO2 sparen zu wollen, aber Flugzeuge und Schiffe unbegrenzt weiter machen zu lassen, da müsste eigentlich bei den Flugzeugen angefangen werden und von Militär bis Urlauber alles verboten werden.
Aber das ändert immer noch nichts daran, dass selbst wenn man alle Flugzeuge verbieten könnte, Autos für sich alleine immer noch zu viel CO2 produzieren, sprich da wird definitiv am falschen Ende angefangen, aber zu sagen wir fahren weiter Auto, weil Flugzeuge noch schlimmer sind, das ist in etwa so wie zu sagen, ich geh im Dezember in Badehose raus, weils im Januar noch kälter ist.

Bleiben wir doch mal bei der Rüstung.
Hier scheint der angeblich menschgemachte Klimawandel keine Rolle zu spielen.
Der Arbeiter muß eventuell künftig mit dem Fahrrad zu Krauss-Maffai zur Arbeit fahren,
weil seine alte Karre nicht mehr umweltgerecht ist, schraubt aber dort Leopard 2 Panzer
zusammen, die im Gelände 700 Literchen auf 100km schlucken.

Gruß, hoksila
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Bleiben wir doch mal bei der Rüstung.
Hier scheint der angeblich menschgemachte Klimawandel keine Rolle zu spielen.
Der Arbeiter muß eventuell künftig mit dem Fahrrad zu Krauss-Maffai zur Arbeit fahren,
weil seine alte Karre nicht mehr umweltgerecht ist, schraubt aber dort Leopard 2 Panzer
zusammen, die im Gelände 700 Literchen auf 100km schlucken.

Gruß, hoksila

Ganz abgesehen, von den Bio-Geschossen, die sie verballern.-

kataskopos
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
0,038 Prozent CO2 sind in der Luft;
davon produziert die Natur 96 Prozent,
den Rest, also vier Prozent, der Mensch.
Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent, also
0,00152 Prozent.
Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.
Damit beeinflusst Deutschland 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft.

Sind diese Zahlen "in etwa" korrekt?

Kann jemand sie verifizieren, bzw korrigieren wenn nötig?
Der Mensch erhöht den CO2-Anteil in der Atmosphäre allein durch die Verbrennung von fossilen Brennstoffen. Das kannst du ja wohl nicht ernsthaft bestreiten. Sämtlicher fester Kohlenstoff auf er Erde ist nur durch biologische Organismen entstanden - vorher lag C nur in gasförmigen Verbindungen, hauptsächlich CO2 vor.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Der Mensch erhöht den CO2-Anteil in der Atmosphäre allein durch die Verbrennung von fossilen Brennstoffen. Das kannst du ja wohl nicht ernsthaft bestreiten. Sämtlicher fester Kohlenstoff auf er Erde ist nur durch biologische Organismen entstanden - vorher lag C nur in gasförmigen Verbindungen, hauptsächlich CO2 vor.

So ein holziger Geselle beispielsweise, kann nach seinem Ableben allerdings
nur das abgeben, was er vorher aufnahm.

Gruß, hoksila
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Das wahre Ziel der Linken.
... ich geh sogar noch weiter und behaupte, dass die ganzen Parteifarben und...
"Happy Ramadan" in Frankfurt
Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich zum Islam konvertieren - allein schon wegen der...
Die Umwelt-Lügner
Oben