Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Widerstandsrecht

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.
Tja, leider ist das nur ein Recht. Eine Pflicht wäre besser gewesen.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.

und nu denke mal an eurogendfor ;)
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.

In "Deutschland", eigentlich der BRD, gibt es kein Recht auf gar Nichts! Auf dem Papier ist manches in Ordnung und anstrebsam, die Realität sieht leider anders aus! Hier wird tagtäglich millionenfach Recht, Ordnung und Gesetz mit Füssen getreten! Ein Gesetz konterkariert das Nächste. Und selbst das ist nur Schall und Rauch, kommt es hart auf hart regiert die Willkür. Das angebliche Recht auf Widerstand ist an sich obsolet, es herrscht laut GG das sogenannte Subsidiaritätsprinzip, das schließt alle für uns in Fleisch und Blut übergegangenen Vorstellungen von "staatlicher" Macht vollkommen aus! Aber das ist nur ein weiteres, allerdings äußerst entscheidendes "Recht" das nicht einmal annähernd Anwendung findet!
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ich denke Art. 20 Absatz 4 ist von vorneherein eine Illusion. Wie soll man bei einer nicht unabhängigen Justiz, die an die Politik weisungsgebunden ist Recht bekommen? Gerade in dieser Sache.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.

Das Problem erklärt sich daraus, dass die Regierung und die Justiz naturgemäß die Bedingungen des Artikel 20 nicht anerkennen werden, ist es doch diese Gruppe, die den Zustand verantwortet und stabilisiert. Das kennt Deutschland aus der Vergangenheit und die Folgen dessen.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Tja, leider ist das nur ein Recht. Eine Pflicht wäre besser gewesen.

Es wurde wohl diskutiert, ob Widerstand nicht doch auch eine Pflicht wäre, wenn die Zustände genügend erdrückend wäre und Menschen gefährdet wären. Das nutzt nur nicht viel, solange man nicht öffentlich diskutiert, welche Kriterien genügen um aktive werden zu sollen. Und das ist von Bedeutung, wo die EU Verfassung, die man nicht Verfassung nennen darf, der deutschen Verfassungsordnung vorgeschaltet wurde und nur durch die halbseidene Hypothese des BuVerfG gehalten werden konnte, ihre Urteile würden europäische Gerichtsurteile neutralisieren können. Schleichend scheint dies zunehmend eine falsche Hypothese zu sein, wie bei Zeiten man bereits annehmen musste. Diese schleichenden Prozesse sind das MO der EU und der "niedergelegten Verfassungsordnung" geht es so wie dem Frosch im langsam erhitzten Wasser.

Für den Bürger gibt es somit keinen natürlichen Augenblick zur Entscheidung und so nie eine unzweifelhafte Rechtfertigung zur Tat. Der Artikel ist letztlich inoperabel ohne weitere Diskussionen und Festlegungen.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
Es wurde wohl diskutiert, ob Widerstand nicht doch auch eine Pflicht wäre, wenn die Zustände genügend erdrückend wäre und Menschen gefährdet wären. Das nutzt nur nicht viel, solange man nicht öffentlich diskutiert, welche Kriterien genügen um aktive werden zu sollen. Und das ist von Bedeutung, wo die EU Verfassung, die man nicht Verfassung nennen darf, der deutschen Verfassungsordnung vorgeschaltet wurde und nur durch die halbseidene Hypothese des BuVerfG gehalten werden konnte, ihre Urteile würden europäische Gerichtsurteile neutralisieren können. Schleichend scheint dies zunehmend eine falsche Hypothese zu sein, wie bei Zeiten man bereits annehmen musste. Diese schleichenden Prozesse sind das MO der EU und der "niedergelegten Verfassungsordnung" geht es so wie dem Frosch im langsam erhitzten Wasser.

Für den Bürger gibt es somit keinen natürlichen Augenblick zur Entscheidung und so nie eine unzweifelhafte Rechtfertigung zur Tat. Der Artikel ist letztlich inoperabel ohne weitere Diskussionen und Festlegungen.

Wenn es zum Widerstand kommt, also zu einem aktiven Kampf - ist Papier, Gesetz, Recht und die Auslegung komplett irrelevant, dann zählt sowieso nur wer hat mehr Menschen auf seiner Seite und wer hat die grösseren Kanonen.

Recht ist nur dann effektiv wenn es von allen akzeptiert wird, und alle bereit und Willens sind, Konflikte friedlich beizulegen
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Um wenn's drauf ankommt nicht wie ein Frisör dazustehen, sollte man vorbauen.


Solche, nicht nur praktische, sondern auch ästhetisch ansprechende "Translator" von Windlass bekommt man
momentan noch waffenscheinfrei. Die Collection nennt sich "Battlecry".
Die Klingen bestehen aus Kohlenstoffstahl und sind scharf geschliffen.

Hier konnte ich nicht widerstehen.
Anhang anzeigen 4788

Ein Praxistest des Teils auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=aruTmF79SUU

Gruß, hoksila
 
OP
Volkmar

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn es zum Widerstand kommt, also zu einem aktiven Kampf - ist Papier, Gesetz, Recht und die Auslegung komplett irrelevant, dann zählt sowieso nur wer hat mehr Menschen auf seiner Seite und wer hat die grösseren Kanonen.

Recht ist nur dann effektiv wenn es von allen akzeptiert wird, und alle bereit und Willens sind, Konflikte friedlich beizulegen

Schon, wenn man davon ausgeht, dass das ganze volksweit plötzlich beginnt. Nicht ganz, wenn man die Anfänge einer solchen Bewegung bedenkt.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Eigentlich kann man aufgrund der systematischen Missachtung
der wichtigsten Rechte, die einen Rechtserfolg garantieren
und Rechtsunfälle verhindern, von einem plamnä§igen Vorgehen sprechen ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtanzeige_geplanter_Straftaten

Ich kenne eine bundesweit agierende Anwaltskanzlei,
die schon sämtliche Staatsanwaltschaften Deutschlands gebeten hat,
gegen systematisches, verbrecherisches Verhalten
von Versicherungsgesellschaften vorzugehen
und habe selbst erfahren müssen,
dass Staatsanwälte lieber in sonstwas herumpopeln als mit Straftaten,
bei denen schuldhaftes Verhalten sich über mehrere Kompetenzbereiche entwickelt.

Vom Volumen her habe zum Thema hier schon so viel veröffentlicht in Diskussionsforen,
mit teilweise herrlich Kämpfen gegen Rechtsgelehrte und Rechtsgeleerte,
dass ich einige Bücher damit füllen könnte ...

http://www.politik-sind-wir.de/show...r-Wahrheit-und-der-Gerechtigkeit-verpflichtet!

Man nennt die Selbstjustiz besser Selbsthilfe.
Warum sich auch mit hässlichen Federn schmücken?

Meine Erfolge als Konfliktmanager verdanke ich übrigens
der Kenntnis des wichtigsten Menschenrechtes,
dem Recht auf Selbstbestimmung, das ermöglicht,
jegliche Fremdbestimmung auf Übereinstimmung mit unserem Regelwerk zu kontrollieren,
und wenn man Rechtssicherheit hat, weil man weiß, was Sache ist
und verbindlich für alle, auch für Juristen, ist das mehr als die halbe Miete.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
In "Deutschland", eigentlich der BRD, gibt es kein Recht auf gar Nichts! Auf dem Papier ist manches in Ordnung und anstrebsam, die Realität sieht leider anders aus! Hier wird tagtäglich millionenfach Recht, Ordnung und Gesetz mit Füssen getreten! Ein Gesetz konterkariert das Nächste. Und selbst das ist nur Schall und Rauch, kommt es hart auf hart regiert die Willkür. Das angebliche Recht auf Widerstand ist an sich obsolet, es herrscht laut GG das sogenannte Subsidiaritätsprinzip, das schließt alle für uns in Fleisch und Blut übergegangenen Vorstellungen von "staatlicher" Macht vollkommen aus! Aber das ist nur ein weiteres, allerdings äußerst entscheidendes "Recht" das nicht einmal annähernd Anwendung findet!

„Kein Recht auf gar Nichts." Das wird dir jeder Jurist bestätigen
und sich sagen, ist doch wunderbar, was will er sie es denn?

Bei jedem Rechtsstreit gibt es einen Gewinner und einen Verlierer,
sofern die Sache nicht auf Eis gelegt und vergessen wird,
und zuvor nicht eindeutig erkennbar, wer profitierte oder zu viel reinbutterte.

Die meisten Gesetze arbeiten sehr harmonisch Hand in Hand.
Das wird dir jeder Jurist deines Vertrauens bestätigen,
der dir ggf. auch die Rechtssystematik erklären kann.
Problem wird vielleicht sein, dass Du keinen findest, dem Du vertraust ...

Solange den Mitarbeitern der Dritten Gewalt keinerlei Konsequenzen drohen
für Willkür und Machtmissbrauch, solltest Du jenen die Ohren lang ziehen,
die zu blöde sind, sich über fantastische Möglichkeiten zu informieren,
__________________________________________________________ diesen Quatsch abzustellen.

Wie kommst Du darauf, dass das Subsidiaritätsprinzip
„alle für uns in Fleisch und Blut übergegangenen Vorstellungen
von "staatlicher" Macht vollkommen ausschließt"
?

Bin wissbegierig, weil ewig dumm.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich denke Art. 20 Absatz 4 ist von vorneherein eine Illusion. Wie soll man bei einer nicht unabhängigen Justiz, die an die Politik weisungsgebunden ist Recht bekommen? Gerade in dieser Sache.

Ganz einfach, indem man dafür sorgt, dass diese Herrschaften vorsätzlich handeln
und man alles notwendige dazu mit gerichtstauglichen Nachweisen versieht.
Das fehlt bislang fast völlig, weil Juristen recht gut darin sind,
genau das zu verunmöglichen, was ja auch kein Kunststück ist bei so viel rechtsblödem Volk ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Wenn es zum Widerstand kommt, also zu einem aktiven Kampf - ist Papier, Gesetz, Recht und die Auslegung komplett irrelevant, dann zählt sowieso nur wer hat mehr Menschen auf seiner Seite und wer hat die grösseren Kanonen.

Recht ist nur dann effektiv wenn es von allen akzeptiert wird, und alle bereit und Willens sind, Konflikte friedlich beizulegen

So so. Nicht die Klügeren geben nach, sondern die Dümmeren, die Hosenschei§er ...

Wer die Macht hat, die sich seit jeher aus der Masse ergibt,
hat auch schon beim Wedeln mit Papier, Gesetz, Recht mehr Macht.
Im Falle deutscher Bundesbürger also keine, weil sie zu dumm sind, Recht zu verstehen.
Und das liegt schlichtweg daran, dass sie sich schämen,
mit vollen Hosen nachzufragen, was denn nun Recht ist ...

Auch das hat seinen Grund: Sie wissen nichts von ihrem Recht auf Selbstbestimmung
und wie angenehm das erlaubt, jegliche machtvolle Fremdbestimmung
auf korrekte Anwendung zu kontrollieren.

Das ist wichtig, denn neben der teleologischen Rechtsauslegung,
der systematischen, grammatikalischen und systematischen
gibt es auch noch die ipsative. Letztere aber nur, weil das Volk gar so rechtsblöde ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Zitat: "Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1]

In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Deutschland ist ein sehr schönes Land.

Dass Juristen Rechte kontrovers diskutieren,
nach so viel Nachdenkzeit ...,
seit dem Spannen eines Stolperdrahtes,
mit dem sie Moses zwangen,
eine Alditüte mit Bruchstücken
der Gesetzestafel nach Hause zu bringen,
die er von Gott auf dem Berg Sinai erhalten hatte,
ist schon sehr verwunderlich.

Juristen konnten die Bruchstücke ja nie mehr richtig zusammensetzen,
hatten dies als Fingerzeig Gottes gewertet
und ihren §§ damit Fortpflanzungsfähigkeiten eingehaucht ...

Schade, dass diese wahre Geschichte bislang kaum jemandem bekannt ist ...
Nur einer Hand voll Foristen ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Schon, wenn man davon ausgeht, dass das ganze volksweit plötzlich beginnt. Nicht ganz, wenn man die Anfänge einer solchen Bewegung bedenkt.

Würden Staatsbürger „Staatsbürgerdienst nach Vorschrift" machen,
würden Staatsdiener verrückt. Denn dann würde man sie
auch vom Golfplatz an ihren Arbeitsplatz zurückpfeifen ...
Und wenn die ersten mal mit ihrem Privatvermögen
für ihre Fehler und Versäumnisse geradestehen müssen,
begeistert beklatscht vom Volk, das solchen Prozessen beiwohnt
und ihnen die rechte Aufmerksamkeit verschafft
mit Vuvuzelas im Ärmel, würde ein regelrechter Gerechtigkeitshype einsetzen
und die Staatsgewalt erschüttern ...

Was würden die Mitarbeiter eines Gerichtes denn tun,
wenn plötzlich jede Menge Prozessbeobachter auftauchen,
die gut informierte Partei ein Wort-für-Wort-Protokoll verlangt
und die Verhandlung statt in einer Stunde
per angestrebtem Deal oder Vergleich
sich über einige Tage hinzieht?

Was wäre los in Deutschland,
würden pötzlich alle, die ihr gutes Recht wollen,
verlangen,
korrekt aufgeklärt zu werden
und Kontakte mit Ämtern, Behörden, Gerichten
nur noch schriftlich per FAX erledigen?​
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
„Kein Recht auf gar Nichts." Das wird dir jeder Jurist bestätigen
und sich sagen, ist doch wunderbar, was will er sie es denn?

Bei jedem Rechtsstreit gibt es einen Gewinner und einen Verlierer,
sofern die Sache nicht auf Eis gelegt und vergessen wird,
und zuvor nicht eindeutig erkennbar, wer profitierte oder zu viel reinbutterte.

Die meisten Gesetze arbeiten sehr harmonisch Hand in Hand.
Das wird dir jeder Jurist deines Vertrauens bestätigen,
der dir ggf. auch die Rechtssystematik erklären kann.
Problem wird vielleicht sein, dass Du keinen findest, dem Du vertraust ...

Solange den Mitarbeitern der Dritten Gewalt keinerlei Konsequenzen drohen
für Willkür und Machtmissbrauch, solltest Du jenen die Ohren lang ziehen,
die zu blöde sind, sich über fantastische Möglichkeiten zu informieren,
__________________________________________________________ diesen Quatsch abzustellen.

Wie kommst Du darauf, dass das Subsidiaritätsprinzip
„alle für uns in Fleisch und Blut übergegangenen Vorstellungen
von "staatlicher" Macht vollkommen ausschließt"
?

Bin wissbegierig, weil ewig dumm.
Ganz einfach! Weil das an sich so Gut wie alle "staatlichen" Regulierungen egal in welchem Bereich ausschließt. Nur im äußersten Notfall dürfte "staatlich" eingegriffen werden. Der "Staat" greift aber praktisch in jeden auch noch so scheinbar unbedeutenden Furz ein, also einmal mehr das Gegenteil der sehr vernünftigen gesetzlichen Vorgabe. Und für die Mehrheit ist ein Leben ohne Fremdregulierung gar nicht erst vorstellbar.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Ich denke Art. 20 Absatz 4 ist von vorneherein eine Illusion. Wie soll man bei einer nicht unabhängigen Justiz, die an die Politik weisungsgebunden ist Recht bekommen? Gerade in dieser Sache.


Die Justiz ist nur insofern gegenüber der Politik "weisungsgebunden", dass sie die Gesetze und Verordnungen, die zuvor die Politik verbrochen hat, durchzusetzen hat. Ansonsten hat es seitens der Justiz, insbesondere des Bundesgerichtshofes sowie des Bundesverfassungsgerichtes an die Regierenden schon so manche "Watschen" gegeben, indem zuvor beschlossene Gesetze für nicht verfassungsgemäß und somit für nichtig erklärt wurden, bzw. eine Anweisung zur Änderung erteilt wurde.
 
OP
Volkmar

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Dass Juristen Rechte kontrovers diskutieren,
nach so viel Nachdenkzeit ...,
seit dem Spannen eines Stolperdrahtes,
mit dem sie Moses zwangen,
eine Alditüte mit Bruchstücken
der Gesetzestafel nach Hause zu bringen,
die er von Gott auf dem Berg Sinai erhalten hatte,
ist schon sehr verwunderlich.

Juristen konnten die Bruchstücke ja nie mehr richtig zusammensetzen,
hatten dies als Fingerzeig Gottes gewertet
und ihren §§ damit Fortpflanzungsfähigkeiten eingehaucht ...

Schade, dass diese wahre Geschichte bislang kaum jemandem bekannt ist ...
Nur einer Hand voll Foristen ...

Das ist wirklich schade ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die AfD ist am Ende, Gott...
Sehr viel. Die Planwirtschaft und die Ideologie. Muß ich selbst als Linker nicht gut...
Schöne Frauen
Bei Nena macht es die Musik die Ausstrahlung und nicht die Titten !
Die Umwelt-Lügner
Oben