- Registriert
- 13 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.837
- Punkte Reaktionen
- 14.233
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
wäre es wirklich so abwägig ?
wäre es wirklich so abwägig ?
siehe guidestones, demnach können für die globalisten gar nicht genug ersaufen :nono:
Siehe China:
Zitat: "Der letzte Tabubruch der Gentechnik?"
Quelle: https://www.zeit.de/wissen/2018-11/...linge-erbanlage-genveraenderung-hiv-resistenz
Daran kann man gut erkennen, wie diese Einheitsbrei-Kreaturen gestrickt sind. Eine neue Einheits-Rasse züchten, davon hat auch Hitler geträumt. Davon träumen sicherlich auch die Einheitsfanatiker in der Gender-EU die China gerade in den Allerwertesten kriechen. Naja, verhüten müssen die jetzt nicht mehr.
Solange dabei nur Gendefekte beseitigt werden, ist alles im grünen Bereich, denn das macht ja dann auch Mütter glücklicher ...
Wer will denn schon ein krankgeborenes Kind ?
Die Resistents gegen HIV hat nichts mit Gendefekten zu tun. Das ist das Gleiche als würdest Du behaupten, nur zwei Arme zu haben wäre ein Gendefekt. Gesund sind dann vier Arme um noch mehr arbeiten zu können. Auch ein selbst-denkendes Gehirn könnte dann eine Gendefekt sein. Designer- UNISEX-Menschen mit nur einer Körperöffnung und dann noch HIV Resistent sind doch der Traum alles Humanisten.
Alle können dann endlich gleich sein.
Ich sprach von Gendefekten beseitigen, also das daraus gesunde Menschen entstehen.
Was soll daran verwerflich sein ?
Wenn Du mich zitierst solltest Du auch darüber sprechen worauf sich mein Link und mein Text bezieht. Wie auch immer:
"Genetiker zu chinesischen Designerbabys: „Hier wurde Gott gespielt“"
Quelle: https://www.epochtimes.de/wissen/fo...rbabys-hier-wurde-gott-gespielt-a2720487.html
Die chinesischen Einheitsbrei-Kreaturen werden sicherlich der Exportschlager. Davon träumen auch die Globalisten. Dann kann man sich den mühseligen Migrations-Pakt sparen um eine Einheitsrasse zu kreieren. Ach ist das schön.
Designerbabys sind natürlich abzulehnen.
Aber es ist ja eh nicht bewiesen was die Chinesen dort vollbracht haben wollen (Angeblich Jahrzehnte in der Wissenschaft übersprungen steht ja auch dort)
Ähem ...... was bitte macht die Evolution in Verbindung mit der natürlichen Auslese seit MILLIARDEN von Jahren, wenn nicht "Designerbabys"?
Selbstverständlich ist es die natürlichste Sache der Welt, dass die am besten an die Umwelt angepassen Individuen die besten Fortpflanzungschancen haben und sich damit ein vollkommen natürliches "Design" ergibt.
Die Genetik beschleunigt diesen natürlichen Vorgang, aber sie ist nicht die treibende Kraft.
Wer sich über "Designerbabys" aufregen will, der sollte vielleicht mal überlegen, was für ein "Design" aus dem Kapitalismus raus kommt, wenn man den strunzdummen Kindern der reichsten Menschen der Welt (wie z.B. Paris Hilton) die besten Fortpflanzungschancen bietet.
Haarausfall bei Männern zB ist ja auch ein Gendefekt, welcher aber vernachlässigbar ist ...
Für mich ist das eine Verschwörungstheorie und ziemlich abwegig .
Sicher ist allerdings GB und Frankreich haben Deutschland den Krieg erklärt nach dem Überfall auf Polen am 1. 09. 1939 ...
Nein, Haarausfall ist KEIN Gendefekt, sondern die natürliche Folge der Evolution samt Auslese.
Haare verursachen oder begünstigen eine Vielzahl von Erkrankungen, deren Auswirkungen für den Menschen schon dann unter die natürliche Auslese fallen, wenn nur einer von einer Million sich dadurch nicht mehr fortpflanzt, einfach weil der Vorteil den Haare früher mal hatten, nämlich der Schutz vor Kälte, nicht mehr nötig ist.
Warum gibt es keine Schwarzafrikaner die behaart sind wie die alten Germanen?
Na, weil man in Afrika auch vor Erfindung der Bekleidung keinen Schutz vor Kälte brauchte, weiter im Norden aber schon.
Via Evolution würde es vermutlich noch einige 1000 Jahre dauern, aber auch auf dem Weg der Auslese werden die Menschen der Zukunft allesamt überhaupt keine Haare mehr haben, wenn die Genetik das beschleunigt, dann sehe ich daran nichts falsches, einfach weil die Technologie derartig drastisch viel schneller ist als die Evolution sich anpassen könnte, dass man dem nachhelfen muss, damit die Biologie mit der Technologie Schritt halten kann.
Nein, Haarausfall ist KEIN Gendefekt, sondern die natürliche Folge der Evolution samt Auslese.
Haare verursachen oder begünstigen eine Vielzahl von Erkrankungen, deren Auswirkungen für den Menschen schon dann unter die natürliche Auslese fallen, wenn nur einer von einer Million sich dadurch nicht mehr fortpflanzt, einfach weil der Vorteil den Haare früher mal hatten, nämlich der Schutz vor Kälte, nicht mehr nötig ist.
Warum gibt es keine Schwarzafrikaner die behaart sind wie die alten Germanen?
Na, weil man in Afrika auch vor Erfindung der Bekleidung keinen Schutz vor Kälte brauchte, weiter im Norden aber schon.
Via Evolution würde es vermutlich noch einige 1000 Jahre dauern, aber auch auf dem Weg der Auslese werden die Menschen der Zukunft allesamt überhaupt keine Haare mehr haben, wenn die Genetik das beschleunigt, dann sehe ich daran nichts falsches, einfach weil die Technologie derartig drastisch viel schneller ist als die Evolution sich anpassen könnte, dass man dem nachhelfen muss, damit die Biologie mit der Technologie Schritt halten kann.
Ähem ...... was bitte macht die Evolution in Verbindung mit der natürlichen Auslese seit MILLIARDEN von Jahren, wenn nicht "Designerbabys"?
irre ich mich oder sind da nur wenige stunden dazwischen ? also früh morgens polen, noch am vormittag die franzköppe und inselsachsen :kopfkratz:
Es waren ein paar Stunden mehr, aber ist irrelevant ...
Zitat: Den Genen, die für Haarausfall verantwortlich sind, sind einige Forscher auf der Spur. Deutsche Wissenschaftler haben bereits herausgefunden, dass die Neigung zur Glatze über die Mutter vererbt wird. Die Gene bestimmen, wie empfindlich der männliche Körper für männliche Hormone ist. Je sensibler der Mann ist, desto größer das Risiko einer Glatze.