Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was ist wissenschaft?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

G

Gelöschtes Mitglied 2801

Man kann ja mit der Lobby sprechen, aber die Einflußnahme + Spenden geht zu weit!
Öffentlichkeitsarbeit durch Lobby ist i.O.

Es hat halt jeder seine Meinung ...

Spenden halte ich auch für sehr kritisch. Es sollte meiner Einschätzung nach ein ziemlich niedriges Limit für einmalige Spenden pro Jahr und Person, ob natürlich oder juristisch, geben. Und zwar sehe ich da Grenzen deutlich unter 100€. Auch muss es ein klares Register von Lobbyisten, Treffen und grobem Inhalt geben.
Im Kern glaube ich aber, dass Lobbyismus auf verschiedenen Ebenen wichtige Zwecke erfüllt. Wahlkreisvertreter haben nicht immer alle Einflüsse neuer Gesetze oder auch von Maßnahmen wie Zöllen für ihre Region auf dem Schirm, das ist glaube ich im modernen System auch nicht mehr möglich. Da spielt Lobbyismus eine notwendige informative Rolle. Auf nationalem Level wird das kaum anders sein und dass Interessengruppen wie Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen oder auch Kulturvereine gehört werden sollten, halte ich erst recht für legitim.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Im Kern glaube ich aber, dass Lobbyismus auf verschiedenen Ebenen wichtige Zwecke erfüllt. Wahlkreisvertreter haben nicht immer alle Einflüsse neuer Gesetze oder auch von Maßnahmen wie Zöllen für ihre Region auf dem Schirm, das ist glaube ich im modernen System auch nicht mehr möglich. Da spielt Lobbyismus eine notwendige informative Rolle. Auf nationalem Level wird das kaum anders sein und dass Interessengruppen wie Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen oder auch Kulturvereine gehört werden sollten, halte ich erst recht für legitim.


es gibt wissenschaftliche institute welche das genau beurteilen können, dazu braucht es keine lobbyisten.
die politik sollte eh besser auf wissenschaftler hören die sich mit gesellschaft ,ökonomie und ökologie auskennen
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Spenden halte ich auch für sehr kritisch. Es sollte meiner Einschätzung nach ein ziemlich niedriges Limit für einmalige Spenden pro Jahr und Person, ob natürlich oder juristisch, geben. Und zwar sehe ich da Grenzen deutlich unter 100€. Auch muss es ein klares Register von Lobbyisten, Treffen und grobem Inhalt geben.
Im Kern glaube ich aber, dass Lobbyismus auf verschiedenen Ebenen wichtige Zwecke erfüllt. Wahlkreisvertreter haben nicht immer alle Einflüsse neuer Gesetze oder auch von Maßnahmen wie Zöllen für ihre Region auf dem Schirm, das ist glaube ich im modernen System auch nicht mehr möglich. Da spielt Lobbyismus eine notwendige informative Rolle. Auf nationalem Level wird das kaum anders sein und dass Interessengruppen wie Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen oder auch Kulturvereine gehört werden sollten, halte ich erst recht für legitim.

OK damit kann ich leben.
Es müßte aber auch mehr wissenschaftliche Beratung geben, das wäre wichtiger als purer Wirtschaftslobbyismus ...
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

es gibt wissenschaftliche institute welche das genau beurteilen können, dazu braucht es keine lobbyisten.
die politik sollte eh besser auf wissenschaftler hören die sich mit gesellschaft ,ökonomie und ökologie auskennen

In dem Detailgrad gibt es keine Institute, die das für jeden Wahlkreis zur Verfügung stellen könnten, das kann keine Forschungseinrichtung finanzieren.
Wissenschaft ist eine der Quellen aus denen die Informationen kommen sollten, aber nicht die einzige um eine Demokratie funktional zu halten.

die wissenschaftliche Analyse ist in den echten Wissenschaften eine sehr kalte und letztlich nüchterne Betrachtung, das ist aber nicht der einzige Faktor und vor allem kommen unterschiedliche Wissenschaften beim gleichen Thema oft zu deutlich unterschiedlichen Empfehlungen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

OK damit kann ich leben.
Es müßte aber auch mehr wissenschaftliche Beratung geben, das wäre wichtiger als purer Wirtschaftslobbyismus ...

Ich glaube für gute Politik ist die Sicht aus verschiedenen Richtungen notwendig, das macht es ja gerade so komplex.
Selbst unterschiedliche Wissenschaften werden zu einem Punkt auf unterschiedliche Ergebnisse kommen, diametral unterschiedliche. Klima wäre da sicherlich ein hervorragendes Beispiel, Ökonomen, Ökologen, Soziologen, Meteorologen sind da defacto nicht unter einen Hut zu kriegen.
Deswegen sollte man alle Punkte betrachten.
Das Problem sehe ich auch darin, dass solche Prozesse langsam sind, gerade Wissenschaftler, die ihr Fell wert sind, sind nunmal auch pedantisch.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Ich glaube für gute Politik ist die Sicht aus verschiedenen Richtungen notwendig, das macht es ja gerade so komplex.
Selbst unterschiedliche Wissenschaften werden zu einem Punkt auf unterschiedliche Ergebnisse kommen, diametral unterschiedliche. Klima wäre da sicherlich ein hervorragendes Beispiel, Ökonomen, Ökologen, Soziologen, Meteorologen sind da defacto nicht unter einen Hut zu kriegen.
Deswegen sollte man alle Punkte betrachten.
Das Problem sehe ich auch darin, dass solche Prozesse langsam sind, gerade Wissenschaftler, die ihr Fell wert sind, sind nunmal auch pedantisch.

Am schlimmsten finde ich die meisten Politikwissenschaftler, welche bei phoenix auftreten.
Blanke Theoretiker mit vorgefasster Meinung. Prof. Patzelt ist da noch eine lobenswerte Ausnahme.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Am schlimmsten finde ich die meisten Politikwissenschaftler, welche bei phoenix auftreten.
Blanke Theoretiker mit vorgefasster Meinung. Prof. Patzelt ist da noch eine lobenswerte Ausnahme.

Politikwissenschaftler als Wissenschaftler zu bezeichnen ist an sich bereits eine Gradwanderung, ich wiege eine solide Methodik und rigorose wissenschaftliche Prinzipien besonders schwer für die Grundqualität eines Faches. In dem Bereich sind gravierende Schwächen leider bei PoWis häufig. Ähnlich wie viele Sozialwissenschaften hat PoWi für mich eher den Beigeschmack politisch motivierter Propaganda.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
In dem Detailgrad gibt es keine Institute, die das für jeden Wahlkreis zur Verfügung stellen könnten, das kann keine Forschungseinrichtung finanzieren.
Wissenschaft ist eine der Quellen aus denen die Informationen kommen sollten, aber nicht die einzige um eine Demokratie funktional zu halten.

die wissenschaftliche Analyse ist in den echten Wissenschaften eine sehr kalte und letztlich nüchterne Betrachtung, das ist aber nicht der einzige Faktor und vor allem kommen unterschiedliche Wissenschaften beim gleichen Thema oft zu deutlich unterschiedlichen Empfehlungen.

es ist nicht nötig für jeden wahlkreis eine untersuchung durzuführen um zu spezifischen branchen aussagen zu machen.gegenteilige auffassungen lassen sich berücksichtigen
lobbyisten sehen das immer einseitig zum wohl ihrer auftraggeber und da geht es allein um profit
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

es ist nicht nötig für jeden wahlkreis eine untersuchung durzuführen um zu spezifischen branchen aussagen zu machen.gegenteilige auffassungen lassen sich berücksichtigen
lobbyisten sehen das immer einseitig zum wohl ihrer auftraggeber und da geht es allein um profit

Und das ist gut so, das sind wichtige Informationen, denn daraus sind Konsequenzen ablesbar.
Natürlich braucht man für jeden Wahlkreis diese Informationen, das ist die Aufgabe des Abgeordneten, die Interessen des Wahlkreises zu kennen und zu vertreten. Auswirkungen auf große Arbeitgeber, Zulieferer... sind essentiell für die einzelnen Vertreter.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Auswirkungen auf große Arbeitgeber, Zulieferer... sind essentiell für die einzelnen Vertreter.

damit werden sie einseitig indem sie einzelne branchen bevorzugen und nicht mehr dem wohl der gesammtheit dienen.
damit beginnt die ungerecht behandlung was das volk berechtigt anprangert ausserdem bildet das der korruption vorschub
der abgeordnete hat allein dem gesammtwohl des vokes zu dienen seinen nutzen zu mehren und schaden fernzuhalten
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

damit werden sie einseitig indem sie einzelne branchen bevorzugen und nicht mehr dem wohl der gesammtheit dienen.
damit beginnt die ungerecht behandlung was das volk berechtigt anprangert ausserdem bildet das der korruption vorschub
der abgeordnete hat allein dem gesammtwohl des vokes zu dienen seinen nutzen zu mehren und schaden fernzuhalten

Deswegen gibt es ja auch nicht nur die Direktmandate. Politik ist die Abwägung eines vielfarbigen Spektrums an Interessen und die können lokal deutlich divergieren.
Dass Kohleproduktion im Ruhrgebiet eine andere Bedeutung hat als in Oberbayern ist strukturell eindeutig.

Der Abgeordnete hat unterschiedlichste Interessen abzuwägen.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Deswegen gibt es ja auch nicht nur die Direktmandate. Politik ist die Abwägung eines vielfarbigen Spektrums an Interessen und die können lokal deutlich divergieren.
Dass Kohleproduktion im Ruhrgebiet eine andere Bedeutung hat als in Oberbayern ist strukturell eindeutig.

Der Abgeordnete hat unterschiedlichste Interessen abzuwägen.

und das geschied nicht ,bevorzugt wird das großkapital die großunternehmer und die banken.
das sieht man am verbraucherschutz, den festlegungen der emissionen und den löhnen all zu deutlich
überall da ist der abgeordnete denen hörig
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

und das geschied nicht ,bevorzugt wird das großkapital die großunternehmer und die banken.
das sieht man am verbraucherschutz, den festlegungen der emissionen und den löhnen all zu deutlich
überall da ist der abgeordnete denen hörig

Was Löhne angeht, gäbe es aber auch durchaus Wissenschaftler, wie H.W. Sinn, die unter anderem Niedriglöhne für eine Notwendigkeit moderner Marktwirtschaft halten.
Der Rest der Kritik ist mir zu unspezifisch und zu sehr weinerliche Platitüde als dass sich darauf eingehen lohnen würde.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Was Löhne angeht, gäbe es aber auch durchaus Wissenschaftler, wie H.W. Sinn, die unter anderem Niedriglöhne für eine Notwendigkeit moderner Marktwirtschaft halten.
Der Rest der Kritik ist mir zu unspezifisch und zu sehr weinerliche Platitüde als dass sich darauf eingehen lohnen würde.

beschäftige dicvh mal mit dem sogenannten verbraucherschutz und den emissionswerten dann wird dir weinerlich was da für ein gift täglich auf uns herabgelassen wird alles zum profit der konzerne und der landwirte.
eingehen lohnt da immer schon allein zu deinem eigenen schutz
aber daran hast du anscheinend kein interesse
deshalb hier ende,denn mit interessenlosen und uneinsichtigen ist diskutieren sinnlos gut nacht aber trotzdem
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

beschäftige dicvh mal mit dem sogenannten verbraucherschutz und den emissionswerten dann wird dir weinerlich was da für ein gift täglich auf uns herabgelassen wird alles zum profit der konzerne und der landwirte.
eingehen lohnt da immer schon allein zu deinem eigenen schutz
aber daran hast du anscheinend kein interesse
deshalb hier ende,denn mit interessenlosen und uneinsichtigen ist diskutieren sinnlos gut nacht aber trotzdem

Ich lese nur noch mehr nutzloses Geheule.
Zum Profit der Landwirte ist schon ein wenig ulkig, wenn man mal bedenkt wie ökonomisch schlecht Landwirte in der Mehrzahl aufgestellt sind. Wenn, dann dienen billige Lebensmittel und ihre Produktionsmängel wohl eher dem Willen der Verbraucher, die diese Produkte in gewaltigen Mengen fordern, inklusive idiotisch billigen Fleischs....
Ich finde es traurig, dass du nicht in der Lage bist, tiefer auf Themen einzugehen, sondern bei Generalkritiken bleiben musst.
 

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich lese nur noch mehr nutzloses Geheule.
Zum Profit der Landwirte ist schon ein wenig ulkig, wenn man mal bedenkt wie ökonomisch schlecht Landwirte in der Mehrzahl aufgestellt sind. Wenn, dann dienen billige Lebensmittel und ihre Produktionsmängel wohl eher dem Willen der Verbraucher, die diese Produkte in gewaltigen Mengen fordern, inklusive idiotisch billigen Fleischs....
Ich finde es traurig, dass du nicht in der Lage bist, tiefer auf Themen einzugehen, sondern bei Generalkritiken bleiben musst.

Verstehe ich dich richtig- Verbraucher bestellen sich jede Menge Gift im Essen? Und sie haben auch alle genug Geld, um sich teures Fleisch zu kaufen, das gern auch mal "Gammelfleisch" genannt wird? Sind Konsumenten Selbstmörder?
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Verstehe ich dich richtig- Verbraucher bestellen sich jede Menge Gift im Essen? Und sie haben auch alle genug Geld, um sich teures Fleisch zu kaufen, das gern auch mal "Gammelfleisch" genannt wird? Sind Konsumenten Selbstmörder?

er ist völlig uneinsichtig:coffee:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Lobbyismus sollte unter Strafe gestellt werden und ist außerdem mit dem Grundgesetz nicht vereinbar ...

Es würde schon reichen die Parteispendenpraxis zu beseitigen, dann gingen diese Banausen nämlich leer aus.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Du hast es erkannt, ich habe da noch keinen ausfindig gemacht, der Intellektuell ist, die sind wirklich eher bei der Afd zu finden, das andere sind Aasgeier

Sehe ich auch so, zumindest ist die AfD das Mittel der Wahl um den Aasgeiern klar zu machen das das Volk eine andere Richtung will.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Nur ein Beispiel der Deindustrialisierung Europas ! Das ist erst der Anfang ! now...
Warum wählt man die AFD?
weil es eine Gabe ist Eine besondere Gabe zu haben, bedeutet im Deutschen , ein...
Die Umwelt-Lügner
Oben