Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was ist wissenschaft?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
nein, es ist nicht der Fehlbarkeit menschlichen Denkens geschuldet, sondern schlicht den realen Tatsachen, denn 100% Sicherheit gibt es nirgends ... nicht mal in der Natur und den Naturgesetzen selbst ...

Und wer formuliert eben diese "Naturgesetze" ??
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
die Natur ... logischerweise

ob wir sie dabei noch in menschlich verständliche Sprache übersetzen, hat nur noch zweitrangige Bedeutung.

"Es ist, wie es ist"...mit diesem resignierenden Fatalismus gibt sich aber Forschung nicht zufrieden.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.431
Punkte
88.486
Geschlecht
"Es ist, wie es ist"...mit diesem resignierenden Fatalismus gibt sich aber Forschung nicht zufrieden.

Bis jetzt blieb ihr oft nichts anderes übrig. Um sich zu trösten hat sie sich dann Thesen und / oder Theorien ausgedacht.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
"Es ist, wie es ist"...mit diesem resignierenden Fatalismus gibt sich aber Forschung nicht zufrieden.
die Forschung (popperscher Definition) gibt ja auch nie vor die Wahrheit zu kennen.
daher auch die Formulierung: "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit"

eine bessere Annäherung an die mutmaßliche Tatsächlichkeit maßt sich die Wissenschaft eben nicht an ...
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
die Forschung (popperscher Definition) gibt ja auch nie vor die Wahrheit zu kennen.
daher auch die Formulierung: "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit"

eine bessere Annäherung an die mutmaßliche Tatsächlichkeit maßt sich die Wissenschaft eben nicht an ...

Die Suche nach der Wahrheit ist an sich spannend genug.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Bis jetzt blieb ihr oft nichts anderes übrig. Um sich zu trösten hat sie sich dann Thesen und / oder Theorien ausgedacht.

Die Theorien haben (nach gültiger Systematik der Grundlagenforschung) einen deutlich höheren Grad an Richtigkeit als Thesen. Die besten davon sind noch heute gültige Weltbilder.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.431
Punkte
88.486
Geschlecht

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.431
Punkte
88.486
Geschlecht
Die Theorien haben (nach gültiger Systematik der Grundlagenforschung) einen deutlich höheren Grad an Richtigkeit als Thesen. Die besten davon sind noch heute gültige Weltbilder.

Das ist ja unser Dilemma.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.431
Punkte
88.486
Geschlecht
Der nachvollziehbare und prüfbare Wissensstand in Sachen Welterkenntnis, das ist Wissenschaft, bei aller Begrenztheit der menschlichen Erkenntnis...

....immer vorläufig. Bis man neue Erkenntnisse hat.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.431
Punkte
88.486
Geschlecht
Der nachvollziehbare und prüfbare Wissensstand in Sachen Welterkenntnis, das ist Wissenschaft, bei aller Begrenztheit der menschlichen Erkenntnis...

....immer vorläufig. Bis man neue Erkenntnisse hat.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Denk doch mal nach, was das für eine unsinnige Behauptung von dir ist...!!!
das ist keine unsinnige Behauptung, sondern das selbstkritische Urdogma der Wissenschaft.
oder einfach mal nach "Karl Popper" googlen ... Stichwort "Falsifikationismus"
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
das ist keine unsinnige Behauptung, sondern das selbstkritische Urdogma der Wissenschaft.
oder einfach mal nach "Karl Popper" googlen ... Stichwort "Falsifikationismus"

Über Falsifikation und Verifikation müssen wir nicht diskutieren. Popper hält eine gescheiterte Falsifikation für einen stärkeren Wahrheitsbeweis als eine gelungene Verifikation.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Über Falsifikation und Verifikation müssen wir nicht diskutieren. Popper hält eine gescheiterte Falsifikation für einen stärkeren Wahrheitsbeweis als eine gelungene Verifikation.
... um was geht es dann ??!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Immerhin wird unser König Söder vom chinesischen Vizekaiser/Ministerpräsident...
Kahneman
RIP Daniel Kahneman. Einer der ganz Großen ist von uns gegangen. Er war tatsächlich...
Die Umwelt-Lügner
Oben