Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Phänomen "Manspreading"

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Phänomen "Manspreading"

In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein?

http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_breitbeinig_sitzen_verboten

Anhang anzeigen 4568

Man könnte dieses Problem in öffentlichen Verkehrsmitteln ganz bequem in den Griff bekommen, ohne eine Geschlechterdebatte vom Zaun zu brechen. Man verbietet schlicht und einfach jedem den benachbarten oder gegenüberliegenden Sitz in irgendeiner Form zu blockieren. Mich als Mann ärgert in diesem Zusammenhang nur, dass mir einerseits die öffentliche Breitbeinigkeit verboten wird, während die nicht minder weitverbreitete Unsitte des She-Legstretching kavalierhaft geduldet wird. Da stellt sich dann wieder die Frage: Sind wir Kerle wirklich die schlechteren Menschen oder werden nicht minder unerquickliche Spielarten der weiblichen Asozialität charmant übersehen?
Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.307
Punkte Reaktionen
4.614
Punkte
49.820
Geschlecht
In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein?

http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_breitbeinig_sitzen_verboten

Anhang anzeigen 4568

Man könnte dieses Problem in öffentlichen Verkehrsmitteln ganz bequem in den Griff bekommen, ohne eine Geschlechterdebatte vom Zaun zu brechen. Man verbietet schlicht und einfach jedem den benachbarten oder gegenüberliegenden Sitz in irgendeiner Form zu blockieren. Mich als Mann ärgert in diesem Zusammenhang nur, dass mir einerseits die öffentliche Breitbeinigkeit verboten wird, während die nicht minder weitverbreitete Unsitte des She-Legstretching kavalierhaft geduldet wird. Da stellt sich dann wieder die Frage: Sind wir Kerle wirklich die schlechteren Menschen oder werden nicht minder unerquickliche Spielarten der weiblichen Asozialität charmant übersehen?
Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!


Lol ich binmal gspannt wie die selbstbewusste emanzipierte deutsche Vorzeigefrau das im Bus dem orienatlischen Goldstückeb beibringt- aber ich vermute denen lässt man es dann bestimmt gerne durchgehen - andere Sitten und so, muss man Rücksicht nehmen - ausserdem riskiert man da sowieo nur einen Schag in die Fresse oder einen Griff unter die Bluse - da hält man sich lieber an den demanzipierten deutschen Mann und erzählt ihm was für ein schlechter Mensch er ist.
...übrigends das gibts in amerika schon eine ganze Weile und ist über den Teich geschwappt.
Ich habe eigentlich noch nie so extrem im Bus gesessen - allein schon aus Höflichkeit -aber wenn ich so ein Schild sehen würde, ich würde es glaube ich gerade deswegen tun - einfach aus Protest.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein?

http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_breitbeinig_sitzen_verboten

Anhang anzeigen 4568

Man könnte dieses Problem in öffentlichen Verkehrsmitteln ganz bequem in den Griff bekommen, ohne eine Geschlechterdebatte vom Zaun zu brechen. Man verbietet schlicht und einfach jedem den benachbarten oder gegenüberliegenden Sitz in irgendeiner Form zu blockieren. Mich als Mann ärgert in diesem Zusammenhang nur, dass mir einerseits die öffentliche Breitbeinigkeit verboten wird, während die nicht minder weitverbreitete Unsitte des She-Legstretching kavalierhaft geduldet wird. Da stellt sich dann wieder die Frage: Sind wir Kerle wirklich die schlechteren Menschen oder werden nicht minder unerquickliche Spielarten der weiblichen Asozialität charmant übersehen?
Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!

der echte kavalier steht auf wenn eine frau sich setzen will
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
"Manspreading" ist genauso wie "Mansplaining" ein Auswuchs des linksgrünen Zeitgeistes, welcher aus den USA nun nach Europa zu schwappen scheint. Ein weiteres Hirngespinst irgendwelcher Spinner. Am besten nicht beachten oder sich schlicht drüber lustig machen.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
...

Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!

Gerne merke ich an,
dass alles, was die Evolution um Menschen herum entwickelt hat,
nicht stolz ist auf Vernunftwesen.
Weil das Mehrhirnwesen Mensch
sich seit langem beharrlich ausklinkt
aus den Gesetzmä§igkeiten,
die allen Friede, Freude, Eierkuchen garantieren.

Wir sind sozusagen DAS LETZTE auf der Welt.
Das auch noch Bus fährt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein?

http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_breitbeinig_sitzen_verboten

Anhang anzeigen 4568

Man könnte dieses Problem in öffentlichen Verkehrsmitteln ganz bequem in den Griff bekommen, ohne eine Geschlechterdebatte vom Zaun zu brechen. Man verbietet schlicht und einfach jedem den benachbarten oder gegenüberliegenden Sitz in irgendeiner Form zu blockieren. Mich als Mann ärgert in diesem Zusammenhang nur, dass mir einerseits die öffentliche Breitbeinigkeit verboten wird, während die nicht minder weitverbreitete Unsitte des She-Legstretching kavalierhaft geduldet wird. Da stellt sich dann wieder die Frage: Sind wir Kerle wirklich die schlechteren Menschen oder werden nicht minder unerquickliche Spielarten der weiblichen Asozialität charmant übersehen?
Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!

Im Kern ist das Konsequenz der entfremdeten Diskussion um Mikroaggressionen. Das Konzept wird in feministischer Literatur völlig überproportionalisiert, obwohl es sozialpsychologisch eigentlich nicht abschließend geklärt und anerkannt wird. Das Problem ist, dass niemand wirklich gegen solche Forderungen angehen will, weil der Erhalt des Status Quo nichts bringt, da ist purer Aktionismus besser.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gerne merke ich an,
dass alles, was die Evolution um Menschen herum entwickelt hat,
nicht stolz ist auf Vernunftwesen.
Weil das Mehrhirnwesen Mensch
sich seit langem beharrlich ausklinkt
aus den Gesetzmä§igkeiten,
die allen Friede, Freude, Eierkuchen garantieren.

Wir sind sozusagen DAS LETZTE auf der Welt.
Das auch noch Bus fährt.

Ja, weil die Natur ja auch ein so friedlicher Ort ist.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein?

http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_breitbeinig_sitzen_verboten

Anhang anzeigen 4568

Man könnte dieses Problem in öffentlichen Verkehrsmitteln ganz bequem in den Griff bekommen, ohne eine Geschlechterdebatte vom Zaun zu brechen. Man verbietet schlicht und einfach jedem den benachbarten oder gegenüberliegenden Sitz in irgendeiner Form zu blockieren. Mich als Mann ärgert in diesem Zusammenhang nur, dass mir einerseits die öffentliche Breitbeinigkeit verboten wird, während die nicht minder weitverbreitete Unsitte des She-Legstretching kavalierhaft geduldet wird. Da stellt sich dann wieder die Frage: Sind wir Kerle wirklich die schlechteren Menschen oder werden nicht minder unerquickliche Spielarten der weiblichen Asozialität charmant übersehen?
Sei noch erwähnt, ohne Hoden , keine Menschheit!

Ich denke letzteres. Damen beanspruchen hier, die besseren Menschen zu sein, was absolut NICHT der Fall ist, wie deren Verhalten auch in Terrorregimen in aller Welt allzu deutlich zeigt. In Hitlerdeutschland waren die SS Aufseherinnen sogar schlimmer als deren männliche Kollegen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

die "Natur" ist sicher nicht "friedlich"
aber sie ist wenigstens nicht "willkürlich"
und:
sie ist nicht "unvernünftig".
Wirkung:
sie wird siegen.
eigentlich ganz einfach :)

Dimensionen wie Willkür und Vernunft kennt die Natur nicht, sie ist ja kein geistiges Wesen.
Die Natur gewinnt auch nicht, sie reagiert ihren Gesetzen entsprechend auf das Verhalten des Menschen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ich denke letzteres. Damen beanspruchen hier, die besseren Menschen zu sein, was absolut NICHT der Fall ist, wie deren Verhalten auch in Terrorregimen in aller Welt allzu deutlich zeigt. In Hitlerdeutschland waren die SS Aufseherinnen sogar schlimmer als deren männliche Kollegen.

Diesen Anspruch stellt außerhalb der üblichen Witzelei doch höchstens eine Minderheit. Die überwiegende Mehrheit vernünftig emanzipierter Frauen kommt gut mit Männern und Männer spezifischen Verhaltensweisen in angemessenem Rahmen aus, ohne sich für was Besseres zu halten.
Und wenn man über vergangene Regime redet, sind die Männer eindeutig in der Mehrzahl was Grausamkeit, ideologische Fundierung, Planung... angeht, das ist wirklich keine gleichwertige Verteilung der Schuld und schon garnicht zu Lasten der Frauen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
Dimensionen wie Willkür und Vernunft kennt die Natur nicht, sie ist ja kein geistiges Wesen.
Die Natur gewinnt auch nicht, sie reagiert ihren Gesetzen entsprechend auf das Verhalten des Menschen.

gut, wenn wir dieses wording wählen:
die Natur ist auch nicht friedlich oder unfriedlich, sondern schlicht "natürlich" - gelle? :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

gut, wenn wir dieses wording wählen:
die Natur ist auch nicht friedlich oder unfriedlich, sondern schlicht "natürlich" - gelle? :)

Klar, die Natur zu anthropomorphisieren macht im Kern keinen Sinn, weil sie kein Wesen ist, dass diese Eigenschaften haben kann.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD ist am Ende, Gott...
Also würde die AFD nicht dafür sorgen, dass Kranke ausgeschlossen werden würden , oder...
Warum wählt man die AFD?
Schlimmer noch: er ist schädlich für uns, unsere Zukunft, unsere Freiheit, unser Geld...
Die Umwelt-Lügner
Oben