Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was glaubst du? - Was glaubst du nicht?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
(Nur nebenbei: Ich habe meine ungewöhnlich erfolgreiche Arbeit
als Konfliktmanager eingestellt, um genau DAS der Öffentlichkeit klar zu machen,
und hatte dazu inzwischen auch so viele Kontakte mit Medien,
Wissenschaftlern, Kognitionskundigen und Projektmanagement-Experten,
dass ich die wohl umfangreichste und tiefschürfendste Arbeit nachweisen kann,
deren Ziel einzig ist, der Masse ihren dämlichen Zeigefinger abzuschneiden,
mit dem auch ach so intelligente Individuen
jegliche VerANTWORTung von sich schieben.
Hic Rhodos, hic salta.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ales andere nenne ich utopische Verzettelung in falsche Ideale.
Wir müssen uns klar machen, dass wir gegen die Grundgesetze der Natur verstossen, wenn wir anfangen den Begriff der MÄSSIGUNG zu ignorieren, wenn wir glauben oder dem Wahn verfallen, wir hätten eine Überfluss-Gesellschaft.
Was wir haben ist ein Überfluss an Spielsachen, Müll und Schadstoffen.
Dazu ist der Mensch eigens wegen seiner anstössigen Überzahl selbst zu einem gefährlichen Schadstoff verkommen.
Wenn uns nicht bewusst ist, dass wir mit der intelligenten Verbiegung der natürlichen Grundlagen
grundsätzlich an einem Abgrund stehen, der uns beim kleinsten Fehler abstürzen lässt.
Und dieser Abgrund fordert etwas -nämlich alle verfügbaren Mittel zu verwenden, die Schäden an den Bedingungen unserer Existenz zu reparieren und dann bleibt kein anders verwendbarer Überschuss für menschliches Fehlverhalten mehr übrig.
Da gibt es weder zuverlässige Mittel für Kriege, für Raubbau an den Rohstoffen, für Sanierung von
demografischem Vandalismus wie Völkerwanderungen, Sozialinvasionen in bereits vergebene Paradiese usw.
Der Mensch, egal wo, muss sich endlich an die eigene Nase fassen, wenn er feststellt, dass ihm seine erwünschten Lebensbedingungen entgleiten - tut er das nicht, motiert er zum unerwünschten
Parasiten - zum Ungeziefer auf eigene Veranlassung, zum unheilbaren Kranken in aussichtsloser Lage.

Da werde ich kein bisschen was dagegen meinen,
weil das nicht nur in seinen schönsten Vorstellungen seit Jahren aus meinem Horn schallt,
sondern ich auch längst alles dazu abgeliefert habe,
was auch größte Menschenhäufen genau dorthin bringt,
wo Du die sie haben willst.

Deshalb fragte ich ja, was gegen mein Know How spricht.

Mit Aneinandervorbeireden erreichen wir übrigens nichts.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Hic Rhodos, hic salta.

Was ich bisher von dir lesen konnte,
würde einen Kognitionstrip für mich zu einer Strapaze machen.
Warum sollte ich mir das antun?

Ich habe mir immerwieder Foristen hier ausgesucht
und mir viel Mühe gegeben,
um letztlich einfache Zugänge zu dem zu entwickeln,
was kaum jemand für möglich hält.

Das konnten bisher nur renommierte Experten nachvollziehen,
die ich auch innerhalb weniger Minuten von dem überzeugen kann,
dass das einfachstes, massentauglichste Wissen zur Verfügung steht,
mit dem sich auch größte Menschenhäufen endlich
dauerhaft friedlich im Wohlstand organisieren könnten.
Mit sehr wenigen Volksvertretern und Regierenden übrigens.

Du müsstest eigentlich einsehen,
dass mit deiner Art und Weise zu denken,
was nicht stimmen kann,
denn auch Du hast keine Ahnung vom Überziel,
das alle Entwicklungsergebnisse in die selbe Richtung zieht.
Überdies ist auch dir nicht bewusst,
welches Vehikel alle benutzen, und mit welchem Motor dieses Ding läuft.
Das kann nämlich auch mit 1 PS nur im Rückswärtsgang
seinen Fahrer irgendwohin stottern,
oder aber seine Insassen höchst komfortabel
mit 777 PS zu den entlegendsten Etappenzielen katapultieren ...
Die Sessel massieren ihnen dabei auch noch den Rücken ...
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Was ich bisher von dir lesen konnte,
würde einen Kognitionstrip für mich zu einer Strapaze machen.
Warum sollte ich mir das antun?

Ich habe mir immerwieder Foristen hier ausgesucht
und mir viel Mühe gegeben,
um letztlich einfache Zugänge zu dem zu entwickeln,
was kaum jemand für möglich hält.

Das konnten bisher nur renommierte Experten nachvollziehen,
die ich auch innerhalb weniger Minuten von dem überzeugen kann,
dass das einfachstes, massentauglichste Wissen zur Verfügung steht,
mit dem sich auch größte Menschenhäufen endlich
dauerhaft friedlich im Wohlstand organisieren könnten.
Mit sehr wenigen Volksvertretern und Regierenden übrigens.

Du müsstest eigentlich einsehen,
dass mit deiner Art und Weise zu denken,
was nicht stimmen kann,
denn auch Du hast keine Ahnung vom Überziel,
das alle Entwicklungsergebnisse in die selbe Richtung zieht.
Überdies ist auch dir nicht bewusst,
welches Vehikel alle benutzen, und mit welchem Motor dieses Ding läuft.
Das kann nämlich auch mit 1 PS nur im Rückswärtsgang
seinen Fahrer irgendwohin stottern,
oder aber seine Insassen höchst komfortabel
mit 777 PS zu den entlegendsten Etappenzielen katapultieren ...
Die Sessel massieren ihnen dabei auch noch den Rücken ...

Hic Rhodos, hic salta.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.661
Punkte Reaktionen
12.754
Punkte
74.820
Geschlecht
mal ne Dummi-Frage:
was heißt denn "Hic Rhodos, hic salta"?
und wenn man es denn weiß:
warum schreibt man das dann nicht? :)
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
mal ne Dummi-Frage:
was heißt denn "Hic Rhodos, hic salta"?
und wenn man es denn weiß:
warum schreibt man das dann nicht? :)

Das ist ein lateinischer Ausspruch über einen Angeber, der in Rom seinen Gesprächspartnern auf die Nerven mit seinen Heldentaten und Tanzeinlagen, die er in Rhodos vollbracht haben will und dem man sagt: "Hich Rhodos hic salta - hier ist Rhodos, tanze hier". Die passende Antwort - finde ich -, die man Aufschneider geben kann. Kürzer kann man es nicht sagen.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
mal ne Dummi-Frage:
was heißt denn "Hic Rhodos, hic salta"?
und wenn man es denn weiß:
warum schreibt man das dann nicht?
Ach Dummi, Dummi, du machst deinem Usernamen wirklich alle Ehre.

Ich glaube, "hic" ist nur ein Schluckauf,
Rhodos ist eine Insel,
und "salta" ist ein Schreibfehler, es soll sicher Salto heißen. ;)
 
Registriert
30 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wahrheit ist die Zusammenfassung von verschiedenen Informationen.
Ein alternatives Medium sagt auch Wahrheiten, wie etwa Alles Roger http://www.allesroger.at/. Man muss ja nicht allem zustimmen.
Man solle sich mehrere Medien ansehen und dann mit den Begebenheiten abgleichen.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Wahrheit ist die Zusammenfassung von verschiedenen Informationen.
Ein alternatives Medium sagt auch Wahrheiten, wie etwa Alles Roger http://www.allesroger.at/. Man muss ja nicht allem zustimmen.
Man solle sich mehrere Medien ansehen und dann mit den Begebenheiten abgleichen.
Schlau, schlau...

Wenn Wahrheit die Zusammenfassung von verschiedenen Informationen ist, dann fasse ich mal zusammen, um die Wahrheit zu finden:

Es gibt einen Gott. Das ist eine Information.
Es gibt keinen Gott. Das ist auch eine Information.
Jetzt fasse ich sie mal zusammen:
Es gibt Gott, es gibt Gott aber nicht.
Das ist also jetzt die Wahrheit?
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Die Wahrheit ist immer relativ und wie man hier sieht für jeden etwas anderes, je nachdem woran er glaubt.
 
Registriert
19 Jul 2017
Zuletzt online:
Beiträge
515
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das ist ein lateinischer Ausspruch über einen Angeber, der in Rom seinen Gesprächspartnern auf die Nerven ging ..mit seinen Heldentaten und Tanzeinlagen, die er in Rhodos vollbracht haben will und dem man sagt: "Hich Rhodos hic salta - hier ist Rhodos, tanze hier". Die passende Antwort - finde ich -, die man Aufschneider geben kann. Kürzer kann man es nicht sagen.

..Anhang anzeigen 5831
..Wir haben das auch nicht gewußt ; ..
..Mensch , ..wieder was gelernt ..:)
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Schlau, schlau...

Wenn Wahrheit die Zusammenfassung von verschiedenen Informationen ist, dann fasse ich mal zusammen, um die Wahrheit zu finden:

Es gibt einen Gott. Das ist eine Information.
Es gibt keinen Gott. Das ist auch eine Information.
Jetzt fasse ich sie mal zusammen:
Es gibt Gott, es gibt Gott aber nicht.
Das ist also jetzt die Wahrheit?

Wahrheit ist, was als unumstösslich wahr erfahren wird.
Die Religionsgründer und die Mystiker haben sich immer Gleichnishaft ausgedrückt, also in Bildern gesprochen,
so können sich die ernsthaft Suchenden der Wahrheit annähern.
In der eigentlichen Religion wird Wahrheit als eine befreiende Erkenntnis vermittelt, nicht ein glaube dies oder das.
Wahrscheinlich können sich nicht viele Menschen für so einen Erkenntnis-Weg öffnen, deshalb mischen sich
immer Priester-Religionen ein, die abergläubische Dogmen erfinden, die sie dann wortwörtlich "weiterverkaufen".

Erstaunlich offen erscheinen mir die Religionen des Ostens, da kannst du einen theistischen Weg gehen wie im Hinduismus
oder Buddhist werden, aber das beisst sich nicht. Jedem ist freigestellt, wo er seinen Weg beginnt, man glaubt dass das Ziel
das Gleiche ist, aber das kann man nur sagen, wenn man angekommen ist.

Es gibt Gott, es gibt Gott aber nicht.
Das ist also jetzt die Wahrheit?

Ist doch ziemlich egal ob das eine oder das andere stimmt, ausser für Glaubensfanatiker.
Wer wirklich "Wahrheit" erkennen will, der geht als Atheist wahrscheinlich über die Philosophie.
Wer aus einem religiösen Umfeld kommt, der sucht vielleicht erst in der Mystik.

:coffee:
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Die Wahrheit ist immer relativ und wie man hier sieht für jeden etwas anderes, je nachdem woran er glaubt.
Liebe Nora, wo hast du das denn gelernt?
Verwechselst du dann nicht Wahrheit mit Glauben?
Erkennst du nicht, dass der Glaube an etwas noch lange nicht "die Wahrheit" bedeutet?

Ich weiß, dass die westliche Ideologie lehrt, es gäbe viele Wahrheiten, also das, was du schreibst.
Das ist aber falsch, denn Glaube ist nicht Wahrheit, und die Wahrheit über etwas ist immer nur eine der möglichen Antworten,
und nicht etwa das, was jeder so für sich glaubt.

Ich versuchs nochmal an einem Beispiel zu erklären:

Es gibt die Frage, ob es irgendwo außerhalb der Erde noch intelligentes Leben gibt.
Mal unabhängig davon, dass man es wahrscheinlich nie erfahren wird, aber die Antwort kann entweder nur sein, ja, es gibt welche, oder eben nein, es gibt keine.
Nicht beide Antworten sind also wahr, sondern nur eine. Das ist so, auch wenn man wie gesagt die richtige, die "wahre" Antwort nie bekommen wird, es sei denn, man fängt endlich Signale aus dem All, die 100%ig auf eine intelligente Quelle schließen lassen.

Und das gilt für ich denke mal alle Fragen dieser Welt.
Oder fällt jemandem eine offene Frage ein, wo es zwei konträre Antworten gibt. die beide wahr, also richtig sind?
Und wie gesagt, die Antwort betrifft nicht die Möglichkeiten, nicht die Wahrscheinlichkeiten, sondern die Realität.

Die westlichen Ideologen (auch die Theologen gehören dazu) reden ja auch von sogenannten "Glaubenswahrheiten" (z.B. Küng), das ist aber eine Verhohnepipelung des Wahrheitsbegriffes und auch eine unerlaubte Hochwertung des Begriffes "Glauben". Glaube ist eben Glaube, ob er wahr ist, ist nicht bekannt. Oft ist er es nicht.
Ich glaube, dass meine Frau mich nie im Leben betrogen hat. Das wird wahrscheinlich wahr sein, aber genau weiß ich es nicht... ;)
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
...Ist doch ziemlich egal ob das eine oder das andere stimmt, ausser für Glaubensfanatiker....
Darum gings doch gar nicht, es ging darum, dass nicht zwei gegensätzliche Auffassungen zugleich die Wahrheit sein können, sondern eben nur eine von beiden.


Wer wirklich "Wahrheit" erkennen will, der geht als Atheist wahrscheinlich über die Philosophie.
Wer aus einem religiösen Umfeld kommt, der sucht vielleicht erst in der Mystik.
So kann man es auch sehen, obwohl ich mir als Atheist eher nicht die Philosophie zur Hilfe nehme, sondern eher die Naturgesetze und mein Vorstellungsvermögen also das, was ich nachvollziehn oder eben nicht nachvollziehn kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

wieder mal Palästinenser...
Der Umgang mit den protestierenden Ehefrauen von Geiseln vor der residenz netanyahus:
Wie frei ist eine...
Das geschah etwa 60 Jahre zu früh, das Westantennenabsägen. Heute würde das eher Sinn...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben