Davon kannst Du ausgehen; schließlich ist sein Sohn Peter mit einer Muslima verheiratet.
"Kohl respektiere dass seine Schwiegertochter Moslemin ist...
Vielleicht ist das einer der Gründe, warum sein Sohn Peter nicht bei seiner letzten Trauung dabei war?
Wäre nicht abwegig!
( Weitergedacht, somit muss man die Verwandtschaft + Schwiegertochter bei so einer intimen Zeremonie nicht um sich haben! )
Muss man Respekt mit Hochachtung verwechseln?
Die Wortwahl, die du zitiert hast, ist welt.de tauglich!
( Wenn man zwischen den Zeilen liest, kann man
auch Folgendes lesen
:
Kohl akzeptierte ( respektierte ) es, dass...
(( Wenn ich Jemanden im meinem Umfeld akzeptiere, dann hat das einen Hintergrund, der nicht unbedingt positiv zu werten ist! Andernfalls nutze ich eine komplett differenzierte Wortwahl. Dann "freue" ich mich, oder befürworte es, begrüsse es usw... Um ein anderes Beispiel eines konservativen Familienmenschen zu nennen, ich "akzeptiere" es, dass mein Sohn ein Vollmilchritter ist und nach Kakaobohnen gräbt... Ich "begrüsse" / bin "hocherfreut", das mein anderer Sohn mit einer Frau liiert ist, die gebärfreudige Hüften hat... )
Frau ist auch religös...
(( Ja, ja, ja, im Aldi gibts Orangen, im Lidl aber auch. Vollkommen ein Füllsatz ))
Konservative Eltern haben positiv gedacht...
(( Also meine Eltern, ((( ich bin ja ein guter Junge, dann müssen meine Eltern Heilige sein! )))
haben keine Vorurteile. Es ist wohl auch noch zu keinen negativen Ereignissen gekommen.
Das ist ein Verstärkungssatz, um die Aussage stichhaltiger zu gestalten, damit man sie nicht einfach untergraben kann! )
Wir behandeln jeden Menschen gleich aus Tradition,
Probleme sind mir bisher nicht untergekommen...
(( Also, ich möchte gerne neutral bleiben, zieht mich nicht in so einen Mist mit rein. Ich nehme mir das Recht raus, jeden Menschen individuell zu bewerten. Bisher habe ich noch keine Probleme gehabt, das führe ich hier jetzt explizit an... Das ist Politiker-Polemik des ersten Semesters! Man bestärkt eine rationale Sache, wo man eigentlich gar nicht verkehrt liegen kann, und nutzt den Rückenschluss aus diesem Argument, um seine Aussage noch weiter in alle Richtungen zu festigen... Er hat ja Recht mit der Aussage, diese Vorgehensweise / Denkweise kann man nicht für schlecht befinden, oder zerreden! )) )
Sehr neutral diese Aussagen, oder?
Da kann mir, oder ihm als Federführer KEINER vorwerfen, das er mit den Fingern im Pudding matscht!
Auf der anderen Seite, kann man aber auch nicht von großer Begeisterung sprechen!
Weder positiv, noch negativ, würdest du aus dieser Thematik und Wortwahl ein Arbeitszeugnis schreiben, würde dich jeder Arbeitgeber auslachen und dankend ablehnen, wenn du ihm das vorlegen würdest!
Glaubst du ernsthaft ein gestandener Politiker wie Helmut Kohl es war, drückt sich in der Presse so aus, wie er es im privaten Umfeld in der Familie tun würde? Der war viel zu schlau, um sich von Sensationspöblern ( Journalisten ) vorführen zu lassen!
Seine Kinder waren bei der Trauung abwesend, aber ein Bild Chefredakteur und Leo Kirch saßen mit in den Reihen?
Jetzt denk mal ganze genau über die Gründe einer solchen Gästeliste nach!
( Oder vielleicht mal darüber, warum er so mächtig Schadenersatz vor knapp zwei Jahren zugesprochen bekommen hat,
als er den Autor seiner Biographie aka. des Buches über ihn, verklagt hat, wegen bestimmter Wortkombinationen, die angeblich für ihn und seine Parteigenossen höchst schädlich gewesen wären...
Der Mann wusste GANZ genau was er in der Öffentlichkeit sagen musste. Somit ist es doppelt schwer in seinen Kopf zu schauen... )
)
