Der Parteitag der Linken

Die Comedy-Show habe ich teilweise, wirklich nur teilweise bei "Phoenix" verfolgt.

Bei den Auftritten diverser Redner und Rednerinnen musste ich unweigerlich an den
alten Schlager denken "Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld......"

Wer auch nur ein Fünkchen Verstand hat und sich mit wirtschaftlichen und politischen Lage
wirklich auseinandersetzt, der muss unweigerlich zu dem Schluss kommen, dass diese Linken
wohl mehr auf die Gruppe von "Minderbemittelten" setzt, also auf Menschen die von wirtschaftlichen
und politischen Themen absolut keine Ahnung haben.

Hm,
da kommt wohl mal wieder diese "Nachfolge-Partei" zum tragen.

Lustig auch dieses Interview mit Fr. Wagenknecht.

http://www.n-tv.de/politik/Dann-will-ich-auch-regieren-article19883873.html

Aber mit Speck fängt man ja Mäuse.

Wie will die Linke z.B. eine Grundsicherung für alle in Höhe von 1.050,-- bezahlen?
Ja, auch Steuerentlastungen im größeren Umfang für "Otto-Normalverbraucher" fordern die Linken?
Welche Steuern, außer der Reichensteuer, dafür wohl erhöht werden müssten verschweigen die "Mäusefänger" wohl absichtlich.

Compa schrieb:

Die Comedy-Show habe ich teilweise, wirklich nur teilweise bei "Phoenix" verfolgt.

Bei den Auftritten diverser Redner und Rednerinnen musste ich unweigerlich an den
alten Schlager denken "Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld......"

Wer auch nur ein Fünkchen Verstand hat und sich mit wirtschaftlichen und politischen Lage
wirklich auseinandersetzt, der muss unweigerlich zu dem Schluss kommen, dass diese Linken
wohl mehr auf die Gruppe von "Minderbemittelten" setzt, also auf Menschen die von wirtschaftlichen
und politischen Themen absolut keine Ahnung haben.

Hm,
da kommt wohl mal wieder diese "Nachfolge-Partei" zum tragen.

Lustig auch dieses Interview mit Fr. Wagenknecht.

http://www.n-tv.de/politik/Dann-will-ich-auch-regieren-article19883873.html

Aber mit Speck fängt man ja Mäuse.

Wie will die Linke z.B. eine Grundsicherung für alle in Höhe von 1.050,-- bezahlen?
Ja, auch Steuerentlastungen im größeren Umfang für "Otto-Normalverbraucher" fordern die Linken?
Welche Steuern, außer der Reichensteuer, dafür wohl erhöht werden müssten verschweigen die "Mäusefänger" wohl absichtlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das alles im Verbund mit der Forderung, dass weiterhin jeder ins Land
kommen darf, nicht abgeschoben wird und die komplette Großfamilie
nachzieht. Das allein ist schon nicht zu finanzieren, wie wollen die
Linke das bewerkstelligen ? Nur die Reichensteuer, die sowieso nach
unten durchgereicht wird, wird dazu nicht ausreichen.

Compa schrieb:

Die Comedy-Show habe ich teilweise, wirklich nur teilweise bei "Phoenix" verfolgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich finde auch die täglich auftauchende Horrorclownshow von Trump und seinen "Verbalergüssen" erheiternd...

Bei den Auftritten diverser Redner und Rednerinnen musste ich unweigerlich an den
alten Schlager denken "Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld......"

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Land, das über Nacht "systemrelevante" Banken retten kann, deren Managern Millionenboni sichern kann, soll das nicht stemmen können?

Wer auch nur ein Fünkchen Verstand hat und sich mit wirtschaftlichen und politischen Lage
wirklich auseinandersetzt, der muss unweigerlich zu dem Schluss kommen, dass diese Linken
wohl mehr auf die Gruppe von "Minderbemittelten" setzt, also auf Menschen die von wirtschaftlichen
und politischen Themen absolut keine Ahnung haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr "Ahnung" jedenfalls als die sogenannten "Wirtschaftsexperten" von Union und Co., die in Wahrheit Schuldenkönige in der BRD sind. Anhang anzeigen 4511...und ein Vielfaches der Staatsverschuldung von Griechenland zu verantworten haben.

Hm,
da kommt wohl mal wieder diese "Nachfolge-Partei" zum tragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst bezogen auf die DDR-Vergangenheit? https://de.wikipedia.org/wiki/Christlich-Demokratische_Union_Deutschlands_(DDR) ...in der die ganzen Kader der DDR enthalten waren, während in der PDS die Widerstandler des Regimes Zuflucht fanden?

Lustig auch dieses Interview mit Fr. Wagenknecht.

http://www.n-tv.de/politik/Dann-will-ich-auch-regieren-article19883873.html

Zum Vergrößern anklicken....

...und worin hat sie unrecht? Bitte inhaltlich begründen...

Aber mit Speck fängt man ja Mäuse.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt für alle Parteien, zumindest sehe ich hier keine Lügen und Halbwahrheiten wie bei rechten Parteien....

Wie will die Linke z.B. eine Grundsicherung für alle in Höhe von 1.050,-- bezahlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Reichensteuer, Finanztraktionssteuer, konsequente Verfolgung und Kontrolle von Unternehmen und Reichen was die Steuerehrlichkeit betrifft, die Abschaffung des H4-Systems und seinen Wasserkopf usw. Da würde sogar etwas übrigbleiben, was man in den sozialen Wohnungsbau, die Infrastruktur und die Bildung investieren könnte, jede Wette...

Ja, auch Steuerentlastungen im größeren Umfang für "Otto-Normalverbraucher" fordern die Linken?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eben der Unterschied von CDU/CSU/FDP und der AfD, denn die wollen die Umverteilung von unten nach oben weiter forcieren.

Welche Steuern, außer der Reichensteuer, dafür wohl erhöht werden müssten verschweigen die "Mäusefänger" wohl absichtlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist alles nachvollziehbar und logisch.
...aber wie Volker Pispers schon sagte: Deutsche wählen immer die Partei, die das Gegenteil von dem fordert, was sie eigentlich wollen...

Mich persönlich überzeugt als ehemaliger Soldat, der mitgemacht hat, wovon Andere hier, aber auch im RL schwafeln, die konsequente Antikriegshaltung der Linken, die ein Rückzug der Bundeswehr aus allen Kriegshandlungen fordert, mit allen Konsequenzen.

vexator schrieb:

Ja, ich finde auch die täglich auftauchende Horrorclownshow von Trump und seinen "Verbalergüssen" erheiternd...

Ein Land, das über Nacht "systemrelevante" Banken retten kann, deren Managern Millionenboni sichern kann, soll das nicht stemmen können?

Mehr "Ahnung" jedenfalls als die sogenannten "Wirtschaftsexperten" von Union und Co., die in Wahrheit Schuldenkönige in der BRD sind. Anhang anzeigen 4511...und ein Vielfaches der Staatsverschuldung von Griechenland zu verantworten haben.
Du meinst bezogen auf die DDR-Vergangenheit? https://de.wikipedia.org/wiki/Christlich-Demokratische_Union_Deutschlands_(DDR) ...in der die ganzen Kader der DDR enthalten waren, während in der PDS die Widerstandler des Regimes Zuflucht fanden?
...und worin hat sie unrecht? Bitte inhaltlich begründen...

Das gilt für alle Parteien, zumindest sehe ich hier keine Lügen und Halbwahrheiten wie bei rechten Parteien....

Reichensteuer, Finanztraktionssteuer, konsequente Verfolgung und Kontrolle von Unternehmen und Reichen was die Steuerehrlichkeit betrifft, die Abschaffung des H4-Systems und seinen Wasserkopf usw. Da würde sogar etwas übrigbleiben, was man in den sozialen Wohnungsbau, die Infrastruktur und die Bildung investieren könnte, jede Wette...
Das ist eben der Unterschied von CDU/CSU/FDP und der AfD, denn die wollen die Umverteilung von unten nach oben weiter forcieren.
Nein, ist alles nachvollziehbar und logisch.
...aber wie Volker Pispers schon sagte: Deutsche wählen immer die Partei, die das Gegenteil von dem fordert, was sie eigentlich wollen...

Mich persönlich überzeugt als ehemaliger Soldat, der mitgemacht hat, wovon Andere hier, aber auch im RL schwafeln, die konsequente Antikriegshaltung der Linken, die ein Rückzug der Bundeswehr aus allen Kriegshandlungen fordert, mit allen Konsequenzen.

Zum Vergrößern anklicken....

So so,
nun soll ich dir also etwas inhaltlich begründen, da mache ich sicherlich gerne, wenn du ebenfalls deine "Argumente" inhaltlich begründest, damit meine ich persönliche Begründungen und nicht einfach einen Link setzen.

Ach ja,
der Trump war nie mein Kandidat für das Präsidentenamt in Amerika. :winken:

Horatio schrieb:

Nur die Reichensteuer, die sowieso nach
unten durchgereicht wird, wird dazu nicht ausreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber ich schrieb ja schon welche Menschen die Linken ansprechen,
diese haben eh nicht den richtigen Durchblick, weil diese sich nicht mit wirtschaftlichen
"Tatsachen" auseinandersetzen

Compa schrieb:

So so,
nun soll ich dir also etwas inhaltlich begründen, da mache ich sicherlich gerne, wenn du ebenfalls deine "Argumente" inhaltlich begründest, damit meine ich persönliche Begründungen und nicht einfach einen Link setzen.

Ach ja,
der Trump war nie mein Kandidat für das Präsidentenamt in Amerika. :winken:

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest die Aussagen von Wagenknecht inhaltlich widerlegen und womit sie unrecht hat, Deiner Ansicht nach. Den Rest habe ich bereits inhaltlich begründet und eben nicht einfach einen "Link" gesetzt, (der lediglich belegt, das die Ost-CDU als Kaderpartei der SED komplett in die gesamtdeutsche CDU eingegangen ist, was Du hättest erkennen können, wenn Du ihn Dir angeschaut hättest...)

Compa schrieb:

So so,
nun soll ich dir also etwas inhaltlich begründen, da mache ich sicherlich gerne, wenn du ebenfalls deine "Argumente" inhaltlich begründest, damit meine ich persönliche Begründungen und nicht einfach einen Link setzen.

Ach ja,
der Trump war nie mein Kandidat für das Präsidentenamt in Amerika. :winken:

Zum Vergrößern anklicken....

Magst Du bitte ein paar Punkte aus dem Interview mit der Wagenknecht wieder geben? Bei mir beschränkt sich das Video darauf sich zu laden. Danke!

Horatio schrieb:

Das alles im Verbund mit der Forderung, dass weiterhin jeder ins Land
kommen darf, nicht abgeschoben wird und die komplette Großfamilie
nachzieht. Das allein ist schon nicht zu finanzieren, wie wollen die
Linke das bewerkstelligen ? Nur die Reichensteuer, die sowieso nach
unten durchgereicht wird, wird dazu nicht ausreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man bei Privatpersonen eine Reichensteuer einführt, (bei einem Einkommen von über 1 Mio wohlgemerkt, es geht also nicht um "Omas kleines Häuschen), dann solltest Du mal begründen, wie sie "nach unten durchgereicht" werden soll. (Im Gegensatz zu MsST-Erhöhungen beispielsweise)...

vexator schrieb:

Du solltest die Aussagen von Wagenknecht inhaltlich widerlegen und womit sie unrecht hat, Deiner Ansicht nach. Den Rest habe ich bereits inhaltlich begründet und eben nicht einfach einen "Link" gesetzt, (der lediglich belegt, das die Ost-CDU als Kaderpartei der SED komplett in die gesamtdeutsche CDU eingegangen ist, was Du hättest erkennen können, wenn Du ihn Dir angeschaut hättest...)

Zum Vergrößern anklicken....

Obwohl nicht direkt angesprochen, erlaube ich mir hierzu einen kurzen Hinweis:

Die Wagenknecht ist gewiss eine kluge und bei dem Personal der Linken herausragende Person. Sie hat mit manchen ihrer Kritikpunkte an den Auswüchsen und Schieflagen in unserer liberal-kapitalistischen Lage durchaus recht. Und ihre distanzierte Einstellung zu einer rot-linksgrün-dunkelroten Regierungskoalition - zu der es hoffentlich nicht kommen wird - ist aus ihrer Sicht auch durchaus nachvollziehbar.

Aber die Wagenknecht strebt ein marxistisch-kommunistisches System an und geht von einer international sozialistischen Umverteilung aus, letztlich zu Lasten unserer auf der Wettbewerbswirtschaft und persönlichen Freiheit basierenden (noch) Wohlstandsgesellschaft. Sozialistische Systeme sind bekanntlich überall gescheitert und führen generell nicht zu mehr Wohlstand, höherer Lebensqualität, sondern im Gegenteil zu planwirtschaftlicher Misswirtschaft, realitätswidrigem Gleichheitsstreben, Beschränkung von persönlicher Freiheit und eigenverantwortlichem Leistungsstreben und ausufernder staatlicher Bevormundung.

Aus diesem Grunde sind die Wagenknecht und ihre ganze linkssozialistische, kommunistisch-marxistische Bagage ebenso abzulehnen wie die übrigen linksliberalen Mainstream-Konsens-Parteien von Union bis zu den Linksgrünen.

Es bleibt demzufolge dem einzelnen selbstverantwortlichen Zeitgenossen überlassen, welche Konsequenzen er aus diesen insgesamt deprimierenden bundesrepublikanischen Gegebenheiten ziehen möchte oder kann, gell.

Hinterfrager schrieb:

Obwohl nicht direkt angesprochen, erlaube ich mir hierzu einen kurzen Hinweis:

Die Wagenknecht ist gewiss eine kluge und bei dem Personal der Linken herausragende Person. Sie hat mit manchen ihrer Kritikpunkte an den Auswüchsen und Schieflagen in unserer liberal-kapitalistischen Lage durchaus recht. Und ihre distanzierte Einstellung zu einer rot-linksgrün-dunkelroten Regierungskoalition - zu der es hoffentlich nicht kommen wird - ist aus ihrer Sicht auch durchaus nachvollziehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit so gut, das erklärt aber auch nicht, mit welchen Aussagen sie in dem eingestellten Interview Unrecht haben soll...:nono:

Aber die Wagenknecht strebt ein marxistisch-kommunistisches System an und geht von einer international sozialistischen Umverteilung aus, letztlich zu Lasten unserer auf der Wettbewerbswirtschaft und persönlichen Freiheit basierenden (noch) Wohlstandsgesellschaft.

Zum Vergrößern anklicken....

Fakt ist, das Ressourcen nicht nur weltweit ungerecht verteilt sind, sondern das auch Deutschland was den Verbrauch angeht, die meiste Zeit des Jahres auf Pump lebt... http://www.ksta.de/wirtschaft/umweltschuetzer-warnen-deutschland-lebt-ab-jetzt-auf-ressourcen-pump-26743682 ...und das zu Lasten anderer Staaten. Wenn man diesen Fakt und die Ungerechtigkeit dahinter anerkennt, dann erkennt man auch an, weswegen es zu Instabilisierung ganzer Regionen und den einhergehenden Kriegen kommt.

Sozialistische Systeme sind bekanntlich überall gescheitert und führen generell nicht zu mehr Wohlstand, höherer Lebensqualität, sondern im Gegenteil zu planwirtschaftlicher Misswirtschaft, realitätswidrigem Gleichheitsstreben, Beschränkung von persönlicher Freiheit und eigenverantwortlichem Leistungsstreben und ausufernder staatlicher Bevormundung.

Zum Vergrößern anklicken....

Einen echten Sozialismus hat es nie gegeben, lediglich Diktaturen mit sozialistischem Anstrich, das ist ein wesentlicher Unterschied. Marx Visionen sind mißbraucht worden um diese Diktaturen zu begründen und seine Thesen sind lediglich visionäre Utopien, die in der Realität an der Unterschiedlichkeit der Ansprüche von Menschen scheitern müssen.
Das negiert aber nicht die gesellschaftlichen Verpflichtungen der Menschheit insgesamt diese Ungerechtigkeiten zu bekämpfen und dem Hemmungslosen Bedienen eines Volkes an den Ressourcen eines Anderen. Man sollte also diese Ursachen bekämpfen, die in der Gier und der Machtgeilheit, sowie Geschäftemacherei mit Waffen begründet ist. Das hat eine Frau Wagenknecht sehr gut erkannt.

Aus diesem Grunde sind die Wagenknecht und ihre ganze linkssozialistische, kommunistisch-marxistische Bagage ebenso abzulehnen wie die übrigen linksliberalen Mainstream-Konsens-Parteien von Union bis zu den Linksgrünen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schlichtweg rechtspopulistischer Müll, den Du hier von Dir gibst, von der Unterstellung eine Union sei "linksliberal" wie die der "Linksgrünen" und inhaltlich wirklich sachlich begründen kannst Du das nicht im Geringsten.

Es bleibt demzufolge dem einzelnen selbstverantwortlichen Zeitgenossen überlassen, welche Konsequenz er aus diesen deprimierenden bundesrepublikanischen Gegebenheiten ziehen möchte oder kann, gell.

Zum Vergrößern anklicken....

Fakt ist, das es noch nie eine wirklich linke Regierung in der BRD gab und wenn man sich die "Erfolge" konservativer Politik, insbesondere seit der Ära Kohl anschaut, könnte es sozial gesehen, damit nur besser werden...

vexator schrieb:

Fakt ist, das es noch nie eine wirklich linke Regierung in der BRD gab und wenn man sich die "Erfolge" konservativer Politik, insbesondere seit der Ära Kohl anschaut, könnte es sozial gesehen, damit nur besser werden...

Zum Vergrößern anklicken....

DAS würde ich gerne dick unterstreichen.

vexator schrieb:

Du solltest die Aussagen von Wagenknecht inhaltlich widerlegen und womit sie unrecht hat, Deiner Ansicht nach. Den Rest habe ich bereits inhaltlich begründet und eben nicht einfach einen "Link" gesetzt, (der lediglich belegt, das die Ost-CDU als Kaderpartei der SED komplett in die gesamtdeutsche CDU eingegangen ist, was Du hättest erkennen können, wenn Du ihn Dir angeschaut hättest...)

Zum Vergrößern anklicken....

So so,
der Rest ist also bereits inhaltlich begründet. :kopfkratz:

Fangen wir einmal mit deiner Kritik an den Banken und den Boni an.

Jede Regierung, jeder Staat würde wichtig relevante Banken unterstützen, würden diese es
nicht machen stünde das Volk vor leeren Geldautomaten, könnte das Volk seine Miete usw. nicht zahlen,
Hast du z.B. einmal nach Russland geschaut wie dort Putin die Banken stütze?

So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Ja ja,
die Boni. Wer entscheidet eigentlich über deren Zahlung und wer bitte schön sitzt alles in diesem "Entscheidungsgremium" :kopfkratz:
Jeder Arbeitnehmer hat entsprechende Arbeitsverträge in denen schriftlich genau die Zahlungen, Sonderzahlungen usw. geregelt sind.
Der Staat, also die Regierung sollte sich da wohl kaum einmischen, denk einmal nach, wer in den Aufsichtsräten alles vertreten ist.

Auch hier:
So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Griechenland:
Die Griechen hatten schon während der Beitrittsverhandlungen mit falschen Zahlen gespielt.
Auch haben die griechischen Millionäre, Reeder, Betriebsinhaber, Rentner usw. usw. die griechische
Regierung über Jahrzehnte betrogen und kaum oder überhaupt keine Steuern bezahlt.

Da willst du nun die deutsche Regierung für verantwortlich machen?

Auch hier:
So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Zurück zum Thema:
hatte ich doch ganz klar unter dem Link zum Parteitag geschrieben:

"Aber mit Speck fängt man ja Mäuse."

So gesehen habe ich nur das geschrieben was ich denke, was du nun da rein interpretieren willst
z.B. "wo Sie unrecht hat" stand bei mir nicht zur Debatte, ebenso wie deine Bemerkung über den Trump.

Den Linken habe ich noch nie getraut, für mich sind und waren diese Leute nur "Nachkommen" der SED,
das schreibe ich nun als persönlich Betroffener deren Familie viel Leid durch die SED erleiden musste.

Compa schrieb:

Jede Regierung, jeder Staat würde wichtig relevante Banken unterstützen, würden diese es
nicht machen stünde das Volk vor leeren Geldautomaten, könnte das Volk seine Miete usw. nicht zahlen,

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder sollte aus der Geschichte lernen , dürfen ....
Sollten Banken in der Folge der letzten Finanzkrise sich nicht so aufstellen ,das die Haftung der Bürger ausgeschlossen sein sollte ?
Findest du es wirklich richtig Gewinne zu privatisieren und Verluste dem Steuerzahlern auf zuhalsen ?
Hast du mal eine Mio. für mich ich möchte Lotto spielen . Gewinne ich bekommst du eine Mio. zurück , gewinne ich nicht dann hast du Pech !

Ophiuchus schrieb:

Jeder sollte aus der Geschichte lernen , dürfen ....
Sollten Banken in der Folge der letzten Finanzkrise sich nicht so aufstellen ,das die Haftung der Bürger ausgeschlossen sein sollte ?
Findest du es wirklich richtig Gewinne zu privatisieren und Verluste dem Steuerzahlern auf zuhalsen ?
Hast du mal eine Mio. für mich ich möchte Lotto spielen . Gewinne ich bekommst du eine Mio. zurück , gewinne ich nicht dann hast du Pech !

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja,
jeder sollte aus der Geschichte lernen, meine Familie hat es auf eine traurige Weise machen müssen,
so in diesem verlogenen Arbeiter- und Bauernstaat und mit dieser SED.

Zu diesem Beispiel von dir wurde schon viel geschrieben und diskutiert.
Es ist halt immer eine Sache von Verträgen, Beschlüssen usw. so ist es
in einer Demokratie und in einem freien Wirtschaftssystem, es wird immer Gewinner
und Verlierer geben, das ist leider auf der ganzen Welt so und wir beide werden es nicht ändern können.

Findest du denn mein Beispiel falsch? :kopfkratz::

Compa schrieb:

Jede Regierung, jeder Staat würde wichtig relevante Banken unterstützen, würden diese es
nicht machen stünde das Volk vor leeren Geldautomaten, könnte das Volk seine Miete usw. nicht zahlen,
Hast du z.B. einmal nach Russland geschaut wie dort Putin die Banken stütze?

Zum Vergrößern anklicken....

Ophiuchus schrieb:

Findest du es wirklich richtig Gewinne zu privatisieren und Verluste dem Steuerzahlern auf zuhalsen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo passiert denn das? Es geschieht doch nur das Gegenteil: Gewinne werden besteuert. Und Verluste durch Pleiten muss in seltenen Fällen der Staat tragen.
Bleibt doch mal ein bissle realistisch.

Compa schrieb:

So so,
der Rest ist also bereits inhaltlich begründet. :kopfkratz:

Fangen wir einmal mit deiner Kritik an den Banken und den Boni an.

Jede Regierung, jeder Staat würde wichtig relevante Banken unterstützen, würden diese es
nicht machen stünde das Volk vor leeren Geldautomaten, könnte das Volk seine Miete usw. nicht zahlen,
Hast du z.B. einmal nach Russland geschaut wie dort Putin die Banken stütze?
So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das der Staat für die Sicherheit von Girokonten einsteht, hat nichts mit der Bankenkrise zu tun, wo es mehr um Hedgefonds und Zockerei im Aktien- oder Immobilienmarkt ging. Du postest also aus Unwissenheit entstandenen Unsinn und hast wohl keine Ahnung worum es damals wirklich ging. Also auch hier wieder nichts Konkretes und Belegbares. Die heiße Luft kommt also nur von Dir...

Ja ja,
die Boni. Wer entscheidet eigentlich über deren Zahlung und wer bitte schön sitzt alles in diesem "Entscheidungsgremium" :kopfkratz:
Jeder Arbeitnehmer hat entsprechende Arbeitsverträge in denen schriftlich genau die Zahlungen, Sonderzahlungen usw. geregelt sind.
Der Staat, also die Regierung sollte sich da wohl kaum einmischen, denk einmal nach, wer in den Aufsichtsräten alles vertreten ist.
Auch hier:
So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Zum Vergrößern anklicken....

Du findest es also nicht skandalös das diese Boni von Steuergeldern abgesichert wurden? Wäre die Politik konsequent gewesen hätte sie darauf gepocht, das diese in den Zeiten der Krise nicht ausgezahlt wurden, denn diese sind ja durchaus leistungsbezogen. Davon abgesehen das ich auch den Linken recht gebe, die diese Zahlungen und Einkommen von Managergehälter deckeln wollen... Auch hier also nichts Inhaltliches von Dir...

Griechenland:
Die Griechen hatten schon während der Beitrittsverhandlungen mit falschen Zahlen gespielt.
Auch haben die griechischen Millionäre, Reeder, Betriebsinhaber, Rentner usw. usw. die griechische
Regierung über Jahrzehnte betrogen und kaum oder überhaupt keine Steuern bezahlt. Da willst du nun die deutsche Regierung für verantwortlich machen?

Auch hier:
So gesehen also nur heiße Luft von dir und keinesfalls inhaltlich von dir begründet.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Hinweis auf "die Griechen" ist alleine schon mehr als nur blödsinnig, weil ich mich nicht auf die griechische Politik, (dessen von Dir benanntes Ergebnis eben auch auf konservative und rechte noch extremere Klientelpolitik zurückgeht) bezog, sondern lediglich einen Vergleich der Staatsverschuldung ansich bezogen habe, die von der Politik der Konservativen der BRD seit den 80er Jahren noch in den Schatten gestellt wurde, was ja durch das zuvor von mir eingestellte Schaubild belegt wurde. Wenn Du also inhaltlich argumentieren möchtest, solltest Du auf meine Aussagen eingehen, statt einen erfundenen Zusammenhang zu konstruieren. Somit Thema verfehlt. Setzen 6 minus...

Zurück zum Thema:
hatte ich doch ganz klar unter dem Link zum Parteitag geschrieben:

"Aber mit Speck fängt man ja Mäuse."

So gesehen habe ich nur das geschrieben was ich denke, was du nun da rein interpretieren willst
z.B. "wo Sie unrecht hat" stand bei mir nicht zur Debatte, ebenso wie deine Bemerkung über den Trump.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, denn ich habe nur "wiedergegeben" das ich im Kontext zu dem von Dir geposteten Amüsement, die Aussagen und Lügen des Horrorclowns als viel amüsanter sind, (nicht was sie aussagen im Übrigen, sondern nur in welchem dummen plumpen und scheinheilig anmutenden Stil das passiert) und wenn Du die Aussagen von Frau Wagenknecht als so amüsant empfindest, geht damit ja auch eine gewisse Kritik einher. Diese solltest Du auch begründen können oder soll man dieses Amüsement so verstehen, das Du über Dich selber lachst, weil Du diese Aussagen (obwohl klar, logisch begründet und intelligent formuliert) nicht verstehst? Das wäre zumindest nachvollziehbar...

Den Linken habe ich noch nie getraut, für mich sind und waren diese Leute nur "Nachkommen" der SED,

Zum Vergrößern anklicken....

"Für Dich" bedeutet aber nicht, das es Allgemeingültigkeit hat, zumal ich mit meinem Link das Gegenteil belegt habe...

das schreibe ich nun als persönlich Betroffener deren Familie viel Leid durch die SED erleiden musste.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist nicht der Einzige der Leid durch die erfahren mußte, viele die die SED und damit das DDR-Regime bekämpften waren hinterher in der PDS und viele der Kader die solcherlei Unrecht begangen haben, waren hinterher in verantwortlicher Position der CDU oder anderer Parteien. Nichtsdestotrotz waren viele Betonköpfe und Wendehälse selbstverständlich auch bei der PDS beheimatet, weswegen ich übrigens auch lange Zeit mit ihr gehadert habe, aber die Partei hat sich mit denen immer intern und auch extern auseinandergesetzt und ihrer Verantwortung somit gestellt, was man von der CDU, auch insbesondere der Nazivergangenheit, genauso wie die FDP übrigens, nicht sagen kann.
Aber was hat das inhaltlich mit den Problemen und Plädoyers der heutigen Situation zu tun?

vexator schrieb:

Fakt ist, das es noch nie eine wirklich linke Regierung in der BRD gab und wenn man sich die "Erfolge" konservativer Politik, insbesondere seit der Ära Kohl anschaut, könnte es sozial
gesehen, damit nur besser werden...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du glaubst, dass es in DE mit dem Sozialstaat seit Jahren so schlecht bestellt ist, dass es nur besser werden kann, bist du ein Blindfisch erster Klasse. Richte mal deinen verträumten Blick in andere Länder. Venezuela ist ein prima Beispiel.

vexator schrieb:

Fakt ist, das es noch nie eine wirklich linke Regierung in der BRD gab und wenn man sich die "Erfolge" konservativer Politik, insbesondere seit der Ära Kohl anschaut, könnte es sozial gesehen, damit nur besser werden...

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig ! Und deshalb können wir uns mehr als >GLÜCKLICH< schätzen ! Und wie es damit "besser " werden könnte ! Noch dazu wenn diese >wirklich linke Regierung< die Nachfolger der "Regierung" wären, an deren "Schrotthaufen" die heutige Bundesrepublik immer noch zu knabbern hat ! Diese >DIE LINKE / PDS / SED< braucht keiner wieder !

cw. schrieb:

Wenn du glaubst, dass es in DE mit dem Sozialstaat seit Jahren so schlecht bestellt ist, dass es nur besser werden kann, bist du ein Blindfisch erster Klasse. Richte mal deinen verträumten Blick in andere Länder. Venezuela ist ein prima Beispiel.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vergleich mit anderen Ländern, anderen Voraussetzungen und anderen Strukturen ist hanebüchen.

Das ein permanenter Sozialabbau in der BRD vonstatten geht, ob mit der massiven Aushöhlung von Arbeitnehmerrechten, ob durch die massive Zunahme von Zeitarbeit, prekären Arbeitsverhältnissen, ob durch die Hartz 4-Gesetzgebung, die Rentensituation, die immer geringeren Leistungen von Krankenkassen usw und der gleichzeitigen Öffnung der sozialen Schere zugunsten Weniger, wirst auch Du nicht negieren können.

FCB-Fan schrieb:

Richtig ! Und deshalb können wir uns mehr als >GLÜCKLICH< schätzen ! Und wie es damit "besser " werden könnte ! Noch dazu wenn diese >wirklich linke Regierung< die Nachfolger der "Regierung" wären, an deren "Schrotthaufen" die heutige Bundesrepublik immer noch zu knabbern hat ! Diese >DIE LINKE / PDS / SED< braucht keiner wieder !

Zum Vergrößern anklicken....

"Glücklich schätzen"? Wofür, das diese Korruptis wie Kohl, Merkel, Schröder eine Frau Klatten noch reicher gemacht haben, während Kinder mancherorts nicht einmal eine warme Mahlzeit haben am Tag?
Oder das manche für nicht einmal 800 € netto 40 h die Woche "schuften" müssen? Das Tafeln die Aufgaben des Staates übernehmen müssen für eine Grundversorgung zu sorgen? Das die Mieten explodieren, weil sich der Staat immer mehr aus dem sozialen Wohnungsbau zurückzieht? Das die Infrastruktur und innere Sicherheit mehr als nur marode ist, weil Brücken und Straßen statt ordentlich zu warten und der schonende Umgang, mit der Verlagerung von Gütern auf die Schiene beispielsweise, vernachlässigt wurde und Polizisten i. d. R. miserabel ausgestattet sind und Stellen abgebaut wurden?
Das Ganze geht auf vorwiegend konservative Politik zurück und eben auf die Nachfolger der Kader, die in der CDU ihre Heimat gefunden haben.