Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Fluch der „Sozialdemokratie“

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Der Fluch der „Sozialdemokratie“

Das Grunddogma der „Sozialdemokratie“ ist das Ideal der materiellen Gleichheit. SPD und noch mehr Die Linke sind bis ins Innerste vom Gleichheitsfetisch besessen. Zugleich verteufeln sie jegliches nationale Denken und plädieren für offene Grenzen, locken damit hunderte Millionen an, die uns materiell gleichgestellt sein wollen, ohne das selbst erwirtschaften zu können.

https://juergenfritzphil.wordpress.com


Wir“ werden gar nichts mehr entscheiden. Entscheidend ist, was der Großkapitalismus mit uns macht.„Diejenigen, die uns das Paradies auf Erden versprochen haben, haben regelmäßig die Hölle auf Erden geschaffen“

Sir Karl Raimund Popper
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.938
Punkte
50.820
Gegen die Unsinnigkeiten der SPD hilft nur eine meinungstarke und tatkräftige CSU.

In Bayern kommen die Sozialdemokraten über 19% nicht hinaus.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ach Gottchen, wie absurd ist DAS denn?
Die SPD sind keine Kommunisten, aber selbst WENN sie das wären, dann muss mir mal einer erklären:
WARUM um alles in der Welt sollte man in der Auswahl zwischen "alle bekommen das Gleiche" und "1% bekommt Milliarden, weitere 9% bekommen Millionen und die anderen 90% bekommen weniger als das Existenzminimum" die zweite Variante wählen, solange man selber nicht in den obersten 10% ist?

Ihr glaubt ihr habe NOCH mehr als das Minimum und das könnte im Kapitalismus so bleiben?
Wie viel weiter abwärts muss es denn mit der Lohndrückung noch gehen, bevor ihr erkennt, dass die Armut sich von unten rauf durch die Gesellschaft frisst und vor NICHTS halt macht?
Da kann sich jeder Einzelne von uns heute schon ausrechnen, wie lange es noch dauert, bis die Armutsgrenze einen selber einholt.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das Grunddogma der „Sozialdemokratie“ ist das Ideal der materiellen Gleichheit. SPD und noch mehr Die Linke sind bis ins Innerste vom Gleichheitsfetisch besessen. Zugleich verteufeln sie jegliches nationale Denken und plädieren für offene Grenzen, locken damit hunderte Millionen an, die uns materiell gleichgestellt sein wollen, ohne das selbst erwirtschaften zu können.

https://juergenfritzphil.wordpress.com


Wir“ werden gar nichts mehr entscheiden. Entscheidend ist, was der Großkapitalismus mit uns macht.„Diejenigen, die uns das Paradies auf Erden versprochen haben, haben regelmäßig die Hölle auf Erden geschaffen“

Sir Karl Raimund Popper

Solange Du „Gerechtigkeit“ nicht praktikabel erklären kannst,
ist alles, was Du unternimmst,
um mehr ordentliches Gefühl in unsere Gesellschaft zu bekommen,
für'n .
___ Punkt ^
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
was ist falsch an der Feststellung, dass die heutigen globalen Informationsmöglichkeiten in Echtzeit der gesamten Welt zeigt wo Armut ist und wo nicht?
was ist falsch an der Feststellung, dass kein Mensch für den Ort seiner Geburt etwas kann?
was ist falsch daran, dass der Mensch dahin geht, wo er glaubt, dass es ihm dort besser ginge?
was ist falsch an der Überlegung, dass das auch Grenzen, Zäune und Mauern nicht dauerhaft verhindern?
was ist falsch daran, dass Gleiches auch gleich zu bewerten sei?
Kurz:
Abschottung führt zu Spannungen, Durchlässigkeit führt zu Entspannung.
Problem ist die eigene materielle Besitzstandswahrungsneurose, sonst gar nix.
Was die Menschheit bedroht ist nur sie selbst mittels der Denkfehler:
1. an mich und meins denken hat Vorrang vor: an dich und deins denken.
2. "Ausnutzen von" hat Vorrang vor: "aus Nutzen für".
3. die Welt ist voller Egoisten. Jeder denkt nur an sich. Nur ich denk' nur an mich :)
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ach Gottchen, wie absurd ist DAS denn?
Die SPD sind keine Kommunisten, aber selbst WENN sie das wären, dann muss mir mal einer erklären:
WARUM um alles in der Welt sollte man in der Auswahl zwischen "alle bekommen das Gleiche" und "1% bekommt Milliarden, weitere 9% bekommen Millionen und die anderen 90% bekommen weniger als das Existenzminimum" die zweite Variante wählen, solange man selber nicht in den obersten 10% ist?

Ihr glaubt ihr habe NOCH mehr als das Minimum und das könnte im Kapitalismus so bleiben?
Wie viel weiter abwärts muss es denn mit der Lohndrückung noch gehen, bevor ihr erkennt, dass die Armut sich von unten rauf durch die Gesellschaft frisst und vor NICHTS halt macht?
Da kann sich jeder Einzelne von uns heute schon ausrechnen, wie lange es noch dauert, bis die Armutsgrenze einen selber einholt.

Das liegt aber nicht an der SPD sondern daran das wir immer mehr Kapitaleinkommen erwirtschaften müssen, das geht nun mal zu Lasten der Arbeitseinkommen.
Die Profiteure des Systems lachen sich ins Fäustchen wenn das doofe Volk sich um rechts oder links streitet.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Das liegt aber nicht an der SPD sondern daran das wir immer mehr Kapitaleinkommen erwirtschaften müssen, das geht nun mal zu Lasten der Arbeitseinkommen.
Die Profiteure des Systems lachen sich ins Fäustchen wenn das doofe Volk sich um rechts oder links streitet.

Die oberen Einkommen steigen. In Dänemark wird für Kapitalanleger viel mehr erwirtschaftet, in Norwegen,Schweden, Belgien,Niederlande.

Man kann der Armutsfalle entkommen. Durch Lohn-Nivellierung, sprich Tarifmassnahmen und frühen und hohen Spitzensteuern,sowie einem Aufbrechen von allen Status-orientierten Massnahmen die Lohnspreizung fördern, wie zb Lohnfortzahlung im Krankheitsfall 100 Prozent ab dem ersten Tag und Kündigungsschutz.

Politisches Ziel muss die Gleichheit bzw höchstens zweit bis dreistufigkeit (gemäss der Bildung) von abhängig Beschäftigten Entlohnungen sein.

Altersarmut ist in den Ländern, in denen die Börsen seit Jahrzehnten am besten performen, unbekannt (NL ,Dänemark, Schweden,Belgien etc )

Allerdings gibt es dort auch keine Status-Orientierung.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die oberen Einkommen steigen. In Dänemark wird für Kapitalanleger viel mehr erwirtschaftet, in Norwegen,Schweden, Belgien,Niederlande.

Man kann der Armutsfalle entkommen. Durch Lohn-Nivellierung, sprich Tarifmassnahmen und frühen und hohen Spitzensteuern,sowie einem Aufbrechen von allen Status-orientierten Massnahmen die Lohnspreizung fördern, wie zb Lohnfortzahlung im Krankheitsfall 100 Prozent ab dem ersten Tag und Kündigungsschutz.

Politisches Ziel muss die Gleichheit bzw höchstens zweit bis dreistufigkeit (gemäss der Bildung) von abhängig Beschäftigten Entlohnungen sein.

Altersarmut ist in den Ländern, in denen die Börsen seit Jahrzehnten am besten performen, unbekannt (NL ,Dänemark, Schweden,Belgien etc )

Allerdings gibt es dort auch keine Status-Orientierung.

Leider falsch!
Wenn in zunehmendem Maße Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden müssen, liegt das einfach daran das Geldvermögen exponentiell wachsen und die Wirtschaftsleistung eben nicht, ist doch logisch oder konsumierst du periodisch die doppelte Menge von X
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich knalle jetzt mal einen rein:

Geld muss abgekoppelt werden. Versteht das hier Einer?
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Leider falsch!
Wenn in zunehmendem Maße Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden müssen, liegt das einfach daran das Geldvermögen exponentiell wachsen und die Wirtschaftsleistung eben nicht, ist doch logisch oder konsumierst du periodisch die doppelte Menge von X

Wieso müssen Kapitaleinkünfte erwirtschaftet werden?

Im übrigen halte ich die Manager/Politikerkaste für das eigentliche Problem.

Beispiel Obama/Trump

Während Trum mit einem Riesenclan als Teil einer Dynastie in einer ungeheuren Lebensleistung in mehreren Jahrzehnten rund 3 Mrd Dollar in 60 Jahren erwirtschaftet hat, mit zehntausenden Mitarbeitern,dabei riesige Gebäudekomplexe und Weltunternehmen geschaffen hat mit zigtausenden,ja Millionen und abermillionen zufriedenen Kunden, stellt sich zb

ein Obama (hier mal stellvertretend für die Manager/Politikerkaste, ich könnte auch Clinton oder Joschka Fischer nehmen) ans Rednerpult für die nächsten paar Jahre und wird allein aus seinen Reden binnen kürzester Zeit 200 Mio Dollar scheffeln (Studien von Experten)Clinton hat rund 50-100 Mio gescheffelt.

Zum Vergleich: Dynastie,zehntausende Mitarbeiter 60 Jahre Leistung: 3 Mrd (Trump)
Obama: 1 Person, keine Idee, nur Gelaber : 200 Mio

Dh Obama entzieht der Gesellschaft leistungslos bzw aufgrund falscher Politik die unnütze Einkommen von Managern oder leistungslosen Privatleuten Geld.

Ein weiteres Beispiel ist Michael Schumacher. Mit im Kreis fahren kommt er fast an Trump heran. Mit im Kreis fahren.
Es ist das Böse.Und wir sehen es nicht.

Die Managerkaste hat ihre Einkommen verzigfacht, ebenso andere leistungslose angestellte Gutverdiener bzw Scheinselbständige aus dem Beratungsbereich nahe der Politik und dem Staatsfunk.

Diese Kaste muss man wegbesteuern. Das macht schon eine Menge aus.

Manager sind alle inzwischen ohne Risiko nach einem Arbeitsleben nahe an der Milliardärsgrenze. Und das ganz ohne Risiko.

Über Macron hiess es ja auch lapidar: er machte dies und das, dann war er ein paar Jahre Investmentbanker und dadurch reich.
Durch Unternehmertum kaum möglich so kalkulierbar.

Obwohl Frankreich tut schon einiges. Besteuert Manager gut und kann die Renten früh und hoch halten.

Man kann Kapitaleinkünfte beliebig besteuern und zb ins Rentensystem einspeisen oder dafür untere Einkommen entlasten.

Geld fliesst zur Bildung,dem Geld ist es egal was ein Manager netto hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Sorry, das ist Blödsinn. Man muss den Kapitalismus einfach nur entkoppeln.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Sorry, das ist Blödsinn. Man muss den Kapitalismus einfach nur entkoppeln.

Man wird die Armut abschaffen. Durch Kapitalismus.


Dänemark und die Niederlande, warscheinlich auch Schweden und Belgien werden vielleicht zusammen mit einem Front National in Frankreich Spitzensteuern für Privateinkünfte von 80-90 Prozent einziehen,ab einem bestimmten politisch festgelegtem Punkt.

Das Ziel muss sein,die Normalverteilung von angestellten Einkommen,an die natürliche Leistungsfähigkeit anzugleichen, sprich näher an die Leistung heranzurücken.

Und das bedeutet schlicht : kaum Lohnspreizung.
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Man wird die Armut abschaffen. Durch Kapitalismus.


Dänemark und die Niederlande, warscheinlich auch Schweden und Belgien werden vielleicht zusammen mit einem Front National in Frankreich Spitzensteuern für Privateinkünfte von 80-90 Prozent einziehen,ab einem bestimmten politisch festgelegtem Punkt.

Das Ziel muss sein,die Normalverteilung von angestellten Einkommen,an die natürliche Leistungsfähigkeit anzugleichen, sprich näher an die Leistung heranzurücken.

Und das bedeutet schlicht : kaum Lohnspreizung.

In der Zukunft wird es um "Billarden" Beträge an Umsatz gehen. Nur durch eine Entkopplung wird man eine soziale Wirtschaft erhalten können.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
In der Zukunft wird es um "Billarden" Beträge an Umsatz gehen. Nur durch eine Entkopplung wird man eine soziale Wirtschaft erhalten können.

Es fliesst jetzt schon ungeheures Geld nach Skandinavien. Wo geht es dort jemandem schlecht?

Politisch kann man beliebig besteuern. Westerwelle und Linder sind bzw waren des Satans. Sie sind unermüdlich im verbreiten von der Lüge der leistungsunterschiede von abhängig Beschäftigten.Sie wollen nur den staatlich festgelegte hohen Mindestlohn für Anwälte etc.

Sie sind das Böse.
 
Registriert
11 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
866
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
In einer Welt in der die künstliche Intelligenz unsrere Drecks-Arbeit macht?

Abwarten, wie weit die Menschheit mit der künstlichen Intelligenz kommt... Da habe ich noch einige Zweifel. Bislang war es zumindest so, dass auch neue Arbeitsplätze dadurch geschaffen wurden. Denken wir mal an Autolackierer. Diese sind gesundheitlich nicht mehr so belastet wie früher. Damals mussten sie den Lack einatmen. Heute gibt es Roboter und die Industrie bracht Programmierer.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Abwarten, wie weit die Menschheit mit der künstlichen Intelligenz kommt... Da habe ich noch einige Zweifel. Bislang war es zumindest so, dass auch neue Arbeitsplätze dadurch geschaffen wurden. Denken wir mal an Autolackierer. Diese sind gesundheitlich nicht mehr so belastet wie früher. Damals mussten sie den Lack einatmen. Heute gibt es Roboter und die Industrie bracht Programmierer.

Mit dem Spruch " wir brauchen die besten Köpfe" " Bildung ist wichtig" etc sind schon ganze Generationen von Politikern und Managern reich geworden.

Manchmal sogar "superintelligente" Menschen wie der Berliner SPD Mann Raed Saleh ("Ich möchte....regierender Bürgermeister in Berlin.......werden), wobei der tatsächliche Bürgermeister ihm in nichts nachsteht, rein Intelligenztechnisch.
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Mit dem Spruch " wir brauchen die besten Köpfe" " Bildung ist wichtig" etc sind schon ganze Generationen von Politikern und Managern reich geworden.

Manchmal sogar "superintelligente" Menschen wie der Berliner SPD Mann Raed Saleh ("Ich möchte....regierender Bürgermeister in Berlin.......werden), wobei der tatsächliche Bürgermeister ihm in nichts nachsteht, rein Intelligenztechnisch.

Wir haben die besten Köpfe. Aber man hat Angst davor.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Alles VauTee!!! :ROFLMAO: Haben sie die Anstalt, nachdem es diese nur noch auf Linie...
Warum wählt man die AFD?
Jetzt klappt es auch mit den Verfassungsschutz!
Die Umwelt-Lügner
Oben