- Registriert
- 3 Aug 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 14.643
- Punkte Reaktionen
- 82
- Punkte
- 34.452
- Website
- www.dersaisonkoch.com
- Geschlecht
- --
Die "islamische" Revolution muß keine sozialistische- sein, um den Fortschritt zu markieren.
Bei einer Revolution geht es in erster Hinsicht um die Mehrheitsbildung, die dann auch den weiteren Kurs des Staates bestimmt. Der iranische Kurs ist in erster Linie ein humaner Kurs.
Das Land steht in einer Sanktionsspirale wie früher der Irak.
Und machen wir uns nix vor:
Die echten kommunistischen Anliegen sind in dieser Zeit, jene, in der man genau diesen Prozeß unterstützt.
Die Kommunisten im Iran haben den Fehler gemacht, sich mit den Zionisten zu verbändeln und letztendlich deren Befehle empfangen. Das sind die Tatsachen, die auch zur Spaltung der iranischen Kommis führten.
Das war übrigens seitens der Zionisten so bewußt geplant!! Die iranischen Kommis hatten zeitweise einen sehr starken Einfluß auf die israelischen- und in der BaathPartei.
Der Iran benötigte als Erstes eine bürgerliche Revolution, um eine starke, eigene, unabhängige Industrie zu entwickeln. Der Kurs von Heute gibt den Iranern mit diesem System recht. Ohne die eigene Industrie würden die Iraner bereits, wie die Iraker seiner Zeit, eine halbe Million tote Kinder beerdigen!
Die Iraner sind angesichts der Drohungen seit 2001 gar nicht in der Lage, eine sozialistische Revolution durchzusetzen. Die können das eher als geführten Staatsprozeß umsetzen. Mit dem ersten Staatsstreich in der Richtung - Sozialismus, wäre der Iran bereits zerstört!
kh
)
