Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Iran

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Weil es schon einmal rund um die Welt ist wer hinter diesem Terrorakt steckt. Oder traust Du den iranischen Sicherheitsbehörden nicht zu dies zügig zu ermitteln?

Du redest als würdest Du von den US-Terroristen selbsterklärte de-confliction-zones als legal erachten.


Länder bzw. Staaten die am Ende einer Ranging-Skala in Sachen Presse- und Meinungsfreiheit rangieren,
so wie der Iran, traue ich überhaupt nicht über den Weg.

Du dagegen scheinst solche Länder zu lieben und schwärmst ja förmlich von diesen Ländern.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Länder bzw. Staaten die am Ende einer Ranging-Skala in Sachen Presse- und Meinungsfreiheit rangieren,
so wie der Iran, traue ich überhaupt nicht über den Weg.

Du dagegen scheinst solche Länder zu lieben und schwärmst ja förmlich von diesen Ländern.
Das hat mit Liebe so direkt nichts zu tun. Ich stelle nur das Ranking auf den Kopf und dann passt es wieder. Schau mal, der Saudische König hatte doch gegenüber Trump geäußert er werde diesen "Kampf" in den Iran tragen und Trump hatte abgenickt. Wie willst Du dich nun rein waschen?
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Das hat mit Liebe so direkt nichts zu tun. Ich stelle nur das Ranking auf den Kopf und dann passt es wieder. Schau mal, der Saudische König hatte doch gegenüber Trump geäußert er werde diesen "Kampf" in den Iran tragen und Trump hatte abgenickt. Wie willst Du dich nun rein waschen?



Ja,
was dir nicht passt wird halt passend gemacht, diese Vorgehensweise ist ja bei dir und deinen Genossen bekannt. :winken:

Wie willst du denn solche Hinweise auf die Menschenrechte im Iran auf den Kopf stellen:
https://www.igfm.de/iran/

Wenn man den Iran bezüglich Presse- und Meinungsfreiheit schon nicht mehr über den Weg trauen kann
dann ist es halt ein großes Armutszeugnis für den Iran wie er es mit den Menschenrechten hält.

Aber auf solche Typen stehst du ja und nicht nur du.

Zeig mir einmal das originale Wortprotokoll was der saudische König gesagt hatte.
Wenn der Trump mal mit dem Kopf nickt hat das wenig zu bedeuten denn das kann
auch altersbedingt sein.

Du solltest schon etwas Handfesteres vorlegen und keine Vermutungen usw. äußern.

Reinwaschen? :kopfkratz:
Ich habe eine völlig weiße Weste.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Ja,
was dir nicht passt wird halt passend gemacht, diese Vorgehensweise ist ja bei dir und deinen Genossen bekannt. :winken:

Wie willst du denn solche Hinweise auf die Menschenrechte im Iran auf den Kopf stellen:
https://www.igfm.de/iran/

Wenn man den Iran bezüglich Presse- und Meinungsfreiheit schon nicht mehr über den Weg trauen kann
dann ist es halt ein großes Armutszeugnis für den Iran wie er es mit den Menschenrechten hält.

Aber auf solche Typen stehst du ja und nicht nur du.

Zeig mir einmal das originale Wortprotokoll was der saudische König gesagt hatte.
Wenn der Trump mal mit dem Kopf nickt hat das wenig zu bedeuten denn das kann
auch altersbedingt sein.

Du solltest schon etwas Handfesteres vorlegen und keine Vermutungen usw. äußern.

Reinwaschen? :kopfkratz:
Ich habe eine völlig weiße Weste.
Ist es dir nicht möglich aufzuzeigen, dass er etwas anderes gesagt hat? Nimm doch einfach die Äußerung der Amis zu den Terrorvorfällen im Iran zu meiner Aussage hinzu. Die wurden übrigens vom Iran als "widerlich" qualifiziert. Das müsste dir doch Bestätigung genug sein, sofern Du selber nicht das Gegenteil belegen kannst.

Ist dir übrigens aufgefallen dass in deinem Link die Menschenrechtssituation in den USA und von ihnen im Rahmen ihrer globalen Aktivitäten in anderen Ländern verursacht gar nicht beleuchtet wird? Schon alleine wenn man ließt wer dort alles nicht zur Wahl durfte obwohl Minderheiten dort eigene Parlamentssitze haben lässt an der Wahrhaftigkeit deines Links zweifeln. Du solltest dich mehr mit würdigen Quellen, in Fragen des Irans natürlich iranische, beschäftigen.

Beschuldigst Du auch als Coca-Cola-Fan Pepsi-Cola sie würden Zuckerwasser verkaufen?
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ist es dir nicht möglich aufzuzeigen, dass er etwas anderes gesagt hat? Nimm doch einfach die Äußerung der Amis zu den Terrorvorfällen im Iran zu meiner Aussage hinzu. Die wurden übrigens vom Iran als "widerlich" qualifiziert. Das müsste dir doch Bestätigung genug sein, sofern Du selber nicht das Gegenteil belegen kannst.

Ist dir übrigens aufgefallen dass in deinem Link die Menschenrechtssituation in den USA und von ihnen im Rahmen ihrer globalen Aktivitäten in anderen Ländern verursacht gar nicht beleuchtet wird? Schon alleine wenn man ließt wer dort alles nicht zur Wahl durfte obwohl Minderheiten dort eigene Parlamentssitze haben lässt an der Wahrhaftigkeit deines Links zweifeln. Du solltest dich mehr mit würdigen Quellen, in Fragen des Irans natürlich iranische, beschäftigen.

Beschuldigst Du auch als Coca-Cola-Fan Pepsi-Cola sie würden Zuckerwasser verkaufen?





Mir ist vieles möglich, aber darum geht es nun nicht.
Du hattest diese Aussage (Behauptung) aufgestellt, also solltest du bei Nachfragen diese doch wohl belegen
können und nun nicht einfach andere User damit "beauftragen".

Mein Link betraf die Menschenrechtssituation im Iran nicht mehr und nicht weniger.

Klar, dass du dir nun ein Hintertürchen suchen musst, wenn man bei deinen Beiträgen ins "Eingemachte" geht.

Ach ja,
im Nachrichtenticker liefen ja gestern bereits die Hinweise, dass sogar Iraner an den Anschlägen beteiligt waren.

Nun komm aber bitte nicht damit, dass diese Iraner wohl amerikanische Pässe an den Orten des Grauen "verloren" haben.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Mir ist vieles möglich, aber darum geht es nun nicht.
Du hattest diese Aussage (Behauptung) aufgestellt, also solltest du bei Nachfragen diese doch wohl belegen
können und nun nicht einfach andere User damit "beauftragen".

Mein Link betraf die Menschenrechtssituation im Iran nicht mehr und nicht weniger.

Klar, dass du dir nun ein Hintertürchen suchen musst, wenn man bei deinen Beiträgen ins "Eingemachte" geht.

Ach ja,
im Nachrichtenticker liefen ja gestern bereits die Hinweise, dass sogar Iraner an den Anschlägen beteiligt waren.

Nun komm aber bitte nicht damit, dass diese Iraner wohl amerikanische Pässe an den Orten des Grauen "verloren" haben.
Du wirst doch Belege haben die dir erlauben von mir eingebrachtes anzuzweifeln, oder etwa nicht?

Dass daran Iraner beteiligt waren ist doch nachvollziehbar. Oder glaubst Du alle Iraner die mit den USA kooperieren oder kooperiert haben wären eingebuchtet?

Das ist ja schön wenn sich dein Link ganz speziell mit den Menschrechtssituationen in bestimmten, dir verhassten Ländern beschäftig.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Du wirst doch Belege haben die dir erlauben von mir eingebrachtes anzuzweifeln, oder etwa nicht?

Dass daran Iraner beteiligt waren ist doch nachvollziehbar. Oder glaubst Du alle Iraner die mit den USA kooperieren oder kooperiert haben wären eingebuchtet?

Das ist ja schön wenn sich dein Link ganz speziell mit den Menschrechtssituationen in bestimmten, dir verhassten Ländern beschäftig.


Hm,
eine typische Art und Weise von links- und kommunistisch angehauchten Menschen ist es,
dass diese immer versuchen die "Beweislast" umzukehren um so ihren Unsinn nicht belegen zu müssen,
so wie du es ja wie immer hier vorführst.

Meine Links, in diesem Fall ging es um die Menschenrechte, um die Presse- und Meinungsfreiheit, beziehen sich
immer auf das entsprechende Thema, in diesem Fall also auf den Iran, das hat mit verhassten Ländern nicht
die Bohne zu tun, sondern sind belegbare Tatsachen, die ich ja entsprechend belegt hatte.

Du denkst dir nur etwas aus, was du so von Hörensagen irgendwo aufgeschnappt hast und versuchst dann dieses
einigen Usern zu verkaufen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Hm,
eine typische Art und Weise von links- und kommunistisch angehauchten Menschen ist es,
dass diese immer versuchen die "Beweislast" umzukehren um so ihren Unsinn nicht belegen zu müssen,
so wie du es ja wie immer hier vorführst.

Meine Links, in diesem Fall ging es um die Menschenrechte, um die Presse- und Meinungsfreiheit, beziehen sich
immer auf das entsprechende Thema, in diesem Fall also auf den Iran, das hat mit verhassten Ländern nicht
die Bohne zu tun, sondern sind belegbare Tatsachen, die ich ja entsprechend belegt hatte.

Du denkst dir nur etwas aus, was du so von Hörensagen irgendwo aufgeschnappt hast und versuchst dann dieses
einigen Usern zu verkaufen.
Du behauptest weiterhin das Gegenteil ohne dies bisher belegt zu haben. Das ist das Problem bei euch Zentrumsbraunen. Wenn Du doch das Gegenteil oder was anderes aufgeschnappt hast sollte es dir ein leichtes sein dies zu belegen, zumal es sich um eine Aussage rund um deinen Präsidenten, also dem Präsidenten der USA, denen Du ja so unterwürfig bist, handelt. Selbst wenn Du dir einen anderen Präsidenten oder Präsidentin gewünscht hättest ist er nun mal der Präsident der USA und so oft wie Du in diesem verkorksten Land dich wohl fühlst wird dein Englisch doch besser sein als meins und so sollte dir leichter fallen das von dir aufgeschnappte zu belegen statt hier haltlos etwas anzuzweifeln.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Du behauptest weiterhin das Gegenteil ohne dies bisher belegt zu haben. Das ist das Problem bei euch Zentrumsbraunen. Wenn Du doch das Gegenteil oder was anderes aufgeschnappt hast sollte es dir ein leichtes sein dies zu belegen, zumal es sich um eine Aussage rund um deinen Präsidenten, also dem Präsidenten der USA, denen Du ja so unterwürfig bist, handelt. Selbst wenn Du dir einen anderen Präsidenten oder Präsidentin gewünscht hättest ist er nun mal der Präsident der USA und so oft wie Du in diesem verkorksten Land dich wohl fühlst wird dein Englisch doch besser sein als meins und so sollte dir leichter fallen das von dir aufgeschnappte zu belegen statt hier haltlos etwas anzuzweifeln.


Du scheinst ein wenig durch den Wind zu sein, schrieb ich doch:

Du hattest diese Aussage (Behauptung) aufgestellt, also solltest du bei Nachfragen diese doch wohl belegen
können und nun nicht einfach andere User damit "beauftragen".

Also, immer schön Butter bei die Fische lassen und die "Beweislast" nun nicht umkehren. :coffee:

Hm,
wenn du mich hier als einen Zentrumsbraunen darstellen willst dann werde ich dich künftig
als alte Penner bezeichnen müssen. Also überlege dir bitte ganz genau, was du anderen Leuten
an den Kopf wirfst.

Auch deinen Unsinn, dass dieser amerikanische Präsident "mein Präsident" sein sollte zeigt wes Geistes
Kind du bist. Wenn du meine Beiträge richtig verfolgen würdest, schließlich springst du ja ständig auf
meine Beiträge an, hättest du längst erkennen können, dass "dieser Präsident" der USA nicht mein
Kandidat war und somit auch nicht "mein Präsident" ist.

Viele deiner Genossen haben diesen Präsidenten doch gefeiert und sich auch gewünscht, da musst du nur
einmal die entsprechenden Threads zum Wahlkampf in Amerika lesen und mal alle aufzählen die diesen
amerikanischen Präsidenten hochgelobt hatten. Das seltsame dabei ist, dass sich diese User nun merkwürdig
still verhalten. :giggle:
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Du scheinst ein wenig durch den Wind zu sein, schrieb ich doch:



Also, immer schön Butter bei die Fische lassen und die "Beweislast" nun nicht umkehren. :coffee:

Hm,
wenn du mich hier als einen Zentrumsbraunen darstellen willst dann werde ich dich künftig
als alte Penner bezeichnen müssen. Also überlege dir bitte ganz genau, was du anderen Leuten
an den Kopf wirfst.

Auch deinen Unsinn, dass dieser amerikanische Präsident "mein Präsident" sein sollte zeigt wes Geistes
Kind du bist. Wenn du meine Beiträge richtig verfolgen würdest, schließlich springst du ja ständig auf
meine Beiträge an, hättest du längst erkennen können, dass "dieser Präsident" der USA nicht mein
Kandidat war und somit auch nicht "mein Präsident" ist.

Viele deiner Genossen haben diesen Präsidenten doch gefeiert und sich auch gewünscht, da musst du nur
einmal die entsprechenden Threads zum Wahlkampf in Amerika lesen und mal alle aufzählen die diesen
amerikanischen Präsidenten hochgelobt hatten. Das seltsame dabei ist, dass sich diese User nun merkwürdig
still verhalten. :giggle:
Wie kann man sich nur so winden wie Du? Erst behaupten, ich hätte nicht gehört was ich gehört habe und dann nicht belegen wollen, was ich denn gehört haben könnte bzw. was Du verstanden haben willst. Das ist doch Wahnsinn.

Zudem scheint dir eine politische Zuordnung weniger lieb zu sein als zu pöbeln. Soll ich dich künftig Tünnes nennen? Schließlich hackst Du auf links wie auf rechts rum und kannst folglich nur in der Mitte stehen und in der Mitte wird nach meiner Einschätzung nun mal ziemlich braune Politik betrieben. Das Gegenteil kannst Du sicherlich belegen, oder?

Aber schau: Auch wenn Trump nicht dein Präsident sein sollte ist er aber Präsident der USA und repräsentiert diese im internationalen Geschäft, wenn auch nicht zu deiner Zufriedenheit. Dennoch agiert er als Präsident of the US of America und so ist dann das Land, von dem Du dich noch keinen Deu distanziert hast. Langsam wird es dazu aber Zeit denn: Mitgefangen, mit gehangen!

Die Iraner haben wohl ähnliches Verstanden wie ich:

Dehqan gave the warning in an interview broadcast on Arabic-language Al-Manar TV on Sunday in response to remarks made by Saudi deputy crown Prince Mohammed bin Salman, who said any battle between Riyadh and Tehran would take place on Iranian soil. "We will work to have the battle in Iran rather than in Saudi Arabia," prince Mohammed had said.

Der Deputy gibt gewöhnlich das wieder, was der Sheriff vorgibt. Also, der Ball liegt in deinem Feld oder bestreitest Du weiterhin, dass dieser globale IS-Terror vom US-good will abhängig ist und gerade in den Iran exportiert wird und die bei dem Summit alles mögliche gesagt haben nur das nicht, was Du nicht entkräften kannst? Dann kann dir halt kaum einer helfen. Oder glaubst Du ich würde für dich den entsprechenden TV-Beitrag heraus suchen? Selbst dann würdest Du dich doch weiter winden. Wahrscheinlich wurde die Aussage dann von dem Boten manipuliert. So kennt ich dich jedenfalls.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wie kann man sich nur so winden wie Du? Erst behaupten, ich hätte nicht gehört was ich gehört habe und dann nicht belegen wollen, was ich denn gehört haben könnte bzw. was Du verstanden haben willst. Das ist doch Wahnsinn.

Zudem scheint dir eine politische Zuordnung weniger lieb zu sein als zu pöbeln. Soll ich dich künftig Tünnes nennen? Schließlich hackst Du auf links wie auf rechts rum und kannst folglich nur in der Mitte stehen und in der Mitte wird nach meiner Einschätzung nun mal ziemlich braune Politik betrieben. Das Gegenteil kannst Du sicherlich belegen, oder?

Aber schau: Auch wenn Trump nicht dein Präsident sein sollte ist er aber Präsident der USA und repräsentiert diese im internationalen Geschäft, wenn auch nicht zu deiner Zufriedenheit. Dennoch agiert er als Präsident of the US of America und so ist dann das Land, von dem Du dich noch keinen Deu distanziert hast. Langsam wird es dazu aber Zeit denn: Mitgefangen, mit gehangen!

Die Iraner haben wohl ähnliches Verstanden wie ich:



Der Deputy gibt gewöhnlich das wieder, was der Sheriff vorgibt. Also, der Ball liegt in deinem Feld oder bestreitest Du weiterhin, dass dieser globale IS-Terror vom US-good will abhängig ist und gerade in den Iran exportiert wird und die bei dem Summit alles mögliche gesagt haben nur das nicht, was Du nicht entkräften kannst? Dann kann dir halt kaum einer helfen. Oder glaubst Du ich würde für dich den entsprechenden TV-Beitrag heraus suchen? Selbst dann würdest Du dich doch weiter winden. Wahrscheinlich wurde die Aussage dann von dem Boten manipuliert. So kennt ich dich jedenfalls.





Zeig mir einmal wo ich je gepöbelt habe oder dich z.B. mit bestimmten Rechten Chaoten im Zusammenhang gebracht habe.

Wer meint mich mit Rechten Chaoten in Verbindung zu bringen muss sich nicht wundern
wenn ich mir solche "Zuordnungen" vorbehalte was wohl kaum mit pöbeln zu tun hat, aber
dir scheint das Sach- und fachliche auszugehen, dass du nun diesen "Weg" einschlagen musst.

Ach ja,
winden musste ich mich bei Foren-Diskussionen noch nie, bleib ich doch meiner Linie immer treu
und fange nicht an meinen Gesprächspartner "unter der Gürtellinie" anzumachen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Zeig mir einmal wo ich je gepöbelt habe oder dich z.B. mit bestimmten Rechten Chaoten im Zusammenhang gebracht habe.

Wer meint mich mit Rechten Chaoten in Verbindung zu bringen muss sich nicht wundern
wenn ich mir solche "Zuordnungen" vorbehalte was wohl kaum mit pöbeln zu tun hat, aber
dir scheint das Sach- und fachliche auszugehen, dass du nun diesen "Weg" einschlagen musst.

Ach ja,
winden musste ich mich bei Foren-Diskussionen noch nie, bleib ich doch meiner Linie immer treu
und fange nicht an meinen Gesprächspartner "unter der Gürtellinie" anzumachen.
Es ging einerseits um den "Penner" und andererseits eben nicht um "Rechte", sondern die Politik der Mitte.

Klar, Du kitzelst die Leute am Kinn.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Zeig mir einmal wo ich je gepöbelt habe oder dich z.B. mit bestimmten Rechten Chaoten im Zusammenhang gebracht habe.

Wer meint mich mit Rechten Chaoten in Verbindung zu bringen muss sich nicht wundern
wenn ich mir solche "Zuordnungen" vorbehalte was wohl kaum mit pöbeln zu tun hat, aber
dir scheint das Sach- und fachliche auszugehen, dass du nun diesen "Weg" einschlagen musst.

Ach ja,
winden musste ich mich bei Foren-Diskussionen noch nie, bleib ich doch meiner Linie immer treu
und fange nicht an meinen Gesprächspartner "unter der Gürtellinie" anzumachen.
Es ging einerseits um den "Penner" und andererseits eben nicht um "Rechte", sondern die Politik der Mitte.

Klar, Du kitzelst die Leute am Kinn.

Komm mal zum Thema zurück und höre auf Strohmänner vorzuschieben wenn es eng für dich wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Es ging einerseits um den "Penner" und andererseits eben nicht um "Rechte", sondern die Politik der Mitte.

Klar, Du kitzelst die Leute am Kinn.

Komm mal zum Thema zurück und höre auf Strohmänner vorzuschieben wenn es eng für dich wird.



Das mit dem Penner hatte ich doch sachlich beschrieben, guckst du hier:

Hm,
wenn du mich hier als einen Zentrumsbraunen darstellen willst dann werde ich dich künftig
als alte Penner bezeichnen müssen.

Also als eine Pöbelei ist so etwas wohl kaum anzusehen. :coffee:

Vom Thema bin ich nie abgewichen, du hattest diesen Unfug, den mit der
Umkehrung der "Beweislast" begonnen.

Ach ja,
du bist hier im Forum garantiert der Allerletzte, der mich in die Enge treiben könnte, träum weiter. :giggle:
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Das mit dem Penner hatte ich doch sachlich beschrieben, guckst du hier:



Also als eine Pöbelei ist so etwas wohl kaum anzusehen. :coffee:

Vom Thema bin ich nie abgewichen, du hattest diesen Unfug, den mit der
Umkehrung der "Beweislast" begonnen.

Ach ja,
du bist hier im Forum garantiert der Allerletzte, der mich in die Enge treiben könnte, träum weiter. :giggle:
...und weiter? In welchem Zusammenhang siehst Du nun die von mir angeführte Aussage des iranischen Verteidigunsminister Brigadier General Hossein Dehqan? Wie sieht es mit deiner Distanzierung zu den USA aus? Was wurde nach deiner Einschätzung gesagt?
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
...und weiter? In welchem Zusammenhang siehst Du nun die von mir angeführte Aussage des iranischen Verteidigunsminister Brigadier General Hossein Dehqan? Wie sieht es mit deiner Distanzierung zu den USA aus? Was wurde nach deiner Einschätzung gesagt?

Was weiter??

Hatte ich dich nicht darum gebeten, dass du deine Aussagen/Behauptungen belegen solltest? :kopfkratz:

Warum sollte ich mich von den USA distanzieren?

Was gesagt wurde will ich doch von dir wissen, natürlich schriftlich belegt.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Was weiter??

Hatte ich dich nicht darum gebeten, dass du deine Aussagen/Behauptungen belegen solltest? :kopfkratz:

Warum sollte ich mich von den USA distanzieren?

Was gesagt wurde will ich doch von dir wissen, natürlich schriftlich belegt.
Mit anderen Wort: Den zitierten Beleg akzeptierst Du nicht! Gut, das erspart mir weitere Mühe.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
http://www.tagesschau.de/ausland/iran-427.html

Demontranten erschießen und das Internet sperren. Das die ihre Mullah Diktatur noch mal abgeschüttelt bekommen ist leider immer noch nicht zu erwarten.

So so, Schwerbewaffnete, die Polizeistationen und Militärposten stürmen und eventuell auf die vielen Gegendemonstranten schießen sind bei dir immer noch "Demonstranten"? Bei mir fallen die unter die Kategorie Terroristen und die werden ja wohl überall auf der Welt wenn möglich bei ihren Taten erschossen. Nein, man sollte die paar aufgehetzten Studenten nicht so ernst nehmen und mehr über die großen Gegendemonstrationen gegen diese Terroristen berichten. Zumal doch jeder weiß dass die gerade unter Massendemonstrationen leidende israelische Regierung im Verbund mit der US-Regierung, der die Polizisten unterm Hinter weg geschossen werden, zum Sturm auf den Iran geblassen hat. Da man ihn von außen schlecht in den Griff bekommen kann versucht man es nun so wie in Libyen, Syrien, Afghanistan, Jemen, Jugoslawien und der Ukraine. Das ist natürlich in einer stabilen Demokratie wie dem Iran schlecht umzusetzen und wird ähnlich Scheitern wie die Bemühungen in Russland und vielen mit gespannter Unterhose wird auch dieses wieder ergebnislos vergehen.
...und was das Internet angeht: Noch stehen iranische Medien über das Internet zur Verfügung. Mir jedenfalls. Allerdings war ich nie ein Freund dieses als "Reformer" getarnten Klerikers Ruhani.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Eigentlich ist das ungerecht. Natürlich sind es die Lokführer, die unseren Zug fahren...
Einen Brief an die "Nie...
Ich mache mir im Moment viele Gedanken, was DEUTSCHLAND für ein Land ist. ENTWEDER...
Die Umwelt-Lügner
Oben