Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Iran

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Popeyeauftritt im Iran hat etwas von ." Haltet den Dieb er hat mein Messer im Rücken !"

Freilich wäre so ein Zwischendurchkrieg ein Konjunkturprogramm zu Gunsten der USA .

( und die deutschen Deppen erben wie immer die Flüchtlinge )

Ich kann mir nicht vorstellen dass die Amis die Chance zur Flucht bekommen werden. Man wird auch nicht von einem Krieg sprechen können, eher von nur einer Schlacht, die die Konjunktur der Amis zum erliegen bringen wird.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.249
Punkte
50.820
Ich kann mir nicht vorstellen dass die Amis die Chance zur Flucht bekommen werden. Man wird auch nicht von einem Krieg sprechen können, eher von nur einer Schlacht, die die Konjunktur der Amis zum erliegen bringen wird.

Da hast du mich Mist verstanden .

Auch wenn dann ein paar Jungs sterben, die Rüstungsindustrie beflügelts !
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Da hast du mich Mist verstanden .

Auch wenn dann ein paar Jungs sterben, die Rüstungsindustrie beflügelts !

Es kann schon sein dass die ihre Verteidigungsanlagen verstärken müssen, ja. Aber woher nehmen, denn stehlen wird wohl im Falle des Falles kaum noch gehen können.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Es kann schon sein dass die ihre Verteidigungsanlagen verstärken müssen, ja. Aber woher nehmen, denn stehlen wird wohl im Falle des Falles kaum noch gehen können.
die iranischen Verteidigungsanlagen stehen bereits seit den Zeiten des Schah Pahlewi bei der Inselgruppe des Abu Musa und Tumb. Diese können den Ausgang der Straße von Hormus blockieren.

Der Iran könnte leicht durch die Versenkung von 'ollen Pötten', den Golf dichtmachen. Dies würde den Amerikanischen 'Fliegern' den Anflug erschweren. Israel und die Hardliner in den USA schüren ein Feuer, welches sie ihre Weltherrschaft kosten kann. Russen und Chinesen werden nicht blauäugig auf die Aktionen dieser 'Demokraten' schauen, wenn sie die Welt auseinandernehmen wollen, um ihre schwächelnde Volkswirtschaft wieder an die Spitze zu bringen.

Trump ist kein Militär (außerdem hat er seine besten Leute gefeuert). Er will pokern. Der Pudel GB wird (daher auch der Besuch des Pompeo dort) sich wieder an die Seite seines 'Beschützers' begeben. Die USA werden versuchen, aus ihrer einseitigen Angriffstechnik, einen Verteidigungsfall (NATO-Anforderung) zu rekonstruieren, damit die Polen et al. sich wieder zum Büttel machen lassen. Deutschland sollte rechtzeitig dem einen Riegel vorschieben und notfalls mit der Blockade von Ramstein drohen. Gleichzeitig wäre eine Konsultation mit den Russen nicht schlecht dem Irren in Washington zu bedeuten, was man von seiner Politik hält.

Dies bedingt allerdings ein Lebenszeichen einer ansonsten toten, deutschen Regierung, welche außer Gender Gesetzen, nichts - aber auch nichts Wichtiges - auf die Reihe bekommt.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
die iranischen Verteidigungsanlagen stehen bereits seit den Zeiten des Schah Pahlewi bei der Inselgruppe des Abu Musa und Tumb. Diese können den Ausgang der Straße von Hormus blockieren.

Der Iran könnte leicht durch die Versenkung von 'ollen Pötten', den Golf dichtmachen. Dies würde den Amerikanischen 'Fliegern' den Anflug erschweren. Israel und die Hardliner in den USA schüren ein Feuer, welches sie ihre Weltherrschaft kosten kann. Russen und Chinesen werden nicht blauäugig auf die Aktionen dieser 'Demokraten' schauen, wenn sie die Welt auseinandernehmen wollen, um ihre schwächelnde Volkswirtschaft wieder an die Spitze zu bringen.

Trump ist kein Militär (außerdem hat er seine besten Leute gefeuert). Er will pokern. Der Pudel GB wird (daher auch der Besuch des Pompeo dort) sich wieder an die Seite seines 'Beschützers' begeben. Die USA werden versuchen, aus ihrer einseitigen Angriffstechnik, einen Verteidigungsfall (NATO-Anforderung) zu rekonstruieren, damit die Polen et al. sich wieder zum Büttel machen lassen. Deutschland sollte rechtzeitig dem einen Riegel vorschieben und notfalls mit der Blockade von Ramstein drohen. Gleichzeitig wäre eine Konsultation mit den Russen nicht schlecht dem Irren in Washington zu bedeuten, was man von seiner Politik hält.

Dies bedingt allerdings ein Lebenszeichen einer ansonsten toten, deutschen Regierung, welche außer Gender Gesetzen, nichts - aber auch nichts Wichtiges - auf die Reihe bekommt.

Ich dachte eigentlich an die US-Verteidigungsanlagen. Auch ist mir nicht klar, warum die Iraner "olle Pötte" ausgerechnet in der Straße von Hormuz versenken sollen wenn sie US-Kriegsschiffe auf offener See versenken können.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich dachte eigentlich an die US-Verteidigungsanlagen. Auch ist mir nicht klar, warum die Iraner "olle Pötte" ausgerechnet in der Straße von Hormuz versenken sollen wenn sie US-Kriegsschiffe auf offener See versenken können.
die USA haben dort keine Verteidigungsanlagen, da ihre Stützpunkte nicht einer Verteidigung ihres Landes, sondern immer und stets der Kontrolle von Gebieten dienen.

Zu deiner Frage: Damit eine Landeoperation der USA in den wichtigen Hafenstädten des Iran nicht erfolgen kann? Die Iraner dürften kaum auf offener See einen gut gesicherten Konvoi von US-Kriegsschiffen stoppen können. Ein Flugzeugträger ist nie allein, sondern über und unter Wasser abgesichert. Tarnkappenbomber und 'cruise missiles' dürften die Verteidigungsanlagen der Iran lahmlegen.

Es wäre für die USA aber sehr unangenehm, nicht in den Golf einfahren zu können, denn dann müssten sie irgendwo im Golf von Oman an der iranischen Küste ankern und in einer ziemlich unerfreulichen Landschaft ihren Krieg führen.

Der Iran führte gegen den Irak einen Krieg, in welchem geschätzt 1 Millionen Iraner zu Tode kamen. Es dürfte sich in den USA kaum 'lohnen', den dortigen Wählern mit toten GI's zu imponieren. Wenn Israel seinen Song-Contest retten wollte, wäre es besser gewesen, den Flugzeugträger noch in seinem vorgesehenen Gebiet die Luft zu verpesten lassen.

Ich erwähne dies, da hinter den US-Interessen, immer und stets präsent, die israelischen Interessen stehen.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.124
Punkte Reaktionen
1.148
Punkte
41.020

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
die USA haben dort keine Verteidigungsanlagen, da ihre Stützpunkte nicht einer Verteidigung ihres Landes, sondern immer und stets der Kontrolle von Gebieten dienen.

Zu deiner Frage: Damit eine Landeoperation der USA in den wichtigen Hafenstädten des Iran nicht erfolgen kann? Die Iraner dürften kaum auf offener See einen gut gesicherten Konvoi von US-Kriegsschiffen stoppen können. Ein Flugzeugträger ist nie allein, sondern über und unter Wasser abgesichert. Tarnkappenbomber und 'cruise missiles' dürften die Verteidigungsanlagen der Iran lahmlegen.

Es wäre für die USA aber sehr unangenehm, nicht in den Golf einfahren zu können, denn dann müssten sie irgendwo im Golf von Oman an der iranischen Küste ankern und in einer ziemlich unerfreulichen Landschaft ihren Krieg führen.

Der Iran führte gegen den Irak einen Krieg, in welchem geschätzt 1 Millionen Iraner zu Tode kamen. Es dürfte sich in den USA kaum 'lohnen', den dortigen Wählern mit toten GI's zu imponieren. Wenn Israel seinen Song-Contest retten wollte, wäre es besser gewesen, den Flugzeugträger noch in seinem vorgesehenen Gebiet die Luft zu verpesten lassen.

Ich erwähne dies, da hinter den US-Interessen, immer und stets präsent, die israelischen Interessen stehen.

Weder führte der Iran gegen den Irak einen Krieg noch kannst Du dir vorstellen wie ein typisch aggressiver Fehler der Amis sich auf deren Mutterland auswirken wird. Verteidigungsanlagen beziehen sich doch auf die Verteidigung des Mutterlandes.

Dass die Iraner die Amis stoppen können belegen doch die Filmaufnahmen der Vereinzelung und Festsetzung eines ihrer Flugzeugträger so um 2011.

Die Amis dürfen nach Internationaler Seerechtskonvention nicht in kriegerischer Absicht in den Golf einfahren. Darüber hinaus müssen sie 2000 km Distanz zu den "mobilen iranischen Raketen" halten. Steuerbare Waffensysteme werden durch Möglichkeiten der "Elektronischen Kriegsführung" zum Absturz bewegt oder gar mit neuen Zielkoordinaten versehen. Mit der rückständigen Waffentechnik können die Amis nicht mal einen Blumentopf gegen den Iran gewinnen. Landoperationen sind bei dem herrschenden Kräfteverhältnis eh ausgeschlossen und gegen anstehende Terrormaßnahmen sind die Iraner nun mal gewappnet. Eigentlich warten die nur darauf dies der Welt bestätigen zu müssen, natürlich in einer "good will"-Aktion, die die weitere Versorgung des Weltmarktes mit Öl garantiert. Wenn einer Schiffe in der Straße von Hormuz versenkt werden dies bestenfalls die Amis sein.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Weder führte der Iran gegen den Irak einen Krieg noch kannst Du dir vorstellen wie ein typisch aggressiver Fehler der Amis sich auf deren Mutterland auswirken wird. Verteidigungsanlagen beziehen sich doch auf die Verteidigung des Mutterlandes.
https://www.google.com/url?sa=t&rct...iranirak.htm&usg=AOvVaw03Jl39kv3NANsGU34Qu4Wt
Dass die Iraner die Amis stoppen können belegen doch die Filmaufnahmen der Vereinzelung und Festsetzung eines ihrer Flugzeugträger so um 2011.
wäre es so (daran erinnere ich mich nicht) wäre dies ein Kriegsgrund gewesen; und daran würde ich mich bestimmt erinnern.
Die Amis dürfen nach Internationaler Seerechtskonvention nicht in kriegerischer Absicht in den Golf einfahren. Darüber hinaus müssen sie 2000 km Distanz zu den "mobilen iranischen Raketen" halten. Steuerbare Waffensysteme werden durch Möglichkeiten der "Elektronischen Kriegsführung" zum Absturz bewegt oder gar mit neuen Zielkoordinaten versehen. Mit der rückständigen Waffentechnik können die Amis nicht mal einen Blumentopf gegen den Iran gewinnen. Landoperationen sind bei dem herrschenden Kräfteverhältnis eh ausgeschlossen und gegen anstehende Terrormaßnahmen sind die Iraner nun mal gewappnet. Eigentlich warten die nur darauf dies der Welt bestätigen zu müssen, natürlich in einer "good will"-Aktion, die die weitere Versorgung des Weltmarktes mit Öl garantiert. Wenn einer Schiffe in der Straße von Hormuz versenkt werden dies bestenfalls die Amis sein.
schlage dich als neuen Strategiedenker für die BW vor; die kann solche Experten wie dich gebrauchen.:eek:
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Ach! Du meintest also, dass der Iran einen Verteidigungskrieg gegen den Irak "führte". Sag das doch gleich.

wäre es so (daran erinnere ich mich nicht) wäre dies ein Kriegsgrund gewesen; und daran würde ich mich bestimmt erinnern.
Die Anwesenheit eines US-Schlachtverbandes war wohl ein Kriegsgrund und die Iraner zeigten den Amis mal wo der Hammer hängt. Die "flotte" Kapitulation verhinderte Schlimmeres oder was glaubst Du, warum die Amis zu guter Letzt diesem Vertrag ohne zugebilligte Einflussnahme auf die iranische Verteidigungstechnik zugestimmt haben? Du kannst dich sicher dran erinnern wenn Du etwas hier im Forum recherchierst. Ein Stichwort kann ich dir geben: "Peacemaker"! Sollte sich die entsprechenden Videos nicht mehr im Netz befinden kannst Du glauben woran ich mich erinnere oder eben nicht.

schlage dich als neuen Strategiedenker für die BW vor; die kann solche Experten wie dich gebrauchen.:eek:
Welche Strategie erkennst Du denn in meinen Hinweisen. Mit deiner Vorstellung bezüglich der Straße von Hormuz würden sich die Iraner ohne Notwendigkeit selber ins Bein schießen. Wer wird wohl die Wracks wieder räumen müssen wenn der Rauch verflogen ist? Zuständig wären die Iraner.

Das die amerikanischen Waffensystem übernommen werden können zeigt mehr als deutlich die "Entführung" der Sentinel-Drohne. Einen D-Day werden die Amis im Golf kaum organisieren können und um einen "frisches" Volk von 80 Millionen oder mehr zu Knechten bedarf es schon etwas mehr Aufwand.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Ach! Du meintest also, dass der Iran einen Verteidigungskrieg gegen den Irak "führte". Sag das doch gleich.
ich meinte einen 8 Jahre währenden Krieg zwischen diesen Staaten; einschließlich Giftgaseinsatz auf irakischer Seite und Kindersoldaten auf iranischer Seite. Du solltest ein wenig meine gutgemeinten links lesen.
Die Anwesenheit eines US-Schlachtverbandes war wohl ein Kriegsgrund und die Iraner zeigten den Amis mal wo der Hammer hängt. Die "flotte" Kapitulation verhinderte Schlimmeres oder was glaubst Du, warum die Amis zu guter Letzt diesem Vertrag ohne zugebilligte Einflussnahme auf die iranische Verteidigungstechnik zugestimmt haben? Du kannst dich sicher dran erinnern wenn Du etwas hier im Forum recherchierst. Ein Stichwort kann ich dir geben: "Peacemaker"! Sollte sich die entsprechenden Videos nicht mehr im Netz befinden kannst Du glauben woran ich mich erinnere oder eben nicht.
eben nicht! Ich denke du verwechselst hier eine missglückte Befreiungsaktion per Helikopter US-Botschaftsgeiseln betreffend. Die USA machten daraus (wie immer) eine gloriose Befreiungsaktion als Film.
Welche Strategie erkennst Du denn in meinen Hinweisen. Mit deiner Vorstellung bezüglich der Straße von Hormuz würden sich die Iraner ohne Notwendigkeit selber ins Bein schießen. Wer wird wohl die Wracks wieder räumen müssen wenn der Rauch verflogen ist? Zuständig wären die Iraner.
ich habe dir den Grund für eine Sperrung der Straße von Hormus genannt. Niemand muss meiner Vorstellung folgen
Das die amerikanischen Waffensystem übernommen werden können zeigt mehr als deutlich die "Entführung" der Sentinel-Drohne. Einen D-Day werden die Amis im Golf kaum organisieren können und um einen "frisches" Volk von 80 Millionen oder mehr zu Knechten bedarf es schon etwas mehr Aufwand.
die Iraner dürften ob ihrer Wirtschaftslage kaum frisch sein. Ich setze für einen friedlichen Ausgang dieser Muskelspiele ehe auf die Atommächte China und Russland, welche ja zusammen mit einigen Europäern, einen Vertrag zu verantworten und zu verteidigen haben.

Wenn sich Deutschland aber lieber als Kind sieht, welches sich die Augen zuhält damit es das 'Schreckliche' nicht sehen muss, so kann sich dieser Statt als 'Schwergewicht' verabschieden und darf weiter den US-Pudel machen.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Der Iran unterstützt die Hizbollah und die Hamas. Der Iran unterstützt das syrische Monster und er unterstützt den Jemen Krieg. Der Iran hat Terrorangriffe gegen Europa geplant und der Iran verkündet die Holocaust Lüge und droht Israel. Der Iran verpulvert das Ölgeld für Machtansprüche mit Krieg und für Terrororganisationen. Und der Iran betrügt die eigenen Bürger und führt sich gegen die eigenen Leute auf wie Barbaren. Zuschauen bis diese Verbrecher die Atombombe haben wird Israel sicher nicht, zurecht.

BG, New York
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich meinte einen 8 Jahre währenden Krieg zwischen diesen Staaten; einschließlich Giftgaseinsatz auf irakischer Seite und Kindersoldaten auf iranischer Seite. Du solltest ein wenig meine gutgemeinten links lesen.
Wie sieht es denn bei dir mit "selber lesen" aus. Der Link bestätigt doch, dass deine originäre Behauptung, die ich "kritisierte" nicht zutrifft.

eben nicht! Ich denke du verwechselst hier eine missglückte Befreiungsaktion per Helikopter US-Botschaftsgeiseln betreffend. Die USA machten daraus (wie immer) eine gloriose Befreiungsaktion als Film.
Nein, ich verwechsele nichts. Du bist ja noch schlimmer als Compa. Der redet sich die Lage auch immer schön.

ich habe dir den Grund für eine Sperrung der Straße von Hormus genannt. Niemand muss meiner Vorstellung folgendie Iraner dürften ob ihrer Wirtschaftslage kaum frisch sein.
Wäre es doch nur eine "Vorstellung" und nicht übelste Propaganda, die die Iraner für blöd hält. Was sollen die sich ins Bein schießen wenn sie Amerikaner treffen können?

Ich setze für einen friedlichen Ausgang dieser Muskelspiele ehe auf die Atommächte China und Russland, welche ja zusammen mit einigen Europäern, einen Vertrag zu verantworten und zu verteidigen haben.
Der Vertrag funktioniert nur wenn die EU ex GB mitspielen. Dies sieht aber nicht so aus.

Wenn sich Deutschland aber lieber als Kind sieht, welches sich die Augen zuhält damit es das 'Schreckliche' nicht sehen muss, so kann sich dieser Statt als 'Schwergewicht' verabschieden und darf weiter den US-Pudel machen.
Dazu kann ich nichts. Dies ist ein Problem der aktuellen Regierung.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Die USA unterstützen die Ukraine und Al Quaida, IS und und und.... Die USA unterstützen das israelische Monster und Saudi Arabien im Krieg gegen den Jemen. Die USA planen Terrorangriffe überall auf der Welt und man sagt, sie verkünden eine Holocaust-Lüge weil dieses Ereignis eine Shoa war. Die USA pulverisieren so ziemlich alles was ihren Machtansprüchen im Weg steht, selber oder durch Terrororganisationen. Und die USA betrügen die eigenen Bürger und führen sich gegen die eigenen Leute und nicht nur die auf wie Barbaren. Zuschauen bis diese Verbrecher ihre Atombomben einsetzen wird Israel sicherlich, zu unrecht.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
die nächste FalseFlag in Durchführung?

https://www.focus.de/politik/auslan...uch-beunruhigt-die-europaeer_id_10705543.html
Verwirrung um Sabotageakte

Auf die Frage, was Pompeo überhaupt zu der Reise nach Brüssel bewegt haben könnte, gibt es am Montag keine abschließende Antwort. Aus EU-Kreisen heißt es, möglicherweise sei es ihm nur darum gegangen, die Europäer vom Festhalten am Handel mit dem Iran abzubringen.


nutzt nun noch der versuch auf Aufklärung der Vorkommnisse zu bestehen?

https://www.epochtimes.de/politik/w...llNpefZdfiX6CDFhpIKLSyJbwKJmZHxKwSHc66PezrYPM
Der Iran hat Meldungen über „Sabotageakte“ gegen vier Handelsschiffe vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate als „alarmierend“ bezeichnet. Der Sprecher des iranischen Außenamts, Abbas Mussawi, fordert am Montag eine Untersuchung, die Klarheit über die Tragweite der Attacken bringen müsse. Zugleich warnte er vor „Abenteurertum ausländischer Akteure“. Solche Vorfälle hätten „negative“ Auswirkungen auf die Schifffahrt im Golf.
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Geheimdienstinformationen ? - Pompeo warnt vor unmittelbar bevorstehendem Angriff des Iran!

Hatten wir das nicht schon mal vor nicht all zu langer Zeit im Irak ? Den überraschenden Besuch im Irak habe er wegen der wachsenden Bedrohungen durch Teheran eingelegt, sagte Pompeo weiter. Die iranische Armee würden derzeit „ihre Aktivitäten eskalieren“. Die Gefahr von Angriffen sei „sehr präzise“. Genauere Angaben dazu machte Pompeo jedoch nicht.

https://www.welt.de/politik/ausland...ittelbar-bevorstehendem-Angriff-des-Iran.html


Ist die Frage ob Putin das zuläßt und man nicht letztlich den Weltkrieg damit einleiten will.
Einen Vorwand, wo loszuschlagen, haben die AMIS noch immer gefunden, vermutlich jetzt auch...
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Einen Vorwand, wo loszuschlagen, haben die AMIS noch immer gefunden, vermutlich jetzt auch...

Da kennen die nichts, da findet sich schon Kind was etwas weinend bezeugen kann oder gefälschte Bilder. Mittlerweile kennt man ja wie sie vorgehen.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Zur Akte Iran - USA und dem Sanktionsterrorismus schrieb ich ja hier schon drei Beiträge in Folge: https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/19687-Das-wahnsinnige-Amerika!?p=1220945#post1220945. ;-/

Hinzufügen kann ich hier, daß Ruhani im Zeichen von Logik, Konsequenz und Vernunft ganz genau das gesagt hat, was ich auch denke. Was soll sich der Iran an ein Abkommen halten, das zuerst von dem mit Abstand einflußreichsten Vertragspartner der anderen Seite gebrochen wurde, warum an ein Abkommen halten, das bislang kaum positive Effekte gebracht hat für den Iran und nun gen Null tendiert oder sich sogar ins Gegenteil zu kehren droht? Warum soll die Seite, die sich, selbst NACH dem verantwortungslosen Ausstieg der USA unter der gestörten Trompete, noch ein ganzes Jahr lang geduldig an den Vertrag hielt, an etwas halten, wo nur der Iran etwas bietet, aber nichts mehr geboten BEKOMMT? Das ist hirnrissig. Und wenn die Europäer, die letztlich doch am Rockzipfel Washingtons hängen und jetzt vielleicht nach Ausreden suchen, sich den USA zu fügen und trotzdem "nicht das Gesicht zu verlieren", es nicht schaffen, daß der Iran unter'm Strich etwas von diesem Abkommen hat, dann haben sie keinerlei Recht mehr, den Zeigefinger zu heben und auch nur im Ansatz dem Iran die Schuld für die Eskalation oder den kompletten Bruch des Abkommens in die Schuhe zu schieben. Aber es sagt natürlich auch mal wieder viel über diese Staaten und Regierungen hier aus, daß sie so wenig Einfluß auf die Wirtschaft haben, nicht verhindern zu können, daß die alle nach der Pfeife der USA tanzen und die Finger vom Iran lassen. ;-P Da sieht man einmal mehr, wer hier WIRKLICH die Macht hat... ;-P

Na ja, und diese dubiosen Vorfälle da jetzt mit den Sabotageakten, etc. erinnern doch etwas an den erfundenen Tonkin-Zwischenfall in Vietnam. ;-/ Und diese armseligen Unrechtsregime der Saudis und Israelis stecken alle mit den Amis unter einer Decke und werden sicher bei etwaigen Theaterstücken willig mitspielen...

Dass die Iraner die Amis stoppen können belegen doch die Filmaufnahmen der Vereinzelung und Festsetzung eines ihrer Flugzeugträger so um 2011.

Das wäre ja kewl, aber davon hab ich, glaube ich, gar nichts mitbekommen (wobei die Amis und ihre Kriecher sowas natürlich auch sicher gern verschweigen). Da war doch gerade der Möchtegern-Frühling ohne den notwendigen Systemwechsel mit bekanntem Resultat in der arabischen Welt, oder? Aber im Iran wurde doch ein paar Jahre eher geringfügig etwas rumgepöbelt; 2011 waren die save.

Die Amis dürfen nach Internationaler Seerechtskonvention nicht in kriegerischer Absicht in den Golf einfahren.

Das interessiert doch erfahrungsgemäß diese scheiß Amis nicht, was RECHT ist. Recht hat bei denen, wer am besten schmieren, erpressen, manipulieren, intrigieren, ausbeuten, unterdrücken und vor allen Dingen bomben kann. Und ich fürchte allmählich, dieses globale Krebsgeschwür muß, wenn es nicht ohnehin alsbald von innen zerfällt, gnadenlos in jener Sprache, die es nur zu verstehen scheint, geschlagen und bis weit hinter die eigenen Grenzen zurückgefochten werden. Wenn die USA vom Plan genommen und langfristig entmachtet werden, wie es einst auch den Achsenmächten geschah, dann haben Welt, Menschheit und Gesellschaft eine Chance, endlich zu genesen. ;-)

Der Iran unterstützt die Hizbollah und die Hamas. Der Iran unterstützt das syrische Monster und er unterstützt den Jemen Krieg. Der Iran hat Terrorangriffe gegen Europa geplant und der Iran verkündet die Holocaust Lüge und droht Israel. Der Iran verpulvert das Ölgeld für Machtansprüche mit Krieg und für Terrororganisationen. Und der Iran betrügt die eigenen Bürger und führt sich gegen die eigenen Leute auf wie Barbaren. Zuschauen bis diese Verbrecher die Atombombe haben wird Israel sicher nicht, zurecht.

Bist du wenigstens für dieses erbärmliche Nachplappern der unbegründeten Standard-US-Israeli-Saudi-Propaganda bezahlt worden, oder machst du das auch noch freiwillig, du schlecht erzählter Witz? Und wenn hier einer der menschenverachtende Kriegstreiber Nummer 1 in Gnaden der USA ist, dann deine klapprigen Kampfkamele um bin Sermon, äh Salman. 8-/

Jedenfalls nach wie vor absolut verständlich, wenn der Iran eigene Atomwaffen anstrebt, denn man sieht ja anhand vieler Beispiele wie etwa Irak oder Libyen, was schnell passieren kann, wenn man sie NICHT hat, und Nordkorea, sollte es jemals noch zu Verhandlungen kommen, sollte sich genau angucken, welche Halbwertszeit Verträge mit den USA haben...
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Zur Akte Iran - USA und dem Sanktionsterrorismus schrieb ich ja hier schon drei Beiträge in Folge: https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/19687-Das-wahnsinnige-Amerika!?p=1220945#post1220945. ;-/

Hinzufügen kann ich hier, daß Ruhani im Zeichen von Logik, Konsequenz und Vernunft ganz genau das gesagt hat, was ich auch denke. Was soll sich der Iran an ein Abkommen halten, das zuerst von dem mit Abstand einflußreichsten Vertragspartner der anderen Seite gebrochen wurde, warum an ein Abkommen halten, das bislang kaum positive Effekte gebracht hat für den Iran und nun gen Null tendiert oder sich sogar ins Gegenteil zu kehren droht? Warum soll die Seite, die sich, selbst NACH dem verantwortungslosen Ausstieg der USA unter der gestörten Trompete, noch ein ganzes Jahr lang geduldig an den Vertrag hielt, an etwas halten, wo nur der Iran etwas bietet, aber nichts mehr geboten BEKOMMT? Das ist hirnrissig. Und wenn die Europäer, die letztlich doch am Rockzipfel Washingtons hängen und jetzt vielleicht nach Ausreden suchen, sich den USA zu fügen und trotzdem "nicht das Gesicht zu verlieren", es nicht schaffen, daß der Iran unter'm Strich etwas von diesem Abkommen hat, dann haben sie keinerlei Recht mehr, den Zeigefinger zu heben und auch nur im Ansatz dem Iran die Schuld für die Eskalation oder den kompletten Bruch des Abkommens in die Schuhe zu schieben. Aber es sagt natürlich auch mal wieder viel über diese Staaten und Regierungen hier aus, daß sie so wenig Einfluß auf die Wirtschaft haben, nicht verhindern zu können, daß die alle nach der Pfeife der USA tanzen und die Finger vom Iran lassen. ;-P Da sieht man einmal mehr, wer hier WIRKLICH die Macht hat... ;-P

Na ja, und diese dubiosen Vorfälle da jetzt mit den Sabotageakten, etc. erinnern doch etwas an den erfundenen Tonkin-Zwischenfall in Vietnam. ;-/ Und diese armseligen Unrechtsregime der Saudis und Israelis stecken alle mit den Amis unter einer Decke und werden sicher bei etwaigen Theaterstücken willig mitspielen...



Das wäre ja kewl, aber davon hab ich, glaube ich, gar nichts mitbekommen (wobei die Amis und ihre Kriecher sowas natürlich auch sicher gern verschweigen). Da war doch gerade der Möchtegern-Frühling ohne den notwendigen Systemwechsel mit bekanntem Resultat in der arabischen Welt, oder? Aber im Iran wurde doch ein paar Jahre eher geringfügig etwas rumgepöbelt; 2011 waren die save.



Das interessiert doch erfahrungsgemäß diese scheiß Amis nicht, was RECHT ist. Recht hat bei denen, wer am besten schmieren, erpressen, manipulieren, intrigieren, ausbeuten, unterdrücken und vor allen Dingen bomben kann. Und ich fürchte allmählich, dieses globale Krebsgeschwür muß, wenn es nicht ohnehin alsbald von innen zerfällt, gnadenlos in jener Sprache, die es nur zu verstehen scheint, geschlagen und bis weit hinter die eigenen Grenzen zurückgefochten werden. Wenn die USA vom Plan genommen und langfristig entmachtet werden, wie es einst auch den Achsenmächten geschah, dann haben Welt, Menschheit und Gesellschaft eine Chance, endlich zu genesen. ;-)



Bist du wenigstens für dieses erbärmliche Nachplappern der unbegründeten Standard-US-Israeli-Saudi-Propaganda bezahlt worden, oder machst du das auch noch freiwillig, du schlecht erzählter Witz? Und wenn hier einer der menschenverachtende Kriegstreiber Nummer 1 in Gnaden der USA ist, dann deine klapprigen Kampfkamele um bin Sermon, äh Salman. 8-/

Jedenfalls nach wie vor absolut verständlich, wenn der Iran eigene Atomwaffen anstrebt, denn man sieht ja anhand vieler Beispiele wie etwa Irak oder Libyen, was schnell passieren kann, wenn man sie NICHT hat, und Nordkorea, sollte es jemals noch zu Verhandlungen kommen, sollte sich genau angucken, welche Halbwertszeit Verträge mit den USA haben...

Gestern überbrachte die Tagesschau die Botschaft Rohanis, dass die USA keinen Krieg (mehr) wollen und dies sagte er mit großer Gewissheit. Was ist passiert? Gab es einen Testlauf der Waffen von denen viele noch nichts gehört haben obwohl die Russen mit diesen Waffen-Abwandlungen schon einige US-Schiffe in Panik versetzten? Nun, die Amis würden diese Art ihrer Hilflosigkeit niemals öffentlich machen und den Iranern reicht es, die Amis nicht öffentlich zu demütigen und statt dessen Russland und China zwecks Entspannung über ihren Erfolg zu informieren. Die Nachrichtenlage zeigt eine deutliche Entspannung, oder? Über das, was passiert ist mag ich nicht weiter Spekulieren und mich auch nicht schlau machen da für mich das Ergebnis eines US-Angriffs ob meiner Kenntnis über die Wehrhaftigkeit Irans bereits feststeht. Alles gut!

In diesem Thema dürften sich diese weniger bekannten Informationen befinden:

https://www.politik-sind-wir.net/sh...quot-Peacemaker-quot-kommt!?p=68074#post68074
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Epsteins Liste veröffentlicht
Nicht der erste Pädo, der einen Ritterschlag erhielt: „Sir“ Lucian Grainge, CEO der...
Schöne Frauen
@Abe Voltaire Der "Musikantenstadl" nach dem Endsieg gegen den NATO Faschismus: 💃
Die Umwelt-Lügner
Oben