Ein anderer DDR Thread

Lono · 27 Apr 2018

"Es war einmal", so fangen die meisten Märchen an.

ZillerThaler · 27 Apr 2018

bejaka schrieb:
DDRBürger sollten eigentlich wissen, daß aus dem Westen nur stinkender Müll kam!

Erich Honecker kam aus Wiebelskirchen im Saarland,

"Sudelede" Karl-Eduard "von Schni" kam aus der britischen Zone in die SBZ.
(Nach seinen eigenen Angaben war er ein illegitimer "außerehelicher" Urenkel des Kaisers, und er hat auch auf dem Schoß von Konrad Adenauer gesessen)

bejaka · 28 Apr 2018

https://www.heise.de/forum/Telepoli...n-nicht-mehr-verbergen/posting-32283694/show/
""""Die kranken Gestalten können ihren Wahnsinn nicht mehr verbergen """"

Wir feiern schon in zwei Jahren den Tag der Befreiung von den Westfaschisten und ihrem bekloppten Darminhalt

))

kh

bejaka · 28 Apr 2018

Heute wie täglich im Goebbelsmedium:
"""Zeitzeugen des Monats"""
http://www.weberknecht.eu/zeitzeugen-des-monats/

Die Kommentare kommen natürlich im Bildungsniveau westteutscher Trollpseudodoktoren.
Ich bezweifle ernsthaft, daß es in der DDR, bis auf Ausnahmen in kirchlichen Kreisen, solche Idioten gab.
http://www.weberknecht.eu/sterblich-in-der-ddr/
Ihr müßt wissen:
Die verhuren Euer Geld!!!!!

kh

bejaka · 28 Apr 2018

Unser bester Propagandist wäre, wenn die Natur mitgespielt hätte, heute einhundert Jahre alt geworden:
https://aip-berlin.org/2018/04/28/zum-100-geburtstag-von-karl-eduard-von-schnitzler/

Bisweilen wurde der Ede vom Westen in strenger goebbelscher Gewohnheit mit dem Propagandabegriff: "Sudelede" belegt.
In dem Sinne hat das goebbelssche Hauptquartier natürlich recht behalten. Genosse Schnitzler hat sich mit den Sudeleien der Westfaschisten befaßt und die auch ordentlich vorgeführt. Selbstverständlich paßte das den KinderfickerKifferHeilJublern nicht, die regelmäßig die Sänger der Kirchenchöre und die Schüler der Burschenschaftensilos durchvögelten, nur um die hellen Stimmen und die strenge Heilverbindung zu pflegen.
Ede war größtenteils auf die Aussagen und Taten bei den Goebbelseinrichtungen selbst angewiesen. Erkenntnisse unserer Stasi und der militärischen Aufklärung hat er (ge-)wissentlich verschwiegen. Auf Deutsch: Die strotzdummen Idioten der Faschisten wurden vom Ede für ihre eigenen öffentlichen Aussagen und Handlungen vorgeführt. Das erklärt uns ganz sicher deren Haß

))
Als junger Mensch der DDR hatte man nicht unbedingt das Anliegen, dem nervenreibenden, langweilig wirkenden Ausführungen des Genossen Schnitzlers zu folgen. Er wirkte bisweilen ziemlich eintönig, manchmal sogar, etwas besserwisserisch. Das liegt zum Teil daran, daß der Genosse Schnitzler, seine Ausführungen aus strenger Klassensicht heraus offenbarte. In dem Zusammenhang sei auf das Jubiläum des Genossen Marx hingewiesen.
Genossen Schnitzler habe ich öfters, persönlich kennen lernen dürfen und dabei einen extrem ausgeglichenen Mann kennen gelernt, der einfach nicht schimpfen konnte. Dafür war er immer bestrebt, die Ursache von Peinlichkeiten zu hinterfragen. Viele meiner Kollegen empfanden das bisweilen als lästig mit der Äußerung: "Du kommst einfach nicht weg von dem."
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler

kh

bejaka · 28 Apr 2018

bejaka schrieb:
Unser bester Propagandist wäre, wenn die Natur mitgespielt hätte, heute einhundert Jahre alt geworden:
https://aip-berlin.org/2018/04/28/zum-100-geburtstag-von-karl-eduard-von-schnitzler/

Bisweilen wurde der Ede vom Westen in strenger goebbelscher Gewohnheit mit dem Propagandabegriff: "Sudelede" belegt.
In dem Sinne hat das goebbelssche Hauptquartier natürlich recht behalten. Genosse Schnitzler hat sich mit den Sudeleien der Westfaschisten befaßt und die auch ordentlich vorgeführt. Selbstverständlich paßte das den KinderfickerKifferHeilJublern nicht, die regelmäßig die Sänger der Kirchenchöre und die Schüler der Burschenschaftensilos durchvögelten, nur um die hellen Stimmen und die strenge Heilverbindung zu pflegen.
Ede war größtenteils auf die Aussagen und Taten bei den Goebbelseinrichtungen selbst angewiesen. Erkenntnisse unserer Stasi und der militärischen Aufklärung hat er (ge-)wissentlich verschwiegen. Auf Deutsch: Die strotzdummen Idioten der Faschisten wurden vom Ede für ihre eigenen öffentlichen Aussagen und Handlungen vorgeführt. Das erklärt uns ganz sicher deren Haß))
Als junger Mensch der DDR hatte man nicht unbedingt das Anliegen, dem nervenreibenden, langweilig wirkenden Ausführungen des Genossen Schnitzlers zu folgen. Er wirkte bisweilen ziemlich eintönig, manchmal sogar, etwas besserwisserisch. Das liegt zum Teil daran, daß der Genosse Schnitzler, seine Ausführungen aus strenger Klassensicht heraus offenbarte. In dem Zusammenhang sei auf das Jubiläum des Genossen Marx hingewiesen.
Genossen Schnitzler habe ich öfters, persönlich kennen lernen dürfen und dabei einen extrem ausgeglichenen Mann kennen gelernt, der einfach nicht schimpfen konnte. Dafür war er immer bestrebt, die Ursache von Peinlichkeiten zu hinterfragen. Viele meiner Kollegen empfanden das bisweilen als lästig mit der Äußerung: "Du kommst einfach nicht weg von dem."
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler

kh

In einem freue ich mich ganz besonders. Genosse Sascha greift heute mal das Zitatengefuchtel unter den Pseudolinken auf. Links sagt im Grunde schon Alles. Man ist entweder Sozialist oder Kommunist. Die anderen Bezeichnungen sind Machwerke goebbelscher Faschistenclans.
Als Paradebeispiel verwendet er heute die Genossin Luxemburg:
https://sascha313.wordpress.com/201...konsequenz-einer-bedeutenden-revolutionaerin/

kh

Gelöschtes Mitglied 2265 · 12 Mai 2018

bejaka schrieb:
Genossen Schnitzler habe ich öfters, persönlich kennen lernen dürfen und dabei einen extrem ausgeglichenen Mann kennen gelernt, ...

Ja, auch mir ist er persönlich in bester Erinnerung. Seine Familie ebenfalls.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 12 Mai 2018

ZillerThaler · 20 Jun 2018

gelöschter Account schrieb:
Ja, auch mir ist er persönlich in bester Erinnerung. Seine Familie ebenfalls.

Besonders sein Sohn Stephan?

und welche seiner Ehefrauen?

denker_1 · 1 Jul 2018

Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.

Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgeseelschaftlichen Reichtum herbei geführt wird. Mit einer Diktatur, egal von welcher gesellschaftlichen Schicht oder Klasse sie ausgeht, ist das nicht zu leisten, eine Diktatur greift IMMER ethisch fragwürdig in Persönlichkeitsrechte ein und bestimmt ebenso ethisch fragwürdig über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums und sogar über den Umfang des produzierten gesellschaftlichen Reichtums.

Woppadaq · 1 Jul 2018

denker_1 schrieb:
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.

Man nennt das die dritte Welle. Alles wird irgendwann mal konservativ. Das trifft auf Parteien genauso zu wie auf grosse, ständig expandierende Firmen.

Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgeseelschaftlichen Reichtum herbei geführt wird.

Da widersprichst du dir aber gerade selbst.

denker_1 · 2 Jul 2018

Woppadaq schrieb:
Man nennt das die dritte Welle. Alles wird irgendwann mal konservativ. Das trifft auf Parteien genauso zu wie auf grosse, ständig expandierende Firmen.

Den Begriff "Dritte Welle" kannte ich bisher noch nicht!

Aber genau deshalb braucht es eine permanente Erneuerung von unten, von der Basis, von den regierten oder in der Wirtschaft durch neue kleinere mittelständische Firmen.

Woppadaq schrieb:
Da widersprichst du dir aber gerade selbst.

Inwiefern?

gert friedrich · 2 Jul 2018

denker_1 schrieb:
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.

Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgeseelschaftlichen Reichtum herbei geführt wird. Mit einer Diktatur, egal von welcher gesellschaftlichen Schicht oder Klasse sie ausgeht, ist das nicht zu leisten, eine Diktatur greift IMMER ethisch fragwürdig in Persönlichkeitsrechte ein und bestimmt ebenso ethisch fragwürdig über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums und sogar über den Umfang des produzierten gesellschaftlichen Reichtums.

Und wo bringen wir die Presse in Deinem System unter?Und was macht die Justiz hinauf bis zum Bundesverfassungsgericht?

Boxtrolls · 2 Jul 2018

denker_1 schrieb:
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.

Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgesellschaftlichen Reichtum herbei geführt wird. Mit einer Diktatur, egal von welcher gesellschaftlichen Schicht oder Klasse sie ausgeht, ist das nicht zu leisten, eine Diktatur greift IMMER ethisch fragwürdig in Persönlichkeitsrechte ein und bestimmt ebenso ethisch fragwürdig über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums und sogar über den Umfang des produzierten gesellschaftlichen Reichtums.

..Anhang anzeigen 6363
..Eine sehr gute Grundlage zum Ansatz einer Diskussion .. ..
..Die ewige Frage ; ..wie weit sollte ein Eingriff in die persönlichen Rechte gehen , ..um im Staatswesen ein System für die breite Solidarität und für breite Zuteilung des erwirtschafteten Reichtums auch für alle umzusetzen .. ..
..Ist eigentlich die alleinige Partei oder dessen Mitglieder die fortschrittliche Möglichkeit schlechthin ?
..Welcher Gesamtkodex sollte unbedingt alle auffordern zum Handeln für die Gesellschaft ?
..Aber hier gibt es Denker jeglicher unterschiedlicher Ansetzung ; ..aber dann sollte auch klar bestimmt werden ; ..wohin .. ..
..Der sozialistische Ansatz ist ein Teil ; ..der neoliberale und der konservative Denker natürlich ebenso .. ..
..Wenn einer von uns jedoch ausgrenzende Mitmenschen als Model der Zukunft präsentiert , muss ebenso gesagt werden ; ..nein !
..Die Verklärung der gesellschaftlichen Prozesse wird nicht Teil einer gemeinsamen Diskussion .. ..
..Also ; ..Neoliberale können sich beteiligen , ..Neofaschisten haben nichts gemein mit Menschen anderer Herkunft ; ..also dort nein !

denker_1 · 2 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Und wo bringen wir die Presse in Deinem System unter?Und was macht die Justiz hinauf bis zum Bundesverfassungsgericht?

Nicht mehr viel für die kleinen Leute! Nur für diejenigen, die einen guten Rechtsanwalt aus eigener Tasche bezahlen können. Prozesskostenhilfe ist Betteln um Almosen und danach dauern die Prozesse deutlich länger, wohl absichtlich, um so doch noch die Prfründe der Reichen abzusichern, auch wenn das Geld durch Raub, Betrug oder Ausbeutung leistungslos ergaunert wurde.

Die Presse ist längst schon systemtreu und gleichgeschaltet und das Internet bewegt sich auf diese Gleichschaltung zu. Stichwort DSGVO und Urheberrecht. In diesem Punkt ist der entsprechende Paragraf der DSGVO so schwammig formuliert, dass alles, was den Herrschenden nicht passt, im Namen des Urheberrechtres zensiert wird. Es gibt automatische Filter, die bereits im vorauseilenden Gehoram alle Uploads auf bekannte Videoplattformen unterbinden, die irgendwas kritisches enthalten könnten oder auch nur etwas zu viel Erotik.

Wir brauchen von Staat und Wirtschaft komplett unabhängige Medien!

denker_1 · 2 Jul 2018

Boxtrolls schrieb:
..Anhang anzeigen 6363
..Eine sehr gute Grundlage zum Ansatz einer Diskussion .. ..
..Die ewige Frage ; ..wie weit sollte ein Eingriff in die persönlichen Rechte gehen , ..um im Staatswesen ein System für die breite Solidarität und für breite Zuteilung des erwirtschafteten Reichtums auch für alle umzusetzen .. ..
..Ist eigentlich die alleinige Partei oder dessen Mitglieder die fortschrittliche Möglichkeit schlechthin ?
..Welcher Gesamtkodex sollte unbedingt alle auffordern zum Handeln für die Gesellschaft ?

Da denke ich spontan an Abrüstung! Dann Toleranz gegenüber Anders denkenden außer extrmistischen Ideologien.

Boxtrolls schrieb:
..Aber hier gibt es Denker jeglicher unterschiedlicher Ansetzung ; ..aber dann sollte auch klar bestimmt werden ; ..wohin .. ..
..Der sozialistische Ansatz ist ein Teil ; ..der neoliberale und der konservative Denker natürlich ebenso .. ..
..Wenn einer von uns jedoch ausgrenzende Mitmenschen als Model der Zukunft präsentiert , muss ebenso gesagt werden ; ..nein !
..Die Verklärung der gesellschaftlichen Prozesse wird nicht Teil einer gemeinsamen Diskussion .. ..

Korrekt. Eine ehrliche Analyse ist erforderlich, die alle, wirklich alle Aspekte bisheriger Gesellschaftsansätze klar benennt und daraus lernend Bedingungen schafft, die eine Wiederholung der negativen, menschenfeindlichen Aspekte zuverlässig ausschließt.

Boxtrolls schrieb:
..Also ; ..Neoliberale können sich beteiligen , ..Neofaschisten haben nichts gemein mit Menschen anderer Herkunft ; ..also dort nein !

Die Neoliberalen sollten nur dann mitgestalten dürfen, wenn sie auch den sozial schwachen ein menschenwürdiges Einkommen zugestehen. Stichwort BGE und anständiger Mindestlohn, wenn wir nicht zu einer Gesellschaft mit ohnehin paritätischer Gewinnverteilung kommen. Wohin dann aber mit den Arbeitslosen. Ein BGE ist auch in so einer paritätischen Gesellschaft notwendig. Denn nicht alle sind arbeitsfähig und die Menschen sind nun mal auch egoistisch. Viele Beschäftigte in einem Unternehmen mit paritätischer Gewinnverteilung schmälern den Gewinn des Einzelnen, also wird das Unternehmen bestrebt sein, mit so wenig wie möglich Personal auszukommen. Wer dann auf der Strecke bleibt, braucht BGE.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 2 Jul 2018

denker_1 schrieb:
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.

Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 2 Jul 2018

Die Lösung für denkers Problem ist die
==> staatsfreie Gesellschaft.

gert friedrich · 2 Jul 2018

gelöschter Account schrieb:
Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.

Die "technische Revolution" im 19.Jahrhundert kam aus der gesellschaftlichen Mitte.

MarcAurel · 2 Jul 2018

gelöschter Account schrieb:
Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.

Dafür haben wir am "linken Rand" [MENTION=229]bejaka[/MENTION] - der entschädigt für vielerlei...

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Ein Schwarzer Kanal, den man zum Teil auf heutige Verhältnisse übertragen kann	Leben in der DDR	17	3 Apr 2021
	Sprach-Unterricht in der DDR	Leben in der DDR	36	16 Aug 2023
	Was Coronamaßnahmen und DDR für Parallelen aufweisen	Leben in der DDR	12	14 Jul 2022
T	DDR und Kultur	Leben in der DDR	226	29 Mrz 2021
	Rock in der DDR	Leben in der DDR	21	21 Mrz 2021

Ein anderer DDR Thread

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 43 «

Deutscher Bundespräsident

cogtito ergo sum

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Gelöschtes Mitglied 2265

Gelöschtes Mitglied 2265

cogtito ergo sum

Deutscher Bundeskanzler

FEAR THE BIN CHICKEN !

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Gelöschtes Mitglied 2265

Gelöschtes Mitglied 2265

Deutscher Bundespräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge