Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Schiesserei in Paris - Man kanns auch übertrreiben

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Schiesserei in Paris - Man kanns auch übertrreiben

Auf nahezu allen Nachrichtenkanälen läuft gerade im Moment live die Berichterstattung aus Paris.
Was passiert ist?
Irgendwer mit einer Waffe hat 2 Polizisten erschossen und wurde selber erschossen.

Das wäre unter normalen Umständen eine kleine Fussnote in den Schlagzeilen und nicht mehr.
Aber in der gespannten Situation zur Zeit, mit dem massiven Aufgebot an Polizei das Frankreich im Ausnahmezustand aufgefahren hat wird deswegen stundenland die ganze Champs Elysees gesperrt und fast alle Nachrichtenkanäle sind so voll davon, dass sie überhaupt nichts anderes mehr berichten.

Kann es sein, dass selbst WENN dies einen terroristischen Hintergrund haben sollte, der Angreifer weit mehr als sein Ziel erreicht hat?
Mediale Aufmerksamkeit weltweit und Millionen von Kosten für den Staat für den Polizeieinsatz.
 
Registriert
8 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
414
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Könnte ein Anreiz für Leute, die nichts auf die Reihe bekommen, sein, mal ganz groß rauszukommen.
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Es zeigt vor allen Dingen, dass auch ein fast unendlich ausgedehnter Ausnahmezustand mit sonstwas an Polizeiaufgebot sowas nicht verhindern kann.
Man könnte sogar vermuten, dass es ohne dieses Polizeiaufgebot gar nicht passiert wäre.
In jedem Fall bekommt der Terrorismus hier ein "lohnendes" Angriffsziel, genau WEIL wegen jedem noch so kleinen Zwischenfall so ein riesiger Aufstand gemacht wird.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Wenn du an die zwei radikalisierten Typen von Marseille denkst, sieht es nach einem "lustigen" Wahlwochenende aus.

http://bazonline.ch/ausland/europa/...telbar-bevorstehenden-Anschlag/story/31150189

Was aber auf der anderen Seite nicht ganz verständlich ist, muss es doch dem Pack eigentlich klar sein dass solche Aktionen, jetzt durchgeführt, Stimmen für ihre ärgste Feindin werden.


Nachtrag:
Kurze Zeit nach der Tat kam es in der Nähe der Champs-Elysées zu einer weiteren Schiesserei, wie aus Polizeikreisen verlautete.

http://bazonline.ch/ausland/europa/polizist-durch-schuesse-auf-champselysees-getoetet/story/12827240
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Es zeigt vor allen Dingen, dass auch ein fast unendlich ausgedehnter Ausnahmezustand mit sonstwas an Polizeiaufgebot sowas nicht verhindern kann.
Man könnte sogar vermuten, dass es ohne dieses Polizeiaufgebot gar nicht passiert wäre.
In jedem Fall bekommt der Terrorismus hier ein "lohnendes" Angriffsziel, genau WEIL wegen jedem noch so kleinen Zwischenfall so ein riesiger Aufstand gemacht wird.

Es soll ja auch gar nicht verhindet werden. Anschläge oder Inszenierungen nützen
1) der Internet-Überwachung
2) der eingeschränkten Meinungsfreiheit
3) der Bewegungsfreiheit
4) der Bargeldabschaffung
5) der Verlängerung des Ausnahmezustands usw ....

.
 
Registriert
13 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.814
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Was aber auf der anderen Seite nicht ganz verständlich ist, muss es doch dem Pack eigentlich klar sein dass solche Aktionen, jetzt durchgeführt, Stimmen für ihre ärgste Feindin werden.

Was nicht zwingend unlogisch erscheint. Frankreich als Fokus könnte hierdurch als Anschlagsziel für Islamisten noch stärker ins Fadenkreuz geraten.

Wie lautet noch das Sprichwort: Der Feind meines Feindes ist mein Freund o.ä.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Was nicht zwingend unlogisch erscheint. Frankreich als Fokus könnte hierdurch als Anschlagsziel für Islamisten noch stärker ins Fadenkreuz geraten.

Wie lautet noch das Sprichwort: Der Feind meines Feindes ist mein Freund o.ä.

Oder aber jemand dünnt die Wähler von Marine aus!

Laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Ifop sprechen sich 51 Prozent der Polizeiangestellten für Le Pen aus.
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2017/frankreichs-polizisten-wollen-le-pen-waehlen/
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Es soll ja auch gar nicht verhindet werden. Anschläge oder Inszenierungen nützen
1) der Internet-Überwachung
2) der eingeschränkten Meinungsfreiheit
3) der Bewegungsfreiheit
4) der Bargeldabschaffung
5) der Verlängerung des Ausnahmezustands usw ....

Völlig richtig.
Nu muss man dann nur noch einen Schritt weiter denken.
WER will denn mehr Überwachung, mehr Bevormundung, usw.?
Vielleicht autoritäre Politik?

Ist es also die richtige Antwort der Wähler, wenn sie als Reaktion auf sowas rechts-autoritäre Parteien wählen?
Oder könnte diese Reaktion der Wähler das genaue Gegenteil dessen sein, was gut für die Normalverbraucher wäre?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Es wird nicht ersichtlich, was der TE mitteilen möchte.
Kritik am Ausnahmezustand kann es ja wohl nicht sein angesichts des Mordes an Polizisten.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Völlig richtig.
Nu muss man dann nur noch einen Schritt weiter denken.
WER will denn mehr Überwachung, mehr Bevormundung, usw.?
Vielleicht autoritäre Politik?

Die, die regieren, die sind schon gewählt. Nur nicht von uns.

Ist es also die richtige Antwort der Wähler, wenn sie als Reaktion auf sowas rechts-autoritäre Parteien wählen?
Oder könnte diese Reaktion der Wähler das genaue Gegenteil dessen sein, was gut für die Normalverbraucher wäre?

Für die Wähler ist es sicher ein Hochgefühl, wenn ihre Partei siegt, die Frage ist aber,
ob eine neue Regierung etwas anders machen kann, als die voherige.


:coffee:
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Für die Wähler ist es sicher ein Hochgefühl, wenn ihre Partei siegt, die Frage ist aber,
ob eine neue Regierung etwas anders machen kann, als die voherige.

Nun, DIESE Frage beantwortet sich relativ leicht, man schaut einfach was wir haben und überlegt, was man daran ändern müsste.

Wir haben ein Wahlvolk, was immer die Partei wählt, die vor den Wahlen die niedrigsten Steuern und gleichzeitig die höchsten staatlichen Leistungen verspricht.
Die Kombination aus niedrigen Steuern und hohen staatlichen Ausgaben ist aber nur möglich, wenn die Partei ihre Wahlversprechen nicht hält und/oder der Staat sich das Geld leiht, was zwischen Einnahmen und Ausgaben fehlt.
Aktuell hat der deutsche Staat 2 Bio. Staatsschulden und kann die schwarze Null nur deshalb halten, weil nicht nur an Sozialausgaben, sondern an ALLEN Staatsausgaben gekürzt wird was geht.
Das führt zu chronischem Personalmangel bei Polizei und Justiz, geschlossenen Schwimmbädern und Strassen für die man einen Geländewagen braucht.
Oder in anderen Worten: Der deutsche Staat macht BEIDES, er hat riesige Schulden und hält seine Wahlversprechen trotzdem nicht.

Nu die Überlegung, wo das Problem ist, was man auch anders erfragen kann, mit: WER hat die Guthaben die den Staatsschulden gegenüber stehen?
Antwort: Die Reichen.
Was ist daran das Problem?
Antwort: Es macht den Staat abhängig vom Willen der Reichen, denn wenn der Staat nicht das macht was die Reichen wollen, dann leihen die ihm kein Geld mehr.

Nu die Lösung:
Der Staat muss sich unabhängig von den Reichen machen, sprich so viele Steuern erheben, dass er KEINE Schulden machen und/oder aufrecht erhalten muss UND trotzdem seine Aufgaben finanzieren kann.
Wie also kommt das Wahlvolk zur Lösung?
Na, vielleicht indem wir das nächste Mal wenn Lafontaine sagt die Steuern müssen erhöht werden, wir ihn dafür wählen und wenn noch wer anders sagt die Steuern müssen NOCH MEHR erhöht werden, dann wählen wir den, denn je höher die Steuern, desto freier ist der Staat in seinen Entscheidungen.

Der offensichtliche Umkehrschluss ist, dass eine Partei, die nicht nur keine Steuern erhöhen will, sondern die letzten Reste der noch vorhandenen Erbschaftssteuer auch noch abschaffen will, mit letzter Sicherheit keine Chance hat irgendwas anders zu machen als ihre Vorgänger, weil sie genauso abhängig von den Reichen sein wird.
Guggst du nach USA, wo Trump genau DAS gerade erlebt und den Menschen mittlerweile schwant, dass Trump nichts weiter ist als Clinton zum Quadrat.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Mal abgesehen davon, dass der 11. Beitrag vor falschen Prämissen nur so trieft, er hat nichts mit der Thematik zu tun, die der TE selbst 6 Stunden zuvor eröffnet hat.
Was er bei der Eröffnung des Stranges wirklich mitteilen wollte, hat der TE auch noch nicht erklärt. Wahrscheinlich ein Casu Marzu für Uneingeweihte ...
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Wir haben ein Wahlvolk, was immer die Partei wählt, die vor den Wahlen die niedrigsten Steuern und gleichzeitig die höchsten staatlichen Leistungen verspricht.

Für viele besteht das Leben nicht aus Steuern sondern aus Wohnzimmer und Vorgarten und der Freiheit,
öfters mal einen schönen Urlaub zu machen und im Alter nicht arm zu sein müssen.

Warum beschützt uns der "reiche" Staat nicht vor Terror,
warum investiert er Milliarden in Terrorkriege in Afghanistan und jetzt Syrien und holt noch 1 Millionen angeblicher Flüchtlinge ins Land,
die meisten davon Trittbrettfahrer aus Afrika, die dann hier ausflippen, und die man hier in teure Psychatrien wegssperrt,
vielleicht um die Kriminalitätsrate der Migranten künstlich runter zu frisieren.

:kopfkratz:

Also beim Wählen hab ich noch nie an Steuern gedacht.
Ich will eher meine Steuern sinnvoll ausgegeben sehen. Nicht in Auslandskriege und Völker aufmischen.

Bildung, schöne Strassen, Schwimmbäder, es wär doch so einfach.
Stattdessen nehmen diese Nazis wie Merkel, Juncker und Schulz unsere Steuern und stecken sie in ihren
neuen Weltkrieg. Und ihre Nazi-Medien versuchen das Volk gegeneinander aufzuhetzen.
Das muss mal aufhören.

:toben:
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Man stelle sich vor wir öffneten Forensische Anstalten hier in Europa, gibt den Kandidaten eine Grundsätzliche Ausbildung und staffiert sie mit millitärischen Waffen und Munition und Anlaufadressen in den Zielländern aus. Gibt ihnen gleichzeitig ein adäqautisches, zivilisisatorisches Grundgerüst mit und sie ballern und Morden in ex Konstantinopel etliche Immame und scheinunterbelichtete Moslems um.

Was genau, würde gechehen?

Ja mit dem Christentum hat das nix zu tun? Wenn der Moslem mus wech. Er darf in seinem Kuturkreis Wüste leben, glücklich sein und froh, mit unsere Kultur kommt er nicht klar, macht ihn Aggresiv??
Wer hat ihn geruft, bestellt, warum muss er hier sein? Hier ist kein Platz, in Arrabien, da kann er ständig neue Zelte irgendwo aufstellen.


Es kotzt einen an, wenn man weiss wie Moslems ticken und die unwissenden sich hinsetzen und als Opfer versuchen die Moslems zu bekehren.
Jämmerlich. Und wir dürfen dann die schon vorher Kopflosen nun blutleer schweigend zum Veterinäramt bringen zur Entsorgung, weil die Moslems das als Diskriminierung sehen, wenn kopflose Ungläubige feierlich Bestattet werden.
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Warum beschützt uns der "reiche" Staat nicht vor Terror,
warum investiert er Milliarden in Terrorkriege in Afghanistan und jetzt Syrien und holt noch 1 Millionen angeblicher Flüchtlinge ins Land, ...

Vielleicht weil die Reichen das so wollen?
Weil die Reichen die Flüchtlinge dazu missbrauchen den Deutschen die Löhne zu drücken und die Politik via Staatsschulden von den Reichen so abhängig ist, dass sie diesen Wunsch der Reichen erfüllen muss?

Also beim Wählen hab ich noch nie an Steuern gedacht.
Ich will eher meine Steuern sinnvoll ausgegeben sehen. Nicht in Auslandskriege und Völker aufmischen.

Dann darfst du keine Politik wählen, die sich via Staatsschulden von den Reichen abhängig macht, sondern musst eine Politik wählen die die Steuern so weit erhöhen will, dass der Staat finanziell unabhängig ist.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Vielleicht weil die Reichen das so wollen?
Weil die Reichen die Flüchtlinge dazu missbrauchen den Deutschen die Löhne zu drücken und die Politik via Staatsschulden von den Reichen so abhängig ist, dass sie diesen Wunsch der Reichen erfüllen muss?



Dann darfst du keine Politik wählen, die sich via Staatsschulden von den Reichen abhängig macht, sondern musst eine Politik wählen die die Steuern so weit erhöhen will, dass der Staat finanziell unabhängig ist.
:confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Vielleicht weil die Reichen das so wollen?
Weil die Reichen die Flüchtlinge dazu missbrauchen den Deutschen die Löhne zu drücken und die Politik via Staatsschulden von den Reichen so abhängig ist, dass sie diesen Wunsch der Reichen erfüllen muss?

"Flüchtlinge" und Krieg sind ja eigentlich 2 Seiten einer Medallie.
In den angegriffenen Ländern trägt die Flucht von gerade jungen Männern zur weiteren Destabilisierung bei.

Dann darfst du keine Politik wählen, die sich via Staatsschulden von den Reichen abhängig macht, sondern musst eine Politik wählen die die Steuern so weit erhöhen will, dass der Staat finanziell unabhängig ist.

Natürlich zahlt man lieber Steuern, wenn sie nicht in die Zinsen fliesst.
Man zahlt auch lieber Steuern, die sofort und sichtbar den "uns allen" zugute kommen, damit meine ich nicht die Gäste.
Mit dem Wählen ist das so eine Sache. Wer den Staat entschulden will, wird sehr unter den Beschuss der Medien kommen.
Unabhängigkeit kommt erst geistig, man muss frei sprechen können, das Problem der Schuld offen diskutieren.
Ich glaube, mit einem Kreuzchen links oder rechts ändert sich nichts.
Man muss auch keine Steuern erhöhen sondern erstmal anfangen, sie einzunehmen, von denen,
die hier Gewinn machen, aber in Irland oder Luxemburg herumtrixen.

Zurück zu Paris: 3 angebliche Tote bis jetzt?
Ausweise schon gefunden ? Wieder böse Muslime ? Richard Gutjahr hat wohl inzwischen Platzverweis ;)
aber CNN hatte diesmal einen Balkon gemietet ?
Die Krisenreporterin erstaunlich gut frisiert und der passende Schal.


Paris, London, Berlin ... die Schauspieler weden immer schlechter.

.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Es soll ja auch gar nicht verhindet werden. Anschläge oder Inszenierungen nützen
1) der Internet-Überwachung
2) der eingeschränkten Meinungsfreiheit
3) der Bewegungsfreiheit
4) der Bargeldabschaffung
5) der Verlängerung des Ausnahmezustands usw ....

und Marine LePen
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.500
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Dass die Lage in Frankreich angespannt ist, ist ja wohl normal nachdem die schon so viele Anschläge hatten.

Und nein, für den "Überwachungsstaat" braucht man den Terror nicht, aus den ganz einfachen Grund weil diese ganzen Überwachungsmaßnahmen auch heimlich und subtil eingeführt werden können. Wenn der Geheimdienst/Polizei jemanden überwachen will, machen die das einfach auch ohne dass es derjenige merkt oder man seine "Akzeptanz" braucht.

Die Geschichte von den gefakten Terroranschlägen ist ein weiteres Verschwörungsmärchen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

"Happy Ramadan" in Frankfurt
Nun, ich habe ihn nicht provoziert und in Ruhe gelassen. Ich fragte mich nur: wozu und...
Das wahre Ziel der Linken.
was ist "wahr"/Wahrheit und wie definiert man überhaupt "links" - in diesen Zeiten...
Die Umwelt-Lügner
Oben